photo volé par un journal!

[dominique1960]

Bonjour,
Je suis dirigeant d'un club de rugby et j'ai la fonction de la section vidéo / photo pour le club pour promouvoir ce sport par l'intermédiaire du forum et de la page web ou je mets mes photographies et vidéos.
Dimanche 7/1/2018 j'ai photographiés les rugbymans et fait la vidéo du match en entier.
Les photos issues de mon appareil ainsi que la vidéo ont été mise sur le forum du club ainsi que la vidéo sur You  tube seul moyen pour alimenter le fond documentaire de mon club.
Mais une photo issue de la bande vidéo, fichier.bmp transformé en jpeg et retravaillé avec  un logiciel de retouche Nikon nx d a été mise dans un journal local sans mon autorisation.
Quels sont les recours que je peux porté contre cet article illustré par ma photo et recadrée montrant un joueur ko se faisant aider par un collègue.
Premièrement il y a atteinte à la vie privé du joueur ko.
Deuxièmes le journal à volé ma photo sans mon autorisation.
C'est trop facile d'agir ainsi, mon matériel je le paye avec mes sous et c'est trop facile de prendre une photo volée sur internet pour vendre du papier et ce faire du fric !
Comment puisse obtenir réparation sans passer par la case « porte plainte » contre cette façon d'agir frauduleuse.
Si vous vous pouvez me donnez des conseilles ! Jai tous les documents nécessaires pour preuves ! 

[dioptre]

Problème maintes fois évoqué sur ce forum.
Faire une petite recherche ?

[madko]

Problème maintes fois évoqué sur ce forum.
Faire une petite recherche ?

Depardon raconte dans Errance qu'il avait retrouvé une de ses photos d'Afghanistan (prise à l'époque où
le futur commandant Massoud était son interprète) dans un grand magazine allemand
sous la signature d'un autre photographe. Il avait alors choisi de ne pas donner suite...

[LaRedac]

Bonjour,
Je suis dirigeant d'un club de rugby et j'ai la fonction de la section vidéo / photo pour le club pour promouvoir ce sport par l'intermédiaire du forum et de la page web ou je mets mes photographies et vidéos.
Dimanche 7/1/2018 j'ai photographiés les rugbymans et fait la vidéo du match en entier.
Les photos issues de mon appareil ainsi que la vidéo ont été mise sur le forum du club ainsi que la vidéo sur You  tube seul moyen pour alimenter le fond documentaire de mon club.
Mais une photo issue de la bande vidéo, fichier.bmp transformé en jpeg et retravaillé avec  un logiciel de retouche Nikon nx d a été mise dans un journal local sans mon autorisation.
Quels sont les recours que je peux porté contre cet article illustré par ma photo et recadrée montrant un joueur ko se faisant aider par un collègue.
Premièrement il y a atteinte à la vie privé du joueur ko.
Deuxièmes le journal à volé ma photo sans mon autorisation.
C'est trop facile d'agir ainsi, mon matériel je le paye avec mes sous et c'est trop facile de prendre une photo volée sur internet pour vendre du papier et ce faire du fric !
Comment puisse obtenir réparation sans passer par la case « porte plainte » contre cette façon d'agir frauduleuse.
Si vous vous pouvez me donnez des conseilles ! Jai tous les documents nécessaires pour preuves !  

Cette question appelle deux réponses totalement opposées...

D'un point de vue légal, ce journal a commis une faute, car il ne pouvait évidemment pas utiliser une image sans l'autorisation de l'auteur. Et encore moins la recadrer et la publier sans son nom.

.... mais il y a un mais ...

Vous dites être Président de ce Club de Rugby. Et d'après ce qu'on comprend, il s'agit d'un article publié dans un journal local et consacré à votre club ...

Là, "l'affaire" se corse. Ca ne change rien au problème légal initialement posé mais... en général, les clubs sportifs aiment bien que la presse locale parle d'eux et, à ce titre, ils la sollicitent souvent. Les clubs et associations envoient souvent des photos et des communiqués à la presse locale, dans l'espoir de décrocher une parution faisant connaître leur activité. Disons même que c'est un devoir de la part d'un président soucieux d'assurer la promotion de sa structure...

Si vous attaquez, vous obtiendrez à coup sûr gain de cause, mais votre club coupera définitivement les ponts avec la presse locale. De plus, on n'a pas vu l'article: s'il fait état d'une info trouvée sur votre site, liée à un événement récent et que la photo est légendée comme telle et renvoie au site, on entre peut-être dans le droit de citation...

Bref, on est pas vraiment dans la situation frauduleuse classique et, sauf litige antérieur, cela pourrait peut-être se régler par un coup de fil sympa en demandant au journaliste qui s'intéresse tant à votre club de compenser cette maladresse par un article plus important (et concerté !) sur votre Club...



Eléments qui motivent notre réponse :

Je suis dirigeant d'un club de rugby et j'ai la fonction de la section vidéo / photo pour le club pour promouvoir ce sport par l'intermédiaire du forum et de la page web ou je mets mes photographies et vidéos.
Dimanche 7/1/2018 j'ai photographiés les rugbymans et fait la vidéo du match en entier.
Les photos issues de mon appareil ainsi que la vidéo ont été mise sur le forum du club ainsi que la vidéo sur You  tube seul moyen pour alimenter le fond documentaire de mon club.
Mais une photo issue de la bande vidéo, fichier.bmp transformé en jpeg et retravaillé avec  un logiciel de retouche Nikon nx d a été mise dans un journal local sans mon autorisation.
Quels sont les recours que je peux porté contre cet article illustré par ma photo et recadrée montrant un joueur ko se faisant aider par un collègue.
Premièrement il y a atteinte à la vie privé du joueur ko.
Deuxièmes le journal à volé ma photo sans mon autorisation.
C'est trop facile d'agir ainsi, mon matériel je le paye avec mes sous et c'est trop facile de prendre une photo volée sur internet pour vendre du papier et ce faire du fric !
Comment puisse obtenir réparation sans passer par la case « porte plainte » contre cette façon d'agir frauduleuse.
Si vous vous pouvez me donnez des conseilles ! Jai tous les documents nécessaires pour preuves !  

NB ... Pensez-vous vraiment que c'est "pour faire du fric" ? Et si c'était simplement pour relayer l'info concernant la vie du club ?

[Alex-25]

Vous dites être Président de ce Club de Rugby. Et d'après ce qu'on comprend, il s'agit d'un article publié dans un journal local et consacré à votre club ...

En tant que responsable d'association, je serais content que la presse locale parle de nous.

[vernhet]

Premièrement il y a atteinte à la vie privé du joueur ko.

Le match était à huis-clos, sans public?

[JMS]

J'ai été responsable "media" d'une association qui organisait des concerts de musique de chambre... parfois le localier passait voir un concert et je commençais par lui interdire de mettre le flash sur son Coolpix, sauf pour le salut des artistes. Mais je lui envoyais toujours le soir même deux ou trois photos d'illustration avec l'éclairage d'ambiance sans demander ni citation de mon nom ni rétribution (à l'époque déjà mon Fuji S3 Pro s'en sortait comme il faut à 1250 ISO): notre intérêt était que le public soit informé des concerts et vienne acheter des billets d'entrée, pas de gagner 5 € à la place du localier  

[jinear]

J'ai été responsable "media" d'une association qui organisait des concerts de musique de chambre... parfois le localier passait voir un concert et je commençais par lui interdire de mettre le flash sur son Coolpix, sauf pour le salut des artistes. Mais je lui envoyais toujours le soir même deux ou trois photos d'illustration avec l'éclairage d'ambiance sans demander ni citation de mon nom ni rétribution (à l'époque déjà mon Fuji S3 Pro s'en sortait comme il faut à 1250 ISO): notre intérêt était que le public soit informé des concerts et vienne acheter des billets d'entrée, pas de gagner 5 € à la place du localier  

Visiblement ce président n'a pas tout compris à son rôle. S'il a eu un article dans le canard local il devrait plutôt les remercier

[jinear]

Surtout que si ca se trouve, le correspondant local est l'un des membres de son club. C'est souvent comme ca dans les petites villes.

D'après les fils précédents de dominique, je pense que le match en question c'est ça ? https://www.youtube.com/watch?v=FCtwe25G0DU


ESVRES MONTBAZON RCGB MONTBAZON 15H 2018 01 07 5 5

[jinear]

Et si l'article en litige est bien celui que Google trouve, eh bien le Président devrait être aux anges!

https://www.lanouvellerepublique.fr/actu/esvres-montbazon-se-relance


https://www.google.fr/search?q=ESVRES+MONTBAZON+RCGB+MONTBAZON&oq=ESVRES+MONTBAZON+RCGB+MONTBAZON

[SeSy]

Je me trompe ou sauf cas spécifiques les droits d'exploitation appartiennent à la fédération et non au club ?

[STB]

Je me trompe ou sauf cas spécifiques les droits d'exploitation appartiennent à la fédération et non au club ?

NON, à l'auteur. TOUJOURS

[STB]

Premièrement il y a atteinte à la vie privé du joueur ko.

Vous n'avez rien compris et vous écrivez n'importe quoi. (sans doute sous le coup de l'émotion)

Deuxièmes le journal à volé ma photo sans mon autorisation.

Mouai c'est un peu vrai mais vu le contexte comme décrit dans les précédentes interventions, votre réaction est très "moyenne".
Optez pour au contraire sur un ton cordiale voir en taquinant que pour le coup, un bon reportage dans une colonne de la PQR serait le bienvenu. Vous leur fournirez les images :-) (gratis)

[dominique1960]

Bonjour, et meilleurs vœux pour pour le monde!

Merci pour vos réponses, j'ai eu peur que le post soit annulé car je eu du mal à  retrouvé le fil ( ça serait bien qu'il un forum juridique ...)

Je suis d'accord pour l'article et une photo ( je ne savais pas que j'avais retrouvé du travail!....)

Mais là ou je suis pas d'accord c'est qu'il montre un joueur qui sort d'un KO !

Il y a avait d'autres photos d'essais par exemple ou de fin de match ( le "combat" terminé donc direction la douche et le club house pour des bières etc)
Je vais retrouvais ce journal et envoyer un mail au rédacteur en chef pour lui dire ce que je pense  vraiment et qu'il s'en sort facilement financier et moral.
Je vais négocier mon travail qui m'a pris énormément de temps, juste pour s'amuser comme ça sur un ton satirique.
Je vais même demander au rédacteur " père Noel" en retard, un appareil photo juste voir ou la plaisanterie peut aller.... A mon tour!!!!

Bref, tout cela m'amuse pas!

Je ne sait pas combien ce négocie un photo de rugby au niveau du prix!
Mes appareils sont vieux et pas les moyens de les changer.
Autre chose, il (le rédacteur) a de la chance que le joueur ne porte pas plein aussi.
La photo est à moi et au club, un contrat est passé entre nous (club/photographe amateur et bénévole)

Voilà, merci pour vos commentaires et remarques!
Cordialement

   

[dominique1960]

je répond:
je ne suis pas président mais dirigeant me donnant droit à l'accès du terrain avec l'accord de l'arbitre.
je suis bénévole et photographe amateur et cameraman amateur.
je fais ça, par plaisir mais pas pour le fric.
Mais je n'aime pas qu'on me pique mon travail ou alors un petit cadeau : un D750 ou D500 par exemple en contre partie pour la photo volée pour ce journal!!!!!
je suis les équipes qui jouent au rugby à 15 (joueurs ou joueuses)( cadet(tes) à seniors(es) depuis 2017, mon entrée officielle dans le club! Mais j'ai commencé vers 2012/ 2013 concernant les vidéos!
Une autre façon pour parler du club positivement et pas négativement on montrant un joueur KO. Je déteste cela. Le rugby ce n'est pas ça!... Je n'ai pas appris ces valeurs là!!!!!
Je n'aime pas voir un "joueur" blessé(e), le lundi ce joueur travaille ou étudie...
Maintenant pour la question juridique : quel le prix d'une photo de sport! comment la négocier...etc

Bien cordialement
 
     

[STB]

je fais ça, par plaisir mais pas pour le fric.
Mais je n'aime pas qu'on me pique mon travail ou alors un petit cadeau : un D750 ou D500 par exemple en contre partie pour la photo volée pour ce journal!!!!!

Ah oui oui et s'il saigne, p'tet qu'un D5 serait envisageable...

[Fradel]

Vous avez raison de contacter le "rédacteur", pour lui dire votre façon de penser. Vous devriez, comme suggéré plus haut, négocié un article promotionnel pour votre club.
Pour le reste, je crois qu'il n'y a rien à faire; je ne penses pas que la photo publiée ait eu une quelconque intention de nuire au sport, mais plutôt d'en parler (mal apparemment ?). C'est là aussi oû l'interprétation d'une image au regard d'un contexte prend un sens ou  non. (sans parler d'affect...)

Quant à la PQR, moribonde financièrement apparemment, leurs budgets tellement bas ..
J'ai eu il y a une douzaine d'années, deux expériences avec la "Nouvelle Republique", toutes les deux avec des niveau de budget qui ne suffisait pas à payer une heure de temps passé. Et c'était leur tarif max...

Ceci explique aussi cela.  

[SeSy]

NON, à l'auteur. TOUJOURS

Sauf que : https://blog.droit-et-photographie.com/photos-de-competitions-sportives/

[fotopix]

Je vais retrouvais ce journal et envoyer un mail au rédacteur en chef pour lui dire ce que je pense  vraiment et qu'il s'en sort facilement financier et moral.
Je vais négocier mon travail qui m'a pris énormément de temps, juste pour s'amuser comme ça sur un ton satirique.
Je vais même demander au rédacteur " père Noel" en retard, un appareil photo juste voir ou la plaisanterie peut aller.... A mon tour!!!!

Bref, tout cela m'amuse pas!

Je ne sait pas combien ce négocie un photo de rugby au niveau du prix!
Mes appareils sont vieux et pas les moyens de les changer.
Autre chose, il (le rédacteur) a de la chance que le joueur ne porte pas plein aussi.
La photo est à moi et au club, un contrat est passé entre nous (club/photographe amateur et bénévole)

Je crois que tu devrais :

  - 1, t'inscrire à des cours d'orthographe
  - 2, pêter un coup, boire une camomille, fumer un carré de pelouse

...bref redescendre de ton nuage et arrêter tes divagations, parce que là, vraiment, tu deviens un amuseur public!

Au mieux, une photo dans la locale se négocie 30 à 40€. Alors tes rêves de Nikon et de fortune, hein... 
Redescend de ton nuage, arrête de te monter le coup, tu délires complètement

[fotopix]

je suis bénévole et photographe amateur et cameraman amateur.
je fais ça, par plaisir mais pas pour le fric.
Mais je n'aime pas qu'on me pique mon travail ou alors un petit cadeau : un D750 ou D500 par exemple en contre partie pour la photo volée pour ce journal!!!!!
     

Demande plutôt un D5 avec un 500 mm + une voiture de fonction. C'est le minimum syndical !

[fotopix]

 
En fait,

soit ce fil est un gag,

soit ce dominique1960 s'est cogné la tête contre un poteau.

[JMS]

En fait,

soit ce fil est un gag,

soit ce dominique1960 s'est cogné la tête contre un poteau.

On lit de plus en plus que les chocs pris au rugby altèrent les facultés mentales...

[vernhet]

J

...bref redescendre de ton nuage et arrêter tes divagations, parce que là, vraiment, tu deviens un amuseur public!

Surtout pas!
Quand on en trouve un beau, on le garde et on le chouchoute!

[vernhet]

je suis bénévole et photographe amateur et cameraman amateur.
je fais ça, par plaisir mais pas pour le fric.
Mais je n'aime pas qu'on me pique mon travail ou alors un petit cadeau
Bien cordialement
 
     

heu...,vous sentez pas comme une contradiction, là?
(je remets des sous dans l'bastringue, pour le fun )

[Gilala]

Quand on en trouve un beau, on le garde et on le chouchoute!

Suis d'accord faut le choucrouter

[Pixel-Z]

Je crois que tu devrais :

  - 1, t'inscrire à des cours d'orthographe
  - 2, pêter un coup, boire une camomille, fumer un carré de pelouse

...bref redescendre de ton nuage et arrêter tes divagations, parce que là, vraiment, tu deviens un amuseur public!

Au mieux, une photo dans la locale se négocie 30 à 40€. Alors tes rêves de Nikon et de fortune, hein... 
Redescend de ton nuage, arrête de te monter le coup, tu délires complètement

C'est 2 euros le tarif d'une photo dans la PQR sans rédactionnel

[jeanbart]

Je ne sait pas combien ce négocie un photo de rugby au niveau du prix!

   

A mon avis pour de la P.H 1ère série ils ne vont pas te donner grand chose.

[STB]

(Hors sujet du fil)

Sauf que : https://blog.droit-et-photographie.com/photos-de-competitions-sportives/

Sauf... que rien du tout. vous mélangez-vous aussi. Il est question de droits d'exploitation dans l'article de JD, par de propriété d'image, (votre question initiale)

[SeSy]

(Hors sujet du fil)

Sauf... que rien du tout. vous mélangez-vous aussi. Il est question de droits d'exploitation dans l'article de JD, par de propriété d'image, (votre question initiale)

Je suis allé me relire, et j'ai bien écrit droit d'exploitation. Je n'ai pas parlé de propriété. Et la question est donc de savoir si notre ami - qui possède son image - en a les droits d'exploitation.

[dominique1960]

Bonsoir
Je sais que je fais des fautes d'orthographes mais le message est passé quand même !
Bon je me suis amusé à passer mes nerfs contre ce vol d'image ! Ça vous plairez qu'on vous pique vos images pour une diffusion dans un quotidien ? Ça vous plairez de montrer un membre de votre famille ou amis dans des conditions pas terribles ! Gratos tout bénef pour un journal  et vous, que dalle alors qu'il y avait d'autres images moins morbides et plus sympas que celle présenté sur le papier !
OUI, je vais écrire au rédacteur en chef pour exprimer mon désappointement car je n'ai même pas été cité comme auteur de la photo, mais plutôt le club à ma place alors que mon nom est mentionné quand j'envoie les photos dans le fond documentaire du club !
C'est vrai ça arrange pas mal de personnes déjà  mon club puis maintenant la presse écrite etc.
Une remarque quand je mets la vidéo sur You tube, théoriquement je suis rémunérer mais il faut des millions de vues, là c'est deux cent personnes,  alors ca va pas loin, un centimes de dollars pas plus mais je m'en fous !
C'est sur, si j'avais une armée d'avocats et de juristes à mes pieds, cela serait facile de faire le sale boulot du droit à l'image. Je remarque dans le post des personnes qui comprennent et d'autres qui prennent la dérision. Mais le jour ou cela va leur arriver, ils vont tomber sur le Cu !
Pour conclure, c'est dégeulasse !!!
PS : j'ai passé le texte sous Word  mais ca ne corrige pas tout !!!

[Verso92]

PS : j'ai passé le texte sous Word  mais ca ne corrige pas tout !!!

Déjà, charge le correcteur pour ton navigateur...

[STB]

Je suis allé me relire, et j'ai bien écrit droit d'exploitation. Je n'ai pas parlé de propriété. Et la question est donc de savoir si notre ami - qui possède son image - en a les droits d'exploitation.

exacte, je m'excuse. Je vous ai mal lu

[STB]

Je remarque dans le post des personnes qui comprennent et d'autres qui prennent la dérision. Mais le jour ou cela va leur arriver, ils vont tomber sur le Cu !

A peu près 3 ou 4 fois par an pour des exploitations commerciales
Actuellement 3 dossiers en cours 

[JMS]

Ça vous plairez de montrer un membre de votre famille ou amis dans des conditions pas terribles !

Tiens, à ce propos, c'est pas vous qui aviez posté sur internet cette photo d'un joueur KO "dans des conditions pas terribles". Vous aviez son autorisation par écrit de montrer "un membre de votre famille ou amis" dans cette situation humiliante d'être dans les vaps au lieu de marquer un essai ? Si vous voulez que l'on ne voie pas des images morbides, pourquoi les mettre sur le site ? C'est pitoyable comme argumentation...

[dominique1960]

Bonjour,

Réponse: oui c'est moi pour la vidéo sur yt.
Mais ça peut servir de preuve pour cet accident! Si problème par la pour la suite... 
On me demande dés fois des extraits de vidéo (bagarres, etc) quand les joueurs passent en commission disciplinaire pour des gestes inappropriés.

Mais j'arrête de tourner mais là je me suis fait surprendre et j'aurai du couper au montage!
Mais je ne l'ai pas fait! C'est vraiment délicat... dés fois au tournage et puis au montage c'est pas facile de pendre des décisions.

Tenez ce samedi, une cadette, c'est fait mal à la jambe (genou, qui a reçu un choc) elle ne pourra pas jouer durant trois semaines donc repos....

Mais comment je vous le dire, je met un point d'honneur à montrer que le rugby, c'est très dur. Maintenant, les chocs sont violant. les joueurs applaudissent la personne qui sort du terrain avec le public?
Je tiens à le montrer... comme pour la fin d'un match, les adversaires qui s'applaudissent et c'est très bien! Après on aiment ou pas!

Samedi, j'ai rencontré un photographe équipé d'un zoom 100-500 mm, c'est trop lourd pour moi .
J'ai abordé la question des droits d'auteurs. Le copyright pour les photographies et même avec ça, on lui pique des photos qui sont recadrer.
Donc le mieux c'est de faire partie d'une agence qui vend vos photos...à votre place!

Aussi, je me suis fait piquer une vidéo , je connaissais la personne, mais pour les excuses : "je croyais que je t'avais demandé la permission..." : faux il a mis à sa sauce et puis voilà!

Personnellement je ne raisonne pas comme ça, une photo me plaisais sur un site, j'ai contacter la personne. j'ai fait une proposition de prix pour l'achat du fichier, photo signée: affaire conclut et maintenant on est en relation.

Je suis honnête, tout travail mérite un salaire ou une récompense ( restaurant....)

Je fais des fautes j'en suis conscient mais au moins j'ai ma dignité.

Pour moi ce post m'a éclairé et je met fin pour mes commentaires. Merci pour votre contribution. Bien cordialement       

[Sevgin, last viking of Sweden]

Ce post tombe à point, car j ai jne question en tant que parent:

Comme chaque année, je signe le règlement du club sportif de mes enfants.
L une des clauses est le droit à limage.

Si j apprends qu'une personne du club fait des photos, les publies et se fait payer.... puis je demander également une part du gateau surtout si mon enfant est le sujet principal.

Je suppose que je peux le demander dés qu'il y a publication. Que le photographe soit en litige,en attente de paiement etc... ça ne me regarde pas, le photographe peut tres bien l'avance de trésorerie!

N'y voyez pas un parent indigne, mais un ado ca bouffe comme un dinosaure, donc j'ai des frais aussi.

Ah oui, je précise que je suis à jour concernant les paiements au club. Je ne sais si c'est important de le préciser.

Merci de vos réponses.

[dominique1960]

Bonjour,
je vais faire attention aux fautes!...et me relire aussi.....

Personnellement, je ne me fais pas payer pour les photos et vidéos.

J'ai signé avec mon club comme tous les membres du club pour la diffusion sur les réseaux sociaux : yt, fb etc
En tant que photographe du club , je peux photographier tout le monde: homme, femme, enfants, joueurs et joueuses , petits ou grands.
C'est dans la clause du contrat qui nous lie au club pour permettre et nous faire connaitre dans la région, pour la promotion de notre sport.
Ce qui c'est passé pour moi: le photographe du journal local à pris une photo et pas n'importe laquelle.
C'est là ou je suis pas d'accord! Surtout pour cette photo. ( Le joueur blessé, je l'ai vu il va mieux...)

Maintenant, quand je prends des enfants, les parents sont par exemple là, je demande si je peux les photographier. Même je prends les parents avec les enfants ensemble.
En demandant gentiment, on a toujours une réponse favorable, même, je suis prés à donner des photos pour mettre dans l'album de famille!

Mais vous avez raison, vous pouvez être contre et refuser.

Dans ce cas là, on peut flouer la photo.

J'ai eu des excuses du pigiste mais pour moi, c'est du pipeau. Il me connait depuis le temps que je traîne sur le terrain avec mon caméscope ou compact.

C'est vrai aussi, quand on prend le public avec les joueurs dans une phase de jeu, là aussi, c'est délicat , difficile à gérer au niveau juridique. Je ne rentre pas dans les détails...
Le droit à l'image est complexe.

Voilà , je viens de terminer un reportage sur les cadettes à Paris, ce samedi 13 janvier 2017 , j'ai demandé aux  filles si je pouvais les photographier pour qu'elles aient des souvenirs, mais elles ne sont pas diffusées pour certaines photos, celles du match oui, mais pas toutes!
j'ai transmis les images pour le dispatching dans l'équipe.

Maintenant je suis en train de mettre la vidéo sur YT.
Donc vers huit heure du matin, ça devrait bon. Très beau match,bref du très beau rugby avec les cadettes! Comme j'aime....

Cordialement   

[SeSy]

J'habite une ville avec une tonne de caméras de surveillance, il y en a même au boulot. Vous croyez que je peux me faire payer pour cela ?

Vive le mythe de l'argent pour rien, c'est dans le temps avec tout ceux qui veulent ouvrir leur Uber ou leur place de marchés, bosser ? Non, récupérer sur le boulot des autres !
Je crois que le bénévolat en prend un sale coup dans la gueule...

[dim1983]

Personnellement je ne raisonne pas comme ça, une photo me plaisais sur un site, j'ai contacter la personne. j'ai fait une proposition de prix pour l'achat du fichier, photo signée: affaire conclut et maintenant on est en relation.

Ca me paraît bien comme démarche, évidemment.
Mais dans ce cas, tu proposes combien pour une photo ? Ou pour une vidéo? C'est pour avoir un ordre de grandeur

[Sevgin, last viking of Sweden]

J'habite une ville avec une tonne de caméras de surveillance, il y en a même au boulot. Vous croyez que je peux me faire payer pour cela ?

Vive le mythe de l'argent pour rien, c'est dans le temps avec tout ceux qui veulent ouvrir leur Uber ou leur place de marchés, bosser ? Non, récupérer sur le boulot des autres !
Je crois que le bénévolat en prend un sale coup dans la gueule...

Moi je respecte le bénévolat. Je demande juste, lorsqu'une personne se fait rémunérer sur un principe; pourqoui le "sujet" a rien!
De plus, toujours dans cet état d'esprit, lorsque je paye une coti pour un club, j'attends également que l'encadrement fasse son boulot et non passe son temps sur leurs mobiles ( tweet par ex ) ou fassent des photos*.
( susceptible d'être vendu en plus ).

Si bien entendu, si un "salarié" du club fait cela pendant son temps de libre ou de congé, là je ne dis rien.

*Sauf si dans un inter^t pédagoqique, mais là, ça reste au sein d'un club.

Sesy, je crois que tu mal compris "mon questionnement".
Les caméras de surveillance sont encadrés par la loi, y compris celle du boulot.
En principe, il ne peut y avoir un usage commerciale.

[egtegt²]

Pour ce qui est du droit à l'image de quelqu'un qui s'est pris un KO pendant un match public et donc la vidéo a été diffusée sur Youtube, je crois que le mal était fait bien avant que le journal la publie  (Si mal il y a)

Pour ce qui est de la rémunération, il faut mettre les pieds sur terre : si les journaux devaient payer à prix d'or les photos qu'ils publient pour un événement local, il n'y aurait depuis longtemps plus de photo sur ces journaux. Et s'imaginer que la presse papier gagne de l'argent ... de nos jours, j'ai l'impression qu'elle en perd plus qu'elle n'en gagne.

Enfin, il reste la morale, et effectivement, le journaliste aurait dû demander l'autorisation. Il s'est excusé, ce qui est déjà pas mal. Maintenant mets toi à sa place, ce genre d'article, il doit en écrire 10 par jour au moins, s'il devait demander à chaque fois l'autorisation à tous les protagonistes, il n'en finirait plus.

Si encore cette photo avait rapporté des millions au "voleur", je pourrais comprendre, mais à la louche, ça a dû rapporter quelques euros au pigiste et pas grand chose au journal.

Et puis tu es un peu incohérent, tu te plains de ne pas avoir été rémunéré et aussi de la violation du droit à l'image du joueur. C'est quoi le problème ? L'argent ou le droit à l'image ? Ça ne peut pas être les deux, car si tu avais été payé, alors la publication aurait été légitime de ton point de vue, et si le droit à l'image du joueur avait été respecté (part toi pour commencer ), il n'y aurait pas eu d'image donc pas de rémunération.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Pour ce qui est du droit à l'image de quelqu'un qui s'est pris un KO pendant un match public et donc la vidéo a été diffusée sur Youtube, je crois que le mal était fait bien avant que le journal la publie  (Si mal il y a)

oui et non.
La presse publie une info, au pire elle floute mais tout depend le km/victime!!!!

YouTube n'est pas reconnu comme organisme de presse donc....

[bitere]

J'ai fait énormément de photos de rugby de 1971 à 1983 en suivant l'équipe au top de la décennie. J'avais mes entrées partout lorsque cette équipe jouait, matches, vestiaires, etc. (potes de quartier, de collège ou de lycée). Si j'avais su qu'avec une seule photo j'aurais pu demander l'équivalent d'un D5... Que de regrets 

[dominique1960]

Bonjour,

Personnellement, j'ai commencé la photographie du rugby en 2012/2013. C'est un collègue de boulot qui m'a proposé de prendre les matchs.
Tout de suite, pour moi, c'est la vidéo qui m'a fait changer de cap. Je faisais les films dans mon coin , tranquillement...
Un jour j'ai demandé : tu fais voir les erreurs qu'ils font sur un match et je ne sais plus comment ça c'est passer; j'ai rencontré un dirigeant.

J'ai expliqué ce que je faisais et ils m'ont ouvert un compte sur le forum du club.
En 2017 j'ai contacté le président du club pour dire que je voulais m'impliquer plus dans le club: sa m'ouvert des droits comme pour entrer sur le terrain avec les joueurs(ses). J'ai pris ma licence de dirigeant!...

Maintenant je les suis en déplacement: les seniors masculins et féminins , cadets et cadettes aussi. Les enfants quand on fait des tournois aussi, là, je demande quand même l'autorisation des parents et parfois c'est les parents qui sont demandeurs!

J'ai fait des photographies amateurs en demandant des "autorisations verbales" êtes vous d'accord pour que je puisse venir dans le vestiaire "avant les matchs" , après je m'en fous bien que dés fois il y a des portraits à réaliser avant ou soit après un match gagné ou perdu. Souvent je traite les photos en N&B. Donc tous les documents sont mis dans le fond documentaire du club pour le web.

J'ai des questions?
Comment mettre un copyright?...
Légalement quelles sont les conséquences pour le preneur de photos et de vidéos.
Maintenant lors d'un interview pour enregistrer et vous dites "c'est pour un reportage et vous allez passer sur YT", on peut ou pas? c'est légal ou pas?
Sinon on coupe l'image et on prend que les pieds par exemple et laisser le que le son!
Le cameraman est-il responsable à cent pour cent de ces images: exemple une pub qui est pris dans le champ de l'appareil, injure dans le publique lors d'un match etc.
La personne enregistrée peut mettre son véto des mois après! peut on refuser?
Beaucoup de questions!....

J'ai essayé de me relire...mais pas très fort en orthographe mais je me fais comprendre j'espère!...
Cordialement

[Sevgin, last viking of Sweden]

Comment mettre un copyright?...

Cf notice app.

Légalement quelles sont les conséquences pour le preneur de photos et de vidéos.

un bourre pif si le sujet n'est pas d'accord. La prise d'image n'est pas interdite sauf mention ou refus ( et encore ).
c'est la diffusion qui peut poser probléme!

Maintenant lors d'un interview pour enregistrer et vous dites "c'est pour un reportage et vous allez passer sur YT", on peut ou pas? c'est légal ou pas?

Géréralement on précise le support sauf le journaliste qui a son micro "bfm" ou autre.

Sinon on coupe l'image et on prend que les pieds par exemple et laisser le que le son!

Si ce n'est pas des pieds reconnaissables, why not.
ça fait un peu "enquête d'action"  mais si le "rugby" a des choses à dire.....

Le cameraman est-il responsable à cent pour cent de ces images: exemple une pub qui est pris dans le champ de l'appareil, injure dans le publique lors d'un match etc.

C'est le diffuseur et tout dépend si c'est de l'info ou un film commercial, ou encore un film souvenir: regarde la télé , les docus, les news, les films, ça devrait répondre....

La personne enregistrée peut mettre son véto des mois après! peut on refuser?

on appelle ça le "caprice de star" et tout dépend des circonstances et ce qui prime: le droit à l'info, le droit à l'image, un contrat et les mentions également....
sinon on floute.

[dominique1960]

Merci pour vos commentaires!...

Ce post m'a éclairé sur pas mal de choses et soulevé pas mal de questions avec beaucoup de réponses pertinentes!

Malgré mais "fotes"  d'orthographes, photographe ou cameraman (prises d'images et sons), c'est une responsabilité à ne pas prendre à la légère
car cela implique des incidents en cascades.
Je comprends mieux les procès en justice avec les "People" et hommes politiques mais le droit à l'information garantisse notre liberté d'expression
quelque soit le moyen: crayon et papier, photographie, reportage, documentaire, document sonore etc.

Merci beaucoup!    

[Andhi]

Si le courant ne passe pas entre la presse locale et les clubs ou autres organisateurs de manifestations sportives, culturelles, etc..., la presse locale a encore plus à perdre : si on n'a rien à lire concernant notre "coin", on ne s'abonne pas au journal local.
Pas d'abonnés, pas de journal.
.
Et je ne sais pas si on peut dire qu'en ce moment, la presse écrite locale est en grande forme...

[Christophe Mely]

Je demande juste, lorsqu'une personne se fait rémunérer sur un principe; pourqoui le "sujet" a rien!

Parce que c'est le travail qui est rémunéré. La personne qui a réalisée le travail c'est le photographe, pas le sujet.

[vernhet]

Parce que c'est le travail qui est rémunéré. La personne qui a réalisée le travail c'est le photographe, pas le sujet.

+1
Encore que...Pas plus tard qu'avant hier, une manageuse de musicien, contre l'attribution d'une accrèd concert (duo de jazzmen très talentueux, mais pas les Rolling Stones en termes de notoriété, hein), me demandait de lui céder des images basse def pour les réseaux sociaux, mais aussi une image "libre de droits" pour tout usage, arguant du fait que les artistes,eux,  me "cédaient gratuitement leur droit à l'image"
Après lui avoir signalé que "libre de droit", ça n'existe pas en droit français, j'ai décliné le deal et décidé d'aller photographier un autre concert hier soir... Comme j'avais un ami à voir à la salle et que je voulais saluer les 2 musiciens que j'ai portraiturés à plusieurs reprises auparavant, je me suis rendu à la balance dans l'après-midi, et me suis alors expliqué très calmement avec la dame qui m'a exposé les difficultés économiques des musiciens et de leurs prods etc etc . Quant à moi, je lui ai fait comprendre que la destination des photos n'étaient pas de vendre des tirages au public, mais bel et bien de participer à la notoriété de ses artistes en fournissant, certes pas gratuitement, des images à la presse qui en ferait demande...par exemple pour des annonces concert! Ensuite de quoi, elle ne voyait plus d'inconvénient à ce que je photographie le concert sans contrepartie...mais j'avais déjà décidé d'aller ailleurs.
Mais, malheureusement , combien se plient à ce genre de demandes, à mon sens, indues et en tout cas, mortifères pour les jeunes photographes professionnels?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Parce que c'est le travail qui est rémunéré. La personne qui a réalisée le travail c'est le photographe, pas le sujet.

Bien entendu, mais je pense que tu avais compris l'ironie de mes remarques.

Si un gars pense avoir le montant de la gagnotte du Loto parce qu'un canard a publié une photo sans son autorisation, je demande un % et payable à l'avance!

[Christophe Mely]

Bien entendu, mais je pense que tu avais compris l'ironie de mes remarques.

Si un gars pense avoir le montant de la gagnotte du Loto parce qu'un canard a publié une photo sans son autorisation, je demande un % et payable à l'avance!

...en fait non 

[Christophe Mely]

+1
Encore que...Pas plus tard qu'avant hier, une manageuse de musicien, contre l'attribution d'une accrèd concert (duo de jazzmen très talentueux, mais pas les Rolling Stones en termes de notoriété, hein), me demandait de lui céder des images basse def pour les réseaux sociaux, mais aussi une image "libre de droits" pour tout usage, arguant du fait que les artistes,eux,  me "cédaient gratuitement leur droit à l'image"
Après lui avoir signalé que "libre de droit", ça n'existe pas en droit français, j'ai décliné le deal et décidé d'aller photographier un autre concert hier soir... Comme j'avais un ami à voir à la salle et que je voulais saluer les 2 musiciens que j'ai portraiturés à plusieurs reprises auparavant, je me suis rendu à la balance dans l'après-midi, et me suis alors expliqué très calmement avec la dame qui m'a exposé les difficultés économiques des musiciens et de leurs prods etc etc . Quant à moi, je lui ai fait comprendre que la destination des photos n'étaient pas de vendre des tirages au public, mais bel et bien de participer à la notoriété de ses artistes en fournissant, certes pas gratuitement, des images à la presse qui en ferait demande...par exemple pour des annonces concert! Ensuite de quoi, elle ne voyait plus d'inconvénient à ce que je photographie le concert sans contrepartie...mais j'avais déjà décidé d'aller ailleurs.
Mais, malheureusement , combien se plient à ce genre de demandes, à mon sens, indues et en tout cas, mortifères pour les jeunes photographes professionnels?

Il fallait également lui signaler que "droit à l'image", ça n'existe pas non plus en droit français...mais c'est lourd à force de devoir reprendre l'intégralité du droit français à chaque fois que veux négocier une photo 

[fotopix]

+1
Encore que...Pas plus tard qu'avant hier, une manageuse de musicien, contre l'attribution d'une accrèd concert (duo de jazzmen très talentueux, mais pas les Rolling Stones en termes de notoriété, hein), me demandait de lui céder des images basse def pour les réseaux sociaux, mais aussi une image "libre de droits" pour tout usage, arguant du fait que les artistes,eux,  me "cédaient gratuitement leur droit à l'image"
Après lui avoir signalé que "libre de droit", ça n'existe pas en droit français, j'ai décliné le deal et décidé d'aller photographier un autre concert hier soir... Comme j'avais un ami à voir à la salle et que je voulais saluer les 2 musiciens que j'ai portraiturés à plusieurs reprises auparavant, je me suis rendu à la balance dans l'après-midi, et me suis alors expliqué très calmement avec la dame qui m'a exposé les difficultés économiques des musiciens et de leurs prods etc etc . Quant à moi, je lui ai fait comprendre que la destination des photos n'étaient pas de vendre des tirages au public, mais bel et bien de participer à la notoriété de ses artistes en fournissant, certes pas gratuitement, des images à la presse qui en ferait demande...par exemple pour des annonces concert! Ensuite de quoi, elle ne voyait plus d'inconvénient à ce que je photographie le concert sans contrepartie...mais j'avais déjà décidé d'aller ailleurs.
Mais, malheureusement , combien se plient à ce genre de demandes, à mon sens, indues et en tout cas, mortifères pour les jeunes photographes professionnels?

Moi, le deal me semblait honnête.
Elle te file une accréditation et te demande une photo en échange, je trouve ça rat de refuser.
Si tu as un renom je te comprends, c'est ton droit. Mais sa demande n'était pas choquante c'est un deal qu'on accepte si on les 2 parties y trouvent avantage.

[vernhet]

Moi, le deal me semblait honnête.
Elle te file une accréditation et te demande une photo en échange, je trouve ça rat de refuser.
Si tu as un renom je te comprends, c'est ton droit. Mais sa demande n'était pas choquante c'est un deal qu'on accepte si on les 2 parties y trouvent avantage.

eh oui!
et vous n'êtes sans doute pas le seul à penser ainsi
C'est pourquoi, ajouté à d'autres raisons, ce métier n'en n'est plus un. M'en fous, ma carrière est derrière moi; mais j'ai de bon potes plus jeunes qui ne sont plus sûr d'atteindre la retraite en tant que photographes...

[Christophe Mely]

Moi, le deal me semblait honnête.
Elle te file une accréditation et te demande une photo en échange, je trouve ça rat de refuser.
Si tu as un renom je te comprends, c'est ton droit. Mais sa demande n'était pas choquante c'est un deal qu'on accepte si on les 2 parties y trouvent avantage.

Non. Elle ne demande pas une photo en échange, elle demande une photo "Libre de droit pour tout usage". Il y a une nuance de taille, qui est fondamentale.

[vernhet]

Non. Elle ne demande pas une photo en échange, elle demande une photo "Libre de droit pour tout usage". Il y a une nuance de taille, qui est fondamentale.

Ah oui, vous faites bien de repréciser. Je pensais que c'était clair.

[Verso92]

Moi, le deal me semblait honnête.
Elle te file une accréditation et te demande une photo en échange, je trouve ça rat de refuser.

Relis (à tête reposée) le post auquel tu es censé répondre, et reviens nous dire quoi...

[jm_gw]

Moi, le deal me semblait honnête.
Elle te file une accréditation et te demande une photo en échange, je trouve ça rat de refuser.
Si tu as un renom je te comprends, c'est ton droit. Mais sa demande n'était pas choquante c'est un deal qu'on accepte si on les 2 parties y trouvent avantage.

Bonjour jeune padawan,
je pense qu' au lieu de 'renom' vous devriez penser 'charges, cotisations, salaire, ...' et là vous ne réagiriez pas comme vous le faites
je ne sais dans quel domaine vous exercez mais transposez cela à votre domaine et je suis sur que votre commentaire sera différent

[Vincent 18]

Ce post tombe à point, car j ai jne question en tant que parent:

Comme chaque année, je signe le règlement du club sportif de mes enfants.
L une des clauses est le droit à limage.

Si j apprends qu'une personne du club fait des photos, les publies et se fait payer.... puis je demander également une part du gateau surtout si mon enfant est le sujet principal.

Je suppose que je peux le demander dés qu'il y a publication. Que le photographe soit en litige,en attente de paiement etc... ça ne me regarde pas, le photographe peut tres bien l'avance de trésorerie!

N'y voyez pas un parent indigne, mais un ado ca bouffe comme un dinosaure, donc j'ai des frais aussi.

Ah oui, je précise que je suis à jour concernant les paiements au club. Je ne sais si c'est important de le préciser.

Merci de vos réponses.

Il dit quoi exactement le règlement intérieur sur le droit à l'image ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Il dit quoi exactement le règlement intérieur sur le droit à l'image ?

Ce sont des phrases types qu"on autorise la diffusion pour la promo du club, enfin le bla bla habituel. ( ci-dessous extrait trouvé via Google ).

Le reste n'était qu'ironie par rapport au sujet. Certes ça ne "pardonne" pas le fait que le support a usé d'une image sans autorisation mais étant donné qu'il s'agit d'une info, à defaut d'avoir eu un photographe, il y a de fortes chances que s'il avait eu demande de photo pour illustrer l'article, ça aurait été sans  rémunération .

Cela dit comme tout parent cela sous entend que c'est pour un usage promotionnelle du club. S'il y a profit, why not pour le club!

MAis comme je l'ai dit, je préfére lorsqu'un  membre du club* est présent par obligation, qu'il se concentre sur son boulot d'encadrement plutôt qu'il tweet ou qu'il filme ( sauf pour usage pédagogique ). ( et puis ce n'est pas à un "journal" qui a fauté de payer l'usure ou investissement du matos, peut-être le club si ce dernier a demandé des couvertures "images" ).
( *si cette personne vient sur son jour de congé, rien à dire! )
.
.
.

**********************
Ci joint 2 exemples ( recherche via Google, au hasard )

"Autorisation de droit à l'image
Je soussigné Madame – Mademoiselle – Monsieur (rayer les mentions inutiles)
Nom : ................................................... Prénom ..........................................
Né(e) le : .............................. à ....................................
Adhérent de l'association sportive: Association Fitness Boxing
⬜ Autorise
⬜ Refuse
d'être
pris(e) en photo et/ou filmé(e) lors de manifestations organisées par l'association.
d'utiliser
ces mêmes images et/ou vidéos à des fins de communication (affiches, articles
presse...).
Fait le ............................. Signature :
http://www.fitness-boxing.fr/fitnessBoxing-inscription-reglement-20132014.pdf

"Autorisez vous le club à utiliser pour la saison ......./......., votre image à des fins non commerciales sur tout type de support ( affiche, site Internet, etc.) ?
 oui
 non"
www.ffme.fr/uploads/federation/.../espace-club/formulaire-inscription-type-ffme.doc

[dioptre]

Adhérent de l'association sportive: Association Fitness Boxing
⬜ Autorise
⬜ Refuse
d'être
pris(e) en photo et/ou filmé(e) lors de manifestations organisées par l'association.
d'utiliser
ces mêmes images et/ou vidéos à des fins de communication (affiches, articles
presse...).

Je trouve cela ahurissant !

Un journaliste d'un journal local vient à la piscine photographier ces dames en train de faire leur gym aquatique.
Réaction de deux d'entre elles : je ne veux pas être prise en photo ! Sans raison exprimée clairement
Ma femme les a persuadées que c'était bon pour le club d'avoir photo et article dans le journal

J'ai participé bénévole à des animations de gamins en tant que photographe.
Accord des instit pour prendre les enfants pendant leur activité de dessin
Mais disent-elles il y a tel et tel gamin dont les parents refusent toute photo
Que faire ? Repèrer les gamins, les mettre à l'écart de leurs petits camarades ?
Alors que les gamins sont assis par terre devant leur motif à dessiner, se déplacent sans cesse, se regroupent , ...
J'ai fait mes photos tranquille, je les ai filées aux instit qui en on fait ce qu'elles ont voulu

[bitere]

Mon épouse, qui fait de la gym aquatique, m'a raconté le débat qu'il y a eu au club sur ce sujet.
Juste que le proprio voulait illustrer son site. Bon pour son commerce.
Certaines personnes ont refusé, d'autres ont accepté et quelques unes (rares) n'en avait rien à battre.
Dans ces séances, il y a des femmes qui doivent faire de la gym à plusieurs séances par semaine (jour ?), jeunes et bien faites.
Et il y en a d'autres, plutôt âgées avec un corps qui a vécu.
Ces dernières, sans vraiment avoir honte de leur corps, ne souhaitent pas se voir affichées à côté des canons.
Je pense que c'est respectable et compréhensible.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Je trouve cela ahurissant !

Un journaliste d'un journal local vient à la piscine photographier ces dames en train de faire leur gym aquatique.
Réaction de deux d'entre elles : je ne veux pas être prise en photo ! Sans raison exprimée clairement
Ma femme les a persuadées que c'était bon pour le club d'avoir photo et article dans le journal

J'ai participé bénévole à des animations de gamins en tant que photographe.
Accord des instit pour prendre les enfants pendant leur activité de dessin
Mais disent-elles il y a tel et tel gamin dont les parents refusent toute photo
Que faire ? Repèrer les gamins, les mettre à l'écart de leurs petits camarades ?
Alors que les gamins sont assis par terre devant leur motif à dessiner, se déplacent sans cesse, se regroupent , ...
J'ai fait mes photos tranquille, je les ai filées aux instit qui en on fait ce qu'elles ont voulu

Là il ne s'agit d'un photographe qui vient de l'extérieur et qui demande.
La "demande" sous entend l'acceptation ou le refus. Dans ce dernier cas, la personne n'a pas à motiver ses raisons.

Il y a quelques années, bien avant ces accords tactite, une connaissance est irrité que sa fille soit dans le canard local, prise à son cours de danse.
Elle demande mon avis et comment agir. Et là j'étais en face d'un parent, qui s'enfoutait royalement des droits à l'image mais le fait d'avoir confié sa gamine à une structure et qu'une personne puisse la photographier ( gros plan isolé sur elle et probablement pour les autres ).

[dioptre]

.... Et là j'étais en face d'un parent, qui s'enfoutait royalement des droits à l'image mais le fait d'avoir confié sa gamine à une structure et qu'une personne puisse la photographier ( gros plan isolé sur elle et probablement pour les autres ).

C'est cela qui est ahurissant !
Publié dans le canard local ils craignent quoi les gens ?

[bitere]

Quand je prends des photos de mes petits enfants à l'extérieur, il arrive souvent, et heureusement,  qu'ils soient au milieu d'autres enfants.
Et de temps en temps je me fais agressé verbalement. Une fois même un papa est venu me demander d'effacer immédiatement les photos ou c'est lui qui allait le faire. Le ton est monté jusqu'à entendre le mot pédophile. Mon attitude ferme (très ferme) et néanmoins courtoise (je ne suis pas Rambo) a fini par le calmer.
Et, seulement après, je lui ai montré mes photos en lui expliquant qu'un zoom permettait de faire des plans serrés quand d'autres enfants étaient proches et des plans "en situation" (balançoire par exemple) quand j'étais sûr qu'ils seraient seuls sur l'image.
Tout ça pour dire que la majorité des parents, sous prétexte à être vigilants, semble ne pas réfléchir quand il s'agit de leur petit.
C'est peut-être un bien d'ailleurs 

[Sevgin, last viking of Sweden]

C'est cela qui est ahurissant !
Publié dans le canard local ils craignent quoi les gens ?

Ce n'est pas la publication, la réaction de la mére a été celle de "je-confie-mon-enfant-à-une-structure" et qu'elle découvre à ses dépends une photo. Elle aurait été prévenue, ça aurait été probablement différent... mais entre temps, elle s'est imaginée qu'à ce cours, il n'y avait pas d'encadrement et que n'importe qui pouvait venir ( jardinier, photographe, autre...) et "regarder" pendant le cours.

Il y a des reactions qui sont parfois émotifs, au delà de la raison. Et ces reactions, sont parfois conditionnés par l'actualité. M^me s'il y a aucuns rapports... parfois il y a un "bien" ( tant qu'il n'y a pas d'abus) que certains "vigiles" ( parents ) soient réactifs.

Bitere nous fait part d'une anecdote, là le parent s'est retrouvé face au grand-père. Il est fort probable que la reaction du parent "enervé" était inapproprié .... mais il y avait quelque part une vigilance,
et que parfois des personnes sont dans un parcs d'enfants alors qu'ils n'ont rien à faire.

J'ai participé bénévole à des animations de gamins en tant que photographe.
Accord des instit pour prendre les enfants pendant leur activité de dessin
Mais disent-elles il y a tel et tel gamin dont les parents refusent toute photo
Que faire ? Repèrer les gamins, les mettre à l'écart de leurs petits camarades ?
Alors que les gamins sont assis par terre devant leur motif à dessiner, se déplacent sans cesse, se regroupent , ...
J'ai fait mes photos tranquille, je les ai filées aux instit qui en on fait ce qu'elles ont voulu

Il y a une année, lors de la paperasse de debut d'année scolaire, encore le droit à l'image ( je dois aussi poster un exemple ?  ) et j'ai voulu lancer la blagounette à refuser. Réaction des gamins "nous fait pas la honte"...
Cela dit, j'ai déjà vu des photos d'assocs, ou certains étaient floutés ( bien que ce soit rare ). Comme ça tout le monde est content, l'un fait ses photos et le parent à son gamin flouté ( tiens mais Est-ce bien lui?) .

Enfin, il est bon de rappeller que quel que soit l'autorisation qu'on donne, surtout celle dans les écoles, clubs, assocs, on peut toujours revenir dessus!

[dioptre]

Quand je prends des photos de mes petits enfants à l'extérieur, il arrive souvent, et heureusement,  qu'ils soient au milieu d'autres enfants.
Et de temps en temps je me fais agressé verbalement. Une fois même un papa est venu me demander d'effacer immédiatement les photos ou c'est lui qui allait le faire. Le ton est monté jusqu'à entendre le mot pédophile. Mon attitude ferme (très ferme) et néanmoins courtoise (je ne suis pas Rambo) a fini par le calmer.
Et, seulement après, je lui ai montré mes photos en lui expliquant qu'un zoom permettait de faire des plans serrés quand d'autres enfants étaient proches et des plans "en situation" (balançoire par exemple) quand j'étais sûr qu'ils seraient seuls sur l'image.
Tout ça pour dire que la majorité des parents, sous prétexte à être vigilants, semble ne pas réfléchir quand il s'agit de leur petit.
C'est peut-être un bien d'ailleurs 

Cela me rappelle un fait relaté par les médias il y a quelques mois.
Une revue demande à un journaliste pro de lui fournir la photo d'un gamin sortant de l'école.
Parfait ce dit le journaliste. Il habite à côté de l'école où est son gamin.
Donc il attend la sortie avec d'autres parents avec son appareil photo.
C'est le début d'un mouvement de foule. Il a beau s'expliquer, la suspicion règne, commentaires divers que l'on devine.
La directrice appelle le commisariat, les flics viennent, l'embarque.
Comme il était à deux pas de chez lui il n'avait pas de papiers. Suspect !
Il a perdu sa journée.
J'avais archivé cela mais je ne retrouve pas.
Mais j'ai vu la photo du gamin, seul, sortant avec son cartable.

[Vincent 18]

merci sevgin pour ta réponse

[Photographeur40]

Ah oui oui et s'il saigne, p'tet qu'un D5 serait envisageable...

Voila avoir une contrepartie alors que vous êtes amateur....