les réglages AUTO de DXO?

[champignac]

DxO ne l'a pas déclaré mais l'effet du SmarLighting aurait-il changé dans la version DPL 2.2?  maintenant je le trouve mieux dosé, plus subtil e naturel, moins artificiel/HDR que auparavant, c'est juste mon impression? quelqu'un a remarqué une différence?

N'écrit pas ça, on va jamais le revoir le Smart7.     

[Leo45]

  ..Non, de toutes façon ce n'est pas suffisant pour remplacer le mode DxO7, mais ça prouverait qu'ils sont conscients que le nouveau SmartLighting de DPL merde lamentablement
de toutes façons point de salut sans contrôle du gamma, le vrai gamma, pas ce truck qu'ils nous ont pondu dans DPL et des réglages manuels...oh! mais là je décris exactement le mode DxO7! 

[champignac]

..Non, de toutes façon ce n'est pas suffisant pour remplacer le mode DxO7, mais ça prouverait qu'ils sont conscients que le nouveau SmartLighting de DPL merde lamentablement
de toutes façons point de salut sans contrôle du gamma, le vrai gamma, pas ce truck qu'ils nous ont pondu dans DPL et des réglages manuels...oh! mais là je décris exactement le mode DxO7! 

Bien d'accord, en mode auto avec le smart7 et autre smart, le gama est poussé à l’écœurement.

Je me me demande si les mecs de DXO font des photos. 

[Pieloe]

 [at] Leo45  et champignac           
       

[champignac]

T'as vu comme nous sommes beaux Léo.       

[Leo45]

T'as vu comme nous sommes beaux Léo.     

[Leo45]

Ils ont dit qu'il ont supprimé le SmartLighting mode DxO7 pour pas ralentir trop le traitement des images suites à l'introduction des retouches locales et d'autres fonctions de catalogage, etc...mais à force de vouloir tout faire DxO a perdu son âme, de toutes façons il n'a jamais été un software généraliste qui fait tout, mais à moins avant ce qu'il faisait il le faisait bien maintenant cela ne ressemble plus à rien, le DxO mode 7 a disparu, les corrections locales ne sont pas commodes à utiliser et de toutes façons on pouvait facilement les faire avec LR, PS, ou d'autres SW généralistes, et l'ébauche de catalogueur ne ressemble à rien, là aussi LR c'est mieux...à force de vouloir tout faire DxO est devenu un SW comme les autres...mais en moins bien... j'espère qu'ils reviendront aux sources c'est à dire un SW spécialisé à utiliser en complément d'autres, c'est là qu'ils sont bons...mais bon l'on verra ce qu'ils vont nous pondre à l'avenir, j'espère qu'ils vont se ressaisir car j'y tiens à mon DxO  pour ce qu'il faisait il était indispensable mais maintenant je doute...désole de répéter toujours la même rengaine mais je suis vraiment inquiets pour l'avenir de DxO...quel dommage  .

[polohc]

Bien d'accord, en mode auto avec le smart7 et autre smart, le gama est poussé à l'écœurement.

Je me me demande si les mecs de DXO font des photos. 

... et moi, si certains savent traiter leurs photos !

[champignac]

... et moi, si certains savent traiter leurs photos !

Pas grave, tu peux nous traiter aussi de bellâtres. 

[polohc]

Pas grave, tu peux nous traiter aussi de bellâtres. 

Où est le rapport ?

[Pieloe]

Pas grave, tu peux nous traiter aussi de bellâtres. 

Rhooôoo   

[Leo45]

... et moi, si certains savent traiter leurs photos !

C'est la première chose que je me suis dit quand j'ai vu que personne se plaignait de la disparition du DxO mode7...les gens adorent l'effet HDR et croient faire du bon travail ...parce que avant d'être une question de curseurs, calques, courbes de réglage, etc... le traitement des images est une question d'œil et de gout, et ça ce ne s'apprend pas forcement
Je en connais plein qui s'extasient devant des paysages avec un effet HDR marqué et à la saturation délirante..."wow fantastique que belle photo comment tu l'a développé? ah oui fantastique le nouveau DxO maintenant ça se voit" ...au contraire moi je dis que la meilleure post-production est celle qui ne se voit pas...c'est une question de gout pas de technique, la technique s'apprend en peu de temps, le gout c'est different....

[polohc]

C'est la première chose que je me suis dit quand j'ai vu que personne se plaignait de la disparition du DxO mode7...les gens adorent l'effet HDR et croient faire du bon travail ...parce que avant d'être une question de curseurs, calques, courbes de réglage, etc... le traitement des images est une question d'œil et de gout, et ça ce ne s'apprend pas forcement
Je en connais plein qui s'extasient devant des paysages avec un effet HDR marqué et à la saturation délirante..."wow fantastique que belle photo comment tu l'a développé? ah oui fantastique le nouveau DxO maintenant ça se voit" ...au contraire moi je dis que la meilleure post-production est celle qui ne se voit pas...c'est une question de gout pas de technique, la technique s'apprend en peu de temps, le gout c'est different....

Il y a assez de possibilités de traitement dans DxO PL pour ne pas s'arrêter à ce que propose le réglage standard du logiciel

Pourquoi associes-tu DxO PL à un effet HDR et une saturation délirante ?
Si tu vois des photos traitées ainsi, n'en fais pas une tare de ce logiciel, c'est bien le photographe qui en est responsable...

[Verso92]

C'est la première chose que je me suis dit quand j'ai vu que personne se plaignait de la disparition du DxO mode7...les gens adorent l'effet HDR et croient faire du bon travail ...parce que avant d'être une question de curseurs, calques, courbes de réglage, etc... le traitement des images est une question d'œil et de gout, et ça ce ne s'apprend pas forcement
Je en connais plein qui s'extasient devant des paysages avec un effet HDR marqué et à la saturation délirante..."wow fantastique que belle photo comment tu l'a développé? ah oui fantastique le nouveau DxO maintenant ça se voit" ...au contraire moi je dis que la meilleure post-production est celle qui ne se voit pas...c'est une question de gout pas de technique, la technique s'apprend en peu de temps, le gout c'est different....

Donc, si j'ai bien compris, ceux qui ont "bon" goût sont ceux qui utilisaient Smart Lighting 7, et les autres ont des goûts de chiottes, c'est bien ça ?

[Leo45]

Donc, si j'ai bien compris, ceux qui ont "bon" goût sont ceux qui utilisaient Smart Lighting 7, et les autres ont des goûts de chiottes, c'est bien ça ?

Non ce n'est pas ça,, rien à voir..je dis qu'avant de se poser des question sur le savoir faire technique il faut se demander si l'on cherche la même chose quand on traite une image, l'histoire de la la tecnique est un raccourci que je vois trop souvent

Le SmartLighting mode DxO7 n'était pas exempt de défauts non plus, le contraste local (1) il vaut mieux le laisser toujours à 0, et le gamma (2) et le point noir/blanc (3) peuvent être pertinents parfois mais la plupart du temps il faut les régler manuellement, seulement comme cela l'on obtient un résultat « naturel », mais au moins le SmartLighting mode DxO7 peut être débrayé en manuel pour obtenir le résultat escompté. Celui de DPL en revanche agit simultanément sur les lumières e les ombre et ne permet pas de les dissocier ni de les régler manuellement.

[Leo45]

Donc, si j'ai bien compris, ceux qui ont "bon" goût sont ceux qui utilisaient Smart Lighting 7, et les autres ont des goûts de chiottes, c'est bien ça ?

Non ce n'est pas ça,, rien à voir..je dis qu'avant de se poser des question sur le savoir faire technique il faut se demander si l'on cherche la même chose quand on traite une image, l'histoire de la la tecnique est un raccourci que je vois trop souvent

...mais effectivement le SmartLighting de DPL me semble plus orienté "Loudeness", effet spéciaux Boum, Boum, etc...que l'ancien mode DxO7 c'est une question de gouts et ça ne me dérange pas que DxO essaye de ratisser large mais au moins qu'ils nous laissent la possibilité d'intervenir manuellement sur tous les paramètres en cas de besoin.
L'un n'exclut pas l'autre, j'ai pas dit qu'il faut remplacer le SmartLighting de DPL mais de garder en plus le mode DxO7 comme ca a toujours été à mesure des évolutions jusqu'à DxO11.

[champignac]

Donc, si j'ai bien compris, ceux qui ont "bon" goût sont ceux qui utilisaient Smart Lighting 7, et les autres ont des goûts de chiottes, c'est bien ça ?

Où est le rapport ?

C'est un rapport de goût et couleurs et pas un rapport de force.   

[Verso92]

...mais effectivement le SmartLighting de DPL me semble plus orienté "Loudeness", effet spéciaux Boum, Boum, etc...

Je ne partage pas ton point de vue.

[champignac]

Avec le smart7 en mode manuel on peut faire un traitement de cochon ou pas.
C'est comme on veut.

Sans le smartlighting  cela doit être pareil, non ? 

[Leo45]

L'effet su SmartLighting de DPL vous semble diffèrent depuis la dernière mise à jour?

[Verso92]

L'effet su SmartLighting de DPL vous semble diffèrent depuis la dernière mise à jour?

Pourquoi serait-il différent ?

[Leo45]

Sur cette photo on ne voit pas, sur les photos prise avec des conditions optimales : lumière dans le dos, expo correcte, etc...on ne voit même pas la différence avec DPL e DOP ou très peu, si il n'y a rien a corriger, rien à faire autant la laisser en jpeg on-body....c'est quand on pousse la correction de l'expo/récupération des lumières brulés et le SmartLighting que l'on voit la différence......je sais pas en poussant les manettes j'ai l'impression qu'il réagi différemment...

[Leo45]

Je ne partage pas ton point de vue.

Je peux comprendre et pourtant cela semble évident...


DXO 11 mode DxO7


DPL

bon là elles sont développés avec les mêmes paramètres et j'avoue que avec DPL on peut faire mieux en trafiquant avec les curseurs mais malgré tout on arrive pas a éliminer complètement une sensation "d'artificielle" ce qui n'est pas le cas avec DOP11...je répète que cela ne se voit pas sur toutes les photos, mais plutôt sur celles qui demandent une récupération poussé des lumières et des ombres, dans ce circonstances DOP savait rester "naturel" DPL non...et c'était justement dans ces situations difficile que j'appréciais les qualités de DxO pour les photos "tranquilles" tous les SW sont bons...

[polohc]

...

Le SmartLighting mode DxO7 n'était pas exempt de défauts non plus, le contraste local (1) il vaut mieux le laisser toujours à 0, et le gamma (2) et le point noir/blanc (3) peuvent être pertinents parfois mais la plupart du temps il faut les régler manuellement, seulement comme cela l'on obtient un résultat « naturel », mais au moins le SmartLighting mode DxO7 peut être débrayé en manuel pour obtenir le résultat escompté. Celui de DPL en revanche agit simultanément sur les lumières e les ombre et ne permet pas de les dissocier ni de les régler manuellement.

Tu sembles ne pas connaître (ou avoir oublié) l'outil "Courbe des tons" où tu peux agir notamment sur le gamma, le noir et le blanc, et faire des corrections indépendantes de la colorimétrie des ombres et des HL,... entre autres.

...

bon là elles sont développés avec les mêmes paramètres et j'avoue que avec DPL on peut faire mieux en trafiquant avec les curseurs mais malgré tout on arrive pas a éliminer complètement une sensation "d'artificielle" ce qui n'est pas le cas avec DOP11...je répète que cela ne se voit pas sur toutes les photos, mais plutôt sur celles qui demandent une récupération poussé des lumières et des ombres, dans ce circonstances DOP savait rester "naturel" DPL non...et c'était justement dans ces situations difficile que j'appréciais les qualités de DxO pour les photos "tranquilles" tous les SW sont bons...

Etais-tu obligé de mettre le Smart lighting sur Fort dans DPL ?

[Verso92]

Sur cette photo on ne voit pas, sur les photos prise avec des conditions optimales : lumière dans le dos, expo correcte, etc...on ne voit même pas la différence avec DPL e DOP ou très peu, si il n'y a rien a corriger, rien à faire autant la laisser en jpeg on-body....

J'imagine que c'est une plaisanterie ?