Espoir ou désespoir ?

[clover]

Pareil. J aurais trouvé plus urgent de revoir la conception du zoom que de sortir un 20-40mm

[ALEXUR]

hé oui , il a succédé au plus que correct DA16-45 avec une rallonge financière , et je ne l'utilisais qu'en manuel avant de m'en séparer pour 350€ , très ergonomique mais avec des AC visibles et une MAP SDM capricieuse / flous légers .... son successeur sera sûrement le DA 16-85 un de ces jours .....

Je ne suis certainement pas au niveau technique et photographique de beaucoup de photographes ici sur ce file Pentax pour juger et vouloir imposer quoi que ce soit à qui que ce soit, mais j'ose quand même te conseiller de jeter un œil bienveillant sur l'actuel 16-85 ... perso rien à lui reprocher dans la plupart des conditions de luminosité, map silencieuse et bien assez rapide à mon goût, un court (16) et assez long (85) trans standard véritablement polyvalent bien plus que le 18-135 à mon avis, mais je n'ai peut être pas l'exigence de certains ?

Vib, l'émoticode qui va bien a été oublié après ta remarque au post 82 ?

[clodomir]

et t'achetes encore du pentax ?

ben ... Massy ... 

[clodomir]

Je ne suis certainement pas au niveau technique et photographique de beaucoup de photographes ici sur ce file Pentax pour juger et vouloir imposer quoi que ce soit à qui que ce soit, mais j'ose quand même te conseiller de jeter un œil bienveillant sur l'actuel 16-85 ... perso rien à lui reprocher dans la plupart des conditions de luminosité, map silencieuse et bien assez rapide à mon goût, un court (16) et assez long (85) trans standard véritablement polyvalent bien plus que le 18-135 à mon avis, mais je n'ai peut être pas l'exigence de certains ?

idem quant à mes capacités , mais je l'apprécie beaucoup - tout en utilisant aussi le 18-135 en petits voyages pour son plus grand range

[ALEXUR]

C'est juste, en voyage le petit plus du 135 ça peut sauver une prise ... mais je préfère pouvoir descendre à 16  ald reculer jusqu'au bord du ravin pour shooter à 18    puis au développement légèrement agrandir pour rattraper un équivalent 135 sans trop de perte avec les capteurs actuels c'est souvent jouable ... ou pas.

[Mistral75]

et t'achetes encore du pentax ?

Plus depuis qu'il est devenu un père de famille responsable .

[SPOTMATIK]

Je ne suis certainement pas au niveau technique et photographique de beaucoup de photographes ici sur ce file Pentax pour juger et vouloir imposer quoi que ce soit à qui que ce soit, mais j'ose quand même te conseiller de jeter un œil bienveillant sur l'actuel 16-85 ... perso rien à lui reprocher dans la plupart des conditions de luminosité, map silencieuse et bien assez rapide à mon goût, un court (16) et assez long (85) trans standard véritablement polyvalent bien plus que le 18-135 à mon avis, mais je n'ai peut être pas l'exigence de certains ?

mon idéal étant 2 optiques et un boitier pour voyager et shooter léger , donc 16-85 sur le boitier + 55-300 au fond du sac qui contient toujours mon K10D nu ...... mais me baladant souvent en moto , un Sony HX 90 ( 24/720mm ) est en permanence dans une poche matelassée pour ramener plus rapidement des images apparemment semblables une fois les petits boutons maîtrisés ......

[clover]

Plus depuis qu'il est devenu un père de famille responsable .

Pas faux...

ben ... Massy ... 

Hélàs non, il n'en revend que sur commande, finie la vitrine...

et t'achetes encore du pentax ?

Ce n'est pas parce qu'il y a un objectif "mal" né que tout le reste est à jeter.
Par contre, je ne dis pas que j'ai hésité à acheter le 15-30mm pour le remplacer ou encore que j'ai râté un 20-40 quasi neuf à 350€...

[Mattihou]

Plutôt février (2) 2018 (18).

Plus que quelques jours ... 

[Mistral75]

Plus que quelques jours ... 

Où étais-tu mercredi soir dernier et jeudi ?

[Mattihou]

Où étais-tu mercredi soir dernier et jeudi ?

le K-1 II ?
Cela ne devait pas être un APS-C  (genre remplaçant du K-3) ?

Bon bon...

[clodomir]

le K-1 II ?
Cela ne devait pas être un APS-C  (genre remplaçant du K-3) ?

Bon bon...

ton "futur" ? qui sait ? 

[Mitchell]

Sur le site de la boutique Pentax à Paris, il n'y a plus que les K1, KP et K70 de proposés.
Que sont devenus les K3 II et KS2 ?
Déjà discontinués et donc plus proposés à la vente ?

[Grosbill01]

Que sont devenus les K3 II et KS2 ?
Déjà discontinués et donc plus proposés à la vente ?

Tant qu'ils sont en stock, ils sont vendus.
Il reste des K-3 II chez Digit-Photo.

A côté de cela, que dans certaines boutiques on ne trouve plus de K-3 II et K-S2, cela indiquerait-il que Ricoh a réussi à écouler tous les boîtiers fabriqués ?

[roussinix]

Le système du "flux tendu" fait que les stocks sont rarement importants. Pour le K-S2, il n'est pas indiqué comme "discontinué" sur le site du Japon : http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/

[MGI]

On trouve toujours des K-50 et des K-3 qui doivent peser sur les stocks de certains marchands !

Contrairement à Ricoh et ses flux tendus, chez Sony, ils s'inspirent d'Henry Ford, ce ne sera pas le modèle T mais l'Alpha 7 III qui risque fort de faire de l'ombre au K-1 II ?

[fsge]

On trouve toujours des K-50 et des K-3 qui doivent peser sur les stocks de certains marchands !

Contrairement à Ricoh et ses flux tendus, chez Sony, ils s'inspirent d'Henry Ford, ce ne sera pas le modèle T mais l'Alpha 7 III qui risque fort de faire de l'ombre au K-1 II ?

C'est vrai que quand on regarde le RX100 Sony arrive à faire coexister toute la gamme avec des prix assez intelligemment étagés...

[roussinix]

...mais l'Alpha 7 III qui risque fort de faire de l'ombre au K-1 II ?

C'est sur, l'Alpha 7 III à 3500 € va certainement faire une ombre terrible au K-1 II 

[Joan]

(...)
Contrairement à Ricoh et ses flux tendus, chez Sony, ils s'inspirent d'Henry Ford, ce ne sera pas le modèle T mais l'Alpha 7 III qui risque fort de faire de l'ombre au K-1 II ?

C'est sur, l'Alpha 7 III à 3500 € va certainement faire une ombre terrible au K-1 II 

Pour être plus précis l'alpha 7 III (24 Mpx et 50-204800 iso) de Sony sera moins cher que le 7R III (42.4 Mpx 50-102400 iso)

"L'A7 III sera disponible au mois d'avril au tarif conseillé de 2 300 € en boîtier nu et de 2 500 € en kit avec le 28-70 mm f/3,5-5,6 OSS."
https://www.focus-numerique.com/news/sony-a7-iii-21919.html

En revanche sans pixel shift qui lui est présent sur le 7R III et au prix courant de 3500€ environ.

çà positionne bien le K-1 II (36 Mpx 50-818000 iso) 2000€ environ, je trouve, Non?

[Ptitboul2]

Ça positionne bien le K-1 II (36 Mpx 50-818000 iso) 2000€ environ, je trouve, Non?

Le K-1 II ne propose pas la valeur de 50 ISO.

[roussinix]

Ça prouve juste que je regarde d'assez loin les tarifs de Sony, mais je n'en fais pas non plus la publicité tous les 3 ou 4 POSTs. D'ailleurs, je ne fais pas non plus de publicité pour Canon, Nikon, ... ou autres et je me contente de parler de Pentax (sauf en réponse à d'autres interventions).  

[roussinix]

Le K-1 II ne propose pas la valeur de 50 ISO.

Non, et c'est bien dommage, ça m'intéresserait bien plus que les très hauts ISO.   (à condition que ce soit la sensibilité nominale du capteur, et pas un 100 ISO modifié en 50 ISO par firmware)

[Grosbill01]

Le K-1 II ne propose pas la valeur de 50 ISO.

C'est relatif !
Sur le Sony A7 II, le ISO 50 a été mesuré à ISO 73 par DxO.
Sur le Pentax K-1, le ISO 100 a été mesuré à ISO 95 par DxO.

[roussinix]

C'est relatif !
Sur le Sony A7 II, le ISO 50 a été mesuré à ISO 73 par DxO.
Sur le Pentax K-1, le ISO 100 a été mesuré à ISO 95 par DxO.

En plus 

[Joan]

100 iso autant pour moi.

Pour Sony juste une réponse objective, sur le prix de la concurrence qui n'a pas besoin de publicité.