Astronomie, et instruments d'astronomie.

Démarré par batman463, Janvier 28, 2018, 20:22:45

« précédent - suivant »

batman463

Et oui, la aussi on trouve de belles optiques.
L'un de mes hobby, c'est l'astronomie, et j'aime autant les instruments que l'observation.
Alors si certain d'entre vous, sont passionné dans ce domaine, ce fil est créé pour partager, pour échanger, sur les observation, sur les instruments, vous pouvez même parler d'astrophotographie et les montrer si vous voulez.
Ayant un peu toujours l'âme d'un collectionneur, et toujours a la recherche de petites trouvailles, de bonnes affaire, je vous présente un ou deux de mes instruments.
.

Celui ci est un Perl Vixen de 1988, un 130 720, sur sa monture japonaise Super Polaris, très réputé a l'époque et encore aujourd'hui.
.
C'est la monture que j'utilise tout le temps, j'ai depuis échangé le trépied trop peu stable contre un trépied tubulaire skywatcher pour neq5 nettement plus solide (un jour j'avais monté une lunette 150 750 sur la monture, et le trépied présent sur l'image, avec le poids de la lunette, une jambe a lâché, le materiel à failli se retrouver au sol, d'ou le fait que j'ai changé)   

Pour ce qui est de la qualité optique, cette instrument délivre des images de toutes beautés, vraiment très contrasté, pourtant l'alluminure  a légèrement souffert sur le miroir secondaire, qualité d'image bien au dessus des télescope chinois (skywatcher, celestron, meade, orion perl etc etc) de même gabarit vendu dans le commerce actuellement. 

Je l'ai entièrement refais (sauf le miroir secondaire, très légèrement abîmé) , peinture neuf, collimation, adapté au format 31.75 ...
a loupé ses meilleurs images

batman463

Celle ci c'est une Meade 90 1000, des année 90, je l'ais trouvé pour 50 euros sur le bon coin, elle dormait depuis 20 ans dans un couloir, en décoration.
Les gens qui me l'on vendu n'on jamais "rien vu" avec.
.
C'est une made in Taiwan, son optique est de très très bonne qualité, vraiment très précise.
Je l'ais monté a 250 fois en lunaire, les image sont toujours aussi nets.
.
Au début je m'en servais uniquement en lunaire, et pour Jupiter et Saturne, puis un jour je me suis dis je vais la tester en ciel profond, et la, la claque.
Des images hypers belles en ciel profond, très lumineuse malgré ce que j'aurais pensé, et hyper contrasté, elle me donne de bien meilleur image que mon premier 130 900 Skywatcher.
En lunaire elle écrase complètement mon ancien 200 1000, elle fait jeu égale avec ce dernier sur saturne, sur Jupiter le 200 reprend la main, est bien sur en ciel profond il est devant.
J'ai passé de merveilleuse soirée avec cette lunette.

La monture sur l'image est une eq1 tout ce qu'il y a de plus instable, je l'ais changé des que j'ai pu.
a loupé ses meilleurs images

batman463

Deux petits derniers  :)
C'est deux instrument que j'avais confronté, le premier un travelscope Celestron (en noir) 70 400 vendu pour moins de 100 balles dans le commerce.
Je m'en sert aussi en terrestre pour faire de l'ornithologie.

Et une mythique Perl Halley 70 400 (en orange), des année 80, très réputé pour sa qualité optique et sa qualité de fabrication, très recherché également, puisque plus fabriqué, et on en vois assez rarement sur les sites de vente.

La qualité de fabrication n'a rien a voir, la Perl Halley est à des années lumières devant.
Pourtant après test, en repassant la Perl au format 31.75 comme l'autre, et en utilisant le même oculaire et le même redresseur terrestre, il s'avère que le petit travelscope chinois me donnais une image plus précise de Saturne.
J'ai fait le test a l'époque uniquement sur Saturne, je n'ais gardé la Perl Halley qu'une semaine, j'avais eu une bonne ocaz sur un oculaire, je l'ais échangé.
.
Mais du coup, je regrette de m'en être séparé, j'ai appris après que cette lunette ne donnait pas ses meilleur résultats en planétaire, mais en grand champs en ciel profond.
Du coup je suis depuis toujours a la recherche de cette petite Perl halley, en espérant retomber sur une aussi bonne ocaz que celle dont j'avais bénéficié.
.
Le travelscope lui aussi donne de bon résultat en grand champs en ciel profond, je le prend de temps en temps quand j'ai pas envie de sortir plus lourd, il est vendu avec son sac à dos et son trépied (une vrai merde le trépieds que je me suis hâté de le remplacer).

Voila voila, j'en ais encore quelque uns qui traîne des instruments, mais je vous laisse la paroles, si vous avez envie de parler observations, ou si vous voulez présenter du matériel, nous montrer vos petites pépites ...  :)
a loupé ses meilleurs images

batman463

Bref sortie ce soir entre les nuages.
Malgré une pleine lune plus qu'handicapante, je me suis fait quelques grosses cibles fastoches, inutile d'essayer de chercher des trous du cul de mouche avec la pollution lunaire.

J'ai utilisé cette engin, une 150 750, c'est gros c'est lourd, c'est la merde a manipuler, mais c'est censé donner de superbe images en grand champs.
Mais j'ai pas trop de chance avec cette lunette, bon la je savais que la lune m'ennuierais, mais les rares fois ou je l'ais sortie, j'ai toujours eu un ciel plus que moyen.
Je sent qu'elle peut m'en montrer plus que le Vixen 130 720 au dessus, mais qu'elle peut me le montrer beaucoup moins bien.
Du coup, je sais toujours pas trop ce qu'elle a dans le ventre.
Ca m'ennuie  :-\
Je l'ais acheté pour 1/6ème de son prix sur le bon coin, un amateur à bien voulu me l'envoyer.
a loupé ses meilleurs images

bitere

Je n'ai plus d'instrument, donc rien à montrer. Mais si tu pouvais montrer en photos ce que donne chacun des tiens, ce serait sympa.

batman463

Citation de: bitere le Février 01, 2018, 22:38:02
Je n'ai plus d'instrument, donc rien à montrer. Mais si tu pouvais montrer en photos ce que donne chacun des tiens, ce serait sympa.

Ah je fait pas d'astrophoto.
Et je sais même pas comment on fait en détails d'ailleurs.
Ce qui m'extase, c'est vraiment la vue a travers l'oculaire, voir l'objet "pour de vrai" , puis le coté "chasse au trésor".
Je sais pas, les photos sont magnifiques la plupart du temps, mais il y un truc qu'on ressent que par l'observation, derrière l'oculaire, même si on en voit beaucoup moins.
Je trouve, en photo, la magie disparaît, on a plus cette lumière originel.
a loupé ses meilleurs images

jojo63


bitere

Citation de: batman463 le Février 01, 2018, 23:43:58
Ah je fait pas d'astrophoto.
Et je sais même pas comment on fait en détails d'ailleurs.
Ce qui m'extase, c'est vraiment la vue a travers l'oculaire, voir l'objet "pour de vrai" , puis le coté "chasse au trésor".
Je sais pas, les photos sont magnifiques la plupart du temps, mais il y un truc qu'on ressent que par l'observation, derrière l'oculaire, même si on en voit beaucoup moins.
Je trouve, en photo, la magie disparaît, on a plus cette lumière originel.
C'est dommage.
Je suis d'accord, mettre l'œil à l'oculaire peut devenir une grave maladie, l'addiction  ;D

kochka

J'ai été assez déçu lorsque l'on m'a montré Saturne avec son anneau bien visible, mais grosse comme un poids chiche.
Le ciel était clair, normal dans une désert, mais Sature restait minuscule.
Technophile Père Siffleur

batman463

Citation de: kochka le Février 02, 2018, 18:27:29
J'ai été assez déçu lorsque l'on m'a montré Saturne avec son anneau bien visible, mais grosse comme un poids chiche.
Le ciel était clair, normal dans une désert, mais Sature restait minuscule.
Bas la vision de Saturne va de minuscule a très petite a travers un oculaire.
On a vu les planète en photo hd dans tout les sens dans les bouquins tout le long de notre vie, sur internet, on vois la lune tout les jours sans même y prêter attention, alors forcément une planete à travers un oculaire ça peut en décevoir certain.
J'ai fait passer quelques personnes derrière mes oculaires, il y a plusieurs personnes qui ne s'attendaient pas à ça, mais a bien plus.
D'autres prennent une claque (comme moi ma première fois).
Ca dépend de, je sais pas quoi  :D
Et c'était a travers de quel genre d'engin que tu a été déçus ?
a loupé ses meilleurs images

Alain 91

#10
Un Ritchey-Chrétien de 6.2 metres sur monture équatoriale.



Bien qu'étant un des premiers mis en service à La Silla, il est maintenant dédié à la recherche exoplanétaire.

A part ça j'ai une chinoiserie (Skywatcher), version Maksoutov 150/1800 sur monture équatoriale motorisée. C'est presque aussi compact qu'un Cassegrain.

batman463

Citation de: Alain 91 le Février 02, 2018, 21:23:54
Un Ritchey-Chetien de 6.2 metres sur monture équatoriale.



Bien qu'étant un des premiers mis en service à La Silla, il est maintenant dédié à la recherche extra planétaire.

A part ça j'ai une chinoiserie (Skywatcher), version Mak 150/1800 sur monture équatoriale motorisée. C'est presque aussi compact qu'un Cassegrain.

Sacré bestiole
Mais j'ai pire que ça
http://www.laboiteverte.fr/photo-mystere-n182/
J'ai jamais regardé a travers un mak, j'ai hésité à m'achèter un tube pendant un temps...
Je remet ça pour plus tard.
a loupé ses meilleurs images

Alain 91

Citation de: batman463 le Février 02, 2018, 21:35:56
Sacré bestiole
Oui j'ai habité quelques années au Chili, j'aimais bien me rendre sur les sites de l'ESO dans le désert d'Atacama. Il sont en train d'en construire un nouveau avec un miroir de 38 metres, tout près du VLT (sur la montagne juste en face), un monstre, le dôme va faire plus de 100m de haut.

CitationMais j'ai pire que ça
Je découvre, je ne savais pas qu'on avait construit ce téléscope étrange le temps de l'exposition. A l'époque les expositions universelles c'était quelque chose.

CitationJ'ai jamais regardé a travers un mak, j'ai hésité à m'achèter un tube pendant un temps...
C'est polyvalent comme tube, bon pour le planétaire mais aussi pour le ciel profond. Ce n'est pas super lumineux (f/11) mais ça ne prends pas beaucoup de place. Après avoir de bonnes conditions atmosphériques est capital pour le résultat quels que soient les instruments (ou presque), une bonne paire de jumelle 50x7 dans le désert d'Atacama c'est déjà extraordinaire. Même en Corse j'arrive à faire de superbes observations? Ici à Paris, avec le Mak, c'est quasi inexploitable... quand on pense au nombre d'observatoires du XIXeme qui servaient, aujourd'hui ce sont des musées.

CitationJe remet ça pour plus tard.

Alain 91

Je vous recommande la base de photos de l'ESO, libre pour une utilisation non commerciale, vous avez pour chaque photo 3 formats.

https://www.eso.org/public/chile/images/archive/category/lasilla/

parapente

CitationIl sont en train d'en construire un nouveau avec un miroir de 38 metres, tout près du VLT (sur la montagne juste en face), un monstre, le dôme va faire plus de 100m de haut.

Un seul miroir de 38m? ça me parait dingue pour assurer la précision nécessaire, c'est pas plutôt plusieurs miroirs couplés?

batman463

a loupé ses meilleurs images

batman463

Citation de: Alain 91 le Février 02, 2018, 22:00:34

C'est polyvalent comme tube, bon pour le planétaire mais aussi pour le ciel profond. Ce n'est pas super lumineux (f/11) mais ça ne prends pas beaucoup de place. Après avoir de bonnes conditions atmosphériques est capital pour le résultat quels que soient les instruments (ou presque), une bonne paire de jumelle 50x7 dans le désert d'Atacama c'est déjà extraordinaire. Même en Corse j'arrive à faire de superbes observations? Ici à Paris, avec le Mak, c'est quasi inexploitable... quand on pense au nombre d'observatoires du XIXeme qui servaient, aujourd'hui ce sont des musées.


A Paris, en planétaire, ça doit passer non ?
J'avoue que cette Put... de pollution lumineuse c'est frustrant, j'aimerais bien être en haut d'une montagne avec mes instrument pour voir ça.
J'ai jamais été dans un coin, vraiment sans PL, j'imagine que ce doit être un autre spectacle.
C'est déja beau ce qu'on voit dans nos coins pollué avec nos petits instrument, mais alors sous un ciel loin de tout, j'ose même pas imaginer...
a loupé ses meilleurs images

bitere

Il y a 48 ans j'ai participé à la fabrication d'un télescope. J'avais en charge le polissage du miroir. 250 mm quand même.
Une seule personne pour chaque miroir pour conserver la même façon de faire. Je n'ai plus en tête le temps passé, mais j'y ai passé des heures et des heures.
Un des télescope du club est parti au Chili avec un doctorant.
C'est par là que j'ai débuté en photographie et labo N&B. Nostalgie  :-\ :'(
Où j'habite, je pouvais faire des observations depuis mon jardin Mais il y a 8 ans le maire à balisé un piétonnier et la route derrière chez moi, une véritable piste d'atterrissage. Plus un petit groupe d'immeubles bas (RdC et 1 étage) avec leurs propres éclairages des parkings.
J'ai vendu ce télescope que j'avais en fixe pour m'acheter quelque chose de plus léger afin de monter plus haut et plus loin, mais je n'ai pas eu le temps de gérer ça.
Je pense plutôt acheter un monture équatoriale pour faire des photos en pose longue de quelques galaxies, rotation terre et étoiles, voie lactée. Mais le temps passe  ???

kochka

Citation de: batman463 le Février 02, 2018, 21:23:20
Bas la vision de Saturne va de minuscule a très petite a travers un oculaire.
On a vu les planète en photo hd dans tout les sens dans les bouquins tout le long de notre vie, sur internet, on vois la lune tout les jours sans même y prêter attention, alors forcément une planete à travers un oculaire ça peut en décevoir certain.
J'ai fait passer quelques personnes derrière mes oculaires, il y a plusieurs personnes qui ne s'attendaient pas à ça, mais a bien plus.
D'autres prennent une claque (comme moi ma première fois).
Ca dépend de, je sais pas quoi  :D
Et c'était a travers de quel genre d'engin que tu a été déçus ?

Je n'ai pas noté; c'était la nuit à Ayers Rock. Un télescope catadioptrique d'environ 30cm de diamètre.
C'était la première fois que je voyais distinctement les anneaux, certes perdus dans le champ de vision, mais clairement visibles.
Technophile Père Siffleur

kochka

Citation de: batman463 le Février 02, 2018, 23:34:36
A Paris, en planétaire, ça doit passer non ?
J'avoue que cette Put... de pollution lumineuse c'est frustrant, j'aimerais bien être en haut d'une montagne avec mes instrument pour voir ça.
J'ai jamais été dans un coin, vraiment sans PL, j'imagine que ce doit être un autre spectacle.
C'est déja beau ce qu'on voit dans nos coins pollué avec nos petits instrument, mais alors sous un ciel loin de tout, j'ose même pas imaginer...

Le simple spectacle du ciel dans un vrai désert est devenu une curiosité.
C'est fou ce que l'on distingue comme points lumineux.
Je retrouve le ciel de mon enfance, par les nuits d'été, sans lumières et sans nuages ni pollution.
Technophile Père Siffleur

Alain 91

#20
Citation de: parapente le Février 02, 2018, 22:44:57
Un seul miroir de 38m? ça me parait dingue pour assurer la précision nécessaire, c'est pas plutôt plusieurs miroirs couplés?
Non il y en a plusieurs, ils sont corrigés pas des vérins installés derrière les miroirs pour les corrections lentes dues à la gravité (technologie NTT, ça permet d'avoir des miroirs de seulement 20 cm d'épaisseur mais ils se déforment par le poids en fonction du pointage du télescope, les ordinateurs corrigent tout ça automatiquement en actionnant les vérins). il y a aussi un système de correction rapide pour les turbulences atmosphériques (comme sur le VLT), un rayon laser puissant crée une étoile artificielle en haute atmosphère, un système optique l'observe et corrige les variations qui sont dues aux turbulences (puisque l'étoile est supposée fixe) en agissant sur le miroir secondaire.
Les nouveaux télescopes sont tous à monture azimutale, de type Ritcher-Chétien, il y a deux groupes d'instruments d'observation (camera CDD, spectromètre, barillet de filtres couleur, etc ...) installés sur l'axe de rotation du télescope, un à gauche, l'autre à droite, un miroir à 45° sur l'axe optique revoit l'image sur un des deux groupes, au choix des opérateurs. Les groupes d'instruments sont énormes, refroidis à l'azote liquide pour éviter le bruit thermique .... J'ai pas mal de photos de ces installations prises au Chili.

CTibo

la vision de Saturne au travers d'un oculaire est soit décevante (pour celui qui ne connait que les photos publiées un peu partout)

soit cette vision en direct est tellement émotionnelle que souvent on se retrouve un jour possesseur d'un instrument

après être passé par la case instrument modeste (tube 115/900) je suis revenu a une autre forme d'interet a l'astro avec un appareil photo tout seul

et après beaucoup de difficulté de visée /réglage de mise au point etc .. on arrive a avoir cette minuscule et tremblotante vision de Saturne, on est heureux comme a la première vision de Saturne sur une lunette dans un club d'astro lors d'une nuit des étoiles.

voici Saturne au Nikon P900 depuis un bord de fenêtre


CTibo

#22
le Nikon P900 permettant aussi de bonnes photos de Lune beaucoup plus proche que Saturne

Le coût , la mise en utilisation entre un simple appareil photo et un vrai instrument astro n'est vraiment pas comparable




Les taches du Soleil




batman463

Citation de: kochka le Février 03, 2018, 15:00:54

Le simple spectacle du ciel dans un vrai désert est devenu une curiosité.
C'est fou ce que l'on distingue comme points lumineux.
Je retrouve le ciel de mon enfance, par les nuits d'été, sans lumières et sans nuages ni pollution.

Les nuit d'hiver sont pas mal non plus, mais ça caille  ;D je suis sortie cette nuit, waoh ...
Non, c'est vrai que la pollution lumineuse est un vrai problème.
Un catadioptrique d'environ 30cm de diamètre, du bon matériel a priori, étrange que tu n'en a été dessus.

CTibo pas mal les photo avec un bridge.
Pour le soleil, t'a mis un filtre sur ton bridge ?
a loupé ses meilleurs images

CTibo

Citation de: batman463 le Février 05, 2018, 21:56:09

CTibo pas mal les photo avec un bridge.
Pour le soleil, t'a mis un filtre sur ton bridge ?

Oui le filtre solaire est obligatoire. A 2000 mm de focale sans filtre je doute de la survie du boitier  ;D

j'ai ceci comme filtre : https://www.astronome.fr/produit-filtres-solaires-filtres-solaires-thousand-oaks-optical-80.html

transmission : 1/100 000 ème

batman463

Citation de: CTibo le Février 05, 2018, 23:57:59
Oui le filtre solaire est obligatoire. A 2000 mm de focale sans filtre je doute de la survie du boitier  ;D

j'ai ceci comme filtre : https://www.astronome.fr/produit-filtres-solaires-filtres-solaires-thousand-oaks-optical-80.html

transmission : 1/100 000 ème


;D

Non c'est pas ça  :D
C'est que je mettais pas dit qu'on pouvais mettre un filtre directement sur un boitier, je pensais que tu avait utilisé un instrument pour le soleil.
a loupé ses meilleurs images

batman463

Ma dernière trouvaille.

Une petite Mizar 60 800 des années 70, avec une monture, modifié a l'époque par un tourneur, pour rajouter un axe, deux cercle gradué et un niveau.
Resplendissante  :)







a loupé ses meilleurs images

geo444

#27
Citation de: batman463 le Janvier 28, 2018, 20:22:45
Et oui, la aussi on trouve de belles optiques.
L'un de mes hobby, c'est l'astronomie, et j'aime autant les instruments que l'observation.
Alors si certain d'entre vous, sont passionné dans ce domaine, ce fil est créé pour partager, pour échanger, sur les observation, sur les instruments, vous pouvez même parler d'astrophotographie et les montrer si vous voulez.
Ayant un peu toujours l'âme d'un collectionneur, et toujours a la recherche de petites trouvailles, de bonnes affaire, je vous présente un ou deux de mes instruments.
Celui ci est un Perl Vixen de 1988, un 130 720, sur sa monture japonaise Super Polaris, très réputé a l'époque et encore aujourd'hui.
C'est la monture que j'utilise tout le temps, j'ai depuis échangé le trépied trop peu stable contre un trépied tubulaire skywatcher NEQ5 nettement plus solide (un jour j'avais monté une lunette 150 750 sur la monture, et le trépied présent sur l'image, avec le poids de la lunette, une jambe a lâché, le materiel à failli se retrouver au sol, d'ou le fait que j'ai changé)
Pour ce qui est de la qualité optique, cette instrument délivre des images de toutes beautés, vraiment très contrasté, pourtant l'alluminure  a légèrement souffert sur le miroir secondaire, qualité d'image bien au dessus des télescope chinois (skywatcher, celestron, meade, orion perl etc etc) de même gabarit vendu dans le commerce actuellement.  
Je l'ai entièrement refais (sauf le miroir secondaire, très légèrement abîmé) , peinture neuf, collimation, adapté au format 31.75 ...

Bravo batman ! ;)
... très belle Perl Vixen 130 / 720 de 1988, j'en rêvais !
j'ai la Doc d'Origine de la 200 / 1000

au lieu de cette Belle Perl là... j'ai eu un 114 / 900 basique de chez ParaLuxe !  ;D

tu sais que tu peux la Motoriser ta NEQ5... et donc faire de l'Astro-Photo !
>>> c'est tellement ++ mieux que le Visuel ici en Pleine Ville ou on n'aperçoit que ~12 Etoiles au maxi !
Je ne sais pas toi, peut-être tu es à la Campagne ?

il suffit d'acheter un Samsung NX mini d'occase, puis le Modifier
= je vais faire un fil pour la Monture et l'IR-cut
c'est le même CMos Sony imx183 qu'une Cam Astro à ~1000€~ de moyenne :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg6113196.html#msg6113196
.
après ~13~ poses de 4 minutes, tu obtiendras ça :
.

.
en Large : 1400 x 987 pixel : www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/3255601/
.

après ~25~ poses de 4 minutes, tu obtiendras ça :
.

.
en Large : 1400 x 933 pixel : www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/3370943/
.

après ~28~ poses de 4 minutes, tu obtiendras ça :
.

.
en Large : 1400 x 976 pixel : www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/3287329/
.

voici l'installation provisoire définitive du NX-mini sur mon SkyWatcher 200/1000 de 2004
= acheté d'occase 600€ avec sa Monture HEQ5 Motorisée d'origine
vise la Télécommande à Bâton de Sucette plié !
- ça tient 4 min, le Maxi

batman463

Salut geo444

Ah, merci pour le Vixen, je l'ais fait repeindre en plus  :-*
.
En faite, c'est un trépied pour Neq5, mais c'est une Super Polaris la monture (j'ai eu la Neq5 aussi, niveau stabilité, ça se vaut)
.
Moi je suis en semi campagne on va dire (ça dépend, si t'est un agriculteur, je suis un mec de la ville, si t'est un parisien je suis un agriculteur  ;D  :D  )
Je peut voir pratiquement toute les constellations de ma cour, malgré l'éclairage publique, il y a des constellation que je peut pas voir comme la Chevelure de Bérénice, mais si je fais une ou deux centaine de mètres, elles sont toutes visibles.
J'adore voir les photos, d'ailleurs bravo pour les tiennes, mais c'est vraiment un truc que j'aurais pas envie de faire, par fainéantise, et puis le temps est tellement précieux quand on fait de l'astronomie... que je veut vraiment consacrer tout mon temps a faire du visuel, et puis c'est vrai il existe des solution plus ou moins simple, mais la photo c'est quand même technique, prise de tête pour moi.
Mais il y a un truc que je voudrais faire de plus en plus, mais je vais m'y mettre, c'est le dessin, ça concilie observation visuel, et ça laisse une trace, une capture du moment, un trophée.
Problème je sais pas du tout dessiner, je vais renseigner un peu sur les technique de dessin, sur le matériel a utiliser tout ça...   
.
J'ai eu le SkyWatcher 200/1000 aussi, je l'ais revendu, je l'avait acheté 200 euros a une nana au Havre, qui ne l'avais utilisé une seul fois, j'ai fait de sacré observation avec, j'ai pas pu m'empêcher de le revendre, attiré par la bonne marge que je pouvais me faire dessus.
Bien collimaté en planétaire, il me donnait se sacré images le bougre.
.
Je te souhaite bien du plaisir, avec ton matos photo (ça me fait peur moi ça, le matos photo  :D ) hésite pas a poster d'autre cliché si tu veut  :)

.
.
Voici un petit compte rendu de ma dernière sortie avec la petite lunette, en planétaire  :)  http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=156137
a loupé ses meilleurs images

geo444

#29
Citation de: batman463 le Février 28, 2018, 01:21:30
Salut geo444
Ah, merci pour le Vixen, je l'ai fait repeindre en plus
En faite, c'est un trépied pour Neq5, mais c'est une Super Polaris la monture (j'ai eu la Neq5 aussi, niveau stabilité, ça se vaut)

Salut Batman !  ;)

la Vixen Sensor 200, sa Doc de '91... j'en rêvais  ::)
... au lieu de ça... je n'ai pu ma payer que la 114 / 900 Paraluxe !
super Bas de Gamme, modèle Expo en + :(

Je trouvais la Mécanique Vixen Trop Fine... si Fragile ?
... et le Chercheur beaucoup Trop Petit !
Vive le 9x50 SkyWatcher...

Citation de: batman463 le Février 28, 2018, 01:21:30
Moi je suis en Semi Campagne on va dire...
Je peut voir pratiquement toute les constellations de ma cour, malgré l'éclairage publique, il y a des constellation que je peut pas voir comme la Chevelure de Bérénice, mais si je fais une ou deux centaine de mètres, elles sont toutes visibles...

C'est Génial de pouvoir Observer... bravo !
... ici en Pleine Ville, t'es un peu... Condamné à la Photo ?
mon Quartier au mieux :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2201377.html#msg2201377
... un peu de neige... et on y voit comme en Plein Jour
des Vapeur de Sodium Partout !
+ Turbu de ouf  >:(

Citation de: batman463 le Février 28, 2018, 01:21:30
J'adore voir les photos, d'ailleurs bravo pour les tiennes, mais c'est vraiment un truc que j'aurais pas envie de faire, par fainéantise, et puis le temps est tellement précieux quand on fait de l'astronomie... que je veut vraiment consacrer tout mon temps a faire du visuel, et puis c'est vrai il existe des solution plus ou moins simple, mais la photo c'est quand même technique, prise de tête pour moi...

Merci pour les Photos Batman !
... mais depuis DeepSkyStacker, c'est bcp + simple !
il t'en Aligne et Empile 25 en 1 clin d'oeil...

Et rien de rien ne t'empêche d'observer pendant les Poses !
... ça me manque, je m'ennuie jusque 20 min.
à chaque Pose... c'est looong...

Citation de: batman463 le Février 28, 2018, 01:21:30
Mais il y a un truc que je voudrais faire de plus en plus, mais je vais m'y mettre, c'est le dessin, ça concilie observation visuel, et ça laisse une trace, une capture du moment, un trophée... J'ai eu le SkyWatcher 200 / 1000 aussi, je l'ai revendu, je l'avait acheté 200 euros a une nana au Havre, qui ne l'avais utilisé une seul fois, j'ai fait de sacré observation avec, j'ai pas pu m'empêcher de le revendre, attiré par la bonne marge que je pouvais me faire dessus. Bien collimaté en planétaire, il me donnait se sacré images le bougre... Voici un petit compte rendu de ma dernière sortie avec la petite lunette, en planétaire  http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=156137

Pareil, le gars qui m'a vendu le 200/1000 + HEQ5 ~ 1/2 prix ~
... s'en était quasiment pas servi, ou si peu
son seul défaut : le Focuser au Jeu 100% Agricole !
- chaque année j'en commande 1 Neuf à la Mère Noel... il se fait attendre...  :-\

Génial ton CROA ! c'est super de pouvoir observer tout ça !
... Vrai que si tu ajoutais des illustrations.. :P
ce serait carrément Byzance !
.
la Perl Vixen 200 / 1000 et ses liserets Varts & Rouges

Opticien

Citation de: batman463 le Février 02, 2018, 23:09:09
Pitain, 38 mètres c'est fou  :o  ...............
. et encore, c'est un modèle réduit, le projet initial, c'était 100m.....

ça en fait du boulot pour les opticiens , maintenant

geo444

#31
Citation de: geo444 le Mars 04, 2018, 10:46:42
... Vixen Sensor 200, sa Doc de '91...

Hello Batman ! ;)
l'autre face de la Doc : la Camera CCD Sbig ST4

les Specs semblent venir du Temps des Dinosaures :
- 192 x 164 Pixels... si peu de Pixels
- 13.75 µm x 16 µm... si Gros !
- Dark Current 500 electrons / second = des Milliers de fois 1 CMos Actuel !
- Communication RS-232 / 422 Serial
- Image Transfer Full Frame 18 sec.  [at] 19.2 Kbd
- Read Noise 150 Ke- : Ouch, 150000 electrons le Bruit de Lecture !
... ça semble tout à fait 100% impossible aujourd'hui
C'était Réservé aux Millionnaires :
www.company7.com/sbig/products/st4.html

Mais non, ça date bien de 1991... où déjà les Disquettes 5"1/4 sont Has Been
... le Machin Noir au bout de son fil roulé est la Cam Astro !
Notez les Connecteurs DB-9, 15, DB-25

Arnaud17

Depuis très peu je commence à m'intéresser à l'observation du ciel.

Une personne m'a dit que, en tant que parfait débutant, je devrais acheter un télescope du type Dobson qui, selon lui, repose sur la simplicité et robustesse, en étant très compact.

J'ai bien compris que pour faire de l'astrophotographie il faut un ensemble motorisé.
Je ne sais pas si je veux absolument faire des photos mais j'ai déjà constaté que les astres bougent plus vite qu'on le dirait.

Avez vous des conseils à me donner ?
veni, vidi, vomi

geo444

#33
.
1) Il faut que tu choisisses :
- Visuel = tu Apperçois / Devines la Voie Lactée
- Photo = au Mieux, tu ne vois qu'une Douzaine d'Astres ou Etoiles  :o

pour le Visuel, un DOBson c'est pas mal... mais certains en ont adapté à la Photo...
... du coup c'est aussi Encombrant avec un F/D long... et pas moins cher
1 F/D Court + Monture Equatoriale est +++ recherché en Photo

après y'a un 2)ème choix : Reflecteur = Newton(DOB) ou Réfracteur(Lentilles)
=> pour les Fauchés un Réflecteur est 100% APOchromatique
mais à un prix de 1/5 à 1/10 d'une Lunette APO !

déjà, faut répondre à la Question 1) :
Il faut que tu choisisses :
- Visuel = tu Apperçois / Devines la Voie Lactée
- Photo = au Mieux : tu ne vois qu'une Douzaine d'Astres ou Etoiles

Exemple : ici, ce n'était déjà pas Facile avant :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2201377.html#msg2201377

Depuis 1 an 1/2, la Richissime Ville de Marseille illumine le Ciel Jours et Nuits >:(
= 6 Projos - de quoi illuminer Plusieurs Stades de Foot - : Ouf, 4 sont cachés par les toits !
ici, je suis donc... Condamné à l'AstroPhotographie:(
> Avec Filtres Anti-Pollution Lumineuse :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2201479.html#msg2201479

de mon balcon au 135mm :
.

Arnaud17

Merci pour ces infos.
J'ai vu qu'il y a un club Astro à Royan, j'irais y faire un tour pour voir s'ils sont partageurs de connaissances.
Ici il n'y a pas trop d'obstacles visuels ni trop de lampadaires, notre jardin fait le tour de la maison et il y a de la place.
veni, vidi, vomi

geo444

Citation de: geo444 le Février 21, 2018, 13:02:27
... il suffit d'acheter un Samsung NX mini d'occase, puis le Modifier
= je vais faire un fil pour montrer comment virer l'IR-Cut
c'est le même CMos Sony imx183 qu'une Cam Astro à ~1000€~ de moyenne :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg6113196.html#msg6113196
.
après ~13~ poses de 4 minutes, tu obtiendras ça :
.

.
en Large : 1400 x 987 pixel : www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/3255601/
.
après ~25~ poses de 4 minutes, tu obtiendras ça :
.

.
en Large : 1400 x 933 pixel : www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/3370943/
.
après ~28~ poses de 4 minutes, tu obtiendras ça :
.

.
en Large : 1400 x 976 pixel : www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/3287329/
.
.
Voici le Samsung NX mini = Comment Virer facile son filtre IR-Cut :
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html
c'est le même CMos Sony imx183 qu'une Camera Astro à ~750€~ et plus...
.
C'est aussi un Excellent COI pour l'IR Terrestre
= Pas besoin de Monter les ISO
+ Pas de Trépied...

;)

geo444

#36
Citation de: geo444 le Octobre 25, 2018, 21:24:07
.
Voici le Samsung NX mini = Comment Virer facile son filtre IR-Cut :
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html
c'est le même CMos Sony imx183 qu'une Camera Astro à ~750€~ et plus...
.
C'est aussi un Excellent COI pour l'IR Terrestre
= Pas besoin de Monter les ISO...
et Pas de Trépied...
ni R72 !

.
Pour ceux qui ne Veulent Pas s'acheter un NX mini comme 2old4toys :
https://www.pentaxforums.com/forums/136-pentax-q/369368-pentax-q-astrophotography-beginner-4.html#post4583050
... j'ai ajouté 1 Page qui Explique le Défiltrage IRcut - Sans Ouvrir les Pentax Q, Q10, etc :
http://mecastronics.free.fr/PentaxQ10AstroIR.html

Les Résultats seront encore Meilleurs sur les Petits Objets du Ciel Profond (DSSO) :
https://www.dpreview.com/galleries/tags/pentax-q10
... car ils sont encore Plus Sensibles que le NX mini :
http://mecastronics.free.fr/SensorCompare.html

Mais attention, ils seront Plus Difficiles à utiliser du fait de leurs µ-pixels :
https://www.pentaxforums.com/forums/136-pentax-q/369368-pentax-q-astrophotography-beginner-4.html#post4583701
- pour le moment, ils perdent aussi l'AF après quelques mètres de Distance de MaP !
du coup, on ne peut Pas les Utiliser en Paysage IR ! :(

Alors que le Samsung NX-mini, lui, on peut :
https://www.qwant.com/?q=landscape-IR-photography&t=images
... Sans Filtre R72, Ni Hauts ISO, Ni Trépied obligatoires ! :)

;)

Opticien

Citation de: batman463 le Février 01, 2018, 23:43:58
..................
Ce qui m'extase, c'est vraiment la vue a travers l'oculaire, voir l'objet "pour de vrai" , puis le coté "chasse au trésor".
Je sais pas, les photos sont magnifiques la plupart du temps, mais il y un truc qu'on ressent que par l'observation, derrière l'oculaire, même si on en voit beaucoup moins.
Je trouve, en photo, la magie disparaît, on a plus cette lumière originel.
Eh oui! La vision directe a qq chose que la visée électronique n'a pas; surtout en astro. Car là, les photons qui passent par l'instrument puis parle boitier (cheminement dans le prisme, ont bel et bien été réfléchis par la planète observée. il y a là une émotion singulière dans cette contemplation, et je prends ce mot en son sens le plus fort.

Opticien

Citation de: CTibo le Février 05, 2018, 23:57:59
Oui le filtre solaire est obligatoire. A 2000 mm de focale sans filtre je doute de la survie du boitier  ;D..................
............. ainsi qu'un départ de feu assez rapide

Faire d'ailleurs très attention avec des télés (même de focales et ouvertures modeste, que certains laissent dans la nature pour du piègeage photo animalier ou un time-lapse programmé: si jamais au fil des heures, le soleil se retrouve dans le champ de l'instrument... très gros danger (et pas seulement pour l'instrument...penser aussi à obturer l'oculaire

VOIJA

Citation de: CTibo le Février 04, 2018, 13:08:58
le Nikon P900 permettant aussi de bonnes photos de Lune beaucoup plus proche que Saturne

Le coût , la mise en utilisation entre un simple appareil photo et un vrai instrument astro n'est vraiment pas comparable




Les taches du Soleil




J'ai cru que c'étaient des photos dermatologiques de nævi.
Ça y ressemblait. ;)

sifoto

#40
Citation de: VOIJA le Août 11, 2019, 20:27:12
J'ai cru que c'étaient des photos dermatologiques de nævi.
Ça y ressemblait. ;)

C'est vrai que ça y ressemble beaucoup !

Voici un petit exemple de ce qu'il est possible d'avoir en visuel avec un instrument d'amateur :)

Lune


102/1000 Celestron (réfracteur)

Saturne

102/1000 Celestron (réfracteur)

Mars

60/700 Perl (réfracteur)

Jupiter

150/750 Skywatcher (réflecteur)

geo444

#41
.
Belle Lune sifoto !

Citation de: geo444 le Mars 17, 2018, 14:03:00

Depuis 1 an 1/2, la Richissime Ville de Marseille Eclaire le ciel Jours et Nuits
= 6 Projos - de quoi illuminer Plusieurs Stades de Foot - ! Ouf, 4 sont cachés par les toits !
je suis donc Condamné à l'Astro-Photo depuis la cour en bas !

.
Hé Voilà... l'Arrêt de ce Gaspillage Stupide n'aura duré que quelques mois !

Sans doute pour Fêter la COP-25 que la Richissime Ville de 'Marseu-eye' a Rallumé ses Projos idiots

(la façade de mon immeuble est éclairée comme en plein jour)

Tant pis pour le Gaspillage, le Réchauffement, les Amoureux du Ciel, les Astram...

2 des 6 Projos depuis mon balcon au 135 mm :
.

Adx

J'ai posseder un telescope de 350 mm de diametre sur monture dobson...
C'etait une belle bete, j'en ai passer des nuits blanches coller a l'objectif...

ORION

Déjà mise sur le forum, prise en ville proche banlieue parisienne. Nikon D850 Nikkor 800/5,6
Clic sur image: 100%


Adx


geo444

#45
.
Une Page pour celui qui comme moi cherche un Autre Instrument... plus Versatile...
... plus Pratique... plus Léger... Moins Lourd que leur Newton (ou autre)
une Page Entiere : Celestron-Rasa-SCT vs Ritchey-Chretien

Ritchey-Chretien-RCT qui semble Très Evolutif et Versatile avec Réducteurs
... et maintenent qu'on en trouve à ~1000 Euro en 8" / 203mm
Et qu'on peut avoir 3 Réducteurs pour ~400 Euro :
- 0,8 ou 0,75x + 0,67 ou 0,65x + 0,5x
2 premiers = Flatteners
= Parfait !

Et en faisant Varier la Distance du Réducteur au Plan Focal...
... on peut, par exemple, utiliser son 0,5x en 0,6x
c'est encore plus pratique pour Zoomer

C'est ici, et c'est Très Loin d'être fini :
http://mecastronics.free.fr/RCTxReducFlats-Zoom.html
... à suivre de près...

;)

geo444

#46
Citation de: geo444 le Octobre 22, 2020, 12:45:59
Choix d'1 Instrument d'Astronomie...
... C'est ici... et c'est loin, Très Loin d'être fini :
http://mecastronics.free.fr/RCTxReducFlats-Zoom.html
- à suivre de près
...
.
Comme c'est de plus en plus Difficile de Choisir le Bon Matos...
= aussi bien pour l'Astro. que pour la Photo...
Evidemment, encore plus s'il vous faut choisir les 2...
.
J'ai donc commencé une page sur le Choix de votre Appareil Numérique...
- surtout si vous comptez sur un APN Hyper-Sensible et pas cher
http://mecastronics.free.fr/BestCamAstroLongExpoLL.html
et ce n'est que le Début, à suivre de très près...

Ce qu'on peut faire d'1 simple APN pour Selfies à 185 euro :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html
... et je n'ai pas fini d'utiliser cette merveille !

Et d'un vieux Pentax K-5 sous-coté à moins de 999 euro en 2011 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg8092266.html#msg8092266
- Même les Assembleurs Chinois ont fini par remarquer son CMos au Dark-Noise si bas :
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi071mc-pro
qu'on peut le pousser de +6 Ev après 17 min. de pose dans le Noir-UHC entre 15 et 20°C :
https://www.cloudynights.com/gallery/sizes/32054-pk5lv-5-6/large/
= Sans Aucun Dégat : Ni Amp-Glow, Ni Banding, Ni Hot-Pixels !
l'opposé total de mes Eos si Réputés pour l'Astro...
... comme quoi la Réputation  >:D

Argument final : je ne risque pas de toucher un % en faisant la pub des APN 2010 et 2014...
... et via un site internet qui n'empoisonne dégun avec le moindre cookie ;)

.

.

Régalez-vous   ;)

geo444

#47
.
En faisant du Rangement et du Tri avec Eliminations... je m'apperçois que...
... la Photo de M51a+M51b qui est montée au me rang sur 114
J'ai totalement oublié de la Poster sur Chassimages  :o
www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=1161982

le sujet du Concours DPR était "un Couple d'Elements Naturels"
- j'ai donc proposé ce Couple de Galaxies M51 qui se Rencontrent à 25-30 Millions d'Années Lumière d'ici !
ainsi, on est bien certain que l'homme n'y est pour rien, comme le dit le Règlement :
" 2 Colorful Elements that are Not Man Made "

Faut qu'un de ces jours je recherche les Noms des p'tites voisines autour / Sky-Map.org
... par exemple, la plus grosse des p'tites dessous est IC-4278...

Une Sombre Histoire que ces 2 là : Magnitude Apparente ~9 ~10  8)
- Diamètre Apparent : 10 minutes d'Arc x 6 minutes d'Arc
- Masse ~160 Milliards de Masses Solaires
Pris du 15ème en Hiver...

Samsung NX-Mini au foyer du Sky-Watcher 254/1200, pas de filtre...
- Guidage ToUCam CCD 1/4" Philips sur Chercheur
- free Guidage PHD de StarkLabs
- 30x 4min Iso 400
.

Alain 91

#48
Bravo geo444 pour ce joli résultat de M51

Un de mes premiers essais de l'Unistelar Equinox depuis mon balcon en milieu urbain bien pollué par la lumière. Utilisation hyper simple (plug & play) par rapport à mon SkyWatcher Mak 150/1800.