> NAT'Images 48 - Encore un beau numéro pour passionnés d'images et de nature

[clodomir]

Il est vrai que c'est un beau numéro, mais je regrette que le seul article de fond soit rédigé en mode admiration béate de dame nature par des néo-ruraux.

Affaiblissement des digues des étangs, destruction partielle de roselière, destructions des pousses de nénuphars et d'autres espèces de plantes aquatiques.
Mais ce n'est pas bien grave, les phragmites, rousserolles, hérons pourprés, blongios, butors et autres busards des roseaux n'ont qu'à nicher ailleurs que dans les roselières, idem pour la guifette faisant son nid sur les nénuphars.
A croire que Sénillé soit si éloigné du Parc de la Brenne qu'il est difficile d'avoir l'avis de spécialistes...

Perso j'attends dans le prochain numéro un article sur les bienfaits de l'écrevisse de Louisiane et sur les bénéfices que l'ont peut tirer de l'introduction en Europe de l'écureuil gris.

Pas la peine de se pencher sur le cas des écrevisses autochtones elles sont quasiment en voie de disparition, ah oui comment appelle t-on cela déjà ? Les vertus de la biodiversité ?

les bénéfices que l'ont peut tirer de l'introduction en Europe de l'écureuil gris. = disparition progressive de l'ecureil roux ... super , non ? 

[jp60]

Il est vrai que c'est un beau numéro, mais je regrette que le seul article de fond soit rédigé en mode admiration béate de dame nature par des néo-ruraux.

Affaiblissement des digues des étangs, destruction partielle de roselière, destructions des pousses de nénuphars et d'autres espèces de plantes aquatiques.
Mais ce n'est pas bien grave, les phragmites, rousserolles, hérons pourprés, blongios, butors et autres busards des roseaux n'ont qu'à nicher ailleurs que dans les roselières, idem pour la guifette faisant son nid sur les nénuphars.
A croire que Sénillé soit si éloigné du Parc de la Brenne qu'il est difficile d'avoir l'avis de spécialistes...

Perso j'attends dans le prochain numéro un article sur les bienfaits de l'écrevisse de Louisiane et sur les bénéfices que l'ont peut tirer de l'introduction en Europe de l'écureuil gris.

Pas la peine de se pencher sur le cas des écrevisses autochtones elles sont quasiment en voie de disparition, ah oui comment appelle t-on cela déjà ? Les vertus de la biodiversité ?

Je n'ai pas tout à fait interprété l'article comme tu le fais.  Il minimise peut être les dégâts de ces rongeurs mais le sens de l'article n'est pas là.
Ce qui est dit, c'est qu'il est souvent vain et couteux en argent et en main d'oeuvre d'éliminer une espèce "invasive". Ton écrevisse de Louisiane, tu veux faire comment pour l'éliminer? Les auteurs ne défendent pas du tout les introductions de nouvelles espèces mais pensent qu'une fois qu'elles sont installés, il faut laisser du temps pour qu'un nouvel équilibre se fasse. Je n'ai pas d'opinion figé mais j'aimerais écouter un débat entre les 2 positions pour me faire un avis. Je pense quand même que toutes ces espèces colonisent rapidement les milieux parce qu'ils sont en déséquilibre (absence de prédateurs, espèces indigènes trop peu présentes laissant la niche écologique à une nouvel espèce par ex).

les bénéfices que l'ont peut tirer de l'introduction en Europe de l'écureuil gris. = disparition progressive de l'ecureil roux ... super , non ? 

Et tu proposes quoi? L'éradication est t'elle simple? Tout le monde est d'accord sur le fait qu'il ne faut pas introduire de nouvelles espèces. Mais dans notre monde où tout circule très vite, c'est très compliqué d'empêcher ça.
Chez moi en forêt de Compiègne, Prunus serotina (un cerisier originaire d'Amérique du nord) est en train de coloniser la forêt. ça n'a pas été volontaire. Comme la plupart du temps, c'est une espèce introduite dans un jardin comme plante d'ornement qui s'est "échappée". Combien de jardiniers se contentent de nos espèces indigènes pour embellir leur terrain et éviter le risque de dispersion d'espèces allochtones dans l'environnement?

JP

[jeanbart]

Je n'ai pas tout à fait interprété l'article comme tu le fais.  Il minimise peut être les dégâts de ces rongeurs mais le sens de l'article n'est pas là.
Ce qui est dit, c'est qu'il est souvent vain et couteux en argent et en main d'oeuvre d'éliminer une espèce "invasive". Ton écrevisse de Louisiane, tu veux faire comment pour l'éliminer? Les auteurs ne défendent pas du tout les introductions de nouvelles espèces mais pensent qu'une fois qu'elles sont installés, il faut laisser du temps pour qu'un nouvel équilibre se fasse. Je n'ai pas d'opinion figé mais j'aimerais écouter un débat entre les 2 positions pour me faire un avis. Je pense quand même que toutes ces espèces colonisent rapidement les milieux parce qu'ils sont en déséquilibre (absence de prédateurs, espèces indigènes trop peu présentes laissant la niche écologique à une nouvel espèce par ex).

Une discussion raisonnée entre les deux camps, je n'y crois guère. 

[off7]

Bonjour,

Des fois on ne sait quoi répondre...
Non : Nat'images n'est pas un magazine naturaliste mais un mag qui parle de photo et de nature et le plus souvent de photo nature parfois même naturaliste.
Oui Sandra Bartocha est sans aucun doute possible une grande photographe (même si elle est plus petite que moi).

Quant à montrer le travail de Ji Young sur 4 pages j'aurais pu, mais alors sans l'interview ce qui pour le coup aurait eu moins de fond.
Tous les articles d'un numéro ne peuvent évidemment pas faire l'unanimité et si un seul y parvient c'est déjà formidable.

Et pour ne rien cacher, au sein même de la rédaction nous n'avons pas tous la même sensibilité : nous aussi on débat... mais avec bienveillance. Et il serait pas mal d'en conserver un peu.

Voilà, c'est tout pour moi, bonne lecture et bonne semaine, amicalement, Stéphane

C'est bien, vous défendez votre mag, c'est la moindre des choses. Mais le silence assourdissant des autres membres de l'équipe pose question. J'ai pu constater qu'il n'y a que deux membres éminents de Chasseur d'images et de Nat'images qui s'impliquent de temps en temps dans le forum. Les autres n'ont pas d'avis, même quand leurs articles sont mis en cause? C'est troublant.

En tout cas, bravo pour vos chroniques : quand je reçois Nat'images je l'ouvre toujours sur les pages de la fin pour voir ce que vous nous avez réservés.

[Stéphane Hette]

C'est bien, vous défendez votre mag, c'est la moindre des choses. Mais le silence assourdissant des autres membres de l'équipe pose question. J'ai pu constater qu'il n'y a que deux membres éminents de Chasseur d'images et de Nat'images qui s'impliquent de temps en temps dans le forum. Les autres n'ont pas d'avis, même quand leurs articles sont mis en cause? C'est troublant.

En tout cas, bravo pour vos chroniques : quand je reçois Nat'images je l'ouvre toujours sur les pages de la fin pour voir ce que vous nous avez réservés.

Merci pour mes chroniques ; )

[Stéphane Hette]

Oui mais bon quand même, j'me chope une entorse cervicale à chaque fois alors que tout le reste est nul mais au moins c'est écrit droit.

Plains-toi ! Je te fais travailler ta souplesse cervicale : ))