Nouveau panasonic TZ200

Démarré par AlexMilan, Février 08, 2018, 21:02:04

« précédent - suivant »

joujou

Un petit contre-jour sur les tours du château.

1100GS

J'ai cassé ma tirelire  :D ;) j'ai acheté sur un site allemand les courbes DXO du TZ202 l'équivalent du notre.

C'est assez instructif, bien que je n'ai que 3 focales. 24mm, 89mm et 360mm, j'aurai apprécié 1 ou 2 mesures de plus entre 89 et 360mm.

ce que l'on peut lire a 24 jusqu'a 89 mm il est aussi bon que le RX100 qui lui s'arrête a 70mm , a 89 mm le TZ200 est aussi bon que le RX100 V à 70 mm

de plus à 360 mm il est aussi bon que le TZ100 a 240  soit 36 paires de lignes par mm

Ce qui est le plus visible c'est surtout la différence ente le centre de l'objectif qui est très bon et les coins en net retrait . a 360 mm le TZ200 fait presque autant de lignes par mm, que le RX10 IV considéré qu'un must à 600mm, mais dans les coins ça se gâte le TZ a 360 mm  36 paires de lignes au centre 22 dans les coins le RX10 a 600  42 paires de lignes au centre  31 dans les coins

je reçois a l'instant CI le TZ200 est testé, donc pour CI l'objectif est excellent jusqu'a 150mm et bon ensuite, plutôt pas mal


joujou

Citation de: 1100GS le Avril 19, 2018, 13:40:25
J'ai cassé ma tirelire  :D ;) j'ai acheté sur un site allemand les courbes DXO du TZ202 l'équivalent du notre.

C'est assez instructif, bien que je n'ai que 3 focales. 24mm, 89mm et 360mm, j'aurai apprécié 1 ou 2 mesures de plus entre 89 et 360mm.

ce que l'on peut lire a 24 jusqu'a 89 mm il est aussi bon que le RX100 qui lui s'arrête a 70mm , a 89 mm le TZ200 est aussi bon que le RX100 V à 70 mm

de plus à 360 mm il est aussi bon que le TZ100 a 240  soit 36 paires de lignes par mm

Ce qui est le plus visible c'est surtout la différence ente le centre de l'objectif qui est très bon et les coins en net retrait . a 360 mm le TZ200 fait presque autant de lignes par mm, que le RX10 IV considéré qu'un must à 600mm, mais dans les coins ça se gâte le TZ a 360 mm  36 paires de lignes au centre 22 dans les coins le RX10 a 600  42 paires de lignes au centre  31 dans les coins

je reçois a l'instant CI le TZ200 est testé, donc pour CI l'objectif est excellent jusqu'a 150mm et bon ensuite, plutôt pas mal

Je constaterai à l'usage les défauts que tu indiques, pour l'heure c'est plus que pas mal comme APN de poche avec capteur 1p
J'ai personnalisé la molette avec les Isos SUPER, merci.
- Une de ce matin  :D

joujou

Test pour me faire une idée au max du zoom num soit EQ 730 mm.

joujou

Encore au max du zoom num (730 mm) sur ce lampadaire situé à environ 20 m, il est plein de flotte pas étonnant qu'il ne fonctionne plus  ;D

joujou


joujou

L'utilisation du zoom numérique affiche bien la focale au delà de 360 mm optique mais n'en tient pas compte en lecture affichant une focale de 132 mm dans les EXIF ou Bouton DISP 5em onglet
- Sur un sujet pas trop éloigné le résultat en zoom numérique n'est pas trop mal comme ici sur cette inscription floral.

Skynyrd

Bonjour,

Ou avez vous acheté votre TZ200 ?
En noir, il semble indisponible partout.
Merci d'avance pour vos infos.

1100GS

Je l'ai acheté sur un site basé à Metz, digit Photo, je ne fais pas de pub, je n'ai pas d'actions dans la société, mais je vois qu'il est aussi en rupture de stock chez eux. patience, tu l'achètera et peut être même a moins cher que nous.

3Renards

Citation de: 1100GS le Avril 21, 2018, 10:30:08
Je l'ai acheté sur un site basé à Metz, digit Photo, je ne fais pas de pub, je n'ai pas d'actions dans la société, mais je vois qu'il est aussi en rupture de stock chez eux. patience, tu l'achètera et peut être même a moins cher que nous.

Tu as raison, je pense que le prix baissera rapidement dès qu'il sera disponible en quantité suffisante un peu partout.
Je pense que ce genre de "pénurie artificielle" est souvent  décidée par les marques qui se refusent à inonder le marché lors de la sortie d'un nouveau modèle afin de conserver le prix vers le haut.
Si tous les revendeurs disposaient d'un stock important dès la sortie, la concurrence ferait baisser les prix, ce qui n'est pas bon pour le "prestige" de la marque.
On constate à peu près le même phénomène chez Canon, Nikon, etc, lors de la sortie d'un nouvel appareil.

joujou

Citation de: Skynyrd le Avril 21, 2018, 10:19:12
Bonjour,

Ou avez vous acheté votre TZ200 ?
En noir, il semble indisponible partout.
Merci d'avance pour vos infos.

A la FNAC en noir.

F P

Il y a un test dans le magazine mdlp.

1100GS

Dans Chasseur d'images aussi

joujou

Je n'ai pas lu les tests des revues citées, je suppose qu'ils soulignent l'ouverture du diaph handicapante pour des vues en faible PdC puisqu'il donne au mieux à 100 mm F/5,6.
Point positif, l'écran est très lisible en pleine lumière, je n'ai pas eu besoin d'utiliser le viseur.
J'ai fait des essais en RAW avec développement interne au boitier sans constater de différence par rapport au jpg.

SPOTMATIK

Citation de: joujou le Avril 23, 2018, 09:34:50
Point positif, l'écran est très lisible en pleine lumière, je n'ai pas eu besoin d'utiliser le viseur.
excellente constatation pour des contrées ensoleillées en lumière incidente ; as-tu posé un film anti reflet sur cet écran , et pourrais-tu nous dire si c'est aussi confortable à fond de longue focale , au point d'éviter la sortie du viseur pour un cadrage au plus juste , puis sur quel rapport H-L d'image as-tu configuré dans le menu , en fonction des écrans en 9/16 ou 10/16 emme
merci pour tes retours

1100GS

Je n'ai lu que le test de Chasseur d'images, il est très complet pour, une fois, sur un appareil compact, pas moins de 6 pages, avec tous les tests de réactivité de l'autofocus, performance de l'objectif, qui font apparaître de mon avis, les corrections informatiques de l'image. En gros c'est presque l'inverse de ce que tout le monde pense. L'objectif est très homogène de 200 mm a 360 mm, tout en restant capable de sortir un tirage proche du A4, a 24 mm le centre est a A3 les bords a A4 (pour moi le résultat des corrections qui étire l'image sur les bords et les angles, l'image brute devant être très déformée). Tous les compacts font cela, j'avais acheté le Canon Gx7 tout au début ou aucun logiciel ne savait développer les RAW et c'était impressionnant les déformations.

Les RAWs ne sont pas tout à fait des RAWs, car ils sont déjà corrigés pour le vignetage, et AC, de plus en plus fréquent aussi. CI ne dit pas si, les déformations sont déjà corrigées dans les RAW, ce qui serait regrettable, des logiciels comme DXO sont souvent plus performant.

les - écran fixe ergonomie complexe autonomie
les + Qualité Images jusqu'à 1600 ISO, zoom Ok jusqu'à 150 mm plus vidéo 4 k et application smartphone

très bon commentaire, tu devrais acheter le magazine, c'est intéressant    il y a au final 4 cœurs et 4 logo CI en note technique, c'est très bien

on voit les courbes de dégradation des textures, gestion du bruit, performance autofocus et une comparaison avec des appareils proches 

c'est un must pour un essai de compact expert, merci pour, ce test a Chasseur d'images, si cet appareil vous intéresse achetez-le

conseil désintéressé je suis juste un abonné.

1100GS

Citation de: SPOTMATIK le Avril 23, 2018, 09:58:37
excellente constatation pour des contrées ensoleillées en lumière incidente ; as-tu posé un film anti reflet sur cet écran , et pourrais-tu nous dire si c'est aussi confortable à fond de longue focale , au point d'éviter la sortie du viseur pour un cadrage au plus juste , puis sur quel rapport H-L d'image as-tu configuré dans le menu , en fonction des écrans en 9/16 ou 10/16 emme
merci pour tes retours

le viseur n'a pas besoin d'être sorti, il est très bien, l'image est un peu petite, mais tout a faite utilisable, je dirait même agréable (ne pas comparer avec un reflex bien entendu) mais rien a voir avec le TZ100.

1100GS

dans mon précédent post je voulait dire

c'est un must pour un essai de compact expert, merci pour ce test a Chasseur d'images, si cet appareil vous intéresse achetez le magazine (Chasseur d'Images)


pour l'appareil c'est a vous de décider

joujou

Citation de: SPOTMATIK le Avril 23, 2018, 09:58:37
excellente constatation pour des contrées ensoleillées en lumière incidente ; as-tu posé un film anti reflet sur cet écran , et pourrais-tu nous dire si c'est aussi confortable à fond de longue focale , au point d'éviter la sortie du viseur pour un cadrage au plus juste , puis sur quel rapport H-L d'image as-tu configuré dans le menu , en fonction des écrans en 9/16 ou 10/16 emme
merci pour tes retours

Non, aucun film anti reflets ou rayures, les écrans récents n'en nécessitant plus (Sauf indélicat). Ma configuration est en 16/9 et la visibilité est très bonne en zoom max. :D

F P

c'est vrai que le test est très complet, 2 pages sur le mag mdlp, 6 sur ci.

J'en ai profité pour rega

F P

#120
c'est vrai que le test est très complet, 2 pages sur le mag mdlp, 6 sur ci.

Quelqu'un a t'il testé le mode prise du vue panoramique? quel est la définition maximum?

Sur le RX10 III, ce mode de prise de vue a des loupés détails dédoublés, je n'ai pas de problèmes avec le Panasonic fz1000, j'espère qu'il en est de même avec le tz200.

joujou

Citation de: le fredo le Avril 23, 2018, 20:51:16
c'est vrai que le test est très complet, 2 pages sur le mag mdlp, 6 sur ci.

Quelqu'un a t'il testé le mode prise du vue panoramique? quel est la définition maximum?

Sur le RX10 III, ce mode de prise de vue a des loupés détails dédoublés, je n'ai pas de problèmes avec le Panasonic fz1000, j'espère qu'il en est de même avec le tz200.

Je ferrai un essai de pano dés que le soleil revient. peut être que l'on pourra lui lancer des fleurs par rapport au Sony !  :D

actupsp

Citation de: le fredo le Avril 23, 2018, 20:51:16
Sur le RX10 III, ce mode de prise de vue a des loupés détails dédoublés, je n'ai pas de problèmes avec le Panasonic fz1000, j'espère qu'il en est de même avec le tz200.

sur le TZ100 j'avais déjà d'excellents résultats en pano donc je pense que le TZ200 sera pareil
Fuji X-T1 & X-E3

joujou

J'ai cherché un bon moment pour comprendre pourquoi le flash ne fonctionnait pas, un BUG d'ingénieurs débiles car on ne peut pas l'utiliser en mode discret.

Jacque1

Citation de: joujou le Avril 24, 2018, 09:39:05
J'ai cherché un bon moment pour comprendre pourquoi le flash ne fonctionnait pas, un BUG d'ingénieurs débiles car on ne peut pas l'utiliser en mode discret.

Oui et non...le mode discret, si l'on veut l'être....pas de flash  ;). Par contre, on peut si l'on veut, mettre le mode discret sur off (donc accès au flash) et mettre quand même le faisceau AF sur off ainsi que de mettre tous les sons d'obtu,....sur off aussi (donc on a les 2 mondes  ;D)