Je n’ai lu que le test de Chasseur d’images, il est très complet pour, une fois, sur un appareil compact, pas moins de 6 pages, avec tous les tests de réactivité de l’autofocus, performance de l’objectif, qui font apparaître de mon avis, les corrections informatiques de l’image. En gros c’est presque l’inverse de ce que tout le monde pense. L’objectif est très homogène de 200 mm a 360 mm, tout en restant capable de sortir un tirage proche du A4, a 24 mm le centre est a A3 les bords a A4 (pour moi le résultat des corrections qui étire l’image sur les bords et les angles, l’image brute devant être très déformée). Tous les compacts font cela, j’avais acheté le Canon Gx7 tout au début ou aucun logiciel ne savait développer les RAW et c’était impressionnant les déformations.
Les RAWs ne sont pas tout à fait des RAWs, car ils sont déjà corrigés pour le vignetage, et AC, de plus en plus fréquent aussi. CI ne dit pas si, les déformations sont déjà corrigées dans les RAW, ce qui serait regrettable, des logiciels comme DXO sont souvent plus performant.
les - écran fixe ergonomie complexe autonomie
les + Qualité Images jusqu’à 1600 ISO, zoom Ok jusqu’à 150 mm plus vidéo 4 k et application smartphone
très bon commentaire, tu devrais acheter le magazine, c’est intéressant il y a au final 4 cœurs et 4 logo CI en note technique, c’est très bien
on voit les courbes de dégradation des textures, gestion du bruit, performance autofocus et une comparaison avec des appareils proches
c’est un must pour un essai de compact expert, merci pour, ce test a Chasseur d’images, si cet appareil vous intéresse achetez-le
conseil désintéressé je suis juste un abonné.