DNG Pentax K3 identique au DNG généré par LR6 ?

[langagil]

(....)
Une perte de temps ? Non, j'aime bien mettre les mains dans le cambouis  
(...)

Je suppose que ton matériel informatique est à la hauteur des exigences de tes tests avec, au minimum, un écran calibré et une imprimante "correcte"   

[ALEXUR]

Bonsoir Langagil,
malheureusement non      comme indiqué dans mon dernier message à Grosbill01, mon écran est ni grand format 15 pouces ni calibré mais je le trouve assez juste et très bien défini 3200x1800 pour travailler avec mes lunettes de vue ... beaucoup d'attention, de concentration, et coups de zoom fréquents sont nécessaires => parfois obligation de corriger (et relancer pour un travail imprimé assez rare heureusement pour mes finances en A4 maxi) si vraiment le résultat ne me plait pas, mais heureusement avec l'habitude j'arrive à me débrouiller sans être obligé de trop reprendre.

Matériel très compact et léger pour m'accompagner partout dans un petit sac d'écolier.
Dell XPS 15
16Go Ram
SSD 476Go
2 HDD 1To USB3 pour stockage et sauvegardes ext
Souris optique classique que je trouve plus pratique que le pavé tactile.
J'utilise parfois un téléviseur led plat 24 pouces uniquement pour lancer les diaporamas familiaux vacances visites voyages, mais vraiment pas fidèle pour travailler la photo comme tu dois bien t'en douter.
Imprimante A4 Canon série TS 6000, je tire essentiellement en 13*18 et 10*15 brillant plus rarement en A4 mat.

Pour ces tests comme je travaille par comparaison des résultats c'est du relatif et non de l'absolu, donc la qualité et la fidélité n'a je pense pas vraiment d'importance, le but est de voir s'il existe un écart entre ce que donnerait un PEF et un DHG d'un même sujet strictement shooté dans les mêmes conditions et traité avec le même logiciel.

Je n'avais pas prévu dans mon programme de test l'impression des résultats des fichiers traités, mais tu me donnes l'idée donc j'ajoute ça à mon protocole, merci Langagil. Penses tu qu'une impression pourrait mieux révéler une différence qu'un examen attentif à l'écran ?

[langagil]

Bonsoir ALEXUR,
difficile de répondre à cette question avec beaucoup de certitude, je n'ai hélas pas l'acquis de Christophe Métairie (http://www.cmp-color.fr/ ) et je ne connais pas cette imprimante qui est munie, apparemment, de quatre cartouches pour la couleur plus une noire pour l'impression texte.
A priori je serais tenté de répondre qu'il n'y aura pas de différence sur l'impression résultant d'un protocole identique appliqué sur les DNG et PEF*; par contre entre un jpeg et un des deux raw il pourrait y en avoir notamment dans la subtilité des dégradés ainsi que dans certaines nuances etc ....
C'est pas du bas de gamme ça un Dell XPS 15 si il s'agit de celui-ci: https://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/dell-xps-15-2017-p37813/test.html par contre ça reste un écran de portable.
* je n'utilise pas le format .pef: uniquement le DNG et en vacances DNG+Jpeg 

[Grosbill01]

J'utilise parfois un téléviseur led plat 24 pouces uniquement pour lancer les diaporamas familiaux vacances visites voyages, mais vraiment pas fidèle pour travailler la photo comme tu dois bien t'en douter.

Les télévisions sont des écrans comme les autres qui se calibrent également.
Tu serais même surpris d'apprendre que les télés sont conçues pour être calibrées plus précisément qu'un moniteur.

Pourquoi ? Parce qu'un moniteur, en général, ne permet d'ajuster qu'en global le Rouge, le Vert et le Bleu. C'est pour cela qu'en fait, les corrections sont apportées au niveau du micro-ordinateur pour une question de précision.
Une télé se calibre précisément généralement sur 10 ou 20 bandes, du plus sombre au plus clair.
Ainsi tous les appareils branchés sur la télé profitent du calibrage (lecteur DVD/Blue-Ray, console de jeux, Box, etc) alors que si on branche une console sur un écran, rien ne permet d'ajuster l'image

Il existe un très bon logiciel de calibration de télé, le HCFR (lien). Il est utilisable avec quasiment toutes les sondes du marché. Il suffit que cette sonde soit reconnue par le très bon logiciel ArgyllCMS (lien).
HCFR et ArgyllCMS sont des logiciels gratuits : HCFR sur Windows, ArgyllCMS sur Windows, Mac OS et Linux.

[ALEXUR]

Salut Langagil

Pour l'imprimante c'est bien ça, 5 cartouches séparées avec une qualité bien meilleure, une fiabilité et une constance de résultats plus garantie que ce que l'on obtient en tirage courant sur le net par exemple. Passer par un spécialiste du tirage de qualité n'est pas dans les moyens que je souhaite engager pour mes tirages et surtout: le plaisir de voir se révéler et découvrir en direct mon travail   ou parfois la cata  
Le modèle précédent plus performant (sur la doc  ) avait une sixième cartouche de gris qui à part la dépense supplémentaire n'apportait rien en résultat sur mes images. Je pense que sur petits formats jusque A4 et tirage sur papier d'assez bonne qualité l'ajout du gris n'apporte pas grand chose, c'est certainement à partir de formats supérieurs et sur des papiers plus haut de gamme que la donne change, mais c'est un avis pas une certitude, je n'ai jamais pu ni même voulu tester ça.
J'ai toujours suivi Canon pour les imprimantes et scanner. Mon premier scanner CanoScan 300 est parti à la déchetterie   bien que fonctionnant encore parfaitement mais devenu inutilisable à cause des évolutions techniques des PC, impossible d'installer (sans bidouillage autour sur la carte mère) et de paramétrer la carte SCSI nécessaire pour raccorder et faire fonctionner ce modèle sur un PC plus récents et strictement impossible sur PC portable.

Pour la différence entre les formats, tu écris ceci :  "par contre entre un jpeg et un des deux raw il pourrait y en avoir notamment dans la subtilité des dégradés ainsi que dans certaines nuances etc ...." oui d'accord avec toi puisque le .jpg direct boitier avec traitement défini par Pentax ne peut être strictement identique à celui que je réaliserai sur les DNG et PEF dans LR6, ou alors cela sous entendrait que le .jpg Pentax sorti du boitier serait différent selon l'option choisie du format PEF ou DNG, ce serait étonnant mais c'est peut être le cas (cqfd ... donc à tester et la liste s'allonge) mais cela ne confirme ni infirme vraiment à la première partie de ta phrase "A priori je serais tenté de répondre qu'il n'y aura pas de différence sur l'impression résultant d'un protocole identique appliqué sur les DNG et PEF*" ce sur quoi je me penche pour tenter de lever le doute.
*DNG et JPG aussi pour moi, mais en permanence   pour ne pas risquer un oubli ou une fausse manip fatale dans le feu de l'action, j'ai comme ça une première référence JPG partageable ou non dans tous les cas puis poubelle si inutilisé.

Pour mon portable :
-C'est en effet une petite folie (j'ai en contre partie sacrifié ma vielle anglaise   d'occase, ma folie précédente, pour faire bonne figure auprès de mon épouse) que je me suis autorisé fin 2013, encore aujourd'hui je ne regrette pas. Au départ en W8 puis mis à jour régulièrement en automatique jusque W10 avant hier encore. Depuis 4 ans je ne sais plus ce que veut dire "écran bleu", pas un seul avec cette machine. Idem pour LR6 téléchargé, installé et mis à jour régulièrement en auto depuis plus de 3 ans sans avoir le moindre crash.
-C'est l'ancêtre de celui présenté sur ton lien sensiblement moins cher mais tout aussi haut de gamme à son époque que le modèle actuel sinon j'aurai passé mon chemin, désignation XPS 15 Platinium modèle 9530   Ecran 3200*1800 (superbe...enfin à mon gout)   I7-4702HQ CPU à 2.2GHz  Carte graphique NVIDIA Geforce GT 750M    seule faiblesse à ce jour, je n'ai plus la touche "!" tiens ça a marché cette fois, mais ce n'est pas toujours le cas.

Désolé pour la longueur de mes posts, j'ai du mal à synthétiser et compresser mes écrits.

[ALEXUR]

Salut Grosbill01,

je te passe mon adresse en MP si tu veux et je t'attends pour un réglage de mon TV contre un bon repas, je me débrouille pas mal en cuisine 

Je prend peut être un risque de te voir débarquer au pied levé, sur ton profil je ne vois pas ta région, si c'est le 78 ou limitrophe je n'ai plus qu'à courir faire mes courses et commencer à préparer quelque choses 

Plus sérieusement merci pour ces infos et les liens, ça semble très intéressant et de plus une alternative assez économique à l'achat d'un vrai moniteur grand format dédié à la photo, mais il va me falloir beaucoup de temps pour digérer ça l'Anglais technique et moi, disons que ce n'est pas le grand amour.
Le visionnage de mes diaporamas familiaux seraient je n'en doute pas améliorés mais quid de la qualité et de la fidélité pour faire du développement raccordé en liaison HDMI à mon PC, ce n'est qu'un TV HD de base même pas connectable sur réseau est ce suffisant pour réaliser la manip ?

[Grosbill01]

Salut Alexur

Je suis dans le 95, juste à côté du 78.
Pour calibrer une TV, pas besoin que ce soit un modèle haut-de-gamme avec connexion réseau et tout le toutim. Toutes les TV peuvent l'être. Par contre, suivant les possibilités de réglage, elles le seront finement ou pas.
Dis-moi la marque et le modèle, je regarderai dans le manuel (s'il est dispo sur le Net) et te dirai si ta TV peut être finement calibrée.

Suite en MP ?

[ALEXUR]

Salut Alexur

Je suis dans le 95, juste à côté du 78.
Pour calibrer une TV, pas besoin que ce soit un modèle haut-de-gamme avec connexion réseau et tout le toutim. Toutes les TV peuvent l'être. Par contre, suivant les possibilités de réglage, elles le seront finement ou pas.
Dis-moi la marque et le modèle, je regarderai dans le manuel (s'il est dispo sur le Net) et te dirai si ta TV peut être finement calibrée.

Suite en MP ?

Peux tu voir mon MP dans mon profil ? De mon coté je ne vois pas le tien.

[Nikojorj]

Je pense que sur petits formats jusque A4 et tirage sur papier d'assez bonne qualité l'ajout du gris n'apporte pas grand chose, c'est certainement à partir de formats supérieurs et sur des papiers plus haut de gamme que la donne change, mais c'est un avis pas une certitude, je n'ai jamais pu ni même voulu tester ça.

Le gris devrait surtout apporter une meilleure neutralité des tirages N&B, surtout sous divers éclairages, et une meilleure gradation aussi. Pas bien utile pour les tirages couleurs, en général.

N'hésite pas à calibrer ton écran, ça peut permettre une meilleure adéquation entre écran et tirage.

Pour tes tests, rien à rajouter : les jpegs seront différents des tirages issus de raws du fait d'un traitement forcément différent. Entre DNG et PEF pas de raison d'avoir des différences...