Mégane

[Lagann]

Hello ! Cela fait longtemps que je n'ai pas posté dans le coin, voilà chose faite !



Pour ceux qui veulent : Une octo Profoto Octa 5" avec la plus grande toile de diffusion enlevée et montée sur girafe, à environ 45° du modèle.

Cordialemement !

[hetocy]

Très chouette !
Modèle détendu et charismatique et traitement qui va bien !
À voir sans le bout de trépied qui attire l'œil sans raison .
Une bien belle photo 

[onaivalf2]

Très chouette !
Modèle détendu et charismatique et traitement qui va bien !
À voir sans le bout de trépied qui attire l'œil sans raison .
Une bien belle photo 

+1

[Lagann]

J'arrive pas à l'enlever proprement Merci pour vos retours.

Une autre :

[RobertDf]

Je préfère la seconde...

Robert

[hetocy]

Je préfère la seconde...

Robert

Moi la première 

[Goelo]

J'arrive pas à l'enlever proprement Merci pour vos retours.

Je préfère aussi la première,
suggestion...

[onaivalf2]

La première aussi avec la correction de Goelo. Sur la seconde, déformation trop prononcée du visage du fait de la trop grande proximité de l'objectif face au visage.

[Franciscus Corvinus]

La plongée est trop forte sur la deuxieme, un peu genante sur la premiere. Mais ce qui m'embete le plus sur la premiere c'est le fromage blanc sur le visage. Néanmoins il y a une certaine fraicheur et relaxation sur la premiere qui la rend intéressante.

[tetim]

Etant donné l'ambiance studio ( rouleau,cube...) le trépied fonctionne parfaitement.Je ne l'enlèverais pas.

Cordialement

[Goelo]

Et à quoi ça sert que je me décarcasse     

[aldau]

Bonjour, j'adore les commentaires de tétim car on ne sais jamais ce qu'il va dire .
Cela dit, c'est souvent vrai.
Amicalement
aldau

PS: fin du hors sujet

[onaivalf2]

Etant donné l'ambiance studio ( rouleau,cube...) le trépied fonctionne parfaitement.Je ne l'enlèverais pas.

Cela dit, c'est souvent vrai.

Oui bien sûr, et j'apprends toujours avec beaucoup de plaisir grâce aux points relevés par tetim sur ce forum 

[Lagann]

Etant donné l'ambiance studio ( rouleau,cube...) le trépied fonctionne parfaitement.Je ne l'enlèverais pas.

Cordialement

C'est pourquoi il est là Après m'avoir proposé la version sans trépied est très gentil car cela m'a permis de voir ce que ça donne. Mais je vais le garder.

Une dernière puisque vous avez l'air d'apprécier la plongée

[Lagann]

La plongée est trop forte sur la deuxieme, un peu genante sur la premiere. Mais ce qui m'embete le plus sur la premiere c'est le fromage blanc sur le visage. Néanmoins il y a une certaine fraicheur et relaxation sur la premiere qui la rend intéressante.

Exact

[yodepoil]

La plongée est trop forte sur la deuxieme, un peu genante sur la premiere. Mais ce qui m'embete le plus sur la premiere c'est le fromage blanc sur le visage. Néanmoins il y a une certaine fraicheur et relaxation sur la premiere qui la rend intéressante.

c'est encore mieux sur la troisième.

[SPOTMATIK]

/quote]

j'aurais décalé le modèle vers la gauche  , pour éviter les incongruités (ou merdier) du décor qui polluent le coté sympa de l'image ......

[Deklik]

Un portrait qui fait un peu penser à Sieff.
C'est quoi l'intérêt de "mal cadrer"?

[onaivalf2]

Sympa cette dernière recadrée en carré 

[tetim]

Euh...Personne ne voit la déformation de la mâchoire due à la pose??? Pour moi c'est rédhibitoire.

Cordialement

[onaivalf2]

Euh...Personne ne voit la déformation de la mâchoire due à la pose??? Pour moi c'est rédhibitoire.

Cordialement

tetim et son Œil de lynx (va gâcher mon plaisir) 

[Lagann]

Ouais c'est pris au 23mm Fuji (donc 35mm  )

Aucun réflecteur (jamais de la vie j'utiliserai cette m***)

Un portrait qui fait un peu penser à Sieff.
C'est quoi l'intérêt de "mal cadrer"?

Ha merci pour la référence c'est un honneur ! Pour ce qui est du cadrage... Heu ben l'intérêt y'en a pas, par contre y'a une intention : Créer un effet "photo volée" tout en créant une proximité à l'aide de la focale grand-angle... Mon axe en ce moment c'est le travail de Lindbergh et de Leibovitz sur le Pirelli (c'est étonnant tiens) 

[Georges G.]

Pour le trépied je suis d accord si il faisait parti de la compo, la ça fait plutôt oubli.......

[Deklik]

A mon humble avis, la sémantique est évidente chez Leibovitz.

[J-L Vertut]

la première est vraiment sympa
même si le trépide fait vraiment téléphoné, :
pour moi, il alourdit inutilement l'ambiance et n'apporte rien à la composition

[Georges G.]

A mon humble avis, la sémantique est évidente chez Leibovitz.

Oui et un trépied pour projecteur ciné, c est autre chose qu'un trépied chinois en plastique....

[Lagann]

c'est un vieux manfrotto en métal Je l'aime bien du coup car il fait parler de lui !



tu m'en diras tant (Amy Schumer par Leibovitz pour Pirelli 2016)
Par contre c'est vrai que mon fond Colorama fait pitié à coté de l'Oliphant !!!!

[Georges G.]

c'est un vieux manfrotto en métal Je l'aime bien du coup car il fait parler de lui !



tu m'en diras tant (Amy Schumer par Leibovitz pour Pirelli 2016)
Par contre c'est vrai que mon fond Colorama fait pitié à coté de l'Oliphant !!!!

Je n ai évidemment rien contre ton trépied c'était juste une image pour que mon propos aille au but.

En ce qui concerne la photo, le calendrier pirelli fait par leibovitz, n'est pour moi pas à la hauteur de son travail habituel et cette photo est bien representatif, une fois l effet de buzz sur la vision des femmes de nos jours parti, les défauts sont plus difficile à justifier....

[J-L Vertut]

c'est un vieux manfrotto en métal Je l'aime bien du coup car il fait parler de lui !



tu m'en diras tant (Amy Schumer par Leibovitz pour Pirelli 2016)
Par contre c'est vrai que mon fond Colorama fait pitié à coté de l'Oliphant !!!!

le truc c'est que c'est un clin d'œil

à son propre travail, à Amy Schumer, à la légende du Pirelli
hors contexte, c'est juste une photo ratée...

[Lagann]

le truc c'est que c'est un clin d'œil

à son propre travail, à Amy Schumer, à la légende du Pirelli
hors contexte, c'est juste une photo ratée...

je ne te pensais pas capable de telles généralités stupeur et déception !

j'y vois surtout une ôde au studio, au lieu présenté comme un personnage à part entière qui prend sous son toit le photographe et l'individu photographié... Un lieu où l'improbable arrive, hors du temps et des conventions sociétales... Et hors contexte elle marche tout aussi bien...

Et c'est ça qui m'a inspiré justement : J'aime le portrait, mais j'aime autant l'expérience que le studio procure. Même s'il me manque encore de la maîtrise, il m'est hors de question de le rendre invisible dans mes images. C'est une présence, un esprit. Certains trouvent leur bonheur dans leur jardin, d'autres au bord d'une plage sauvage dont eux seuls sont les gardiens... Moi c'est en studio et il me faut le montrer en images

[J-L Vertut]

je ne te pensais pas capable de telles généralités stupeur et déception !

j'y vois surtout une ôde au studio, au lieu présenté comme un personnage à part entière qui prend sous son toit le photographe et l'individu photographié... Un lieu où l'improbable arrive, hors du temps et des conventions sociétales... Et hors contexte elle marche tout aussi bien...

Et c'est ça qui m'a inspiré justement : J'aime le portrait, mais j'aime autant l'expérience que le studio procure. Même s'il me manque encore de la maîtrise, il m'est hors de question de le rendre invisible dans mes images. C'est une présence, un esprit. Certains trouvent leur bonheur dans leur jardin, d'autres au bord d'une plage sauvage dont eux seuls sont les gardiens... Moi c'est en studio et il me faut le montrer en images

cela doit faire 40 ou 50 ans que même les studios les plus pauvres ne ressemblent plus à cela
cette image est forcément caricaturale et assez arty

pour une œuvre plus profonde et plus sarcastique sur les studios, par exemple,
voir la série autoportraits "The Others" d'Olivier Culmann (phase I à IV) :
http://fatoumatadiabate.com/work/studio-photo-de-la-rue]http://tendancefloue.net/olivierculmann/

ou le travail de mon amie Fatoumata Diabaté avec son "studio rue" :
[url]http://fatoumatadiabate.com/work/studio-photo-de-la-rue
[/url]

[tetim]

cela doit faire 40 ou 50 ans que même les studios les plus pauvres ne ressemblent plus à cela
cette image est forcément caricaturale et assez arty

Je connais au moins trois studios pros " qui ressemblent à cela" à Paris et qui marchent très bien...
Regarde également où shoote Roversi ( chez lui)...
Cordialement

[tetim]

Je vois un visage trop appuyé sur la main, ce qui occasionne un pli... Pour la déformation, elle est sans doute imputable à la distance de pdv pas à la pose...
( Ainsi qu'à l'éclairage, la mise en lumière, avec des ombres débouchées )

Si tu ne vois pas que la bouche est tordue et que le coin gauche est "remonté" à cause de l' appui sur la main , je ne peux rien pour toi... Et rien à voir avec la lumière ou la distance...
Après,on peut aimer...
Cordialement

[tetim]

Là,ce n'est pas "déformé"...
Cordialement

[tetim]

hors contexte, c'est juste une photo ratée...

Justement,le "truc" c'est que pour qui a un minimum de culture photographique ( je ne dis pas ça pour toi ) ,cette image ne peut pas être mise hors contexte
précisément à cause de ces références.Ce n'est donc ,en aucune manière, une photo ratée.

Cordialement

[Lagann]

voir la série autoportraits "The Others" d'Olivier Culmann (phase I à IV) :

je connais et j'aime beaucoup Tu peux aussi citer "autoportraits" de Parr. Il s'agit de mon sujet de recherche photographique, qui se concentre comme je l'ai dit plus haut sur l'image du studio (en lui-meme) dans la photographie.

En fait là où je ne suis pas ton raisonnement JLV c'est que cela reviendrait par exemple aussi à critiquer le travail studio de Sidibé, non ? Comme dit tetim, je ne vois pas pourquoi le studio de Leibovitz serait "surfait" dans le cas de cette image, même si le sujet diffère complètement ?

Après,on peut aimer...

J'aime bien :p mais j'y ferais gaffe la prochaine fois.

Ma prochaine interrogation est de savoir où je me dirige pour les prochaines images. J'ai une "base", un cadre, un modèle avec qui je travaille souvent et qui comprends mes souhaits... Faut juste donner un peu plus de cadre et de contexte je pense.

[tetim]

Ma prochaine interrogation est de savoir où je me dirige pour les prochaines images. J'ai une "base", un cadre, un modèle avec qui je travaille souvent et qui comprends mes souhaits... Faut juste donner un peu plus de cadre et de contexte je pense.

Construis une série ( 6 images) sur un thème qui te parle.

-Elaboration d'un moodboard général avec:

-Recherche iconographique
-images "inspirantes"
- recherches coiffure et make up
- stylisme
- lieu
Ensuite:
- Sélection des inspirations
puis construction de ta série.

Cordialement

[SPOTMATIK]

Un portrait qui fait un peu penser à Sieff.
C'est quoi l'intérêt de "mal cadrer"?

+1 .....ben voilà on gaspille moins de surface .....

[Lagann]

Version argentique avec encore + de surface gaspillée

[hetocy]

On dirait du Peter Lindbergh ! ( j'adore Peter lindbergh )

[MFloyd]

le truc c'est que c'est un clin d'œil

à son propre travail, à Amy Schumer, à la légende du Pirelli
hors contexte, c'est juste une photo ratée...

Pour une fois je suis d'accord avec toi. Leibovitz m'agace. Elle a tellement besoin de fric qu'elle fait du n'importe quoi maintenant. Tout comme le calendrier Pirelli qui resent tellement le besoin de se justifier, que c'est devenu une grosse M.

J'aime bien la photo #1. Elle me fait aussi penser au regretté Sieff. A l'exception du petit liseré / halo blanc autour du sujet, qui était sa marque de fabrique (ou celle de son tireur; euh.. il tirait lui-même ses photos ...)  

[hetocy]

Pour une fois je suis d'accord avec toi. Leibovitz m'agace. Elle a tellement besoin de fric qu'elle fait du n'importe quoi maintenant. Tout comme le calendrier Pirelli qui resent tellement le besoin de se justifier, que c'est devenu une grosse M.

J'aime bien la photo #1. Elle me fait aussi penser au regretté Sieff. A l'exception du petit liseré / halo blanc autour du sujet, qui était sa marque de fabrique (ou celle de son tireur; euh.. il tirait lui-même ses photos ...)  

Le fameux " masquage à la truelle " que je ne supporte ( comprends ? )  pas chez Sieff !

[MFloyd]

Le fameux " masquage à la truelle " que je ne supporte ( comprends ? )  pas chez Sieff !

En fait, je ne me suis jamais vraiment posé la question. J'ai toujours vécu avec son "masquage à la truelle", comme tu dis.

[Georges G.]

Pour une fois je suis d'accord avec toi. Leibovitz m'agace. Elle a tellement besoin de fric qu'elle fait du n'importe quoi maintenant. Tout comme le calendrier Pirelli qui resent tellement le besoin de se justifier, que c'est devenu une grosse M.

J'aime bien la photo #1. Elle me fait aussi penser au regretté Sieff. A l'exception du petit liseré / halo blanc autour du sujet, qui était sa marque de fabrique (ou celle de son tireur; euh.. il tirait lui-même ses photos ...)  

Non ce n'est pas sieff qui tirait ses negs
Voir " les grands maîtres du tirage" avec une interview de JLS et de Bregand, son tireur.

[MFloyd]

Non ce n'est pas sieff qui tirait ses negs
Voir " les grands maîtres du tirage" avec une interview de JLS et de Bregand, son tireur.

En effet, Jean-Yves Brégand, il me semblait aussi; mais je venais de lire le contraire. De là mon ajout. Merci, pour cette mise au point 

[Georges G.]

Doit bien y avoir quelques tirages, dans son début de carrière,  qui doivent être de lui.

[LeLamaFou]

La 1 me plaît bien. Je comprends bien ton choix de faire quelque chose de contrasté mais la lumière est tout de même un peu forte sur le visage.

[Lagann]

La 1 me plaît bien. Je comprends bien ton choix de faire quelque chose de contrasté mais la lumière est tout de même un peu forte sur le visage.

J'ai déjà repris le post-traitement pour grandement atténuer le contraste donc là je ne comprends pas!

[NotDeadYet]

J'ai déjà repris le post-traitement pour grandement atténuer le contraste donc là je ne comprends pas !

Moi non plus... à la base, c'est déjà bon, sans problèmes particuliers sur mon écran.