FF ou APS c

[esperado]

Non.

Merci pour cette belle démonstration. Nous reste à savoir à laquelle des affirmations tu réponds de façon si nuancée et justifiée.
L'argumentaire de Jean73 me semblait assez juste et nuancé pour ne pas nécessiter d'autres commentaires.

[Polak]

Merci pour cette belle démonstration. Nous reste à savoir à laquelle des affirmations tu réponds de façon si nuancée et justifiée.
L'argumentaire de Jean73 me semblait assez juste et nuancé pour ne pas nécessiter d'autres commentaires.

oui

[Dark_k]

Moi je disais ça, je disais rien.
De mon expérience j'ai commencé avec un Canon AE1 et ensuite l'auto-focus avec un Minolta 3XI motorisé et très décrié.. c'était bien sur du 24x36.
C'est sur que sur un cinq Mètres par trois avec un capteur de 48 mpix l'image sera largement meilleurs qu'avec un Capteur aps-c de 20 mpix, mais bon si on se limite au max à de l'A3. pas la peine de se ruiner pour un débutantà part si il compte aller au salon de la photo à Paris avec un sac à dos pesant 20kg pour épater les copains.
Autrefois j'étais sur un forum hi-fi et HC, les gens écoutaient leur fil. c'est un peu le même débat. 

[Polak]

Moi je disais ça, je disais rien.
De mon expérience j'ai commencé avec un Canon AE1 et ensuite l'auto-focus avec un Minolta 3XI motorisé et très décrié.. c'était bien sur du 24x36.
C'est sur que sur un cinq Mètres par trois avec un capteur de 48 mpix l'image sera largement meilleurs qu'avec un Capteur aps-c de 20 mpix, mais bon si on se limite au max à de l'A3. pas la peine de se ruiner pour un débutantà part si il compte aller au salon de la photo à Paris avec un sac à dos pesant 20kg pour épater les copains.
Autrefois j'étais sur un forum hi-fi et HC, les gens écoutaient leur fil. c'est un peu le même débat. 

La différence avec la hifi c'est qu'en photo on a une activité créative. Même si c'est un passe-temps sans ambition ni prétention , ça a une dimension créative.
Les gens qui sont passionnés de hifi vont rarement au concert , pratiquent rarement la musique et ,plus grave, écoutent souvent des disques « démonstratifs ». Ils écoutent leur chaîne pas la musique. Ils écoutent rarement un disque dans sa totalité avec la concentration et le silence que cela exige.
J'ai rencontré peu d'audiophiles vraiment mélomanes.

[Dark_k]

Je suis d'accord avec toi sur ton analyse.

[Verso92]

Merci pour cette belle démonstration. Nous reste à savoir à laquelle des affirmations tu réponds de façon si nuancée et justifiée.
L'argumentaire de Jean73 me semblait assez juste et nuancé pour ne pas nécessiter d'autres commentaires.

Je répondais à l'affirmation suivante : "Mais dès qu'on dépasse A3, les différences sont nettes, non seulement au niveau de la restitution des détails mais aussi de la richesses des nuances (teintes ou tons)."

Et je réitère ma réponse : non.

(je trouve dommage de laisser croire à des "débutants", qui par nature viennent chercher ici des informations fiables, ce genre de choses...)

[FredEspagne]

La fidélité chromatique n'a rien à voir avec le format du capteur. A ce sujet, une remarque: auparavant, on trouvait sur certains sites de tests un graphique avec les dérives chromatiques des différents APN, aujourd'hui, cette information a disparu, étrange, non? C'était un sujet qu'aimait beaucoup un ancien membre du forum, SCSI, qui était une pointure en colorimétrie.

[Polak]

La fidélité chromatique n'a rien à voir avec le format du capteur. A ce sujet, une remarque: auparavant, on trouvait sur certains sites de tests un graphique avec les dérives chromatiques des différents appareil photo numérique, aujourd'hui, cette information a disparu, étrange, non? C'était un sujet qu'aimait beaucoup un ancien membre du forum, SCSI, qui était une pointure en colorimétrie.

Pourquoi parles tu de fidélité colorimétrique ?

[Dark_k]

Sur un sujet comme celui ci, passionnant, il faudrait dresser un tableau des avantages et des inconvénients (si il y en a) de chaque format de capteurs.
Perso je n'ai que de l'aps-c A77 & A6000 (question budget) et grâce à la bague LAE-A4 je me sers de mes objectifs Minolta/Sony puisqu'ils donnent encore de bons résultats avec un coef 1.5.

[FredEspagne]

Pourquoi parles tu de fidélité colorimétrique ?

Parce qu'aucun capteur ne reproduit précisément une mire de couleurs et qu'il y a des déviations plus ou moins importantes dans ces dérives. Les tableaux dont je parle montrait l'espace colorimétrique et en des points particuliers correspondant aux couyleurs de la mire montraient les dérives sous forme de vecteurs. Le brave SCSI montrait que les capteurs Canon étaient incapable de reproduire le rouge de la bannière helvétque et que les capteurs (et l'électronique associée) des APN Minolta étaient les meilleurs dans la reproduction des couleurs comparés à Canon et Nikon.

[efmlz]

 ... oui, et comme c'est un grand tort d'avoir toujours raison, il s'est fait virer du forum;
il faut dire que c'était au début après la reprise de Minolta et comme les canikonistes venaient chercher des poux ici, il leur répondait mais pas avec "le dos de la cuillère" 

[Verso92]

Parce qu'aucun capteur ne reproduit précisément une mire de couleurs et qu'il y a des déviations plus ou moins importantes dans ces dérives. Les tableaux dont je parle montrait l'espace colorimétrique et en des points particuliers correspondant aux couyleurs de la mire montraient les dérives sous forme de vecteurs. Le brave SCSI montrait que les capteurs Canon étaient incapable de reproduire le rouge de la bannière helvétque et que les capteurs (et l'électronique associée) des appareil photo numérique Minolta étaient les meilleurs dans la reproduction des couleurs comparés à Canon et Nikon.

En fait, il y a une chose qui m'étonne toujours sur Chassimages, c'est le cloisonnement que je ressens entre certaines sections : il y a dans les sections "matériel" des intervenants qui semblent passionnés par les aspects "colorimétrie" des appareils photo, mais qu'on ne voit jamais dans les discussions sur l'étalonnage des boitiers, par exemple... comment cela se fait-il ?

[FredEspagne]

Moi je vois des Messieurs JesaisTout qui interviennent sur tout et sur rien et qui polluent de nombreux fils et qui apportent très peu sur les sujets évoqués. La colorimétrie n'est pas ma spécialité alors quand je vois un spécialiste, un vrai, je lis ses contributions pour améliorer mes connaissances, ce qui un des buts des forums.

[Dark_k]

Si faut avoir un doctorat pour parler maintenant...

[Verso92]

Moi je vois des Messieurs JesaisTout qui interviennent sur tout et sur rien et qui polluent de nombreux fils et qui apportent très peu sur les sujets évoqués. La colorimétrie n'est pas ma spécialité alors quand je vois un spécialiste, un vrai, je lis ses contributions pour améliorer mes connaissances, ce qui un des buts des forums.

La curiosité n'est pas un défaut, il me semble...

Et sortir du sacro-saint c'est mon appareil qu'il est le meilleur (puisque c'est le mien à moi que j'utilise) ne serait pas un mal.

100% d'accord sur l'intérêt des forums (à condition de ne pas se limiter à une seule source d'information ou à s'accrocher coûte que coûte à un gourou qu'on se serait choisi, faute de mieux...).

[FredEspagne]

La curiosité n'est pas un défaut, il me semble...

Et sortir du sacro-saint c'est mon appareil qu'il est le meilleur (puisque c'est le mien à moi que j'utilise) ne serait pas un mal.

100% d'accord sur l'intérêt des forums (à condition de ne pas se limiter à une seule source d'information ou à s'accrocher coûte que coûte à un gourou qu'on se serait choisi...).

Tu peux être certain que je ne serais jamais le tien.

[Verso92]

Tu peux être certain que je ne serais jamais le tien.

Tu n'as pas de regret à avoir : je n'ai pas (et n'aurai sans doute jamais) de gourou.

Par contre, je m'appuie très souvent sur l'expérience des autres intervenants (avec le temps, on finit par trier le bon grain de l'ivraie). Et ça, c'est inestimable, pour moi.

[FredEspagne]

Tu comprends tou à l'envers: Je disais que tu ne seras jamais mon gourou, c'est plus clair?

[efmlz]

le "gourou" n'avait été choisi par personne et travaillait dans l'infographie, il n'était payé par aucune marque fabriquant des appareils photos ou des objectifs, et ne se gênait pas pour dire tout le mal qu'il pensait de certains et apportait la preuve de ses arguments; cela ne plaisait pas à tous ... l'arbitre lui avait donné des avertissements pour cela, mais comme il continuait à répondre, toujours sans se gêner, aux bla-blas des canikonistes, il a eu un carton rouge (pas suisse) ...  

[Verso92]

Tu comprends tou à l'envers: Je disais que tu ne seras jamais mon gourou, c'est plus clair?

Dans ce cas, il aurait fallu que tu écrives (en français, si possible) : "tu peux être certain que tu ne seras jamais le mien"...

C'est plus clair, j'espère.

[FredEspagne]

Les voyages ouvrent l'esprit des gens mais tu dois faire partie des exceptions, c'est triste.

[Verso92]

Les voyages ouvrent l'esprit des gens mais tu dois faire partie des exceptions, c'est triste.

Tu sais, contrairement à beaucoup ici, j'ai fait le choix d'être joignable en privé (pas complètement anonyme, en quelque sorte).

Cela n'était pas prémédité au départ, mais cela m'a permis de me constituer au bout de toutes ces années ce qu'on appelle un réseau (je n'aime pas trop ce terme, surtout que certains sont devenus des amis).

Alors, même si j'écris ici en fonction de mon expérience personnelle, elle a été considérablement enrichie par les apports de tous ces gens, photographes amateurs ou professionnels, infographistes, etc. Sans compter que certains photographes m'écrivent spontanément pour m'aider quand je butte sur un problème (encore deux messages cette semaine)... et ça me touche.



(et tant pis si ça génère de temps à autres des réactions épidermiques de la part de quelques doudoumaniaques... j'assume !)

[FredEspagne]

Ça t'arrive de lire ce que les autres écrivent?
Je parle de voyages, d'autres philosophies, d'autres façons de voir les choses, pas de réseaux d'amis.
L'unique question qui m'interpelle, c'est si tu joues au demeuré ou si tu l'es vraiment?

[Verso92]

Ça t'arrive de lire ce que les autres écrivent?

Oui, la preuve.

Mais j'ai des difficultés, quelquefois, à les comprendre quand ils formulent leurs phrases à l'envers...

Je parle de voyages, d'autres philosophies, d'autres façons de voir les choses, pas de réseaux d'amis.

Pourtant, pouvoir s'appuyer à l'occasion sur les gens qui savent (qui ont une expérience concrète), ça aide, crois-moi.

[FredEspagne]

Il y a des gens ici qui apportent beaucoup et sont porteurs d'empathie, d'humour mais ce n'est pas ton cas et tu génères chez beaucoup de gens une réaction de rejet et d'aversion, au contraire de gens comme Pacmoab, Jackez ou Mistral75 entre autres.