Canon EOS M50

[patrickj]

Ceux qui achètent ces matos à destination des youtube, facebook, instagram ou autres => ils basculent souvent très vite en 720p et plus rarement en 1080p juste pour ne pas perdre 3 plombes à charger leurs vidéos !!!
Ceux qui tiennent des blogs un peu rémunérateurs sony en 1080p max pour que les gens ne soit pas contraints de visualiser des vidéos en 4K avec leur abo 4G ..

Il reste quelques blogueurs qui font du 4K systématiques .. mais certainement pas avec un M50 

Lapsus révélateur ? Ou placement de marque ? 

[newworld666]

Lapsus révélateur ? Ou placement de marque ? 

Oups ... je sais même pas pourquoi j'ai écris ça ..  j'avais rien en tête sur ce thème. 

[Fab35]

Faut être Canon gonflé pour Canon mettre des noms de marque Canon partout dans son texte Canon comme ça !!
Subliminal ? 
Bon, franchement, faire de la 4K sur youtube, faut pas vouloir s'adresser au grand public, parce que vu le débit, ça s'adresse pô à tout le monde en accès chez soi !

[patrickj]

Je suis parfaitement d'accord, c'est déjà souvent difficile de regarder des vidéos en 720p sans avoir de coupures incessantes.

Mais en tout cas, ce M50 est très tentant, et je crois que je vais me laisser tenter, en complément de mon 1DX II.

[paflechien54]

Bonjour. Vous en pensez quoi, à prix égal, m50 ou m6 en kit de base avec le 15-45 ?

[colonel sanders]

Bon, franchement, faire de la 4K sur youtube, faut pas vouloir s'adresser au grand public, parce que vu le débit, ça s'adresse pô à tout le monde en accès chez soi !

Fournir une vidéo finale en 4k est effectivement peu intéressant, mais le fichier 4k en tant que tel est très pratique pour bosser en post prod et sortir un fichier 1080p nettement supérieur en termes de détails à un 1080p natif.
J'ai vu la différence sur ma Gopro Hero 6 et comparé les deux options, le 4k downscale 1080 sort devant le 1080p natif haut la main 

[Fab35]

Fournir une vidéo finale en 4k est effectivement peu intéressant, mais le fichier 4k en tant que tel est très pratique pour bosser en post prod et sortir un fichier 1080p nettement supérieur en termes de détails à un 1080p natif.
J'ai vu la différence sur ma Gopro Hero 6 et comparé les deux options, le 4k downscale 1080 sort devant le 1080p natif haut la main 

Sauf quand ta 4K n'est pas aboutie, comme c'est le cas sur le M50 : gros crop, gros rolling shutter, pas d'AF...

[knard74]

Bonjour. Vous en pensez quoi, à prix égal, m50 ou m6 en kit de base avec le 15-45 ?

Bonne question ... Je peux pas répondre n'ayant ni l'un ni l'autre, mais en regardant les specs déjà quelques pistes : viseur ou pas, écran  orientable  full ou partiel, AF mieux pour le M50 mais ergo + pour le M6 etc ...
En fait, il faudrait décider si l'ergo pôvrissime du M50 est vraiment une grosse gène ou pas, et pour ca il faut tester je pense. Si elle reste acceptable (mais est ce franchement le cas ?) alors M50.

[paflechien54]

C'est vrai qu'on a le uc entre deux chaises...On a une nouveauté avec du mieux.... et du moins bien...Encore une fois c'est une question de compromis et de priorités sur l'ergonomie.

[No favourite brand]

j'ai le Panasonic G9 et même avant le GX8,

Passer du Gx8 au Gx9 c'est comme changer de cabine dans le Titanic....
Tu vas quand même pas comparer un capteur M4/3 très limité et déjà dépassé à celui "sans limites" de l'APS-C canon ...

[ulysse1]

"Passer du Gx8 au Gx9 c'est comme changer de cabine dans le Titanic.... "


Très belle métaphore, Alban 6
ceci dit, je ne prends pas parti sur le fond, 

[No favourite brand]

Bonjour. Vous en pensez quoi, à prix égal, m50 ou m6 en kit de base avec le 15-45 ?

Pour moi il n'y a aucune hésitation possible. Le M50 a quand même mini 99 points AF et même 143 avec les Objos M, le DIGIC 8 qui semble t'il améliore encore l'AF et la rafale, un viseur (au cas ou) un obturateur totalement silencieux, (à voir les conditions d'utilisations, mais il existe) et pour la revente la "catcaca"... - Je le préfère même au M5 ... Et l'histoire des molettes, franchement....si c'est ça qui vous empêche de faire des bonnes photos... 

[paflechien54]

Merci pour ces arguments qui me confortent dans ma préférence. J'attends de pouvoir le prendre en main en boutique

[paflechien54]

Sur le store CANON il était en pré commande pour une livraison estimée à fin mars.... Puis une semaine supplémentaire et maintenant en rupture de stock...

[No favourite brand]

BOULANGER
Ajouter au panier
Produit neuf
RETRAIT MAGASIN : Offert
Dès jeudi 29 mars à Nice et à CANNES - Mandelieu(1)

[patrickj]

Comme vous m'avez fait peur, j'ai précommandé le mien à la FNAC (kit avec 15-45, 22mm, adaptateur), avec paiement en 10 fois sans frais 
Livraison "à partir du 26 mars", à suivre...

Il y a une offre de remboursement, qui inclut actuellement le M5, j'espère qu'elle sera étendue au M50 : https://www.canon.fr/lens-promo/

[paflechien54]

BOULANGER
Ajouter au panier
Produit neuf
RETRAIT MAGASIN : Offert
Dès jeudi 29 mars à Nice et à CANNES - Mandelieu(1)

Je sais bien qu'on peut, a priori, le trouver dans moult enseignes, c'était juste un clin d'oeil au CANON store

[kuriplius]

Pour moi il n'y a aucune hésitation possible. Le M50 a quand même mini 99 points AF et même 143 avec les Objos M, le DIGIC 8 qui semble t'il améliore encore l'AF et la rafale, un viseur (au cas ou) un obturateur totalement silencieux, (à voir les conditions d'utilisations, mais il existe) et pour la revente la "catcaca"... - Je le préfère même au M5 ... Et l'histoire des molettes, franchement....si c'est ça qui vous empêche de faire des bonnes photos... 

La question essentielle, avec ses 99 points AF le M50 permettra-t-il de se focaliser sur un seul point d'une taille équivalente à ceux du 7D mark II ce qui permettrait d'en faire un véritable boîtier pour prendre les passereaux entre de multiples branches avec par exemple le 100 400 mark II.  Et en cas d'utilisation de l'extender 1,4, sera-t-il limité au seul point central ?
それいけ!

[No favourite brand]

La question essentielle, avec ses 99 points AF le M50 permettra-t-il de se focaliser sur un seul point d'une taille équivalente à ceux du 7D mark II ce qui permettrait d'en faire un véritable boîtier pour prendre les passereaux entre de multiples branches avec par exemple le 100 400 mark II.  Et en cas d'utilisation de l'extender 1,4, sera-t-il limité au seul point central ?
それいけ!

l
Aucun hybride Canon actuel ne te permettra ce que te permet le 7D2, et de loin...

[Fab35]

La question essentielle, avec ses 99 points AF le M50 permettra-t-il de se focaliser sur un seul point d'une taille équivalente à ceux du 7D mark II ce qui permettrait d'en faire un véritable boîtier pour prendre les passereaux entre de multiples branches avec par exemple le 100 400 mark II.  Et en cas d'utilisation de l'extender 1,4, sera-t-il limité au seul point central ?
それいけ!

Un peu de lecture ? 

http://learn.usa.canon.com/resources/articles/2018/eos-m50/eos-m50-autofocus.shtml

[No favourite brand]

Un peu de lecture ? 

http://learn.usa.canon.com/resources/articles/2018/eos-m50/eos-m50-autofocus.shtml

Wouè ça fait un peu pub quand même ... Juge et partie quoi ...!

[Fab35]

Wouè ça fait un peu pub quand même ... Juge et partie quoi ...!

!
Tu ne vas pas reprocher à Canon de faire leur pub sur leur propre site !!!

[patrickj]

Un peu de lecture ? 

http://learn.usa.canon.com/resources/articles/2018/eos-m50/eos-m50-autofocus.shtml

Merci pour l'article, très intéressant. Le seul truc pas clair, c'est la photo de la jeune femme avec sa tasse de café, pour illustrer les limites du système de détection des yeux. Car on ne comprend pas si c'est un exemple pour lequel le système ne fonctionne pas, ou bien si c'est la limite pour qu'il fonctionne 

[No favourite brand]

Merci pour l'article, très intéressant. Le seul truc pas clair, c'est la photo de la jeune femme avec sa tasse de café, pour illustrer les limites du système de détection des yeux. Car on ne comprend pas si c'est un exemple pour lequel le système ne fonctionne pas, ou bien si c'est la limite pour qu'il fonctionne 

Non il te dit que si l'œil n'est pas "suffisamment" face à l'appareil l'AF passe en détection visage, et si le visage ne l'est pas non plus, il passe en AF simple ...
Voili voilou...

[patrickj]

Oui, j'avais bien compris ça. Mais j'aurais aimé qu'ils précisent comment le focus avait été fait sur cette photo : sur l'œil, sur le visage, ou bien AF classique.