On parle alors de compression destructive. Sinon un format peut être juste pour compresser et décompresser de façon à n'avoir aucune PERTE.
Un RAW avec des pertes, maintenant, ça sera bientôt le standard si ça continue comme ça (à mon grand regret).
Oui Tom, c'est pour ça que j'ai écrit "potentiellement".
En graphisme on utilise couramment le PNG pour sa particularité à pouvoir compresser sans pertes.
Mais une compression sans perte sur de l'image qui plus est souvent bruitée c'est un sacré challenge !
Y a qu'à voir ce que fait un zip (forcément non destructif) sur une image ou un son : quasi aucune compression possible !
Quand j'étais gamin avec mon Amstrad je compressais mes images comme ça : j'ai tel octet et je regarde combien de fois cet octet se répète à la suite. Je stocke donc 1 octet et son nombre d'occurrences. Puis on passe au suivant... Ça ne fonctionnait évidemment que sur des images peu détaillées et/ou avec de grands aplats unis !😆