Une bague "trou" comme celle d'adaptation entre montures ef et efm ne modifie pas la qualité d'image puisqu'on retrouve simplement le tirage d'origine de l'optique.
Comme dit précédemment ce n'est pas si simple. J'ai acheté une bague chinoise clonant la Canon (Meike) pour voir, et malgré tout le mépris de principe affiché par certain, elle ne présente aucun défaut mécanique (j'ai peut être eu de la chance) et pas de problème d'AF non plus. En revanche, je confirme le gros problème de "bavettes pourpres" dans les angles, avec le 50mm stm, dans les cas où les conditions d'éclairages ne sont pas idéales .
Je n'ai plus d'autre objectif canon ef ou ef-s pour faire un test, mais j'ai tendance à penser que cela est lié au diamètre du cercle image, et que cela doit être moins marqué avec un objectif ef-s (tirage plus court et diamètre plus faible), surtout si son ouverture est plus modeste.
Bref, je vais essayer de faire un cache en carton noir pour voir si cela améliore un peu les chose mais en l'état le défaut est difficile à prévoir et ruine l'image. À éviter !
Malheureusement, je ne suis pas convaincu que cela ce soit beaucoup mieux passé avec la bague propriétaire...
Donc j'attends vraiment avec impatience un 50 ou 60 mm ef-m !
Sinon totale satisfaction avec le couple m50 + 22mm stm, qui lui est robuste face aux conditions d'éclairage tordues. Seuls petits défaut : balance des blancs auto tirant sur le froid (bleu) et boutons joystick un peu trop petits. Enfin l'autonomie de la batterie n'est pas aussi cata qu'annoncée (et qui utiliserait le flash avec ce type de boitier ?)