Canon EOS M50

newworld666 · Juillet 16, 2019, 08:03:53

Citation de: rsp le Juillet 16, 2019, 07:57:04
J'ai investi (très lourdement) dans la télécommande filaire, version basique.

Encore faut-il pouvoir voir l'écran .. ce qui n'était pas possible dans mon cas..
Pour déclencher la télécommande bluetooth Canon fait parfaitement l'affaire.. En ce qui me concerne j'avais besoin de faire une map millimétrique et impossible de toucher le boitier (vibrations trop importantes même si trépied carbone)

Ces modes Wifi sont des gadgets, comme les autres (eye track/IS/IBIS,BSI) peu utilisables quand on en aurait vraiment besoin.. la liste est longue de ces gadgets qui amusent la galerie et les blogueurs/ambassadeurs.

kizery · Juillet 16, 2019, 08:32:00

Perso j'utilise ce mode wifi pour utiliser mon smartphone en mode télécommande juste pour déclencher et ça fait très bien le taf. Pas eu besoin d'investir dans une télécommande en +.
Quelque fois j'utilise l'écran du smartphone plutôt que celui du boitier -> Prendre une photo de groupe et vérifier le cadrage sur le smartphone à distance par exemple. Ça fait parfaitement le taf chez moi.
Aussi c'est très pratique pour transférer mes photos rapidement et simplement sur le pc. Parfait pour moi qui en a ras le bol des câbles qui traînent partout.
Et aussi, pouvoir transférer les photos sur mon smartphone de façon très simple et rapidement, je trouve ça génial. Dernièrement j'avais oublié mes cartes SD supplémentaires, j'étais bien content d'avoir cette fonction. Ou encore, je voulais partager ou publier des photos, j'ai pu le faire en 2-2. J'ai pas fait le tour des autres fonctions, mais je suis sûr qu'il existe d'autres choses sympas.

Des gadgets peut être, mais que je trouve TRÈS utiles et qui fonctionnent très bien pour ma part (M50). Jamais je ne reviendrais sur un boitier sans wifi.

newworld666 · Juillet 16, 2019, 08:42:30

Citation de: kizery le Juillet 16, 2019, 08:32:00
Perso j'utilise ce mode wifi pour utiliser mon smartphone en mode télécommande juste pour déclencher et ça fait très bien le taf. Pas eu besoin d'investir dans une télécommande en +.
Quelque fois j'utilise l'écran du smartphone plutôt que celui du boitier -> Prendre une photo de groupe et vérifier le cadrage sur le smartphone à distance par exemple. Ça fait parfaitement le taf chez moi.
Aussi c'est très pratique pour transférer mes photos rapidement et simplement sur le pc. Parfait pour moi qui en a ras le bol des câbles qui traînent partout.
Et aussi, pouvoir transférer les photos sur mon smartphone de façon très simple et rapidement, je trouve ça génial. Dernièrement j'avais oublié mes cartes SD supplémentaires, j'étais bien content d'avoir cette fonction. Ou encore, je voulais partager ou publier des photos, j'ai pu le faire en 2-2. J'ai pas fait le tour des autres fonctions, mais je suis sûr qu'il existe d'autres choses sympas.

Des gadgets peut être, mais que je trouve TRÈS utiles et qui fonctionnent très bien pour ma part (M50). Jamais je ne reviendrais sur un boitier sans wifi.

ça reste fastidieux aléatoire et ça ne marche presque que sur des sujets quasi fixes

..
ça fait des années(depuis le 5DII en 2008) que j'achète les modules wifi avec les 5D/1D et que j'ai ça avec les M3/M5/R etc => même un simple feu d'artifice est bien trop rapide pour que le R puisse réagir en temps réels.

Et avec le M50 ou R .. même pour faire des photos de groupe un moins statique qu'habituellement avec soi même sur la photo => la télécommande bluetooth est incontournable.

Entre les timer 10s/télécommande IR/smartphone+timer ou la télécommande bluetooth Canon => c'est le jour ou la nuit en confort, on déclenche des dizaines de photos en bluetooth au lieu de 3 ou 4 .. et ça peut faire des groupes bien plus vivantes que statiques à avoir l'air ahuri à rester figer en regardant une lumière orange ou rouge qui clignote sur le boitier!!!

Il faut être lucide sur ces gadgets .. il y a bien trop de limites d'utilisation en 2019. Ça reste globalement pénible et pas assez fonctionnel

kizery · Juillet 16, 2019, 09:59:47

Je ne comprends pas les problème que tu as a vrai dire. Prendre des photos à distances et faire la map avec le smartphone sur des sujet qui bouge vite ou un feu d'artifice en lumière difficile, c'est ça le souci ? En même temps là c'est plus un gadget qu'il faut ...

Pour ce qui est de la comparaison avec la télécommande bluetooth, je n'en ai pas, je connais pas.
En tout cas, tout ce que tu dis faire avec cette télécommande, je le fait via mon smartphone sans problème (et pour le coup ce n'est absolument pas fastidieux ni aléatoire ?!). Là encore je comprends pas la critique ...

A moins que tu utilises un smartphone un peu mou du genoux ? Le miens est plutôt performant de base donc je n'ai pas de problème.
ça fonctionne a merveille, même pour déclencher des 10aines de photos de groupe avec des gens agités

newworld666 · Juillet 16, 2019, 10:49:20

Citation de: kizery le Juillet 16, 2019, 09:59:47
Je ne comprends pas les problème que tu as a vrai dire. Prendre des photos à distances et faire la map avec le smartphone sur des sujet qui bouge vite ou un feu d'artifice en lumière difficile, c'est ça le souci ? En même temps là c'est plus un gadget qu'il faut ...

Un Xsmax .. c'est pas mou du genou

... ni mes notebook en i7 8450 etc etc ..

Autrement le problème c'est qu'un simple feu d'artifice si on ne veut pas faire une rafale continue de 20 minutes .. on essaye de se caler sur ce qu'on voit et déclencher .. mais avec un lag jusqu'à plusieurs secondes .. c'est bien trop tard

kizery · Juillet 16, 2019, 11:28:33

Mais de quel lag parles tu ?

Dans mon cas pour un feu d'artifice --> Je cale mon boitier sur trépied, je fais la map adéquate puis je débraye la map, réglage ok je touche plus au boitier (pour ce cadrage en tout cas). Le feu d'artifice commence, je déclenche avec l'application en regardant le spectacle (pas sur l'écran du smartphone, ni même du boitier hun). Le déclenchement est instantané.

Dans ton cas, quqnd tu parles de lag, je comprends --> tu regarde dans l'écran du smartphone pour savoir quand déclencher plutôt que de profiter du spectacle, mais pourquoi faire ça ? Ou ton déclenchement depuis le smartphone n'est pas instantané ?

Sinon, je vais faire des essais de nuit, car de mon coté je n'ai pas constaté de lag coté smartphone (pas de plusieurs secondes en tout cas).

franck30340 · Juillet 17, 2019, 06:07:45

Je n'ai constaté aucune latence avec le smartphone mode télécommande en bluetooth et wifi débrayé. Le wifi n'est aucunement obligatoire pour le smartphone ...

newworld666 · Juillet 17, 2019, 06:57:10

Citation de: franck30340 le Juillet 17, 2019, 06:07:45
Je n'ai constaté aucune latence avec le smartphone mode télécommande en bluetooth et wifi débrayé. Le wifi n'est aucunement obligatoire pour le smartphone ...

Le but c'est justement de se servir du wifi et de la tablette !!! ... pour visualiser, effectuer divers réglages, map, déclencher les rafales, etc .sans jamais toucher le boitier.
Pour la télécommande .. elle va très bien la BR-E1 et pas besoin de s'emmerder avec un smartphone !!!

, mais c'est pas le sujet.

newworld666 · Juillet 17, 2019, 08:05:55

Pour être plus précis ... mon expérience, à nouveau désastreuse, avec le Wifi des Boitiers => concerne ce type point de vue qu'on ne retrouve pas réellement sur le web ..
Il n'est accessible que derrière une fenêtre de bureau entrouverte .. et il est hors de question de toucher le boitier sous quelque forme que ce soit.

Comme je cherche un mode de prise de vue à durée d'obturation la plus rapide possible pour éviter "les traits" fictifs dans les explosions que je trouve assez disgracieux dans les poses plus lente que le 1/125ème et tenter d'obtenir une image qui ressemble plus à ce que je vois réellement pendant le feu.

Pour ça, je jongle en mode manuel entre les vitesses d'obtu / les iso pour analyser rapidement sur l'écran de la tablette ce qui semble correspondre à mes objectifs de qualité (maitrise du bruit/figer le feu d'artifice/map millimétrique/pas ou peu de zones brulées, etc...)
Comme le feu d'artifice de Lyon est parmi les plus "anorexiques" de France (si on compare à Paris ou Carcassonne) j'ai à peine 16 minutes pour tester divers réglages sur la base d'un feu peu lumineux et tenter un final d'une minute max qui un peu plus fourni

.
Le lag étant juste monstrueux (entre 1s et 5s en moyenne) même sans être en rafale, c'est très fastidieux de faire ses réglages, puis pendant la rafale c'est à l'aveugle à 100% donc une seule rafale d'une minute en continue.

Le wifi est donc à peu près inutilisable en vision continue sur la tablette .. je dirais comme d'hab depuis 10 ans (et mon premier grip Wifi et le 5DII).

Ça donne ce genre de résultat et l'année prochaine, je referai une autre tentative avec d'autres réglages

[prodibi]{"id":"01l5y0mzzyl66k4","width":4096,"height":2730,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"newworld666"}[/prodibi]

kizery · Juillet 17, 2019, 09:47:43

CitationCes modes Wifi sont des gadgets, comme les autres (eye track/IS/IBIS,BSI) peu utilisables quand on en aurait vraiment besoin.. la liste est longue de ces gadgets qui amusent la galerie et les blogueurs/ambassadeurs.

On parle bien de gadget hun...

Toi tu en demande beaucoup là, beaucoup plus que ce pourquoi est prévu un gadget peut être ?

Et dire que ces modes/gadget sont inutilisables ou amusent la galerie, c'est de la mauvaise fois.
Grace au wifi sur les boîtiers je peux faire beaucoup de chose dont je ne pourrai plus me passer et pour mes cas, tout fonctionne parfaitement bien.

D'ailleurs ce que tu veux faire (sans allé jusqu'à dire "millimétré" , on est pas sur du matos de pro non plus), pour moi ça fonctionne très bien. Aucune latence à signaler non plus. Mais je n'ai pas essayé de nuit sur un feu d'artifice effectivement.

C'est pas parce que ton cas particulier fonctionne mal qu'il faut jeter ces gadgetw à la poubelle..

Gibus3133 · Juillet 17, 2019, 19:15:42

A propos de feux d'artifice et du M50, mon retour d'expérience.

Je précise que je ne suis pas du tout un spécialiste de ce genre d'exercice. Que mes besoins se limitent à 2 ou 3 photos a peu près correctes pour illustrer l'article d'un site web, rien de plus.
Avec mes précédents boîtiers Canon (20D/30D/50D et 70D) j'y suis toujours parvenu sans aucun souci.

Il y a un mois, première tentative avec le M50 pour un spectacle pyrotechnique assez particulier. A la fois des acrobates dans les airs avec des effets pyrotechniques et du feu d'artifice sur l'eau et dans les airs.

Appareil sur trépied, visée par l'écran (le viseur, désolé mais moi je ne peux pas et je l'ai abandonné dans 99% des cas). Résultat nickel pour les acrobates dans le ciel, photos pas cramées j'ai ce qu'il me faut. En revanche rien de bon pour le feu d'artifice classique. Mais cela peut s'expliquer car les 2 sujets étant différents j'étais rarement prêt lorsque c'était le temps des fusées.

Pour l'anecdote derrière moi une personne qui n'avait jamais fait la moindre photo de feu d'artifice avant en tente quelques unes avec son Smartphone (je crois un Samsung dernière génération). Pas de trépied bien sur, tout à main levée ! A l'arrivée les meilleures photos du feu d'artifice, aucune contestation possible, c'est elle qui les a et pas moi. Elle s'est même amusée une fois à me mettre dans le cadre en premier plan. Certes je suis sous ex (rattrapable en post traitement) mais les fusées son clean.

OK je n'ai sans doute pas été à la hauteur, mais il y a quand même de quoi se poser quelques questions sur notre beau matériel a usage photographique unique qui nécessite trépied et technique face à un Smartphone à main levée...

Autre anecdote pour le fun et pour rester dans la bonne humeur, pour le 14 juillet j'ai voulu tenter à nouveau ma chance avec le M50. Mais cette fois ci en mode "relaxe tranquille". Pas de trépied (oui je sais !) et j'avais décidé de tout miser sur le bouquet final avec donc la grande luminosité de ce moment précis qui devait en théorie me permettre de contourner la difficulté du flou. Le reste du feu j'en ai tenté quelques unes pour tester, mais sauf les moments à forte luminosité, le temps que ça veuille bien déclencher (on ne sait d'ailleurs pas quand), il faut oublier...

Sauf que à propos de bouquet final justement... il n'y a jamais eu de bouquet final, cause feu interrompu en plein milieu pour raison technique (un autre feu pas prévu celui là). Quand ça veut pas, ça veut pas

Ce qui est sûr c'est qu'avec ces générations d'hybride s'il y a des domaines où il est super agréable de faire des photos, les feux d'artifice n'en font pas partie (pour moi en tout cas).

tansui · Juillet 17, 2019, 19:45:08

Citation de: Gibus3133 le Juillet 17, 2019, 19:15:42
A propos de feux d'artifice et du M50, mon retour d'expérience.

Je précise que je ne suis pas du tout un spécialiste de ce genre d'exercice. Que mes besoins se limitent à 2 ou 3 photos a peu près correctes pour illustrer l'article d'un site web, rien de plus.
Avec mes précédents boîtiers Canon (20D/30D/50D et 70D) j'y suis toujours parvenu sans aucun souci.

Il y a un mois, première tentative avec le M50 pour un spectacle pyrotechnique assez particulier. A la fois des acrobates dans les airs avec des effets pyrotechniques et du feu d'artifice sur l'eau et dans les airs.

Appareil sur trépied, visée par l'écran (le viseur, désolé mais moi je ne peux pas et je l'ai abandonné dans 99% des cas). Résultat nickel pour les acrobates dans le ciel, photos pas cramées j'ai ce qu'il me faut. En revanche rien de bon pour le feu d'artifice classique. Mais cela peut s'expliquer car les 2 sujets étant différents j'étais rarement prêt lorsque c'était le temps des fusées.

Pour l'anecdote derrière moi une personne qui n'avait jamais fait la moindre photo de feu d'artifice avant en tente quelques unes avec son Smartphone (je crois un Samsung dernière génération). Pas de trépied bien sur, tout à main levée ! A l'arrivée les meilleures photos du feu d'artifice, aucune contestation possible, c'est elle qui les a et pas moi. Elle s'est même amusée une fois à me mettre dans le cadre en premier plan. Certes je suis sous ex (rattrapable en post traitement) mais les fusées son clean.

OK je n'ai sans doute pas été à la hauteur, mais il y a quand même de quoi se poser quelques questions sur notre beau matériel a usage photographique unique qui nécessite trépied et technique face à un Smartphone à main levée...

Autre anecdote pour le fun et pour rester dans la bonne humeur, pour le 14 juillet j'ai voulu tenter à nouveau ma chance avec le M50. Mais cette fois ci en mode "relaxe tranquille". Pas de trépied (oui je sais !) et j'avais décidé de tout miser sur le bouquet final avec donc la grande luminosité de ce moment précis qui devait en théorie me permettre de contourner la difficulté du flou. Le reste du feu j'en ai tenté quelques unes pour tester, mais sauf les moments à forte luminosité, le temps que ça veuille bien déclencher (on ne sait d'ailleurs pas quand), il faut oublier...

Sauf que à propos de bouquet final justement... il n'y a jamais eu de bouquet final, cause feu interrompu en plein milieu pour raison technique (un autre feu pas prévu celui là). Quand ça veut pas, ça veut pas

Ce qui est sûr c'est qu'avec ces générations d'hybride s'il y a des domaines où il est super agréable de faire des photos, les feux d'artifice n'en font pas partie (pour moi en tout cas).

Euh si, il y a çà depuis belle lurette et c'est bluffant d'efficacité (mais méconnu des non-Olympusiens et même souvent des Olympusiens eux-mêmes

):
https://www.youtube.com/watch?v=-0oYj0TW7YU

newworld666 · Juillet 17, 2019, 19:53:38

Comme je n'aime pas du tout les traits rectilignes artificiels des poses longues.sur les feux d'artifice. je suis passé au 1/125 ou 1/250 pour mes tests de feu d'artifice de cette année..
J'ai passé 18 à 20 minutes par an sur ces 2 ans

c'est dire mon expérience très relative

..

Donc j'ai quasi shooté cet autre exemple au pif complet avec mon mirrorless au 1/125 entre iso 4000 & 6400... mais sur trépied et en map 100% manuelle préalable sur la Basilique.

100% mirrorless et 100% pénible à faire

[prodibi]{"id":"6yjzyqq26ld48jo","width":4096,"height":2731,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"newworld666"}[/prodibi]

kizery · Juillet 18, 2019, 04:30:07

Citation de: Gibus3133 le Juillet 17, 2019, 19:15:42
A propos de feux d'artifice et du M50, mon retour d'expérience.

Je précise que je ne suis pas du tout un spécialiste de ce genre d'exercice. Que mes besoins se limitent à 2 ou 3 photos a peu près correctes pour illustrer l'article d'un site web, rien de plus.
Avec mes précédents boîtiers Canon (20D/30D/50D et 70D) j'y suis toujours parvenu sans aucun souci.

Il y a un mois, première tentative avec le M50 pour un spectacle pyrotechnique assez particulier. A la fois des acrobates dans les airs avec des effets pyrotechniques et du feu d'artifice sur l'eau et dans les airs.

Appareil sur trépied, visée par l'écran (le viseur, désolé mais moi je ne peux pas et je l'ai abandonné dans 99% des cas). Résultat nickel pour les acrobates dans le ciel, photos pas cramées j'ai ce qu'il me faut. En revanche rien de bon pour le feu d'artifice classique. Mais cela peut s'expliquer car les 2 sujets étant différents j'étais rarement prêt lorsque c'était le temps des fusées.

Pour l'anecdote derrière moi une personne qui n'avait jamais fait la moindre photo de feu d'artifice avant en tente quelques unes avec son Smartphone (je crois un Samsung dernière génération). Pas de trépied bien sur, tout à main levée ! A l'arrivée les meilleures photos du feu d'artifice, aucune contestation possible, c'est elle qui les a et pas moi. Elle s'est même amusée une fois à me mettre dans le cadre en premier plan. Certes je suis sous ex (rattrapable en post traitement) mais les fusées son clean.

OK je n'ai sans doute pas été à la hauteur, mais il y a quand même de quoi se poser quelques questions sur notre beau matériel a usage photographique unique qui nécessite trépied et technique face à un Smartphone à main levée...

Autre anecdote pour le fun et pour rester dans la bonne humeur, pour le 14 juillet j'ai voulu tenter à nouveau ma chance avec le M50. Mais cette fois ci en mode "relaxe tranquille". Pas de trépied (oui je sais !) et j'avais décidé de tout miser sur le bouquet final avec donc la grande luminosité de ce moment précis qui devait en théorie me permettre de contourner la difficulté du flou. Le reste du feu j'en ai tenté quelques unes pour tester, mais sauf les moments à forte luminosité, le temps que ça veuille bien déclencher (on ne sait d'ailleurs pas quand), il faut oublier...

Sauf que à propos de bouquet final justement... il n'y a jamais eu de bouquet final, cause feu interrompu en plein milieu pour raison technique (un autre feu pas prévu celui là). Quand ça veut pas, ça veut pas

Ce qui est sûr c'est qu'avec ces générations d'hybride s'il y a des domaines où il est super agréable de faire des photos, les feux d'artifice n'en font pas partie (pour moi en tout cas).

Je rage souvent quand je vois que les photos sur mon tel qui semblent plus jolie qu'avec mon m50 (ou mon 100D), et ce à main levé oui !
1) Les photos me paraissent + jolie sur l'écran du tel, quand je les sors sur le PC c'est quand même moins flatteur !
2)Le traitement jpeg intégré aux smartphones modernes fait un travail assez balaise mais souvent c'est tout much, vraiment tout much (coucou samsung).

Alors oui, en regardant la photo sur ces magnifique écran Oled dernière génération avec le traitement logiciel sur les photo qui flatte la rétine, ça parait beaucoup + réussi. Apres faut voir sur un vrai écran ou après impression.

Dans ton cas, tu utilises quoi comme objectif ? Ceux des smartphone ouvre à 1/1,4 je crois, si c'est moins, ça peut aider.

Aussi, un smartphone, va y coller un zoom dessus

Gibus3133 · Juillet 18, 2019, 09:22:29

Citation de: newworld666 le Juillet 17, 2019, 19:53:38
Comme je n'aime pas du tout les traits rectilignes artificiels des poses longues.sur les feux d'artifice. je suis passé au 1/125 ou 1/250 pour mes tests de feu d'artifice de cette année..
J'ai passé 18 à 20 minutes par an sur ces 2 ans c'est dire mon expérience très relative ..

Donc j'ai quasi shooté cet autre exemple au pif complet avec mon mirrorless au 1/125 entre iso 4000 & 6400... mais sur trépied et en map 100% manuelle préalable sur la Basilique.

100% mirrorless et 100% pénible à faire

[prodibi]{"id":"6yjzyqq26ld48jo","width":4096,"height":2731,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"newworld666"}[/prodibi]

C'est ce que j'appelle une superbe photo de feu d'artifice. Tout est là et l'absence des classiques traits rectilignes signent une photo belle et originale.

Depuis une mésaventure qui m'était arrivée il y a quelques années où j'avais oublié de sortir du mode Iso Auto (résultat catastrophique), j'ai tendance à privilégier les faibles Iso. Je retiens donc qu'entre 4000 et 6400 c'est jouable au 1/125 (1/250)... sur trépied "of course".

Pour l'aspect 100% pénible à faire je crois que je comprends bien ce que tu veux exprimer avec cette idée, et je crois bien qu'à mon modeste niveau je partage aussi ce sentiment.

Gibus3133 · Juillet 18, 2019, 09:27:59

Citation de: kizery le Juillet 18, 2019, 04:30:07
Je rage souvent quand je vois que les photos sur mon tel qui semblent plus jolie qu'avec mon m50 (ou mon 100D), et ce à main levé oui !
1) Les photos me paraissent + jolie sur l'écran du tel, quand je les sors sur le PC c'est quand même moins flatteur !
2)Le traitement jpeg intégré aux smartphones modernes fait un travail assez balaise mais souvent c'est tout much, vraiment tout much (coucou samsung).

Alors oui, en regardant la photo sur ces magnifique écran Oled dernière génération avec le traitement logiciel sur les photo qui flatte la rétine, ça parait beaucoup + réussi. Apres faut voir sur un vrai écran ou après impression.

Dans ton cas, tu utilises quoi comme objectif ? Ceux des smartphone ouvre à 1/1,4 je crois, si c'est moins, ça peut aider.

Aussi, un smartphone, va y coller un zoom dessus

Sois rassuré, je ne suis pas dupe sur la qualité réelle de certaines photos de Smartphones lorsqu'on les voit ensuite sur un vrai grand écran.

Pour autant, je suis de plus en plus souvent bluffé en constatant les progrès incessants des photos que je reçois par mail et qui ont été réalisées avec un Smartphone. C'est vrai que très souvent il y a un traitement avec des couleurs claquantes (trop à mon gout chez Samsung en particulier) mais malgré tout les photos sont là et très acceptables. Et de génération en génération on peut voir de nettes améliorations. Ce que naïvement j'attendrai d'un appareil mono usage c'est de pouvoir bénéficier de progrès équivalent.

Le jour où j'ai décidé d'acheter un M50, l'idée était de ne plus avoir à me trimbaler un énorme fourre tout bien trop lourd avec ses objectifs L, tout en me doutant bien sûr qu'il faudrait que je fasse certaines concessions. Et globalement, mis à part certains points stupides particulièrement irritants (que j'aborderai sans doute un jour par ailleurs) le M50 fait plutôt correctement le job.

Mais pour revenir aux feux d'artifice, j'ai de plus en plus de mal avec le cérémonial du photographe qui doit arriver 2 ou 3 plombes avant le show pour être sur de pouvoir déployer son trépied au bon endroit. Le fait d'être bien installé largement à l'avance présente aussi l'inconvénient d'attirer à tout les coups comme un aimant tous les autres détenteurs de trépieds du coin au fur et à mesure qu'ils arrivent. Au bout du compte le super endroit que tu as passé du temps à repérer comme lieu idéal devient un lieu de rassemblement de tous les photographes avec le risque parfois de se faire virer à la dernière minute (ce qui peut être acceptable pour 1 ou 2 personnes ne l'est pas toujours pour un troupeau !). Et je ne parle pas de l'arrivant de la dernière minute qui ne comprend pas que tu n'aies pas envie de te déplacer, juste pour que lui puisse s'installer. Que celui qui n'a jamais vécu ce genre de scénario me jette la première pierre

Dans le même temps si je reprends l'exemple de la personne que je citais avec son Smartphone, certes ses photos sont sans doute perfectibles. Mais elle est restée mobile et au cours du même feu d'artifice elle a pu avoir, en se déplaçant un peu, plusieurs points de vue. Elle voyait une scène qui lui plaisait et elle déclenchait. Moi avec mon M50 j'étais "fil à la patte" coincé par le trépied et j'ai fait la moitié de mes photos au pif sans savoir à quel moment ni dans quelles conditions le M50 allait faire le job.

Bon, je relativise pour la partie "cascadeurs pyrotechniques" le M50 s'en est plutôt mieux sorti que tout ce que j'ai pu voir par ailleurs. Et sans doute aussi j'ai des attentes trop importantes vis à vis de ce type d'appareil (sans exclure non plus ma part de responsabilité dans les échecs constatés).

Mais tout de même, je pense que je ne suis pas le seul à avoir ce type d'attente pour un outil à usage unique dédié à la photo...

Fab35 · Juillet 18, 2019, 09:45:00

Citation de: Gibus3133 le Juillet 18, 2019, 09:27:59
Sois rassuré, je ne suis pas dupe sur la qualité réelle de certaines photos de Smartphones lorsqu'on les voit ensuite sur un vrai grand écran.

Pour autant, je suis de plus en plus souvent bluffé en constatant les progrès incessants des photos que je reçois par mail et qui ont été réalisées avec un Smartphone. C'est vrai que très souvent il y a un traitement avec des couleurs claquantes (trop à mon gout chez Samsung en particulier) mais malgré tout les photos sont là et très acceptables. Et de génération en génération on peut voir de nettes améliorations. Ce que naïvement j'attendrai d'un appareil mono usage c'est de pouvoir bénéficier de progrès équivalent.

Le jour où j'ai décidé d'acheter un M50, l'idée était de ne plus avoir à me trimbaler un énorme fourre tout bien trop lourd avec ses objectifs L, tout en me doutant bien sûr qu'il faudrait que je fasse certaines concessions. Et globalement, mis à part certains points stupides particulièrement irritants (que j'aborderai sans doute un jour par ailleurs) le M50 fait plutôt correctement le job.

Mais pour revenir aux feux d'artifice, j'ai de plus en plus de mal avec le cérémonial du photographe qui doit arriver 2 ou 3 plombes avant le show pour être sur de pouvoir déployer son trépied au bon endroit. Le fait d'être bien installé largement à l'avance présente aussi l'inconvénient d'attirer à tout les coups comme un aimant tous les autres détenteurs de trépieds du coin au fur et à mesure qu'ils arrivent. Au bout du compte le super endroit que tu as passé du temps à repérer comme lieu idéal devient un lieu de rassemblement de tous les photographes avec le risque parfois de se faire virer à la dernière minute (ce qui peut être acceptable pour 1 ou 2 personnes ne l'est pas toujours pour un troupeau !). Et je ne parle pas de l'arrivant de la dernière minute qui ne comprend pas que tu n'aies pas envie de te déplacer, juste pour que lui puisse s'installer. Que celui qui n'a jamais vécu ce genre de scénario me jette la première pierre

Dans le même temps si je reprends l'exemple de la personne que je citais avec son Smartphone, certes ses photos sont sans doute perfectibles. Mais elle est restée mobile et au cours du même feu d'artifice elle a pu avoir, en se déplaçant un peu, plusieurs points de vue. Elle voyait une scène qui lui plaisait et elle déclenchait. Moi avec mon M50 j'étais "fil à la patte" coincé par le trépied et j'ai fait la moitié de mes photos au pif sans savoir à quel moment ni dans quelles conditions le M50 allait faire le job.

Bon, je relativise pour la partie "cascadeurs pyrotechniques" le M50 s'en est plutôt mieux sorti que tout ce que j'ai pu voir par ailleurs. Et sans doute aussi j'ai des attentes trop importantes vis à vis de ce type d'appareil (sans exclure non plus ma part de responsabilité dans les échecs constatés).

Mais tout de même, je pense que je ne suis pas le seul à avoir ce type d'attente pour un outil à usage unique dédié à la photo...

tu aurais surement pû faire les mêmes photos au M50 que la dame, en étant en balade et en mode tout auto !
C'est toi qui a décidé d'etre au trépied et fil à la patte !

Au phone à main levée, tu ne peux pas faire de photo en pose longue que permet le pied et l'apn bien réglé. Ce sera un rendu différent, point ! Mais rien ne t'empêche de faire "à la smartphone" avec un M50 !

kizery · Juillet 18, 2019, 11:01:07

Citation de: Gibus3133 le Juillet 18, 2019, 09:27:59
Sois rassuré, je ne suis pas dupe sur la qualité réelle de certaines photos de Smartphones lorsqu'on les voit ensuite sur un vrai grand écran.

Pour autant, je suis de plus en plus souvent bluffé en constatant les progrès incessants des photos que je reçois par mail et qui ont été réalisées avec un Smartphone. C'est vrai que très souvent il y a un traitement avec des couleurs claquantes (trop à mon gout chez Samsung en particulier) mais malgré tout les photos sont là et très acceptables. Et de génération en génération on peut voir de nettes améliorations. Ce que naïvement j'attendrai d'un appareil mono usage c'est de pouvoir bénéficier de progrès équivalent.

Le jour où j'ai décidé d'acheter un M50, l'idée était de ne plus avoir à me trimbaler un énorme fourre tout bien trop lourd avec ses objectifs L, tout en me doutant bien sûr qu'il faudrait que je fasse certaines concessions. Et globalement, mis à part certains points stupides particulièrement irritants (que j'aborderai sans doute un jour par ailleurs) le M50 fait plutôt correctement le job.

Mais pour revenir aux feux d'artifice, j'ai de plus en plus de mal avec le cérémonial du photographe qui doit arriver 2 ou 3 plombes avant le show pour être sur de pouvoir déployer son trépied au bon endroit. Le fait d'être bien installé largement à l'avance présente aussi l'inconvénient d'attirer à tout les coups comme un aimant tous les autres détenteurs de trépieds du coin au fur et à mesure qu'ils arrivent. Au bout du compte le super endroit que tu as passé du temps à repérer comme lieu idéal devient un lieu de rassemblement de tous les photographes avec le risque parfois de se faire virer à la dernière minute (ce qui peut être acceptable pour 1 ou 2 personnes ne l'est pas toujours pour un troupeau !). Et je ne parle pas de l'arrivant de la dernière minute qui ne comprend pas que tu n'aies pas envie de te déplacer, juste pour que lui puisse s'installer. Que celui qui n'a jamais vécu ce genre de scénario me jette la première pierre

Dans le même temps si je reprends l'exemple de la personne que je citais avec son Smartphone, certes ses photos sont sans doute perfectibles. Mais elle est restée mobile et au cours du même feu d'artifice elle a pu avoir, en se déplaçant un peu, plusieurs points de vue. Elle voyait une scène qui lui plaisait et elle déclenchait. Moi avec mon M50 j'étais "fil à la patte" coincé par le trépied et j'ai fait la moitié de mes photos au pif sans savoir à quel moment ni dans quelles conditions le M50 allait faire le job.

Bon, je relativise pour la partie "cascadeurs pyrotechniques" le M50 s'en est plutôt mieux sorti que tout ce que j'ai pu voir par ailleurs. Et sans doute aussi j'ai des attentes trop importantes vis à vis de ce type d'appareil (sans exclure non plus ma part de responsabilité dans les échecs constatés).

Mais tout de même, je pense que je ne suis pas le seul à avoir ce type d'attente pour un outil à usage unique dédié à la photo...

Je suis tout à fait d'accord avec toi !

Voici un fil de discussion super intéressant à ce sujet :
https://www.dpreview.com/forums/thread/4331927

J'ai pris le temps de tout lire, effectivement les progré coté photo des smartphone sont impressionnant, mais il y a quand même de quoi être rassuré et ça rejoint tout ce que toi et moi venons de dire. À lire !

Aussi, à voir ce que donne les modes HDR du M50 (et autres boitiers) dans ces cas de feu d'artifice, personne en parle alors qu'ils existent. Sachant que les photos que tu trouves réussi sur le samsung de la personne sont certainement fait via HDR.

kizery · Juillet 21, 2019, 15:58:50

Je passe mon weekend à pratiquer la photo de paysage, et dans cette discipline il est vrai que mon smartphone (qui a presque 4 ans) semble faite "la photo parfaite" à mes yeux et ce systématiquement, en un clin d'œil. Les couleurs sont vives, les détails sont là , la plage dynamique est bien géré, c'est beau. À vérifier sur le pc à la maison certe. Sur mon m50, que je passe en HDR (qui est beaucoup plus lent que sur le tel) , mode auto, mode paysage, aV et autres, c'est fade, mal éclairé, terne ... Ok je peux surement obtenir une photo magnifique après pt mais bon... À moins que ce soit mon objectif qui soit vraiment mauvais, mais j'en doute. Photo prise sur trépied bien sûr et en même temps que sur le tel.

Pour ce qui est de la photo portrait, proxy, rue et tout ce qui n'est pas du paysage en gros, je préfère le m50 par contre.

Je postes les photos dès que je rentre du voyage.

rsp · Juillet 21, 2019, 18:14:27

quel style d'image as-tu sélectionné ?
Le style "Paysage" de Canon donne d'emblée un rendu réussi aux paysages. Il y a ce qu'il faut de contraste, vibrance et accentuation pour que les JPEG "claquent".

Changuito · Juillet 21, 2019, 22:43:40

Bonjour à tous
Je possède depuis quelques temps un m50 et je le découvre seulement À l'occasion de mes vacances.
Le menu photo propose un mode de préservation des hautes lumières : est-ce équivalent à un mode HDR ? Y a-t-il un inconvénient à le laisser toujours et activé et si oui à quel niveau D+ ou le niveau supérieur ? J'ai consulté le mode d'emploi mais il ne donne aucune indication... merci d'avance aux contributeurs

Fab35 · Juillet 21, 2019, 23:08:00

Le mode PRHL est la combinaison d'une astuce logicielle et a priori un petit truc aussi sur le raw. L'astuce consiste à légèrement sous-exposer l'image à la prise de vue pour préserver les HL et en même temps de remonter un peu les BL de façon logicielle. C'est un peu du hdr en quelque sorte mais en 1 cliché.
Par contre l'utiliser tout le temps n'est pas forcément recommandé car cette remontée des BL peut engendrer plus de bruit. A voir selon les cas.

kizery · Juillet 22, 2019, 03:36:08

Citation de: rsp le Juillet 21, 2019, 18:14:27
quel style d'image as-tu sélectionné ?
Le style "Paysage" de Canon donne d'emblée un rendu réussi aux paysages. Il y a ce qu'il faut de contraste, vibrance et accentuation pour que les JPEG "claquent".

Jai tout essayé en passant par le mode paysage ...

Changuito · Juillet 22, 2019, 07:20:58

Citation de: Fab35 le Juillet 21, 2019, 23:08:00
Le mode PRHL est la combinaison d'une astuce logicielle et a priori un petit truc aussi sur le raw. L'astuce consiste à légèrement sous-exposer l'image à la prise de vue pour préserver les HL et en même temps de remonter un peu les BL de façon logicielle. C'est un peu du hdr en quelque sorte mais en 1 cliché.
Par contre l'utiliser tout le temps n'est pas forcément recommandé car cette remontée des BL peut engendrer plus de bruit. A voir selon les cas.

Merci

livartow · Juillet 22, 2019, 16:08:35

Citation de: Fab35 le Juillet 21, 2019, 23:08:00
Le mode PRHL est la combinaison d'une astuce logicielle et a priori un petit truc aussi sur le raw. L'astuce consiste à légèrement sous-exposer l'image à la prise de vue pour préserver les HL et en même temps de remonter un peu les BL de façon logicielle. C'est un peu du hdr en quelque sorte mais en 1 cliché.
Par contre l'utiliser tout le temps n'est pas forcément recommandé car cette remontée des BL peut engendrer plus de bruit. A voir selon les cas.

Si PRHL = priorité haute lumière alors c'est un peu réducteur. C'est juste une sous exposition d'1IL rehaussé de manière logicielle. D'où la préservation des hautes lumières à hauteur de 1IL, avec une augmentation équivalente dans les zones d'ombre (augmentation du bruit). Rien à voir avec du HDR donc, c'est juste un bon traitement logiciel d'une image sous ex... ce qu'il est tout à fait possible d'obtenir avec un bon derawtiseur. Car même si meilleure courbe il y a, cette dernière n'apporte rien en matière de latitude de traitement. Intérêt TRES limité donc, à réserver à ceux qui n'arrivent pas à sous ex pour éviter les zones surex, ou pour les utilisateurs du jpeg direct.