Du nouveau chez Kodak ?

[Victor]

Bonne nouvelle, d'autant plus que je reviens un peu à l'argentique.

[benito]

Oui mais le TMax 3200 n'avait pas un grain bien claquant, il faudrait faire la révolution TriX 3200 ...je me souviens qu'avant l'invention de la TMax 3200 j'utilisais la TriX à 2400 ASA avec le révélateur en deux bains Diafine, commercialisé par Baumann à Chicago si mes souvenirs sont exacts...quelqu'un a repris la formule et on en trouve toujours pour des expériences hautement instructives ! ...
http://www.mx2boutique.com/mag/fr/list-139653.htm

Ah le diafine.. je me souviens (l'utilisant avec la TriX 400) qu'évoquant le prix élevé (pour moi) du diafine, la demoiselle préposée au stand de la photokina (il y a bien 20 ans) m'avais alors donné une boite !
(écrivant ceci j'avais le souvenir d'avoir gardé intact la boite (donc l'emballage et les 2 boites dedans) et bingo dans mon labo (abandonné mais..) j'ai retrouvé la boite , elle porte un cachet " SAMPLE NOT FOR RESALE" )  

en bas : ACUFIN inc/439-447  E. ILLINOIS S. CHICAGO, ILLINOIS 60611. U.S.A

[JMS]

Il ne doit pas être périmé 

[benito]

Il ne doit pas être périmé 

[vernhet]

Ah le diafine.. je me souviens (l'utilisant avec la TriX 400) qu'évoquant le prix élevé (pour moi) du diafine, la demoiselle préposée au stand de la photokina (il y a bien 20 ans) m'avais alors donné une boite !
(écrivant ceci j'avais le souvenir d'avoir gardé intact la boite (donc l'emballage et les 2 boites dedans) et bingo dans mon labo (abandonné mais..) j'ai retrouvé la boite , elle porte un cachet " SAMPLE NOT FOR RESALE" )  

en bas : ACUFIN inc/439-447  E. ILLINOIS S. CHICAGO, ILLINOIS 60611. U.S.A

Le diafine, surtout en dose d'1 gallon (3,8l) n'était pas cher rapporté au nombre de films qu'on pouvait traiter (40 films par 1/4 de gallon, soit donc 160 pour le grand conditionnement d'un gallon)Et ça  sans modifier le temps de dev du premier au dernier film !! 3,5 minutes bain A+ 3,5 minutes bain B et basta à entre 20 et 25 ° Et pour toutes les émulsions . Quelle souplesse ! Un extraordinaire révélateur qui a bouffé toutes mes TRIX de1978 à 1992...Je la posait plutôt à 1600 iso ...Au dessus, ombres un peu creuses quand même !

[stratojs]

J'ai eu du mal avec, j'avais confondu avec la Biafine!.. 

[jm_gw]

Ça se précise c'est du noir et blanc 

c la mode du vintage .. comme le retour en grâce des disques vinyles pour la musique.
bon on va remettre en route le labo N&B et j' ai encore du stock de produits de labo  (pas en liquide of course sinon se serait périmé)

[dookys]

c la mode du vintage .. comme le retour en grâce des disques vinyles pour la musique.
bon on va remettre en route le labo N&B et j' ai encore du stock de produits de labo  (pas en liquide of course sinon se serait périmé)

Je ne vois pas en quoi le noir et blanc ainsi que l'argentique sont vintage... tout comme le vinyle, lui même est d'une grande qualité et respecté par les audiophiles comme l'argentique est respecté des photographes, des cinéphiles et cinéastes.

[Jean Breil]

Je ne vois pas en quoi le noir et blanc ainsi que l'argentique sont vintage... tout comme le vinyle, lui même est d'une grande qualité et respecté par les audiophiles comme l'argentique est respecté des photographes, des cinéphiles et cinéastes.

Je me faisais la même réflexion, je n'ai jamais cessé ni de faire du film, ni d'écouter des vinyles (ou cassettes audio je leur préfère le son) ni d'écrire à la main, cela fait-il de moi un "vintage"?

Bernard Plossu à qui quelqu'un disait: "Ah, vous faites du film, comme avant?" répondit: "non, je fais du film comme toujours". Je fais sa phrase mienne.

[remi56]

Je me faisais la même réflexion, je n'ai jamais cessé ni de faire du film, ni d'écouter des vinyles (ou cassettes audio je leur préfère le son) ni d'écrire à la main, cela fait-il de moi un "vintage"?

Bernard Plossu à qui quelqu'un disait: "Ah, vous faites du film, comme avant?" répondit: "non, je fais du film comme toujours". Je fais sa phrase mienne.

On peut, sans être dogmatique, faire « du film » et du numérique.
Je photographie généralement sur du HP5+ mais je fais aussi des portraits en numérique.
J'ai beaucoup de plaisir à développer mes films depuis 50 ans 

[Jean Breil]

On peut, sans être dogmatique, faire « du film » et du numérique.
Je photographie généralement sur du HP5+ mais je fais aussi des portraits en numérique.
J'ai beaucoup de plaisir à développer mes films depuis 50 ans 

Oui je fais aussi de la photo numérique, écoute du mp3 et me sers d ordinateurs, les nouvelles technologies s ajoutent aux traditionnelles sans les remplacer.

[Pierre Collin]

J'ai beaucoup de plaisir à développer mes films depuis 50 ans  

Je crois que c'est l'élément déterminant qui me fait persister en argentique : mettre son (ses) film(s) dans la cuve et découvrir le résultat 40 mn plus tard (je pratique des temps longs avec forte dilution du révélateur) c'est magique. Je ressens la même chose lorsque je vois la photo monter (apparaître) dans le révélateur après agrandissement :-)

[Alain-P]

S'rait bien d'avoir quelques exemples de ce qui se faisait avec ce film du temps où.....

[Verso92]

Je crois que c'est l'élément déterminant qui me fait persister en argentique : mettre son (ses) film(s) dans la cuve et découvrir le résultat 40 mn plus tard (je pratique des temps longs avec forte dilution du révélateur) c'est magique.

C'est un des points qui m'a toujours gavé en argentique : une étape obligée, sans aucune valeur ajoutée.

Je ressens la même chose lorsque je vois la photo monter (apparaître) dans le révélateur après agrandissement :-)

Là, c'est différent : cela avait un côté magique, que je regrette un peu, aussi...

[stratojs]

Je crois que c'est l'élément déterminant qui me fait persister en argentique : mettre son (ses) film(s) dans la cuve et découvrir le résultat 40 mn plus tard (je pratique des temps longs avec forte dilution du révélateur) c'est magique. Je ressens la même chose lorsque je vois la photo monter (apparaître) dans le révélateur après agrandissement :-)

C'est un des points qui m'a toujours gavé en argentique : une étape obligée, sans aucune valeur ajoutée.

Le labo m'a toujours cassé les pieds, c'est d'ailleurs un autre métier!

[veto]

C'est un des points qui m'a toujours gavé en argentique : une étape obligée, sans aucune valeur ajoutée.
    Pas d'accord avec toi Verso92 , je trouve au contraire que développer ses films est très simple et avec un peu d'application on arrive à d'excellents résultats , et puis au moins on a l'impression de servir à quelque chose...

[Verso92]

    Pas d'accord avec toi Verso92 , je trouve au contraire que développer ses films est très simple et avec un peu d'application on arrive à d'excellents résultats , et puis au moins on a l'impression de servir à quelque chose...

Pas compris...

C'est extrêmement simple, et on arrive à d'excellent résultats, je n'ai jamais dit le contraire.

[veto]

Je veux dire par là que les résultats sont souvent meilleurs que ce qu'on obtient des labos ... Du moins certains ...!

[Verso92]

Je veux dire par là que les résultats sont souvent meilleurs que ce qu'on obtient des labos ... Du moins certains ...!

Oui, encore heureux.

[veto]

  Donc : meilleurs résultats + prix moindre = une certaine valeur ajoutée tout de même ...

[Verso92]

 Donc : meilleurs résultats + prix moindre = une certaine valeur ajoutée tout de même ...

Ce que je veux dire, c'est que c'était un peu une corvée obligée avant de passer sous l'agrandisseur...


(moins cher, je demande à voir...)

[Fred_G]

C'est certain! Sauf à vouloir absolument valoriser sa propre main d'œuvre.

[stratojs]

Pour ma part, les labos pros parisiens me faisaient un excellent travail, quelle économie de temps! 

[VentdeSable]

Hello,

En dehors de ça, qui va acheter ce ce film et pour en faire quoi ?

J

[parkmar]

Hello,

En dehors de ça, qui va acheter ce ce film et pour en faire quoi ?

J

Peut-être des chefs d'œuvre !