Nouveau Panasonic Leica 50-200 2.8-4

[AlexMilan]

Convaincu par sa qualité et son poids, je l'ai commandé...
J'ai commandé également le Panasonic Téléconvertisseur DMW-TC14
https://www.camerastuffreview.com/en/panasonic-lens-review/review-panasonic-1-4x-converter
Je vais faire des essais et voir ensuite pour le TC20, s'il ne peut pas remplacer éventuellement mon 100/400 !
https://www.camerastuffreview.com/en/panasonic-lens-review/review-panasonic-2x-teleconverter

Bienvenue au club! Pour le doubleur, j'hésite vraiment...

[geraldb]

Je vais d'abord bien essayer  avec le TC14, puis suivant les résultats
je tenterai peut être avec le TC20, mais avec précaution!

[DIDE65]

Convaincu par sa qualité et son poids, je l'ai commandé...
J'ai commandé également le Panasonic Téléconvertisseur DMW-TC14
https://www.camerastuffreview.com/en/panasonic-lens-review/review-panasonic-1-4x-converter
Je vais faire des essais et voir ensuite pour le TC20, s'il ne peut pas remplacer éventuellement mon 100/400 !
https://www.camerastuffreview.com/en/panasonic-lens-review/review-panasonic-2x-teleconverter

Merci Geralldb,
J'attend ton retour pour la comparaison avec le 100/400

  Didier

[geraldb]

Bsr,
J'ai reçu hier Leica 50-200 2.8-4 et  TC14
Après avoir fait un certain nombre de clichés, il s'avère:
qu'il est supérieur au Leica 100/400 et Zuiko 75/300,
mais ces 2 cailloux se défendent bien malgré tout...
disons qu'il est dans la même veine que mon Zuiko 12/100Pro,
ce qui le rend excellent dans le haut du pavé des zooms.
La surprise, c'est que le  Téléconvertisseur DMW-TC14 est très bon
et qu'il ne perd pratiquement pas de définition en 70/280mm ( 140/560),
ce qui donne un télé très performant de 560mm pesant 745gr ouvert à f5.6,
pas mal du tout pour randonner...
Le Téléconvertisseur DMW-TC20 me tente pour avoir un 800mm pesant 765gr
mais par contre ouvrant seulement à f8 (contre f6.3 pour le Leica 100/400),
mais il doit falloir fermer un peu pour gagner en qualité... J'hésite tout en
sachant que je fais quand même peu de chasse d'oiseaux et que c'est pas
mal d'avoir dans son sac un convertisseur 800mm de 150gr !
Le Leica 50-200 2.8-4 +  TC14 est très interressant pour les fleurs et les insectes,
distance 75cm maxi, ce qui permet de beaux clichés.
Photo village situé à 1KM env par temps plombé...

[DIDE65]

Merci geraldb pour ton retour je dois me decider ce mois de septembre .

  Didier

[geraldb]

Bjr,
Cliché  E-M1 Mark II + TC14
560mm  f7.1  1/100e  iso 200

[geraldb]

J'ai reçu le TC20...
première approche avec le 50-200 2.8-4 :
un 200/800m léger (env 800gr) et pas encombrant
avec une MAP à 75cms.
Sur plusieurs clichés, il piquerait légèrement plus
que mon 100/400 au centre, et moins dans les angles,
pas très génant ! Pour mes besoins, il passe facilement
la première étape !
Cliché  E-M1 Mark II + TC20
800mm  f8.0  1/100 e  iso 200

[parapente]

J'aimerai bien un comparo entre ce 50-200 et l'ancien 50-200 4/3 qui me ravit sur l'EM1, si quelqu'un a les 2!

[geraldb]

J'aimerai bien un comparo entre ce 50-200 et l'ancien 50-200 4/3 qui me ravit sur l'EM1, si quelqu'un a les 2!

Il est certainement aussi bon, mais c'est difficile de comparer !
157x87mm  (132X76)     1070gr    (655)
Distance dmap: 1.2m   (0,75)

[parapente]

On peut aussi dire 3.5 au lieu de 4 donc normal que ça pèse plus lourd...
Après comparer je ne crois pas que ce soit si difficile, suffit de se mettre à 200mm à f/4 sur le même sujet (au hasard un isard à 50m) avec le même boîtier (EM1 1 ou 2).
Par exemple en comparant le 4/3 avec ou sans l'EC-14 il est clair que l'objectif en a en réserve, j'ai nettement plus de fins détails avec le convertisseur que sans en cropant.

[AlexMilan]

Je joins un autre de mes essais à 250 iso, F4, 200mm et 1/500e de sec:

[geraldb]

Bjr,
avec ou sans TC14 ! sympa Mr Lion ...

[geraldb]

Héron ce matin sur le lac de Carcès (très loin)
pas beaucoup d'oiseaux cette fin d'été !
MKII  50x200 + MC14   560mm
   1/640 à f7.1   200iso
non recadrée...

[geraldb]

Tourterelle chez moi !
MKII  50x200 + MC20   800mm
   1/100 à f8.0   200iso
non recadrée...

[DIDE65]

Merci a tout les deux
Ca a l'air vraiment bon, le bokeh n'est pas tres agreable mais bon c'est du 4/3.
Maintenant que nikon sort des mirorless en plein format je ne sais plus quoi choisir, gros dilemme

[tansui]

Merci a tout les deux
Ca a l'air vraiment bon, le bokeh n'est pas tres agreable mais bon c'est du 4/3.
Maintenant que nikon sort des mirorless en plein format je ne sais plus quoi choisir, gros dilemme

Les téléobjectifs des FF même en mirrorless resteront énormes......

[parapente]

Les téléobjectifs des FF même en mirrorless resteront énormes......

Hummm tu as vu les specs du dernier 300 f/4 de chez les jaunes?

[DIDE65]

Et le futur 500 ( 23 cm et 1kg500)

[geraldb]

Merci a tout les deux
Ca a l'air vraiment bon, le bokeh n'est pas tres agreable mais bon c'est du 4/3.
Maintenant que nikon sort des mirorless en plein format je ne sais plus quoi choisir, gros dilemme

J'ai pas fait cette photo pour ses qualités artistiques !
Mais le  bokeh ne me gêne pas, j'ai vu pire avec du FF !!!
mais là n'est pas la question, pour moi, ce 100/400 x2 est bon dès f8,
et cela me suffit pour les quelques escapades avec des oiseaux, et 800gr
pour 800mm, map 75cm, ça me va. je vais l'utiliser en 400 et 560 pour
d'autres genres de clichés. Il est évident que l'on peut trouver mieux
en FF, mais je n'ai plus envie de traîner des charges !

[AlexMilan]

Bjr,
avec ou sans TC14 ! sympa Mr Lion ...

Bjr,
Merci. Sans TC14: tant que c'est possible, je préfère ne pas utiliser de TC...Je vais bientôt partir en voyage et suis bien curieux du résultat sur le terrain...Dans mon sac, il y aura l'Oly avec le 300mm f4 et le Pana avec le 50-200...bien sûr j'aurai les 2 TC (Oly et Pana), mais je ne pense pas que je vais les utiliser...Il faut dure que vu l'atmosphère hyper-poussiéreuse des pistes africaines cela ne donne pas vraiment envie de démonter ses objectifs!!!

[tansui]

Hummm tu as vu les specs du dernier 300 f/4 de chez les jaunes?

Oui mais sur un FF au final cela reste un 300mm F4 il faut prendre en compte la globalité des systèmes pas seulement regarder un objectif, un petit comparatif ci-dessous avec Oly EM5-II et Nikon D750, 15mm f1.7 + 300mm F4 d'un côté (équivalents 30mm et 600mm en résultat final) et 35mm f1.8 + 600mm F4, moi je vois comme une petite différence d'encombrement quand même:

[geraldb]

MKII  50x200 + MC20   800mm
   1/320 à f8.0   400iso
non recadrée...

[parapente]

Oui mais sur un FF au final cela reste un 300mm F4 il faut prendre en compte la globalité des systèmes pas seulement regarder un objectif

D'un autre côté si le futur mirorless Nikon a un capteur genre 45M, tu colles un x1.4 derrière le 300 et tu peux encore croper sérieusement avant de descendre à 20M... Ca ne doit pas être loin de faire l'équivalent d'un EM1 au cul du 300 olympus

[geraldb]

mais personne ne t'empêche de prendre le nouveau Nikon!
Tu ouvres une polémique sans intérêt !!!

[parapente]

Y a pas de polémique, juste des 300mm plus ou moins légers... Et un 300mm Olympus qui pèserait 750g ça serait pas mal!