Nouveau Panasonic Leica 50-200 2.8-4

Démarré par AlexMilan, Février 24, 2018, 10:40:44

« précédent - suivant »

Johnny D

Certes.. mais les capteurs 45 Mpix du D850 ou le 50 Mpix de l'EOS DS r sont exigeants aussi! ;D

Les tarifs des nouveaux objectifs Oly/Pana sont trop élevés..  il y a quelques mois j'ai été à deux doigts de bazarder mon matos Nikon pour passer au 4/3 en totalité. C'est ce que j'ai fait en partie mais pour reprendre du matériel.. Nikon ou compatible! Un bon choix finalement côté porte monnaie.. l'énorme parc des objectifs Canon, Nikon, Sigma, Tamron et autres jouant certainement un rôle positif mais bon.. ;D

Qu'en pensent les pros? Parce que c'est à eux surtout que s'adressent ces nouveaux objectifs, non?


AlexMilan

#76
Citation de: Johnny D le Mai 03, 2018, 08:52:06
Certes.. mais les capteurs 45 Mpix du D850 ou le 50 Mpix de l'EOS DS r sont exigeants aussi! ;D

Les tarifs des nouveaux objectifs Oly/Pana sont trop élevés..  il y a quelques mois j'ai été à deux doigts de bazarder mon matos Nikon pour passer au 4/3 en totalité. C'est ce que j'ai fait en partie mais pour reprendre du matériel.. Nikon ou compatible! Un bon choix finalement côté porte monnaie.. l'énorme parc des objectifs Canon, Nikon, Sigma, Tamron et autres jouant certainement un rôle positif mais bon.. ;D

Qu'en pensent les pros? Parce que c'est à eux surtout que s'adressent ces nouveaux objectifs, non?
Je ne suis pas spécialiste,  mais si on veut comparer les capteurs au niveau de l'exigence,  on doit être  à  80Mpx en FF...
D'autre part, un des derniers zooms de base en Nikon, le 70-200 2.8 approche quand même  les 3000€....si tu trouve cela pas cher, il faut  m'expliquer   :) et je ne parle pas du 80-400 à  10.000€....

Caulre

L'inflation des prix est valable pour l'ensemble des constructeurs. Quand je regarde les prix des objectifs canikon équivalents, j'ai l'impression d'avoir déjà mal au c.l !

Johnny D

De temps à autre, il y a quelques bonnes surprises.. le 200-500 f/5,6 Nikon à 1500 euros ou même moins.. le 18-35 f/1,8 Sigma à 700 euros.. les 100-400 Sigma ou Tamron à 700/800 euros (alors que le Panasonic vaut le double.. ), les 150-600, les objectifs macro..

Alors bien sûr il y en a de moins bonnes aussi.. ;D

Caulre

Il faut comparer ce qui est comparable !

AlexMilan

Moi ce qui m'énerve le + chez Pana et Oly, c'est qu'on ne sait pas quel est le juste prix....Il ne faut jamais acheter hors promotions : le G9 sorti au lois de janvier est déjà bradé à -150€ en mai...

tribulum

Le truc, pour Oly et Pana, c'est de vendre un 300mm comme si c'était un 600, un 200mm comme si c'était un 200mm. Certains y trouvent leur compte ...

super dupont

Je n'achète jamais du neuf et je suis à l'affut des bonnes occasions, achetés un 12 40 pro en super état 500 euros, un 7 14 pro 600 euros et récemment un pana 100 400 à 1000 euros comme neuf. Pour le 50 200 je vais attendre d'en trouver un d'occaz, en attendant j'utilise un 50 200 SWD zuiko 4/3 acheté d'occaz qui fait très bien l'affaire (même s'il est volumineux et lourd et que son AF date une peu, mais coté qualité d'image excellent).

tansui

Citation de: tribulum le Mai 08, 2018, 16:13:29
Le truc, pour Oly et Pana, c'est de vendre un 300mm comme si c'était un 600, un 200mm comme si c'était un 200mm. Certains y trouvent leur compte ...

L'argumentaire est juste quelque part (quand j'ai besoin d'un 400mm f2.8 ben il faut que je cherche à acheter un 200mm f2.8 c'est un fait) par contre le prix demandé par olypana me parait beaucoup moins juste (car au final le 400mm en valeur "utile" que j'achète n'est qu'un 200mm en valeur "construction" ;D).

Palomito

Citation de: tribulum le Mai 08, 2018, 16:13:29
Le truc, pour Oly et Pana, c'est de vendre un 300mm comme si c'était un 600, un 200mm comme si c'était un 200mm. Certains y trouvent leur compte ...

Euh non. Un 600mm, c'est plus de 4x un 300mm Oly. Donc, on a encore de la marge.  ;D

Ceci dit, j'aimerais bien comparer les 300 Oly et Nikon. Sur un FF et/ou un m4/3.


Caulre

Citation de: Palomito le Mai 08, 2018, 18:42:31
Euh non. Un 600mm, c'est plus de 4x un 300mm Oly. Donc, on a encore de la marge.  ;D


Pourvu que ça dure !  ;D



GOLDEN EYE

Citation de: elpabar le Mars 03, 2018, 22:04:45
Le Pana 50-200 est plus petit de 2cm que le Zuiko 50-200.
Ca me fait pas rêver.

Mais il pèse 340 g de moins...
En plein dans la lune !

AlexMilan

petit essai:

tansui

Belle image! tu nous donnerais plus d'infos sur l'ouverture utilisée? et par curiosité quel logiciel de traitement? (je sais ça fait beaucoup de questions désolé  ;D)

Yadutaf

Ouverture f/3.9, logiciel DXO PhotoLab. C'est écrit dessus.  ;)
Thierry

AlexMilan

Citation de: tansui le Août 12, 2018, 20:31:53
Belle image! tu nous donnerais plus d'infos sur l'ouverture utilisée? et par curiosité quel logiciel de traitement? (je sais ça fait beaucoup de questions désolé  ;D)

Merci Tansui, Yadutaf a bien répondu à ta question, image non recadrée prise à 111mm ouverte sur DXO sans amélioration si ce n'est un peu d'accentuation sur l'oeil...

AlexMilan

Une autre prise à 156mm, ISO 200, F3,9, ouverte dans DXO, légers réglages pour la tonalité, pas d'accentuation sur l'oeil...

phil01

Citation de: AlexMilan le Mai 21, 2018, 20:24:07
Test de Cameralabs :

https://www.cameralabs.com/panasonic-leica-dg-50-200mm-f2-8-4-h-es50200-review/
Merci AlexMilan pour ce lien.
Très instructif comme comparaison.
Le 40-150mm d'Olympus semble bien meilleur que le 50-200mm.
Sauf à 150mm f/2.8 dans les coins. Je suis d'ailleurs très étonné de ce résultat.

Palomito

Citation de: phil01 le Août 13, 2018, 07:44:45
Merci AlexMilan pour ce lien.
Très instructif comme comparaison.
Le 40-150mm d'Olympus semble bien meilleur que le 50-200mm.
Sauf à 150mm f/2.8 dans les coins. Je suis d'ailleurs très étonné de ce résultat.

Etonnant cette baisse sur ce point précis. Après, quand tu es à 150mm/f2.8, tu cherches rarement à avoir une image nette de bord à bord. En plus, en fermant à f5/6, c'est rétabli.

AlexMilan

Pour avoir possédé les deux zooms, je dirais que le 40-150mm est légèrement + piqué que le Pana...mais pour mon usage 150mm c'est trop court;donc pour bien comparer je dois ajouter le TC14, et là je préfère le Pana sur lequel je peux encore ajouter le TC14 et le TC20...J'ai le TC14 Pana mais je n'ai pas encore fait d'essai.


sutra

L'Olympus a aussi son MC14, lui permettant d'atteindre le 210 dans d'excellentes conditions...
Leica Q2,OM1/EM1X Sony RX100M6

Palomito

Citation de: AlexMilan le Août 13, 2018, 10:06:03
Pour avoir possédé les deux zooms, je dirais que le 40-150mm est légèrement + piqué que le Pana...mais pour mon usage 150mm c'est trop court;donc pour bien comparer je dois ajouter le TC14, et là je préfère le Pana sur lequel je peux encore ajouter le TC14 et le TC20...J'ai le TC14 Pana mais je n'ai pas encore fait d'essai.

Pour ma pratique, le combo 40-150/2.8 + 300/4 me convient parfaitement. A voir ce que ça donne 50-200+tc14 ou tc20. Accessoirement, me retrouver en m4/3 avec un 400/8.0 me tente moyennement.

Sur Olympus, avec le tc14, le piqué baisse trop à mon goût (en tout cas, sur mon exemplaire).