Sony Alpha 7 III

[dio]

la deuxième du chevreuil est effectivement le genre d'horreur dont est coutumier DXO;

Je ne comprend pas cette remarque, l'intensité des corrections, même automatiques, étant paramétrable.

[stringway]

j'ai précisément profité de l'occasion sur le A7III en combo avec le 28-70

Le 28-70 ne sera probablement pas à la hauteur de tes meilleures objectifs Canon, mais c'est une optique pour laquelle Sony semble avoir renforcé le contrôle qualité pour éviter les décentrements de lentilles dont étaient affectés certaines séries des premiers modèles. Pour 200€ (donnant droit â 30€ de bons d'achat), ce cailloux qui n'est pas un cul de bouteille te permettra sûrement de faire tes premières armes avec l'A7 III dans de bonnes conditions avec le bénéfice d'une optique discrète et légère. Celà devrait te changer du maniment d'un réflex... Et s'il ne te convenait pas, tu pourrais le revendre sans perte, voire avec bénéfice.

Il me semble que tu fasses confusion pour la bague Sigma MC11 qui n'est pas pour un usage avec des optiques Sigma, mais pour les optiques Canon sur la monture E (FE) Sony. D'après ce qu'on lit ici, ce serait pour l'instant la bague la mieux adaptée à l'usage des optiques Canon dans leur ensemble même si pour certaines d'entre elles l'AF est trop lent.

[esperado]

Et j'adore bouffer des étoiles! 

Quel rapport ? Le problème du "bouffeur d'étoiles" affecte (ou pas)  les utilisateurs que nous sommes.
Le succès commercial de Sony, les actionnaires et, à moindre niveau, ses employés.
Sommes-nous l'un ou l'autre ?
Non ? Alors pourquoi parles-tu des ventes de Sony au photography show comme du défilé de Kaaaarl à la Fashion week ?

[FredEspagne]

Quel rapport ? Le problème du "bouffeur d'étoiles" affecte (ou pas)  les utilisateurs que nous sommes.
Le succès commercial de Sony, les actionnaires et, à moindre niveau, ses employés.
Sommes-nous l'un ou l'autre ?
Non ? Alors pourquoi parles-tu des ventes de Sony au photography show comme du défilé de Kaaaarl à la Fashion week ?

Monsieur manque d'humour! tu m'aattaques, je reponds.
Et je répète que je ne suis ni employé de Sony, ni subventionné par eux. Je ne fais pas comme certains défenseurs d'autres marques, qui se reconnaitront, +a répendre des mensonges ou de grosses inexactitudes sur les marques convurrentes. J'appuie mes dires sur des informations venant de sites répuutés et indiscutables. Tu fais preuve d'un masochisme extrème: si tu n'aimes pas Sony, change de marque car tes sempiternelles litanies sur le star eater désservent les initiateurs de cette motion. Si tu ne rends pas compte que tu provoques l'effet inverse de ce que tu voudrais, c'est grave. Et j'aime bien les astronomes car j'avais un oncle qui, astronome amateur éclairé, fabriquait lui même ses télescopes et lunettes astronomiques et pratiquait l'astrophotographie argentique de façon régulière.

[jackez]

Je ne comprend pas cette remarque, l'intensité des corrections, même automatiques, étant paramétrable.

+1
Sur la même photo développée avec C1 sans toucher aux réglages je ne retrouve pas l'ambiance originale.

[efmlz]

Je ne comprend pas cette remarque, l'intensité des corrections, même automatiques, étant paramétrable.

-1
ça leur couterait quoi d'arrêter leurs âneries ? 

[gibus]

 [at] stringway : La fonction première de la MC-11 est bien de permettre le montage d'optiques Sigma (monture SA ou, le plus souvent, EF Canon) sur les boitiers en monture E. La prise en compte des optiques Canon n'est qu'un cadeau Bonux (effet collatéral positif si on veut), et fonctionne plus ou moins bien suivant les cas.
https://www.sigma-photo.fr/accessoires/217-convertisseur-de-monture-mc-11-sigma-sa-e.html

[JCCU]

Monsieur manque d'humour! tu m'aattaques, je reponds.
Et je répète que je ne suis ni employé de Sony, ni subventionné par eux. Je ne fais pas comme certains défenseurs d'autres marques, qui se reconnaitront, +a répendre des mensonges ou de grosses inexactitudes sur les marques convurrentes. J'appuie mes dires sur des informations venant de sites répuutés et indiscutables. Tu fais preuve d'un masochisme extrème: si tu n'aimes pas Sony, change de marque car tes sempiternelles litanies sur le star eater désservent les initiateurs de cette motion. Si tu ne rends pas compte que tu provoques l'effet inverse de ce que tu voudrais, c'est grave. Et j'aime bien les astronomes car j'avais un oncle qui, astronome amateur éclairé, fabriquait lui même ses télescopes et lunettes astronomiques et pratiquait l'astrophotographie argentique de façon régulière.

Tu pourrais ajouter que le fait que le A73 -comme d'autres boitiers Sony- se vende bien est intéressant aussi pour les clients Sony car cela ne peut qu'encourager les marques complémentaires -Sigma, Tamron, ...- à sortir des objectifs en monture E

Il suffit d'aller sur le forum Pentax -j'y vais parfois par nostalgie pour mes vieux objectifs - pour voir que les pentaxistes aimeraient bien que Sigma ou Tamron s'intéressent à la monture Pentax plutôt que de se retrouver avec seulement la solution des objectifs Pentax.
Et si Sigma etTamron ne se bousculent pas pour sortir des objectifs en monture Pentax, c'est bien du aux ventes trop faibles de boitiers Pentax

[FredEspagne]

Malheureusement quand les indépendants abandonnent une monture, c'est mauvais signe, c'est vrai et le fait qu'aujourd'hui, de nombreux indépendants sortent des optiques en monture Sony E est un signe positif (après les adaptations d'objectifs existant pour d'autres montures, Sigma envisage même la fabrication d'objectifs uniquement pour la monture E!) C'est très dommage pour Pentax qui n'a pas su utiliser l'argent gagné avec son procès contre Minolta au sujet de l'AF pour rebondir.

[gerarto]

-1
ça leur couterait quoi d'arrêter leurs âneries ? 

Un redressement judiciaire ? 

[Walter B.]

Le 28-70 ne sera probablement pas à la hauteur de tes meilleures objectifs Canon, mais c'est une optique pour laquelle Sony semble avoir renforcé le contrôle qualité pour éviter les décentrements de lentilles dont étaient affectés certaines séries des premiers modèles.
.../...

Je suis tout à fait d'accord, un 24-105 L IS à 800 EUR et un 28-70 à >400 balles, mais pour le delta entre boitier seul et avec ce 28-70, je l'ai pris avec...
Imaginons que je me retrouve en carafe avec une bague qui ne fonctionnement pas correctement ! j'aurais toujours ce Q de bouteille, et surtout, je vais voir ce qui ne fonctionne pas entre un optique Sony "100%M compatible" vs des optiques EF Canon via mes adaptateurs.

Il me semble que tu fasses confusion pour la bague Sigma MC11 qui n'est pas pour un usage avec des optiques Sigma, mais pour les optiques Canon sur la monture E (FE) Sony. D'après ce qu'on lit ici, ce serait pour l'instant la bague la mieux adaptée à l'usage des optiques Canon dans leur ensemble même si pour certaines d'entre elles l'AF est trop lent.

La bague Sigma est codée avant tout pour les optiques Sigma... donc j'imagine facilement que son fonctionnement est optimal avec des optiques de la suite Sigma.
Oui, effectivement, les optiques Canon doivent fonctionner avec, mais pas tous ! et j'avoue que perdre l'AF ou s'il est trop lent, déjà pour moi c'est éliminatoire : je préfère avoir une bague satisfaisante "no name" ou presque avec mes optiques, qu'une qui est censée mieux fonctionner en compatibilité (en nombre de cailloux Canon), mais avec un AF lent...
je verrais tout ceci ! j'ai hâte 

édit :

[at] stringway : La fonction première de la MC-11 est bien de permettre le montage d'optiques Sigma (monture SA ou, le plus souvent, EF Canon) sur les boitiers en monture E. La prise en compte des optiques Canon n'est qu'un cadeau Bonux (effet collatéral positif si on veut), et fonctionne plus ou moins bien suivant les cas.
https://www.sigma-photo.fr/accessoires/217-convertisseur-de-monture-mc-11-sigma-sa-e.html

CQFD

[danm_cool]

la bague sigma mc-11 marche très bien avec les objectifs canon (malgre l'annonce officielle), mais seulement avec le bon boitier -> A7II, A7R II, A9, A7 III et A7R III
a éviter sur les boîtiers comme A7, A7S I et II, A7 R!

le seul bémol est la vitesse réduite lors de l'usage d'un téléobjectif (comme les 150-600 tamron) mais par exemple avec le canon 135mm f2 c'est aussi rapide que cet objectif sur un boitier Canon!!! bien évidement c'est mieux de tester avant avec ces objectifs et le bon boitier (voir plus haut)

sinon lors du passage a Sony (de Canon) j'ai du garder mes objectifs Canon seulement quelques mois pour passer 100% Sony par la suite, ça facilite le changement de système
aujourd'hui le système Sony E est pourvu d'un nombre d'objectifs excellents que couvrent de 12mm a 400mm (voir 800mm avec TC) c'est qui est très bien, et surtout les objectifs natifs sont corrigés automatiquement par le boitier (déformation, aberration chromique, vignetage) ce que fait que a l'usage c'est bien plus intéressant d'utiliser un objectif Sony (ou bientôt Sigma série Art et Tamron 28-75 2. natif qu'un objectif adapté

[esperado]

Monsieur manque d'humour! tu m'aattaques, je reponds.

Faisons la paix, veux-tu ?
C'est l'attitude de Sony, qui m'exaspère. Leur manque de générosité, leur refus d'écoute avéré et leurs mensonges à prétendre le contraire. Leur Matos est fantastique, et c'est d'autant plus frustrant d'en constater de si nombreux petits défauts ergonomiques qu'il leur serait si simple de corriger s'ils étaient moins butées et moins prétentieux. Le star eater, je m'en fiche, personnellement. C'est juste révélateur d'une attitude et je ne doute ni de la qualité de ce A7III, ni du fait que l'on ne va pas tarder, comme d'habitude, à en découvrir les petits défauts stupides.  J'ai peut être tord d'insister de la sorte, mais je pense que, si on était unanimes à protester, ils finiraient bien par virer le crétin qui préside à cette politique anti commerciale et anti productive. Et on aurait des appareils parfaits sur le terrain, et je ne tarirais plus d'éloges sur leurs ingénieurs.
Copains ?

[jackez]

Un essai en JPEG boitier visible en 6000x4000 et un recadrage de la même photo :
A7 III + SEL14TC + FE 100-400 GM, main levée AF-C.



Mésange charbonnière_A730716



Mésange charbonnière_A730716 (1)

by jackez2010, sur Flickr

[Mistral75]

(...) C'est très dommage pour Pentax qui n'a pas su utiliser l'argent gagné avec son procès contre Minolta au sujet de l'AF pour rebondir.

Pentax n'a pas touché un cent ni un yen de Minolta, c'est l'américain Honeywell qui a poursuivi Minolta (et qui a aussi réclamé des royalties à Canon, Nikon, Kodak, Pentax, Olympus et Ricoh).

Je pense que ton erreur vient de ce que Honeywell a été l'importateur des reflex d'Asahi Optical aux États-Unis et les y a distribués sous son nom ou sous la marque Heiland (le nom de la division photo de Honeywell), des années 1960 au milieu des années 1970, soit bien des années avant qu'éclate l'affaire des brevets Honeywell utilisés/enfreints par les systèmes autofocus (le jugement condamnant Minolta date de 1992).

[FredEspagne]

Pentax n'a pas touché un cent ni un yen de Minolta, c'est l'américain Honeywell qui a poursuivi Minolta (et qui a aussi réclamé des royalties à Canon, Nikon, Kodak, Pentax, Olympus et Ricoh).

Je pense que ton erreur vient de ce que Honeywell a été l'importateur des reflex d'Asahi Optical aux États-Unis et les y a distribués sous son nom ou sous la marque Heiland (le nom de la division photo de Honeywell), des années 1960 au milieu des années 1970, soit bien des années avant qu'éclate l'affaire des brevets Honeywell utilisés/enfreints par les systèmes autofocus (le jugement condamnant Minolta date de 1992).

Exact. Les appareils connus chez nous sous la marque Asahi Pentax étaient vendus sous la marque Honeywell Pentax aux USA. Je pensais, à tort, que Pentax avait bénéficié au final de ce long processus judiciaire. Mea culpa, Mea maxima culpa! 

[FredEspagne]

Faisons la paix, veux-tu ?
C'est l'attitude de Sony, qui m'exaspère. Leur manque de générosité, leur refus d'écoute avéré et leurs mensonges à prétendre le contraire. Leur Matos est fantastique, et c'est d'autant plus frustrant d'en constater de si nombreux petits défauts ergonomiques qu'il leur serait si simple de corriger s'ils étaient moins butées et moins prétentieux. Le star eater, je m'en fiche, personnellement. C'est juste révélateur d'une attitude et je ne doute ni de la qualité de ce A7III, ni du fait que l'on ne va pas tarder, comme d'habitude, à en découvrir les petits défauts stupides.  J'ai peut être tord d'insister de la sorte, mais je pense que, si on était unanimes à protester, ils finiraient bien par virer le crétin qui préside à cette politique anti commerciale et anti productive. Et on aurait des appareils parfaits sur le terrain, et je ne tarirais plus d'éloges sur leurs ingénieurs.
Copains ?

J'enterre la hache de guerre et je sors le calumet de la paix, zut, j'avais oublié que j'avais arrêté de fumer! 

[PHOTOGOGUE]

Test uniquement couplage Alpha 7III et MC11

objectif Canon 50 mm 1.8 STM (120 euros, excellent à 5.6 et avec Sony alpha 7III.

Sans régler l'Alpha, sans même avoir lu le mode emploi, totalement dépaysé, mon premier hybride. Je connais bien Canon et Nikon mais là perdu.

Essai sans régler l'oculaire, en aveugle on peut dire. Juste pour valider le concept Mariage Sony avec Canon via MC11 Sigma.

Fonctionnement sans problème de cette hybridation Canon/Sony. Ici un échantillon pour UNIQUEMENT prouvé que cela fonctionne en mode sujet statique. Ne pas voir la qualité.

Donc une révolution est en marche.

Apparemment sans démarche vraiment scientifique on dirait (à Vérifier) que la MAP est parfaite, photo de livres au 1/60, 1600 iso, F/3,2.

le pb du réglage AF (back et front focus) devrait donc être réglé.

[PHOTOGOGUE]

livres main levée faible éclairage

[PHOTOGOGUE]

le mariage, bonne tenue en main.

[PHOTOGOGUE]

Un temps très long de chargement batterie Sony via le boîtier C'est livré avec un minuscule chargeur.

Il faut acheter le vrai chargeur externe.

J'ai vérifié la propreté du capteur avant utilisation. Loupe X7 avec LED.
Quelques poussières sèches. Un coup de poire et hop poussières sèches enlevées.

Il faudra désormais une loupe spéciale capteur hybride. On doit éloigner la loupe pour bien voir le capteur.

[PHOTOGOGUE]

Sur cet Alpha 7III on devrait donc mettre :
toute la gamme Sony
+ la majeure partie de Canon
+ les optiques Sigma dédiées Alpha  et dédiées Canon.

il faudra que je teste avec le 135 mm Sigma pour Canon.

[PHOTOGOGUE]

Mode emploi papier fourni : indigent.

le site Sony propose une aide en ligne.

[PHOTOGOGUE]

Mon magasin photo spécialisé (un vrai magasin uniquement photo), les alpha 7III partent comme des petits pains.

Ce boîtier annonce un tournant que Canon et Nikon tardent à prendre.

[PHOTOGOGUE]

Avec cet hybride je repars à zéro en photo. Tout à refaire. Du travail pour apprendre à l'utiliser.

L'autonomie de la batterie est évidemment un point important. J'ai commandé d'autres batteries.