Sony Alpha 7 III

[spinup]

Même définition, donc, mais en retrait sur la richesse des couleurs.

Il me semble que le point blanc sert a rendre l'ecran plus lisible quand la luminosité ambiante est forte.

[esperado]

Et au sujet du bouffeur d'étoiles, ils ont fait quoi, dans le A7III ?

[FredEspagne]

Il me semble que le point blanc sert a rendre l'ecran plus lisible quand la luminosité ambiante est forte.

Effectivement, les points blancs servent à augmenter la luminosité maximale pour être plus lisible au soleil. C'est la même technique que celle utilisée par les TV à écrans OLED.

[EboO]

Quand on regarde sur dpreview le tableau de fin de test de l'a9 et qu'on le compare avec l'a7r2 la différence en matière d'af n'est pas très importante, idem avec l'a7r3. Certains d'entre vous ont-ils des éléments plus tangibles ? Ou la différence est-elle réellement ténue ?

[Polak]

Quand on regarde sur dpreview le tableau de fin de test de l'a9 et qu'on le compare avec l'a7r2 la différence en matière d'af n'est pas très importante, idem avec l'a7r3. Certains d'entre vous ont-ils des éléments plus tangibles ? Ou la différence est-elle réellement ténue ?

Tu parles du tableau avec les barrettes?
Franchement pourquoi utiliser ce mode pour un A7 sur des clichés comme ça ?

[Sonick]

Il a l'air impressionnant en tous points cet appareil ! Sony frappe fort, décidément... mais comme vous l'avez tous dit : attendons les tests avant de se prononcer. Mais c'est alléchant, très alléchant, même !

Allez, on me met la même fiche technique dans un reflex, et je pète le CODEVI 

[efmlz]

Il a l'air impressionnant en tous points cet appareil ! Sony frappe fort, décidément... mais comme vous l'avez tous dit : attendons les tests avant de se prononcer. Mais c'est alléchant, très alléchant, même !
Allez, on me met la même fiche technique dans un reflex, et je pète le CODEVI 

quel intérêt d'acheter un réflex ? (et depuis des années)

[EboO]

Tu parles du tableau avec les barrettes?
Franchement pourquoi utiliser ce mode pour un A7 sur des clichés comme ça ?

Avec les barres vertes effectivement. De quel mode parles-tu ?

[pacmoab]

Quand on regarde sur dpreview le tableau de fin de test de l'a9 et qu'on le compare avec l'a7r2 la différence en matière d'af n'est pas très importante, idem avec l'a7r3. Certains d'entre vous ont-ils des éléments plus tangibles ? Ou la différence est-elle réellement ténue ?

Le but de Sony avec l'A7III est de remplacer l'A7II, mais sans doute pas d'enterrer prématurément non plus l'A7RII.
L'AF du RII était déjà bien amélioré par rapport à l'A7II. Toutefois je pense que le nombre de collimateurs, la sensibilité de détection en basse lumière, la détection d'oeil notamment en AF-C doivent très certainement rendre l'A7III plus performant côté AF.

Reste à savoir surtout de quoi chacun a réellement besoin pour sa propre pratique ! 

[EboO]

Justement mon interrogation est sûrement prématurée mais d'un côté j'ai un boitier que j'aime beaucoup, qui me surprend régulièrement par ses qualités mais de l'autre coté je peux gagner en performances en réduisant la taille des fichiers, 42 Mpix n'est pas indispensable pour mon usage. Reste à voir si le gain est vraiment intéressant.
Vivement celui de CI.

[stringway]

Le but de Sony avec l'A7III est de remplacer l'A7II, mais sans doute pas d'enterrer prématurément non plus l'A7RII.
L'AF du RII était déjà bien amélioré par rapport à l'A7II. Toutefois je pense que le nombre de collimateurs, la sensibilité de détection en basse lumière, la détection d'oeil notamment en AF-C doivent très certainement rendre l'A7III plus performant côté AF.

Reste à savoir surtout de quoi chacun a réellement besoin pour sa propre pratique ! 

Si j'ai bien compris, l'AF serait également plus performant que sur l'A7R III (nombre de collimateurs et sensibilité en basse lumière) et quasiment identique à celui du A9 ?

[pacmoab]

Si j'ai bien compris, l'AF serait également plus performant que sur l'A7R III (nombre de collimateurs et sensibilité en basse lumière) et quasiment identique à celui du A9 ?

Possible en effet qu'il soit plus facile d'obtenir un AF de course avec 24Mp qu'avec 42...
On en revient à la segmentation initiale des premiers A7/A7R, mais en mieux évidemment !

[Polak]

Avec les barres vertes effectivement. De quel mode parles-tu ?

Désolé la deuxième phrase était pour un autre post !
Les barrettes de DPreview ça ne me paraît pas très précis mais plutôt contextuel.  En tous cas dans l'article , la comparaison est faite avec les Canon et Nikon concurrents à vocation sportive.

[EboO]

J'avais ce sentiment aussi d'une information plus contextuelle.

[Palomito]

Du point de vue Sony, je trouve ce boitier étonnant. D'un côté, il est 30% plus cher que le Mk II à sa sortie, ce qui tend à faire monter le prix d'entrée pour le FF Sony (pondéré il est vrai par le Mk II toujours en vente). Il pourrait aussi cannibaliser le A9 et le A7R III. De l'autre du point de vue client, c'est probablement, sur le papier, le boitier FF le plus intéressant que j'ai vu depuis longtemps si on considère ce qu'il offre et le prix demandé. Si je devais recraquer pour un boitier 24x36 ces prochaines années, je pense que je sais ce que je prendrais.

[pacmoab]

Du point de vue Sony, je trouve ce boitier étonnant. D'un côté, il est 30% plus cher que le Mk II à sa sortie, ce qui tend à faire monter le prix d'entrée pour le FF Sony (pondéré il est vrai par le Mk II toujours en vente). Il pourrait aussi cannibaliser le A9 et le A7R III. De l'autre du point de vue client, c'est probablement, sur le papier, le boitier FF le plus intéressant que j'ai vu depuis longtemps si on considère ce qu'il offre et le prix demandé. Si je devais recraquer pour un boitier 24x36 ces prochaines années, je pense que je sais ce que je prendrais.

C'etait plutôt bien vu de sortir les modèles dans cet ordre, et de ratisser déjà tous ceux qui étaient près à mettre plus de 5000€ dans un A9, puis ensuite l'A7R3 pour Noël, et enfin celui là.
Dans l'ordre de sortie inverse je suis persuadé qu'ils auraient vendu des milliers de A7III de suite, mais que moins d'utilisateurs auraient sans doute jugé indispensable le gap vers les hauts de gamme.
L'A72 m'a comblé et le 3 sera tout aussi satisfaisant pour mon usage. Je préfère garder la différence de prix avec les modèles du dessus pour une belle optique.

[spinup]

Du point de vue Sony, je trouve ce boitier étonnant. D'un côté, il est 30% plus cher que le Mk II à sa sortie, ce qui tend à faire monter le prix d'entrée pour le FF Sony (pondéré il est vrai par le Mk II toujours en vente).

C'est l'approche de Sony sur toutes leurs gammes de boitiers: au lieu de sortir de "nouveaux" produits entrés de gamme faits de vieux composants recyclés (comme canon qui vient de ressortir un ersatz discount de 550D), ils laissent les générations précedentes au catalogue avec une baisse de prix.
On peut toujours acheter un RX100 neuf, a coté des versions 2, 3, 4 et 5, tout comme le A6000 et le A500 a coté des A5100, A6300 et A6500.

C'est pas si mal, pour les acheteurs.

[esperado]

https://www.youtube.com/watch?v=M4obW6FfTt0&feature=youtu.be

[esperado]

C'est pas si mal, pour les acheteurs.

Ça le serait si Sony voulait bien corriger les erreurs ergonomiques qu'on constate sur chaque boitier après l'achat du dernier modèle qui casse trois pattes à un canard. Les vidéos idylliques du marketing, c'est bien, mais...

Or Sony refuse  de faire ces corrections. La sortie d'un nouveau boitier, ça revient donc, pour le client de Sony, à constater que son boitier actuel va perdre considérablement de la valeur et à le contraindre à acheter le dernier modèle, (plus cher que le sien à l'achat), s'il espère que ce qui le pénalisait dans le sien a été corrigé sur le nouveau. Ce qui, souvent, n'est même pas le cas.

Et bien sur, on ne peut pas compter sur la presse spécialisée pour savoir ce qu'il en est.

[Palomito]

Ça le serait si Sony voulait bien corriger les erreurs ergonomiques qu'on constate sur chaque boitier après l'achat du dernier modèle qui casse trois pattes à un canard. Les vidéos idylliques du marketing, c'est bien, mais...

Or Sony refuse  de faire ces corrections. La sortie d'un nouveau boitier, ça revient donc, pour le client de Sony, à constater que son boitier actuel va perdre considérablement de la valeur et à le contraindre à acheter le dernier modèle, (plus cher que le sien à l'achat), s'il espère que ce qui le pénalisait dans le sien a été corrigé sue le nouveau, ce qui, souvent, n'est même pas le cas.

Hormis les étoiles mangées et la loupe moyennement pratique, il y a quoi d'autre ?

[esperado]

Hormis les étoiles mangées et la loupe moyennement pratique, il y a quoi d'autre ?

On va pas recommencer la (longue) liste à chaque fois, si ?

[Palomito]

On va pas recommencer la (longue) liste à chaque fois, si ?

OK OK, j'irai regarder.

[esperado]

Ceci dit, comme je suis toujours très amusé des reproches des Sony haters du forum Canon, totalement injustifiés et à côté de la plaque, la plupart du temps, je vais aller voir la tronche qu'ils font en ce moment ;-)
On a pas fini d'entendre débiner l'EVF ;-)
Et de se voir expliquer que la rapidité d'autofocus, la surface couverte par les détecteurs, la rafale, les hauts ISO, tout ça, finalement c'est que des gadgets ;-)

[JCCU]

C'etait plutôt bien vu de sortir les modèles dans cet ordre, et de ratisser déjà tous ceux qui étaient près à mettre plus de 5000€ dans un A9, puis ensuite l'A7R3 pour Noël, et enfin celui là.
Dans l'ordre de sortie inverse je suis persuadé qu'ils auraient vendu des milliers de A7III de suite, mais que moins d'utilisateurs auraient sans doute jugé indispensable le gap vers les hauts de gamme.
...

Je pense (enfin j'espère ) que quand on achète un boitier à 42MP plutôt qu'un à 24, on sait pourquoi. Donc pas très convaincu qu'il y ait un risque de "cannibalisation" des ventes de A7R3

Pour l'A9, je ne sais pas, je ne le connais pas. Mais il semblerait qu'il lui reste quelques arguments:
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiLl5a5_MjZAhVSC-wKHTB5AyQQFggqMAA&url=https%3A%2F%2Fmirrorlesscomparison.com%2Fpreview%2Fsony-a7iii-vs-a9%2F&usg=AOvVaw1B6qHdtDbR_QmcD4yViI4f
(et de toute façon, vu son tarif, ça n'a sans doute pas été envisagé comme un boitier de "très grande diffusion" )

[pacmoab]

Je pense (enfin j'espère ) que quand on achète un boitier à 42MP plutôt qu'un à 24, on sait pourquoi. Donc pas très convaincu qu'il y ait un risque de "cannibalisation" des ventes de A7R3

Pour l'A9, je ne sais pas, je ne le connais pas. Mais il semblerait qu'il lui reste quelques arguments:
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiLl5a5_MjZAhVSC-wKHTB5AyQQFggqMAA&url=https%3A%2F%2Fmirrorlesscomparison.com%2Fpreview%2Fsony-a7iii-vs-a9%2F&usg=AOvVaw1B6qHdtDbR_QmcD4yViI4f
(et de toute façon, vu son tarif, ça n'a sans doute pas été envisagé comme un boitier de "très grande diffusion" )

Bien sûr qu'il y a de bons arguments pour se prendre un A7RIII ou un A9 plutôt qu'un A7III. Cependant, comme pour les automobiles de plus de 200ch, je pense que beaucoup se font plaisir avant tout, mais sans en avoir vraiment l'utilisation ni les besoins (Et je ne parle pas des compétences)

Si l'A7III était sorti à Noël tout le monde se serait rué dessus, et je ne suis pas sûr pour ma part que beaucoup auraient basculé pour acheter plus pixellisé mais peut être moins performant côté AF quelques mois après seulement.