Sony Alpha 7 III

Démarré par Mistral75, Février 26, 2018, 20:56:40

« précédent - suivant »

nickos_fr

perso je ne fait jamais de video ou peut etre une par an , et avoir un ecran qui ne soit pas dans l'axe en photo je ne sais pas pourquoi ça ma toujours perturbé du coup  si je devais avoir un ecran qui pivote aussi sur le coté comme le a99 ça me conviendrai parfaitement

JCCU

Citation de: nickos_fr le Mars 27, 2020, 14:25:11
l'idée c'est surtout
il veux garder ses optiques il prend le R le fossé avec le a7III est pas énorme le facteur limitant sera le photographe
il veut un sony il faut accepter de prendre à terme des objo en monture E si il ne veux aucune limitation

Dans le premier cas , comme il a les optiques, on peut aussi supposer qu'il a déjà un boîtier  Auquel cas, pourquoi changer? 

nickos_fr

Citation de: JCCU le Mars 27, 2020, 20:09:16
Dans le premier cas , comme il a les optiques, on peut aussi supposer qu'il a déjà un boîtier  Auquel cas, pourquoi changer?
il a choisi un R
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288357.5175.html

Lo STi

Citation de: nickos_fr le Mars 27, 2020, 20:18:19
il a choisi un R
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288357.5175.html

Oui, j'ai finalement opté pour un EOS R en attendant peut être un EOS R5, histoire de garder la qualité photo Canon que j'adore et l'utilisation de mon parc optique EF. A côté de ça, je n'ai pas de capteur stabilisé ni de 4K digne de se nom sans crop (25img/s max) en vidéo comparé à un Sony A7 III. On fera avec, pour la stabilisation ça se fera avec un Zhiyun Weebill S.

En revanche, à peine reçu, je constate déjà un possible défaut sur le boitier : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,306558.msg7498470.html
2 points bien lumineux (type pixel mort) dans le viseur ou sur le Liveview du LCD, lorsque l'on est en mauvaises conditions lumineuses...

nickos_fr

Citation de: Lo STi le Avril 07, 2020, 12:23:49
Oui, j'ai finalement opté pour un EOS R en attendant peut être un EOS R5, histoire de garder la qualité photo Canon que j'adore et l'utilisation de mon parc optique EF. A côté de ça, je n'ai pas de capteur stabilisé ni de 4K digne de se nom sans crop (25img/s max) en vidéo comparé à un Sony A7 III. On fera avec, pour la stabilisation ça se fera avec un Zhiyun Weebill S.

En revanche, à peine reçu, je constate déjà un possible défaut sur le boitier : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,306558.msg7498470.html
2 points bien lumineux (type pixel mort) dans le viseur ou sur le Liveview du LCD, lorsque l'on est en mauvaises conditions lumineuses...
ha, oui échange standard direct, vous avez 15 jours normalment aprés c'est sav donc plus galère

JCCU

Citation de: Lo STi le Avril 07, 2020, 12:23:49
Oui, j'ai finalement opté pour un EOS R en attendant peut être un EOS R5, histoire de garder la qualité photo Canon que j'adore et l'utilisation de mon parc optique EF. A côté de ça, je n'ai pas de capteur stabilisé ni de 4K digne de se nom sans crop (25img/s max) en vidéo comparé à un Sony A7 III. On fera avec, pour la stabilisation ça se fera avec un Zhiyun Weebill S.

En revanche, à peine reçu, je constate déjà un possible défaut sur le boitier : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,306558.msg7498470.html
2 points bien lumineux (type pixel mort) dans le viseur ou sur le Liveview du LCD, lorsque l'on est en mauvaises conditions lumineuses...

Vu ce que tu as écrit sur l'autre fil, tu l'as remappé et çà marche?

Si oui, je ne sais pas si Canon te le changera. Des pixels morts, il y en a sur tous les capteurs. A titre d'exemple, la norme industrielle pour les pixels morts tolérables sur un écran est la ISO 13406-2
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiprpy60NboAhUz8uAKHYFfCtkQFjAGegQIChAB&url=http%3A%2F%2Fobligement.free.fr%2Farticles%2Fpixelmort.php&usg=AOvVaw24Hxt1Jc90ka2Rf8Gayljh

Si on transpose d'écran (à 1MP) à capteur à 20MP , il faudrait en avoir de 40 à 100 pour être hors spécification (en supposant que Canon s'engage sur la classe II ou III, ce dont je n'ai pas la moindre idée)

FredEspagne

Patientez un peu avant d'acheter un A 7 III, Sony Europe devrait annoncer sous peu des baisses de prix.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-europe-plans-to-launch-new-rebates-and-price-of-the-a7iii-will-drop-further/

Ça sent la sortie de nouveaux boitiers!  ;)
35ans de film, 20 de numérique

clo-clo

Le traditionnel  "cash back" de Juin pour l'été ?
Sony A580, 6400, A7RII, A7RIII

efmlz

Citation de: FredEspagne le Mai 23, 2020, 10:46:14
Patientez un peu avant d'acheter un A 7 III, Sony Europe devrait annoncer sous peu des baisses de prix.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-europe-plans-to-launch-new-rebates-and-price-of-the-a7iii-will-drop-further/

Ça sent la sortie de nouveaux boitiers!  ;)

merci de l'info  ;)  :)  8)
i am a simple man (g. nash)

Fabricius


Savez vous de combien est l'autonomie de la batterie lorsque la qualité d'affichage est réglé sur "élevé" au lieu de standard ? La perte d'autonomie est-elle significative ou négligeable ?

jackez

Citation de: Fabricius le Juillet 13, 2020, 12:04:48
Savez vous de combien est l'autonomie de la batterie lorsque la qualité d'affichage est réglé sur "élevé" au lieu de standard ? La perte d'autonomie est-elle significative ou négligeable ?
J'utilise souvent l'une ou l'autre des qualités d'affichage sans remarquer d'impact significatif sur l'autonomie.

Essai de la dernière version de Topaz :
Pinson des arbres_A736628_DxO-sharpen-stabilize
Traitée avec Topaz Sharpen 2.1.0
A7 III + SEL20TC + FE 100-400 GM OSS, main levée AF-C.
800 mm à ISO 25600.
Visible en 3000x2000 sur Flickr.



Pinson des arbres_A736628_DxO-sharpen-stabilize

by jackez2010, sur Flickr
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

Fredofoto

Citation de: jackez le Juillet 26, 2020, 11:19:55
à ISO 25600.

Ai-je bien lu? ISO 25600 ?
Attendez, je vais chercher mes verres progressifs, ça ira mieux.
Euh... toujours ISO 25600 ?
C'est donc vrai?
La vache, moi qui ai mauvaise conscience (je sais c'est idiot) de monter parfois à ISO 4000, je crois que jackez vient de faire tomber une barrière psychologique en moi !  :) :) :)
Il y a un traitement anti-bruit spécial dans Topaz? Plus efficace que Rawtherapee (que j'utilise faute de mieux actuellement)?

P.S. La photo est superbe, ça va sans dire.

jackez

Citation de: Fredofoto le Juillet 26, 2020, 11:47:15
Ai-je bien lu? ISO 25600 ?
Attendez, je vais chercher mes verres progressifs, ça ira mieux.
Euh... toujours ISO 25600 ?
C'est donc vrai?
La vache, moi qui ai mauvaise conscience (je sais c'est idiot) de monter parfois à ISO 4000, je crois que jackez vient de faire tomber une barrière psychologique en moi !  :) :) :)
Il y a un traitement anti-bruit spécial dans Topaz? Plus efficace que Rawtherapee (que j'utilise faute de mieux actuellement)?

P.S. La photo est superbe, ça va sans dire.
Merci Fredofoto  :)
Le fichier RAW est d'abord traité avec DxO Prime et la photo JPEG résultante est traitée avec Topaz AI Sharpen 2.1.0 qui vient de sortir et est une bonne amélioration de la précédente version mais cela ne fait pas de miracles, il faut tout de même une photo de qualité au départ.
Mon album à ISO 25600 :
https://flic.kr/s/aHsjvVxCb4
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

Fabricius

25600 ISO ! Ah oui tu es un spécialiste, DxO prime, mais quand même ...
Top : https://www.flickr.com/photos/jackez2010/49586560376/in/album-72157627472355871

Pas de grosse différence d'autonomie donc en changeant la qualité d'affichage, ok merci.
Le viseur est quand même le point le moins bon de ce boitier par rapport à d'autres ML

fabco

Mais pas le plus important, l'essentiel est de voir le sujet.

jackez

A7 III + SEL20TC + FE 100-400 GM OSS, main levée AF-C à 800 mm.
Visible en 3949 × 2632 sur Flickr.



Accenteur mouchet_A736982_DxO

by jackez2010, sur Flickr
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

Claude51

Citation de: Fredofoto le Juillet 26, 2020, 11:47:15
Ai-je bien lu? ISO 25600 ?
Attendez, je vais chercher mes verres progressifs, ça ira mieux.
Euh... toujours ISO 25600 ?
C'est donc vrai?
La vache, moi qui ai mauvaise conscience (je sais c'est idiot) de monter parfois à ISO 4000, je crois que jackez vient de faire tomber une barrière psychologique en moi !  :) :) :)
Il y a un traitement anti-bruit spécial dans Topaz? Plus efficace que Rawtherapee (que j'utilise faute de mieux actuellement)?

P.S. La photo est superbe, ça va sans dire.

Attention, cette photo est prise à 25600 iso mais dans de très bonnes conditions de lumière (f11 1/2000s).Si tu opères à seulement 4000 iso mais
avec peu de lumière,par ex. f4 et 1/50s là le A7 lll se comporte bien mais ne fait pas de miracle non plus et tu va obtenir une photo bien plus bruitée.
(ou alors j'ai loupé quelque chose  ;D)
Presse-bouton.

jackez

Citation de: Claude51 le Juillet 28, 2020, 22:28:15
Attention, cette photo est prise à 25600 iso mais dans de très bonnes conditions de lumière (f11 1/2000s).Si tu opères à seulement 4000 iso mais
avec peu de lumière,par ex. f4 et 1/50s là le A7 lll se comporte bien mais ne fait pas de miracle non plus et tu va obtenir une photo bien plus bruitée.
(ou alors j'ai loupé quelque chose  ;D)
F11 est la pleine ouverture pour cette photo à 800 mm avec doubleur, à ISO 4000 ce serait vraiment surprenant d'avoir une photo bruitée avec un A7 III  ;)
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

dio

Citation de: Claude51 le Juillet 28, 2020, 22:28:15
Attention, cette photo est prise à 25600 iso mais dans de très bonnes conditions de lumière (f11 1/2000s).Si tu opères à seulement 4000 iso mais
avec peu de lumière,par ex. f4 et 1/50s là le A7 lll se comporte bien mais ne fait pas de miracle non plus et tu va obtenir une photo bien plus bruitée.
(ou alors j'ai loupé quelque chose  ;D)

Oui d'où vient cette idée ?  Je la rencontre souvent sur chassimage.
Niveau photo BAC -1

Fabricius

Quand la qualité de lumière se dégrade le bruit augmente, le capteur de l'A7 ne peut pas faire de miracle

jackez

Le A7III est tout de même classé meilleur plein format pour la montée en ISO, tous modèles et toutes marques confondues ;)
https://www.dxomark.com/Cameras/
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

Ron de Niss

Citation de: dio le Juillet 29, 2020, 08:20:07
Oui d'où vient cette idée ?  Je la rencontre souvent sur chassimage.

Je pense qu'il veut dire qu'avec beaucoup de lumière et une vitesse très rapide, c'est courant d'avoir des photos de bonne qualité
Alors qu'avec peu de lumière, et une vitesse assez (voire très) lente le bruit apparait bien plus tôt

dechab

#1747
Citation de: Ron de Niss le Juillet 29, 2020, 11:08:20
Je pense qu'il veut dire qu'avec beaucoup de lumière et une vitesse très rapide, c'est courant d'avoir des photos de bonne qualité
Alors qu'avec peu de lumière, et une vitesse assez (voire très) lente le bruit apparait bien plus tôt

Je confirme, de par mon expérience, en paysage de nuit, ou en macro sur les bokeh sombres, le bruit apparait là où la lumière a manqué lors de la pdv.
Si on veut récupérer (à tort ou a raison, c'est un autre débat...) des informations "dans le noir" ===> là les boitiers sont très éprouvés !

Cela est vrai pour tous les boitiers, toutes marques, et je ne pense pas faire du hors sujet en mettant une photo faite avec l'A9 à 3200 iso pour illustrer mon propos.
Un aperçu en basse définition, ci dessous.

Je confirme que sur le fichier haute définition (que je ne communique pas sur les forums) tous les endroits bien éclairés piquent super : pas de bruit, des détails, du contraste, etc !
Et là j'ai tendance à jubiler > ouah... génial, quelle qualité... !
et on peut aller à 6400 iso, ou plus, ça passera...
Mais dans les zones noires ou quasi noires , > façades des immeubles par ex. où j'ai voulu faire apparaître des détails... ben c'est limite... !
et à 1600 iso, même combat...

Bon, ce débat a été fait 1000 fois (récup des basses lumières) mais puisqu'on en reparle... j'argumente

pour une définition un peu meilleure (2048px)  > clic dans l'image > Flickr


Reflets de nuit/ 4 by N04/]
dechab
, sur Flickr
Réponds au troll > troll seras

JCCU

Citation de: Ron de Niss le Juillet 29, 2020, 11:08:20
Je pense qu'il veut dire qu'avec beaucoup de lumière et une vitesse très rapide, c'est courant d'avoir des photos de bonne qualité
Alors qu'avec peu de lumière, et une vitesse assez (voire très) lente le bruit apparait bien plus tôt

C'est parce qu'on ne voit pas vraiment le bruit mais le signal/ bruit Si plein de lumière, plein de signal et le signal sur bruit est bon. Avec le même bruit, si peu de lumière, peu de signal et le bruit se verra comme le nez au milieu de la figure   

efmlz

Citation de: JCCU le Juillet 29, 2020, 15:20:24
C'est parce qu'on ne voit pas vraiment le bruit mais le signal/ bruit Si plein de lumière, plein de signal et le signal sur bruit est bon. Avec le même bruit, si peu de lumière, peu de signal et le bruit se verra comme le nez au milieu de la figure

+1  ;)
i am a simple man (g. nash)