Mise à jour 2.00 des objectifs Sigma Global Vision en monture Canon

[Mistral75]

Sigma a annoncé le déploiement étagé dans le temps d'une mise à jour en version 2.00 des objectifs Global Vision pour les rendre compatibles avec la fonction de correction des aberrations de l'objectif (vignetage, aberrations chromatiques et distorsion) embarquée par les boîtiers Canon.

SIGMA releases the interchangeable lens firmware version 2.00 for Canon digital cameras with Lens Aberration Correction | Sigma Global Vision

Objectifs (non concernés) compatibles dès leur sortie de boîte : les trois annoncés aujourd'hui

- 14-24 mm f/2,8 DG HSM | Art
- 70 mm f/2,8 DG Macro | Art
- 105 mm f/1,4 DG HSM | Art.

La mise à jour sera déployée le 7 mars 2018 pour les objectifs suivants :

- 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary
- 18-35 mm f/1,8 DC HSM | Art
- 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art
- 35 mm f/1,4 DG HSM | Art
- 50 mm f/1,4 DG HSM | Art
- 85 mm f/1,4 DG HSM | Art
- 135 mm f/1,8 DG HSM | Art.

La mise à jour sera disponible ultérieurement pour les objectifs suivants :

- 17-70 mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM | Contemporary
- 18-200 mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM | Contemporary
- 18-300 mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM | Contemporary
- 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary
- 50-100 mm f/1,8 DC HSM | Art
- 30 mm f/1,4 DC HSM | Art
- 12-24 mm f/4 DG HSM | Art
- 24-35 mm f/2 DG HSM | Art
- 24-105 mm f/4 DG OS HSM | Art
- 14 mm f/1,8 DG HSM | Art
- 20 mm f/1,4 DG HSM | Art
- 24 mm f/1,4 DG HSM | Art
- 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports
- 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Sports
- 500 mm f/4 DG OS HSM | Sports.

[MSK]

Sigma a annoncé le déploiement étagé dans le temps d'une mise à jour en version 2.00 des objectifs Global Vision pour les rendre compatibles avec la fonction de correction des aberrations de l'objectif (vignetage, aberrations chromatiques et distorsion) embarquée par les boîtiers Canon.

SIGMA releases the interchangeable lens firmware version 2.00 for Canon digital cameras with Lens Aberration Correction | Sigma Global Vision

Objectifs (non concernés) compatibles dès leur sortie de boîte : les trois annoncés aujourd'hui

- 14-24 mm f/2,8 DG HSM | Art
- 70 mm f/2,8 DG Macro | Art
- 105 mm f/1,4 DG HSM | Art.

La mise à jour sera déployée le 7 mars 2018 pour les objectifs suivants :

- 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary
- 18-35 mm f/1,8 DC HSM | Art
- 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art
- 35 mm f/1,4 DG HSM | Art
- 50 mm f/1,4 DG HSM | Art
- 85 mm f/1,4 DG HSM | Art
- 135 mm f/1,8 DG HSM | Art.

La mise à jour sera disponible ultérieurement pour les objectifs suivants :

- 17-70 mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM | Contemporary
- 18-200 mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM | Contemporary
- 18-300 mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM | Contemporary
- 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary
- 50-100 mm f/1,8 DC HSM | Art
- 30 mm f/1,4 DC HSM | Art
- 12-24 mm f/4 DG HSM | Art
- 24-35 mm f/2 DG HSM | Art
- 24-105 mm f/4 DG OS HSM | Art
- 14 mm f/1,8 DG HSM | Art
- 20 mm f/1,4 DG HSM | Art
- 24 mm f/1,4 DG HSM | Art
- 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports
- 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Sports
- 500 mm f/4 DG OS HSM | Sports.

Merci pour l'info.
Pas le 7D MK II dans les boitiers compatibles 🙁🙁 dans la liste sur le site Sigma.
Curieux. Ils a été oublié je pense...

[el magnifico]

Je vais faire du mauvais esprit mais le mariage Canon/Canon il n y a pas besoin de mettre d huile dans les rouages pour que ca fonctionne..

Mes objos canon achetes il y a 20 ans marchent encore tres bien sur 1Dx 2

Qui peut encore utiliser un matos Sigma d il y a 20 ans sur un boitier Canon recent ?

Tant mieux pour vous tant que les upgrades Sigma existent.. Jusqu'a quand ?

[JamesBond]

Sigma a annoncé le déploiement étagé dans le temps d'une mise à jour en version 2.00 des objectifs Global Vision pour les rendre compatibles avec la fonction de correction des aberrations de l'objectif (vignetage, aberrations chromatiques et distorsion) embarquée par les boîtiers Canon. [...]

Ouais, je vais faire aussi du mauvais esprit : ils feraient mieux de déployer une mise à jour massive pour qu'enfin ces optiques daignent faire un point correct.

[olivier1010]

Ouais, je vais faire aussi du mauvais esprit : ils feraient mieux de déployer une mise à jour massive pour qu'enfin ces optiques daignent faire un point correct.

A condition que ces problèmes souvent reportés (est ce que cela reflète vraiment la réalité ?) ne soient pas liés à un jeu mécanique ou à un problème de précision de contrôle du déplacement du groupe de mise au point. Auquel cas une mise à jour firmware a peu de chance d'améliorer la situation.

[JamesBond]

A condition que ces problèmes souvent reportés (est ce que cela reflète vraiment la réalité ?) ne soient pas liés à un jeu mécanique ou à un problème de précision de contrôle du déplacement du groupe de mise au point. Auquel cas une mise à jour firmware a peu de chance d'améliorer la situation.

Vous avez raison.
Je tentais de me faire optimiste ; las, vous avez porté le coup de grâce ! 

[jujulolo]

Je vais faire du mauvais esprit mais le mariage Canon/Canon il n y a pas besoin de mettre d huile dans les rouages pour que ca fonctionne..

Mes objos canon achetes il y a 20 ans marchent encore tres bien sur 1Dx 2

Qui peut encore utiliser un matos Sigma d il y a 20 ans sur un boitier Canon recent ?

Tant mieux pour vous tant que les upgrades Sigma existent.. Jusqu'a quand ?

Yep, il suffit de multiplier le prix par deux ou trois...

[livartow]

Je vais faire du mauvais esprit mais le mariage Canon/Canon il n y a pas besoin de mettre d huile dans les rouages pour que ca fonctionne..

Mes objos canon achetes il y a 20 ans marchent encore tres bien sur 1Dx 2

Qui peut encore utiliser un matos Sigma d il y a 20 ans sur un boitier Canon recent ?

Tant mieux pour vous tant que les upgrades Sigma existent.. Jusqu'a quand ?

Et en reponse on peut aussi faire le mauvais esprit en trouvant saugrenu de voir des ayatollah canon venant pourrir un fil pour des objos qu'il ne viendra jamais tester.

T'as tes sous pour ton 1Dx2 et la ribambelle d'optiques L hors de prix (allo ? vous avez dit pigeon payant 3 fois plus cher pour avoir un red ring ?). Bah profites en esperant au moins que cet ensemble fonctionne au moins a 10% de son potentiel.

Surtout que bon, des mises a jour chez canon, ca existe aussi (dont certaines aberrantes cf la maj 2.0 du 7D qui avait ete bride pendant ses premieres annees de commercialisation pour ne pas faire d'ombre au 1D4). Aucune marque n'est parfaite, et tout le monde voit midi a sa porte... mais franchement venir faire le 100% canon quand sigma annonce de belles améliorations c'est soit pour vouloir se rassurer avec un "moi j'ai le meilleur materiel" soit c'est digne de quelqu'un paye pour faire l'apologie de sa marque.

Pour en revenir au sujet, j'ai hate de voir comment l'ensemble va fonctionner. Par contre la liste des boitiers canon compatibles est en effet assez restreinte (le 7DII n'en fait pas partie mais aussi toute la liste des boitiers produit avant a savoir 1Dx, 6D et 5D3 par exemple). A voir donc...

[Alkatorr]

Oui Livartow.....tous les boitiers qui corrigent les objos inside. Le reste n'est pas pris en compte.
Ces mises à jour vont, pourquoi pas, me permettre de goûter à quelques optiques Sigma, histoire de faire mon propre jugement.

[el magnifico]

Mes deux premieres phrases n'enoncent que des faits avérés et vérifiables..

Pas de reponse a mon interrogation de la 3eme..

Je ne suis pas Madame Irma pour donner reponse a ma 2 eme question..
Acheter Canon n est pas acheter 2 a 3 fois plus cher car on n achete qu une fois..

Livartow, mon materiel a ete acquis sur plus de 20 ans (300 f/4 L de 1997 sur Eos 5 argentique ,toujours aussi sharp en map..) et le plus souvent acquis d'occasion aupres de magasins le garantissant ( objectif bastille,Photocirque et consorts..) apres mure reflexion et comparaison .. les problemes exceptionnels que j ai pu avoir avec ont toujours ete regles promptement par le SAV Canon sans que je doive piller le livret A des enfants..
Je crois comprendre a la lecture du fil Sigma que ca semble loin d etre le cas..

Contrairement a ce que tu penses et  pour reprendre une formule que j aime bien : " Je ne suis pas assez riche pour acheter bon marché"..

Bonnes photos ( que j apprécie) avec tes Sigma.. Je te souhaite d en avoir un usage aussi long et plaisant que si c etaient des optiques a la "red ring" comme tu dis  
PS: malheureusement Canon ne me paie pas 

[el magnifico]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,273402.0.html

il faut un diplôme d ingénieur pour le dock ?    Sigma offre la formation ?

[vulpes]

il faut un diplôme d ingénieur pour le dock ?   

non ! un docktorat suffit.

[el magnifico]

 

[jujulolo]

EN objectif je n'ai que du canon. des objectifs qui ont plus de 20 ans. Un 28-105 et un 100-300 de 1995 que je n'utilise plus et un 70-200 2.8 de 1996 dont je me sert encore mais le poids et le manque d'IS se fait sentir et un 50 1.8 II que j'ai du démonter pour recoller la rampe).

C'est tres bien que sigma sorte des objectifs , les améliore à la fois en hardware et en software.
Parce que la concurrence ca a du bon et que canon vends ses objectifs une fortune.

Un 100-400 c'est  2000€. Ca tombe a 800€ en tamronsigma.  
un 17-55 2.8 un objectif, non L, sorti il y a 10 ans  à 800€ un sigma c'est 350...

alors oui il y a des risques de compatibilité. Moins maintenant grace au dock. Mais c'est beaucoup moins cher.  

les sigma ca permet a certains de s'équiper. Peut etre pas pour 15 ans, mais de toute facon  dans 15 ans des meilleurs objectifs sortiront et meme les L ne sont pas immortels (cf certains 24-105). Est ce qu'il vaut mieux acheter un objectif et le garder 15 ans ou pour le meme prix deux objectifs qui dureront 8 ans?

D'ailleurs sans sigma/tamron est ce que canon aurait sorti la serie des objectifs STM? des objectifs avec un rapport qualité prix vraiment interessant?

[Zaguel]

D'ailleurs sans sigma/tamron est ce que canon aurait sorti la serie des objectifs STM?

Je ne sais pas mais je pense que l'utilisation grandissante du LV et de la vidéo a été déterminante. Maintenant avec les hybrides, ce n'est plus un "accessoire"

[tribulum]

Accessoirement on pourrait penser que les ingénieurs de chez Canon feraient mieux de dépenser leur temps et leur énergie à améliorer leurs capteurs (6d2) plutôt qu' à s'acharner à rendre les Sigma incompatibles. Car niveau rapport Q/P, il n'y a vraiment pas photo depuis l'arrivée des ART.

[jfblot]

Accessoirement on pourrait penser que les ingénieurs de chez Canon feraient mieux de dépenser leur temps et leur énergie à améliorer leurs capteurs (6d2) plutôt qu' à s'acharner à rendre les Sigma incompatibles. Car niveau rapport Q/P, il n'y a vraiment pas photo depuis l'arrivée des ART.

Je suis assez d'accord mais il faut relativiser sur le rapport qualité /prix....
Par exemple :
Canon EF 135 mm f/2 L USM = 1080 €
SIGMA 135mm f/1.8 DG HSM Art = 1299 €

[tofs38]

Je suis assez d'accord mais il faut relativiser sur le rapport qualité /prix....
Par exemple :
Canon EF 135 mm f/2 L USM = 1080 €
SIGMA 135mm f/1.8 DG HSM Art = 1299 €

Oui mais le Canon (au rendu qui est magnifique et aux bonnes performances optiques) est une caillou qui date pas mal alors que le Sigma est tout nouveau avec une plus grande ouverture et des performances au sommet.
Lorsque le remplaçant du Canon arrivera quel sera son prix ? Et pour quels caractéristiques techniques ? Là nous pourrons établir une bonne comparaison.

[el magnifico]

Oui mais le Canon (au rendu qui est magnifique et aux bonnes performances optiques)

What else ?

[tribulum]

Pour ce qui est du 135L, il s'agit d'une optique de haut vol au rendu fabuleux que je connais bien, et ceux qui la possèdent n'ont pas besoin de regarder ailleurs à mon avis. Le fait est que le nouveau sigma lui est supérieur dans tous les domaines et justifie largement son tarif qui va vite descendre sous les 1000 euros. Je ne suis pas certain cependant que cette supériorité technique soit utile à beaucoup d'entre nous (pour mon usage, j'aurais peut-être dû conserver le L plus léger et au bokeh un quart de poil meilleur). Il aurait été plus juste de comparer les 35mm, ou les 85mm F1,4, et là, le rapport Q/P fait tellement mal à Canon qu'ils planchent de plus en plus dur pour rendre les Sigma incompatibles. A lire les forums, je n'ai pas l'impression que ces dysfonctionnements boitiers/optiques soit aussi fréquents dans d'autres marques que chez Canon.

[Ductedfan]

Jujulolo ! encore lui..

"C'est très bien que sigma sorte des objectifs , les améliore à la fois en hardware et en software.
Parce que la concurrence ca a du bon et que canon vends ses objectifs une fortune.

Un 100-400 c'est  2000€. Ca tombe a 800€ en tamronsigma.  "

Il existe déjà des témoignages au sujet du Tamron comme quoi l'autofocus serait à la ramasse pour tout ce qui est sujet actif.

Évidemment, pour la moitié du prix il ne faut pas s'attendre à des miracles.

Tu es un vrai boulet pour tous ceux qui, primo accédant, recherchent un avis fiable sur un forum.

[jujulolo]

Tiens ductefan/stohl est de retour   .

je vois que tu ne sais toujours pas lire et que tu es toujours aussi "intelligent".

Par contre tu es toujours aussi agressif.

Alors 1 - arrete de penser que si les "primo accedants" ( ) n'achètent pas le même materiel que toi ils ne pourront pas faire de photos.

Mais la encore ce serait depasser tes capacité intelectuelles.

2- je mets des liens, (ce que tu n'es jamais capable de faire, tu devrais apprendre c'est utile pour discuter sur un forum)

Alors je sais que tu ne sais pas lire et encore moins comprendre l'anglais mais ca aidera peut etre les "primo accédants"

https://dustinabbott.net/2017/12/tamron-100-400mm-f-4-5-6-3-vc-usd-review/

la meme chose en video

https://www.youtube.com/watch?v=eKEou9hTR1M

[jfblot]

Hé les gars vous ne voulez pas aller dans une salle de boxe, ou faire quelques heures de sport de par semaine.... vous verrez ça fait du bien et fait baisser l'agressivité !
Franchement venir sur un forum de passionnés pour s'étriper, non, je ne vois pas l'intérêt ! 

[el magnifico]

Ca les occupe et moi ca m'amuse..

[jtoupiolle]

Ouais, je vais faire aussi du mauvais esprit : ils feraient mieux de déployer une mise à jour massive pour qu'enfin ces optiques daignent faire un point correct.

Ça c'est bien vrai,,,comme dirais notre mère Denis nationale

[Mistral75]

Comme annoncé, déploiement aujourd'hui de la mise à jour en version 2.00 du logiciel embarqué de sept objectifs Sigma en monture Canon :

- 35 mm f/1,4 DG HSM | Art
- 50 mm f/1,4 DG HSM | Art
- 85 mm f/1,4 DG HSM | Art
- 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
- 18-35 mm f/1,8 DC HSM | Art
- 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art
- 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary

[Benefits of the update]
・It ensures compatibility with Canon's in-camera Lens Aberration Correction function, which enables correction matching the optical characteristics of the attached lens. ※
・It corrects the phenomenon that abnormal images appear or operation errors occur when Canon's in-camera Lens Aberration Correction function is enabled.
・It corrects the phenomenon that exposure during shooting through the viewfinder or Live View mode becomes unstable.
・It improves focus accuracy during Live View mode. (SIGMA 50mm F1.4 DG HSM | Art only）

   ※ Compatible Canon camera models： EOS 1DX Mark Ⅱ, EOS 5Ds, EOS 5DsR, EOS 5D Mark Ⅳ, EOS 6D Mark Ⅱ, EOS 80D, EOS 760D, EOS 77D, EOS 750D, EOS 800D, EOS 200D

[Pat le zinc]

Je suis assez d'accord mais il faut relativiser sur le rapport qualité /prix....
Par exemple :
Canon EF 135 mm f/2 L USM = 1080 €
SIGMA 135mm f/1.8 DG HSM Art = 1299 €

j'ai eu les 2 côte à côte pendant 1 journée, je n'ai pas gardé le Art. Très lourd, plus cher, rendu très similaire. Le 1/3 de stop est quasi invisible. Certe le Canon a plus de franges colorées mais ça se gère.

[Pat le zinc]

J'ai eu de gros souci (comme tous les autres utilisateurs de live view DPAF que j'ai sondé) avec le live view et les ART. Le focus se faisait n'importe comment dès qu'on faisait un focus décentré.
Je confirme que le souci est réglé sur le 50 Art. Le pire était le 35 Art mais ça semble ok maintenant aussi.
Bonne nouvelle car j'avais contacté sigma France, uk et Japan et on m'avait sorti des explications ... hmmm... extravagantes 

[Mistral75]

La mise à jour 2.00 des sept premiers objectifs :

• 35 mm f/1,4 DG HSM | Art
• 50 mm f/1,4 DG HSM | Art
• 85 mm f/1,4 DG HSM | Art
• 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
• 18-35 mm f/1,8 DC HSM | Art
• 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art
• 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary

fait elle-même l'objet d'une mise à jour 2.01 pour corriger un bug :

Firmware update for SIGMA interchangeable lenses for Canon | Sigma Global Vision

• It has corrected the phenomenon that the continuous shooting speed of some SIGMA interchangeable lenses with firmware Ver.2.00 decreases in certain combinations with some cameras.

[Mistral75]

Deuxième fournée de la mise à jour en version 2.00 des objectifs Sigma Global Vision pour les rendre compatibles avec la fonction de correction des aberrations de l'objectif (vignetage, aberrations chromatiques et distorsion) embarquée par les boîtiers Canon.

Les objectifs Sigma concernés sont les suivants :

• 14 mm f/1,8 DG HSM | Art
• 20 mm f/1,4 DG HSM | Art
• 24 mm f/1,4 DG HSM | Art
• 12-24 mm f/4 DG HSM | Art
• 50-100 mm f/1,8 DC HSM | Art

Firmware update for SIGMA interchangeable lenses for Canon | Sigma Global Vision

[Benefits of the update]

• It has ensured compatibility with Canon's in-camera Lens Aberration Correction function, which enables correction matching the optical characteristics of the attached lens. (*)
• It has corrected the phenomenon that abnormal images appear or operation errors occur when Canon's in-camera Lens Aberration Correction function is enabled.

(*) Compatible Canon camera models: EOS-1DX Mark II, EOS 5Ds, EOS 5Ds R, EOS 5D Mark IV, EOS 6D Mark II, EOS 80D, EOS 760D, EOS 77D, EOS 750D, EOS 800D, EOS 200D.

[jeje14]

J'ai eu des sigma et des canon.
Et j'ai eu des soucis avec les deux 😀
Mon 7D est allé au sav pour des problèmes de décalage de MAP avec tout mes objos.
Mon 24 L lui aussi est allé au SAV pour un décalage de MAP : +20 pour les MR.
Mon 50 art est passé à la moulinette du dock
Et j'ai eu du canon, du sigma et du tamron sans aucune problème.

Tous fonctionnent correctement maintenant

Tous ont leur lot de problème.

[jeje14]

Et concernant l'af de sigma notamment celui du 50 art ...
Comparé au canon f/1.4 et bien il n'y a pas photo : piqué et réactivité af supérieur pour le art.
Pour la précision de l'af, pas plus de loupé avec le art qu'avec le canon.

Pourtant j'adore les L que j'ai et les autres L et non L que j'ai eu.

[newteam1]

Ouais, je vais faire aussi du mauvais esprit : ils feraient mieux de déployer une mise à jour massive pour qu'enfin ces optiques daignent faire un point correct.

Complètement d'accord avec JB, d'autant que le seul objectif Sigma que j'ai (14 mm f2.  n'est pas concerné par la mise à jour alors qu'il a subit un problème lors de la mise à jour d'un firmware Canon.... dommage il y a de quoi râler sur Sigma

[Mistral75]

Troisième fournée de mise à jour en version 2.00 des objectifs Sigma Global Vision pour les rendre compatibles avec la fonction de correction des aberrations de l'objectif (vignetage, aberrations chromatiques et distorsion) embarquée par les boîtiers Canon.

Les objectifs Sigma concernés sont les 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary et 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Sports.

Firmware update for SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports / Contemporary for Canon | Sigma Global Vision

• It has ensured compatibility with Canon's in-camera Lens Aberration Correction function, which enables correction matching the optical characteristics of the attached lens. (*)
• It has corrected the phenomenon that abnormal images appear or operation errors occur when Canon's in-camera Lens Aberration Correction function is enabled.
• It has improved the AF speed in certain combinations with some cameras.

(*) Compatible Canon camera models: EOS-1DX Mark II, EOS 5Ds, EOS 5Ds R, EOS 5D Mark IV, EOS 6D Mark II, EOS 80D, EOS 760D, EOS 77D, EOS 750D, EOS 800D, EOS 200D.

[Mistral75]

Et de quinze : au tour du 24-105 mm f/4 DG OS HSM | Art d'avoir droit à sa mise à jour en version 2.00.

[Pixels.d.Argent]

Accessoirement on pourrait penser que les ingénieurs de chez Canon feraient mieux de dépenser leur temps et leur énergie à améliorer leurs capteurs (6d2) plutôt qu' à s'acharner à rendre les Sigma incompatibles. Car niveau rapport Q/P, il n'y a vraiment pas photo depuis l'arrivée des ART.

Ça c'est du grand n'importe quoi! Canon ne bride pas les fabricants tiers, il n'accorde pas de licence sur sa monture, c'est tout! La compatibilité de Canon est parfaite avec ses optiques depuis 1987, ce qui est loin d'être le cas avec Sigma. Quand au rapport qualité prix, c'était vrai avant pour du Sigma, ce n'est plus le cas actuellement. Et deuxièmement, il est plus facile à Sigma (et Tamron) de rentabiliser leur cout de R&D lorsque l'on fabrique des optiques pour 3 ou 4 montures, alors que les marques "historiques" ne fabriquent que pour elles.

par contre, j'avoue que Sigma est très fort en marketing, car arriver à vendre un dock conçu pour corriger les défauts éventuels et de le faire faire par les clients, alors que c'est une opération qui devrait se faire en SAV gratuitement, c'est du grand art!

Et en plus les utilisateurs sont contents, que demande le peuple!

[Mistral75]

Et de 17 : au tour des 17-70 mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM | Contemporary et 18-200 mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM | Contemporary d'avoir droit à leur mise à jour en version 2.00.

[el magnifico]

Le replâtrage , ça reste du replâtrage...  Je persiste et signe..

[Mistral75]

Et de 20 : au tour des 24-35 mm f/2 DG HSM | Art, 500 mm f/4 DG OS HSM | Sports et 18-300 mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM | Contemporary d'avoir droit à leur mise à jour en version 2.00.

[Mistral75]

Et de 22 : au tour des 30 mm f/1,4 DC HSM | Art et 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports d'avoir droit à leur mise à jour en version 2.00.

Tous les objectifs mentionnés dans le premier message de ce fil sont désormais passés en version 2.00 ou supérieure.

[Alain OLIVIER]

par contre, j'avoue que Sigma est très fort en marketing, car arriver à vendre un dock conçu pour corriger les défauts éventuels et de le faire faire par les clients, alors que c'est une opération qui devrait se faire en SAV gratuitement, c'est du grand art!

Et en plus les utilisateurs sont contents, que demande le peuple!

Si c'est faisable et que ça lui évite d'avoir à envoyer son objectif en SAV je ne vois pas très bien pourquoi l'utilisateur ne serait pas content. Le dock en question n'est pas très cher amha et la seule question intéressante est : est-ce efficace ? Mes deux centimes.

[Dub]

... la seule question intéressante est : est-ce efficace ?

Oui...