Pana 12/32 ou Olympus 9/18

[rejelio]

Un petit conseil: pour équiper un GX80 quel serait le meilleur caillou = 12/32 Pana ou 9/18 Olympus

[mimile70]

Pour moi c'est pas du tout comparable . C'est 2 objectifs complètement différent par leur range.impossible de conseiller en connaissant pas la vision de l utilisateur
Exemple mon cas . À 8mm je trouve leS photos trop vide les sujets trop loin dans l image
Alors qu avec un 17 je suis bien

[rejelio]

Si j'interprète ta remarque, le Leica H.X015 f1,7 serait plus approprié pour les images de monuments et celles de la rue, non?

[mimile70]

Pas du tout

[mimile70]

Dans la question initiale il est pas dit pour quelle utilisation l objectif va servir. Moi je peux pas deviner si c'est pour faire de la rue du paysage ou de l animalier etc etc .....

[gemphoto]

On peut comparer ces deux objectif pour les focales entre 12 et 18, pour le reste.....

[TFYA]

J'ai pas choisi mais j'ai les 2. J'utilise plus le 9-18mm 

[rejelio]

Il et vrai - et m'en excuse - que but était pour photos de monuments et de rue

[TFYA]

Il et vrai - et m'en excuse - que but était pour photos de monuments et de rue

Donc 9-18mm 

[rico7578]

Le 12-32 est le compagnon idéal du GX80. Très bonne qualité optique et minuscule (son seul défaut est sa construction légère, avec la bague de zoom qui peut finir par lacher)
Après si tu veux cadrer plus large,, effectivement il te faut un objectif plus grand-angle (et pourquoi pas l'excellent Pana 7-14mm F4 plutôt que le 9-18mm Oly ?), bref il n'y a que toi qui peut choisir, suivant ce que tu veux faire.

[pichta84]

Pour cadrer large avec un objectif pas très court (le plus souvent, j'ai le 15mm f1,7 sous la main) je fais des panoramiques.
Les monuments se carapatent rarement;   
Pour la photo de rue, chaque photographe a ses habitudes. J'ai longtemps utilisé une focale plutôt longue (25mm et 45mm). Aujourd'hui j'utilise 15 et 30.
C'est relatif aux sujets, aux conditions (étroitesse des lieux), l'ambiance qu'on veux créer etc...

[rejelio]

En définitive, je viens d'avoir un GX7 d'un neveu qui va acheter un GX9.
Il m'a donné avec cet appareil 2 cailloux qui ne m'enchantent guère ce sont le 14/42 et le 45/150.
J'envisage le remplacement du 14/42 par un 12/32 (le 12/60 est lourd) et un fixe 14 f 2,5 ou le 20 f 1,7. Le 9/18, pour l'intérieur des monuments serait peut-être meilleur mais sur ce GX7, peu stabilisé, je crains le flou; mes mains n'étant pas trop stables. Qu'en pensez-vous?

[MMouse]

Je pense que f/4 peut être un peu juste en intérieur, il faudra monter les isos ou prendre un trépied.

[rejelio]

Merci, MMouse; donc le seul habilité à me rendre service en intérieur de bâtiments - genre églises - serait le 12/32?

[Caulre]

Un fixe, peut-être le 12mmf/2.0.

[55micro]

En intérieur d'églises, il vaut mieux la stabilisation.

A 12 mm on n'a pas encore trop d'anamorphose, à 9 mm jamais essayé mais je me méfierais. Il y a souvent beaucoup de références géométriques en intérieur de monuments, quand on voit les piliers et les ogives étirées ça fait drôle.

Un exemple au 12-32 déjà posté dans le fil MFT :

St-François le Grand P1000042 by A travers le prisme, on Flickr

[MMouse]

Merci, MMouse; donc le seul habilité à me rendre service en intérieur de bâtiments - genre églises - serait le 12/32?

Le 12/32 ouvre à f/3,5 à 12mm, ça ne fait pas une grande différence.
Je ne dis pas que ce n'est pas possible, mais il faudra probablement monter un peu les isos, et faire attention à ne pas trop bouger.

[55micro]

Ah oui zut c'est vrai que le GX80 a la stab capteur.

Dans ce cas, le 12 f/2 permet de gagner presque deux crans d'iso par rapport au zoom, ce qui n'est pas rien. 

[tribulum]

A-t-on vraiment besoin d'une très grande ouverture en UGA à 12mm ? Perplexe, je suis.

[MMouse]

A-t-on vraiment besoin d'une très grande ouverture en UGA à 12mm ? Perplexe, je suis.

Non.
Mais en micro 4/3 où les 1600 isos ne sont pas propres pour tout le monde et où la profondeur de champ ne pose aucun problème, ça peut aider.

[Nikojorj]

A-t-on vraiment besoin d'une très grande ouverture en UGA à 12mm ?

On le paye moins cher en profondeur de champ, et on peut quand même vouloir utiliser un UGA en faible lumière ou bien?

[canardphot]

Non.
Mais en micro 4/3 où les 1600 isos ne sont pas propres pour tout le monde et où la profondeur de champ ne pose aucun problème, ça peut aider.

1600 iso en m4/3, c'est quand même largement OK selon la majorité des utilisateurs. Où c'est plus discuté, c'est 3200 iso 

[rejelio]

Ah oui zut c'est vrai que le GX80 a la stab capteur.

Dans ce cas, le 12 f/2 permet de gagner presque deux crans d'iso par rapport au zoom, ce qui n'est pas rien.

Merci pour vos conseils. J'ai acheté un 12/32 en occasion et un 20 f1,7 II neuf. Le 12 f2 étant cher pour mes besoins.

[Komm]

C'est sûrement un très bon choix.
J'arrive un peu après la bataille, mais j'aime vraiment beaucoup le 12-32. J'en ai eu une pelleté à force d'acheter des GM5 mais je dois dire que c'est le seul zoom que je n'ai pas revendu... contrairement au 9-18 !
Après, je ne sais pas du tout le style de photo que tu veux faire, mais la rue et l'archi ça veut souvent dire deux focales différentes (plutot 9-12 pour l'archi, 17-25 - ou plus - pour la rue).

[MICHEL61]

Bonjour,
Oly 9-18, F4 - 800 iso, 1/80ème.
Juste recadré.
Michel