Suggestion de modernisme pour une rédaction plus moderne

[off7]

Je voudrais faire une suggestion pour les rédactions de Chasseur d'images et de Nat'images :
pour moi, vous fonctionnez à l'ancienne et vous n'avez pas l'air de savoir qu'internet existe. On le voit  avec le forum: c'est le forum des lecteurs et c'est les lecteurs qui mènent la danse mais vous, on ne vous voit jamais dedans, à part GMC et Stéphane Hette qui mouillent la chemise de temps en temps. Bizarre, c'est pareil sur Facebook, Twitter, Instagram : toujours les deux mêmes, jamais les autres. Je trouve que vous ratez le métro avec deux stations de retard.
Vos articles provoquent souvent des débats intéressants qui sont le prolongement, On a l'impression qu'une fois signé vous ne changerez plus d'avis. cf des polémiques sur les articles naturalistes contestés ou des choix de photos pas compris

Ma suggestion c'est que chaque article se termine par un lien vers un fil où on pourrait le discuter, où les lecteurs pourraient poser des questions ou apporter leur expérience. Je ne parle pas d'un journalisme interactif, mais au moins d'un minimum de suivi.

[Arnaud17]

Quand on ne sait pas comment contacter la rédaction d'un magazine on n'est pas très bien placé pour faire des suggestions.

[gerarto]

Ben moi, je préfère très largement que les membres de la rédaction consacrent leur temps à préparer les prochains numéros, plutôt que de le perdre dans des échanges chronophages sur le forum.

Ce qui n'est pas incompatible avec le fait de pointer de temps en temps leur nez ici pour quelques explications ou mises au point...

[Verso92]

On le voit  avec le forum: c'est le forum des lecteurs et c'est les lecteurs qui mènent la danse mais vous, on ne vous voit jamais dedans, à part GMC et Stéphane Hette qui mouillent la chemise de temps en temps.

Il me semble que le Boss n'est pas trop favorable à ce que ses journalistes descendent régulièrement dans l'arène (c'est, du moins, ce que j'avais cru comprendre, à l'époque, lors de certains échanges avec Ronan...).

[off7]

Ben moi, je préfère très largement que les membres de la rédaction consacrent leur temps à préparer les prochains numéros, plutôt que de le perdre dans des échanges chronophages sur le forum.

Ce qui n'est pas incompatible avec le fait de pointer de temps en temps leur nez ici pour quelques explications ou mises au point...

Je ne demande pas que les journalistes passent leur temps dans des polémiques sans fin. Je trouve juste que ce serait intéressant que les articles aient un prolongement sur le web et que la rédaction se serve de ces prolongements pour préciser certains points ou donner son avis sur des remarques de lecteurs.
En ce moment, ça existe sur le forum, mais ca part dans tous les sens. On pourrait aussi voir des photos qu'ils ont faites mais pas publiées. DEt zoomer dedans. Je pense que c'est un concept qui plairait et donnerait le sentiment d'un dialogue alors qu'en ce moment c'est plutôt tour d'ivoire.

[off7]

Il me semble que le Boss n'est pas trop favorable à ce que ses journalistes descendent régulièrement dans l'arène (c'est, du moins, ce que j'avais cru comprendre, à l'époque, lors de certains échanges avec Ronan...).

Je n'ai pas cette impression là. Ronan Loaec n'hésitait pas à participer et c'était musclé.

https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=profile;u=4;err_1027

[dioptre]

pour moi, vous fonctionnez à l'ancienne et vous n'avez pas l'air de savoir qu'internet existe

C'est une conception du forum. Rien à voir avec l'ancien ou le nouveau.
Je connais un forum photo ou le concepteur et lanceur du forum n'intervient quasiment jamais !
Parmi les modérateurs un seul intervient souvent pour des problèmes techniques qui n'ont rien à voir avec la modération.

Par contre un prolongement de la revue sur le web c'est autre chose
Et c'est du temps et de l'investissement

[Jamy76]

Ma suggestion c'est que chaque article se termine par un lien vers un fil où on pourrait le discuter, où les lecteurs pourraient poser des questions ou apporter leur expérience. Je ne parle pas d'un journalisme interactif, mais au moins d'un minimum de suivi.

Je trouve que ce serait une excellente chose, à condition que ces discussions soit modérées avec la plus grande rigueur et qu'on n'y tolère aucun bashing, aucune dérive.
Mais je ne sais pas si c'est sur le forum qu'il faut faire ça. Les sites d'infos sérieux prévoient toujours la possibilité de réagir, à la fin des articles.

[Jamy76]

Ben moi, je préfère très largement que les membres de la rédaction consacrent leur temps à préparer les prochains numéros, plutôt que de le perdre dans des échanges chronophages sur le forum.

Ce qui n'est pas incompatible avec le fait de pointer de temps en temps leur nez ici pour quelques explications ou mises au point...

Sur le site lesnumeriques chaque article permet aux lecteurs de mettre leur grain de sel et l'auteur de l'article répond, ou pas, si la remarque est intéressante. Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible d'en faire autant avec les articles de Chasseur d'Images quand ils ont besoin d'une suite.

Ca ne serait pas forcément chronophage : comme tu le dis, pointer de temps en temps leur nez ici pour quelques explications ou mises au point ca ferait du bien, ce serait enrichissant pour tout le monde et on aurait pas cette impression de point final, j'ai dit, point barre que donnent certains articles.

[Arnaud17]

Un magazine papier, un forum et un magazine en ligne sont des concept totalement différents.

[off7]

Un magazine papier, un forum et un magazine en ligne sont des concept totalement différents.

Oui ! Et ? ? ? ?

Un magazine qui a un site internet pourrait en profiter pour tisser un lien entre les deux. Beaucoup l'ont fait!

CI parle toujours de convivialité et d'échange avec les lecteurs, mais je ne vois pas beaucoup de ces échanges et c'est le sens de ma suggestion. Qui n'est qu'une suggestion. Peut-être que toi, ca ne t'intéresse pas qu'un testeur rajoute quelques lignes à son test un mois après la parution pour dire ce qu'il a appris depuis.
Moi, je trouverais ca bien. En plus, ca rendrait les gens de l'équipe plus sympas. Plus modernes, quoi! 

[SISLEY]

Je trouve que ce serait une excellente chose, à condition que ces discussions soit modérées avec la plus grande rigueur et qu'on n'y tolère aucun bashing, aucune dérive.
Mais je ne sais pas si c'est sur le forum qu'il faut faire ça. Les sites d'infos sérieux prévoient toujours la possibilité de réagir, à la fin des articles.

Oui mais quand on a écrit une co...... on préfère peut-être se faire oublier     

[SISLEY]

       . On le voit  avec le forum: c'est le forum des lecteurs et c'est les lecteurs qui mènent la danse mais vous, on ne vous voit jamais dedans, à part GMC et Stéphane Hette qui mouillent la chemise de temps en temps. Bizarre, c'est pareil sur Facebook, Twitter, Instagram : toujours les deux mêmes, jamais les autres. Je trouve que vous ratez le métro avec deux stations de retard.

Ce n'est pas tout à fait vrai : je vois qu'il y a un compte collectif de LaRedac

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281177.msg6689521.html#msg6689521

[Arnaud17]

Oui ! Et ? ? ? ?

Un magazine qui a un site internet pourrait en profiter pour tisser un lien entre les deux. Beaucoup l'ont fait!

CI parle toujours de convivialité et d'échange avec les lecteurs, mais je ne vois pas beaucoup de ces échanges et c'est le sens de ma suggestion. Qui n'est qu'une suggestion. Peut-être que toi, ca ne t'intéresse pas qu'un testeur rajoute quelques lignes à son test un mois après la parution pour dire ce qu'il a appris depuis.
Moi, je trouverais ca bien. En plus, ca rendrait les gens de l'équipe plus sympas. Plus modernes, quoi! 

Combien serais tu disposé à payer pour un abonnement à un CI en ligne avec un contenu dynamique ?

[dioptre]

Oui ! Et ? ? ? ?

Un magazine qui a un site internet pourrait en profiter pour tisser un lien entre les deux. Beaucoup l'ont fait!

CI parle toujours de convivialité et d'échange avec les lecteurs, mais je ne vois pas beaucoup de ces échanges et c'est le sens de ma suggestion. Qui n'est qu'une suggestion. Peut-être que toi, ca ne t'intéresse pas qu'un testeur rajoute quelques lignes à son test un mois après la parution pour dire ce qu'il a appris depuis.
Moi, je trouverais ca bien. En plus, ca rendrait les gens de l'équipe plus sympas. Plus modernes, quoi! 

Des exemples ?

[madko]

Je voudrais faire une suggestion pour les rédactions de Chasseur d'images et de Nat'images :
pour moi, vous fonctionnez à l'ancienne et vous n'avez pas l'air de savoir qu'internet existe. On le voit  avec le forum: c'est le forum des lecteurs et c'est les lecteurs qui mènent la danse mais vous, on ne vous voit jamais dedans, à part GMC et Stéphane Hette qui mouillent la chemise de temps en temps. Bizarre, c'est pareil sur Facebook, Twitter, Instagram : toujours les deux mêmes, jamais les autres. Je trouve que vous ratez le métro avec deux stations de retard.
Vos articles provoquent souvent des débats intéressants qui sont le prolongement, On a l'impression qu'une fois signé vous ne changerez plus d'avis. cf des polémiques sur les articles naturalistes contestés ou des choix de photos pas compris

Ma suggestion c'est que chaque article se termine par un lien vers un fil où on pourrait le discuter, où les lecteurs pourraient poser des questions ou apporter leur expérience. Je ne parle pas d'un journalisme interactif, mais au moins d'un minimum de suivi.

C'est une bonne idée que celle d'envisager le forum comme prolongement - et non pas comme "arène" où les journalistes
auraient le sentiment d'être jetés aux lions, ou de perdre leur temps en discussions biaisées par tel ou tel troll ou fan-boy.
Cela permettrait parfois d'affiner certains jugements critiques portés sur le matériel testé, en fonction des mises à jour,
par exemple. Et surtout de proposer, en complément des tests d'objectifs et d'appareils, quelques galeries de photos
qui permettent de se faire une meilleure idée de leurs possibilités. Le magazine étant forcément limité par la place disponible;
et la qualité de la reproduction papier n'étant pas toujours très parlante, il y aurait là de quoi étoffer les avis. Certes,
cela demanderait un peu plus de temps, mais ouvrirait des perspectives sans doute plus intéressantes. C'est pourquoi
je pense que la suggestion mérite examen, et qu'il ne faut pas la rejeter a priori comme infaisable : il me semble
- s'il m'est permis de citer la concurrence - que RP et LMDLP ont tenté déjà quelque chose dans cette direction. A suivre ?

[carpat]

Je n'ai pas cette impression là. Ronan Loaec n'hésitait pas à participer et c'était musclé.

https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=profile;u=4;err_1027

A 853 messages sur plus de 10 ans... Et beaucoup postés alors qu'il avait pris sa retraite...

Pas pressé qu'une publi devienne surtout virtuelle : Je vois la daube qu'est devenue le plus grand quotidien de presse française, sur le net c'est encore pire... même le 1/3 de page de jeux est recyclé sur n publis... Quand ça va toucher la nécro

[dioptre]

C'est une bonne idée que celle d'envisager le forum comme prolongement - et non pas comme "arène" où les journalistes
auraient le sentiment d'être jetés aux lions, ou de perdre leur temps en discussions biaisées par tel ou tel troll ou fan-boy.
Cela permettrait parfois d'affiner certains jugements critiques portés sur le matériel testé, en fonction des mises à jour,
par exemple. Et surtout de proposer, en complément des tests d'objectifs et d'appareils, quelques galeries de photos
qui permettent de se faire une meilleure idée de leurs possibilités. Le magazine étant forcément limité par la place disponible;
et la qualité de la reproduction papier n'étant pas toujours très parlante, il y aurait là de quoi étoffer les avis. Certes,
cela demanderait un peu plus de temps, mais ouvrirait des perspectives sans doute plus intéressantes. C'est pourquoi
je pense que la suggestion mérite examen, et qu'il ne faut pas la rejeter a priori comme infaisable : il me semble
- s'il m'est permis de citer la concurrence - que RP et LMDLP ont tenté déjà quelque chose dans cette direction. A suivre ?

Ce que tu proposes c'est la mort de la revue papier

[madko]

Ce que tu proposes c'est la mort de la revue papier

C'est l'immobilisme qui est la mort du papier. Qu'on le veuille ou non,
les sites internet comme DPR sont déjà bien plus adaptés qu'un magazine mensuel
aux nouveautés que chaque jour apporte dans le domaine de la photographie.
Je n'en veux pour preuve que lee formidable travail quotidien de Mistral75 sur ce site,
et la mine d'informations sans cesse mises à jour que constituent ses interventions ... bénévoles.
Et un magazine ne pourrait pas faire ça, sans risquer de compromettre son existence ?

[Arnaud17]

Je ne doute pas que GMC rumine toutes sortes d'idées mais, quand on a démarré avec de l'encre au bout des doigts et une date de bouclage en tête, il ne doit pas être évident de se réinventer et tout en restant profitable.

DPR est né sur le web et n'a jamais connu le papier. Derrière il y a Amazon et ce site leur sert d'aspirateur.

[dioptre]

C'est l'immobilisme qui est la mort du papier. Qu'on le veuille ou non,
les sites internet comme DPR sont déjà bien plus adaptés qu'un magazine mensuel
aux nouveautés que chaque jour apporte dans le domaine de la photographie.
Je n'en veux pour preuve que lee formidable travail quotidien de Mistral75 sur ce site,
et la mine d'informations sans cesse mises à jour que constituent ses interventions ... bénévoles.
Et un magazine ne pourrait pas faire ça, sans risquer de compromettre son existence ?

Mais DPR n'a pas de revue papier.
Et a-t-on besoin de connaître les nouveautés au jour le jour? a la minute ?
c'est une maladie !

As tu remarqué que sur ton forum favori tu as :

https://www.chassimages.com/index.php/infos/les-news/

[Stéphane Hette]

Hello,
J'ai toujours répondu aux questions qui m'étaient posées directement, c'est assez normal d'ailleurs.
Tant que cela est fait de manière décontractée ça me va.

[Col Hanzaplast]

Ce qui est demandé dans ce fil a existé à l'époque du minitel. On pouvait écrire à CI et avoir des réponses personnalisées ou écrire globalement genre salons de l'époque.
Tout ceci est parti en fumée avec internet. Il y a peut-être une raison ?

[Gibus3133]

Ce qui est demandé dans ce fil a existé à l'époque du minitel. On pouvait écrire à CI et avoir des réponses personnalisées ou écrire globalement genre salons de l'époque.
Tout ceci est parti en fumée avec internet. Il y a peut-être une raison ?

3615 Photim !!!

Et la première version du forum (spécial fond jaune !) avait déjà donné naissance à quelques échanges musclés qui préfiguraient bien de ce qu'allait devenir le net. Il suffit de s'en souvenir pour comprendre que l'interactivité à ses limites.

Pas tout jeune l'affaire ... 

[madko]

DPR est né sur le web et n'a jamais connu le papier.

Mais DPR n'a pas de revue papier.

La chose ne m'avait pas échappé, mais ce n'est pas à ce propos que je mentionnais DPR.

Et a-t-on besoin de connaître les nouveautés au jour le jour? a la minute ?
c'est une maladie !

Encore un médecin manqué, semble-t-il.

Juste un exemple, pour sortir de la caricature de l'info-minute :
ces jours derniers se tenait le CP+, avec plein de nouveautés intéressantes,
dont Mistral75 nous a rendu compte. Et DPR aussi. Entre autres.

Quant à CI, cf ci-dessous.

As tu remarqué que sur ton forum favori tu as :

https://www.chassimages.com/index.php/infos/les-news/

Et toi, as-tu remarqué la date de la dernière mise à jour ?

[Col Hanzaplast]

Et toi, as-tu remarqué la date de la dernière mise à jour ?

27 février pour la dernière mise à jour. Et ta remarque date du 3 mars, soit quatre jours de décalage. Et donc ?

[madko]

27 février pour la dernière mise à jour. Et ta remarque date du 3 mars, soit quatre jours de décalage. Et donc ?

27, 28, 1, 2, 3 ...

[FloLMA]

C'est quoi le problème en fait ?
A chaque numéro de chasseur d'image et de nat'image il y a un fil ouvert présentant le sommaire où chacun peut venir commenter et même déverser sa bile comme vous avez pu le faire pour le dernier Nat'Image et les images de l'excellente Sandra Bartocha.

Vous n'avez pas été censuré et eu une réponse sur le forum. Je ne vois pas ce qui vous manque.

Que d'autres auteur d'articles des ces 2 journaux commentent... peut on les obliger ? Je ne pense pas et comme dit plus haut je préfère qu'ils se concentrent sur le contenu des journaux plutôt qu'ils viennent perdre le temps à répondre à des commentaires ici.

Et celui qui me dit que ce n'est pas chronophage que de venir poster 2-3 messages sur le forum se trompe totalement. Car un message en appel un autre puis un autre... Parce qu'il faut vérifier ce qui a été dit avant par les autres contributeurs, etc... Tout en étant le plus conciliant possible parce qu'ils ont du papier à vendre avant de rentrer dans le lard de ceux qui sont toujours prêt à critiquer en bon français qu'ils sont.

Donc je ne vois pas où est le problème. Vous pouvez commenter, vous pouvez même ouvrir des fils pour commenter plus précisément un article et partager vos impression avec d'autres lecteurs. La rédaction ne vous en voudra pas, et si elle le juge pertinent elle interviendra.

[madko]

C'est quoi le problème en fait ?
A chaque numéro de chasseur d'image et de nat'image il y a un fil ouvert présentant le sommaire

A propos, où faut-il cliquer pour voir le sommaire de CI n°401 (disponible depuis le 9/2) ?

[madko]

C'est quoi le problème en fait ?
A chaque numéro de chasseur d'image et de nat'image il y a un fil ouvert présentant le sommaire où chacun peut venir commenter et même déverser sa bile

Ce n'est pas à des commentaires que je songeais plus haut. Le forum en est le déversoir idoine, en effet.

Je parlais de prolongements des tests sous forme de photos (par exemple) et d'une info suivant de plus près
de grands événements (comme le récent CP+).

Rien à voir avec le souci pour la rédac' de répondre du tac au tac aux éternels grincheux.

[Gibus3133]

Je parlais de prolongements des tests sous forme de photos (par exemple) et d'une info suivant de plus près
de grands événements (comme le récent CP+).

Qui rémunère ce travail et comment ?

[jm59]

A propos, où faut-il cliquer pour voir le sommaire de CI n°401 (disponible depuis le 9/2) ?

Sur la page d'accueil du site ...    http://www.chassimages/com

Quel drôle d'endroit, hein !

[jm59]

Bonsoir

C'est vrai ça, v'la l'ambiance du forum, ça donne une envie dingue d'y débouler en faisant tutut pouët pouët entre deux articles.
Sans déconner, les débats sont cools, les gens ouverts, y'a une chiée d'écoute mutuelle, pas un pet' de soupe à l'égo.
Nan mais après une bonne journée de boulot à rédiger des trucs pour en recevoir autant de critiques constructives sans un poil d'agressivité, qu'est-ce tu fais ? Bah t'as qu'une envie ! T'y recoller pour discuter avec tes potes de sujets dont tu sais qu'ils nourriront des débats plus apaisés qu'un brainstorming dans une lamaserie tibétaine.
C'est simple tu vas en section critique, t'as l'impression qu'ils se papouillent le diaph paisiblement au milieu d'un champ de marguerite, en écoutant GMC jouer les standards de Ravi Shankar au sitar.
Moi j'poste plus, parce qu'une telle ambiance de potes, ça m'paralyse. J'aurais peur de briser l'harmonie, comme si j'lachais une caisse dans une bibliothèque. Et pi j'suis sur que ça picole de la tisane à la bourdaine.
Nan pi j'ai peur aussi de me couper du reste de la société en participant à quelque chose qui n'en a pas du tout le reflet.  

Soyez sérieux les gars, notre pays souffre d'un manque chronique de personnels hospitaliers psychiatriques, il serait tout à fait irresponsable de les distraire de cas susceptibles de rémission pour les affecter à des causes perdues.

Voilà
Prout
Bises à l'œil aux copains des sections Nature pi à la rédac, pi au gens sympas qui restent, moins lâches que moi ,

Vincent.

 

Ouaah, à ce stade, c'est plus de la littérature, c'est du petit jésus en culotte de velours ! J'aime bien la façon dont tu écris

[off7]

Bonsoir

C'est vrai ça, v'la l'ambiance du forum, ça donne une envie dingue d'y débouler en faisant tutut pouët pouët entre deux articles.
Sans déconner, les débats sont cools, les gens ouverts, y'a une chiée d'écoute mutuelle, pas un pet' de soupe à l'égo.
Nan mais après une bonne journée de boulot à rédiger des trucs pour en recevoir autant de critiques constructives sans un poil d'agressivité, qu'est-ce tu fais ? Bah t'as qu'une envie ! T'y recoller pour discuter avec tes potes de sujets dont tu sais qu'ils nourriront des débats plus apaisés qu'un brainstorming dans une lamaserie tibétaine.
C'est simple tu vas en section critique, t'as l'impression qu'ils se papouillent le diaph paisiblement au milieu d'un champ de marguerite, en écoutant GMC jouer les standards de Ravi Shankar au sitar.
Moi j'poste plus, parce qu'une telle ambiance de potes, ça m'paralyse. J'aurais peur de briser l'harmonie, comme si j'lachais une caisse dans une bibliothèque. Et pi j'suis sur que ça picole de la tisane à la bourdaine.
Nan pi j'ai peur aussi de me couper du reste de la société en participant à quelque chose qui n'en a pas du tout le reflet.  

Soyez sérieux les gars, notre pays souffre d'un manque chronique de personnels hospitaliers psychiatriques, il serait tout à fait irresponsable de les distraire de cas susceptibles de rémission pour les affecter à des causes perdues.

Voilà
Prout
Bises à l'œil aux copains des sections Nature pi à la rédac, pi au gens sympas qui restent, moins lâches que moi ,

Vincent.

 

Après avoir tout lu, dont pas mal d'objections valables, je propose alors une section du forum super-modérée, ou tout le monde peut réagir à chaque article de CI.
Avec une modération sans pitié : no troll, no repetition, no contribution creuse, mais 1 fois de temps en temps, un avis de la rédac.

Ca donnerait du vivant aux articles et ca redonnerait l'image du forum, trop souvent polémique

[Gibus3133]

Ce fil ci qui n'a subi aucune dérive, fait l'objet d'aucune polémique, et qui a été une excellente démonstration du "modernisme qualitatif" attendu pourrait servir de rampe de lancement au projet  !!!!

Nul doute que la rédaction de CI au grand complet est derrière son écran émue par ce fil aussi touchant qu'innovant et qu'elle va se mobiliser pour donner corps à cette belle idée le plus rapidement possible      

[Arnaud17]

Après avoir tout lu, dont pas mal d'objections valables, je propose alors une section du forum super-modérée, ou tout le monde peut réagir à chaque article de CI.
Avec une modération sans pitié : no troll, no repetition, no contribution creuse, mais 1 fois de temps en temps, un avis de la rédac.

Ca donnerait du vivant aux articles et ca redonnerait l'image du forum, trop souvent polémique

Tu n'as toujours pas dit combien tu serais disposé de payer un CI en ligne qui colle à tes exigences . . .

[JCCU]

Après avoir tout lu, dont pas mal d'objections valables, je propose alors une section du forum super-modérée, ou tout le monde peut réagir à chaque article de CI.
Avec une modération sans pitié : no troll, no repetition, no contribution creuse, mais 1 fois de temps en temps, un avis de la rédac.

Ca donnerait du vivant aux articles et ca redonnerait l'image du forum, trop souvent polémique

Et payante pour financer les heures supplémentaires des membres de la rédaction qui devraient intervenir? (toute peine méritant salaire, ....)

Ceci dit, un forum payant, çà aurait au moins l'avantage "d'automodérer" 

[Gibus3133]

Ceci dit, un forum payant, çà aurait au moins l'avantage "d'automodérer" 

Mais aussi l'inconvénient de générer un niveau d'exigence de la part des "payeurs" souvent disproportionné 

[ledunois]

Ben moi, je préfère très largement que les membres de la rédaction consacrent leur temps à préparer les prochains numéros, plutôt que de le perdre dans des échanges chronophages sur le forum.

Ce qui n'est pas incompatible avec le fait de pointer de temps en temps leur nez ici pour quelques explications ou mises au point...

C'est exactement ce que je pense, et je ne l'aurais pas mieux dit !
Guy- Michel, surtout NE CHANGE RIEN !   

[off7]

Tu n'as toujours pas dit combien tu serais disposé de payer un CI en ligne qui colle à tes exigences . . .

Ce n'est pas une exigence, mais une suggestion. OK ?

[FloLMA]

Tu as quand même comme exigence celle de demander à ce que les auteurs interviennent sur le forum pour discuter de leurs articles... 

[Arnaud17]

Ce n'est pas une exigence, mais une suggestion. OK ?

Tu colles bien au dicton   

[jdm]

Je voudrais faire une suggestion pour les rédactions de Chasseur d'images et de Nat'images :
pour moi, vous fonctionnez à l'ancienne et vous n'avez pas l'air de savoir qu'internet existe. On le voit  avec le forum: c'est le forum des lecteurs et c'est les lecteurs qui mènent la danse mais vous, on ne vous voit jamais dedans, à part GMC et Stéphane Hette qui mouillent la chemise de temps en temps. Bizarre, c'est pareil sur Facebook, Twitter, Instagram : toujours les deux mêmes, jamais les autres. Je trouve que vous ratez le métro avec deux stations de retard.
Vos articles provoquent souvent des débats intéressants qui sont le prolongement, On a l'impression qu'une fois signé vous ne changerez plus d'avis. cf des polémiques sur les articles naturalistes contestés ou des choix de photos pas compris

Ma suggestion c'est que chaque article se termine par un lien vers un fil où on pourrait le discuter, où les lecteurs pourraient poser des questions ou apporter leur expérience. Je ne parle pas d'un journalisme interactif, mais au moins d'un minimum de suivi.

Des fois je me dis que les fils du bar débordent ... 

[off7]

Tu as quand même comme exigence celle de demander à ce que les auteurs interviennent sur le forum pour discuter de leurs articles...  

Vous êtes vraiment incroyables !

Je n'ai pas arrêté d'employer le mot S U G G E S T I O N -

Vous savez lire ?  Une suggestion n'est pas une exigence, que je sache.
C'est quoi ce pourrissage de fil? Si une idée n'est pas la votre, vous êtes obligés de la noyer ?

*

Suggestion de modernisme pour une rédaction plus moderne )

Je voudrais faire une suggestion pour les rédactions de Chasseur d'images et de Nat'images
...

Ma suggestion c'est que chaque article se termine par un lien vers un fil où on pourrait le discuter, où les lecteurs pourraient poser des questions ou apporter leur expérience.

[Arnaud17]

Vous êtes vraiment incroyables !

Je n'ai pas arrêté d'employer le mot S U G G E S T I O N -

Vous savez lire ?  Une suggestion n'est pas une exigence, que je sache.
C'est quoi ce pourrissage de fil? Si une idée n'est pas la votre, vous êtes obligés de la noyer ?

*

Ce que tu n'as pas l'air de saisir est que le titre même de ton fil est une agression.

[Col Hanzaplast]

Je n'ai pas arrêté d'employer le mot S U G G E S T I O N -
Vous savez lire ?  Une suggestion n'est pas une exigence, que je sache.
C'est quoi ce pourrissage de fil? Si une idée n'est pas la votre, vous êtes obligés de la noyer ?

Il n'y a pas pourrissage de fil, tu es cordialement invité à faire des suggestions.

Simplement la rédaction a déjà répondu à ta suggestion. La réponse est: Non.

Je crois qu'on peut fermer ce fil.

[off7]

Il n'y a pas pourrissage de fil, tu es cordialement invité à faire des suggestions.

Simplement la rédaction a déjà répondu à ta suggestion. La réponse est: Non.

Je crois qu'on peut fermer ce fil.

Ce fil me paraît de plus en plus étrange :

"la rédaction a déjà répondu à ma suggestion" ? ? ? ?  - Ah bon : où ça ?

edit : à moins qu'Arnaud17 soit de la rédaction, évidemment.

[jdm]

Une non-réponse est souvent une réponse ... 

[Arnaud17]

Ce fil me paraît de plus en plus étrange :

"la rédaction a déjà répondu à ma suggestion" ? ? ? ?  - Ah bon : où ça ?

edit : à moins qu'Arnaud17 soit de la rédaction, évidemment.

Non, je suis simplement lucide et connais le prix du beurre.

[FloLMA]

Moi je dis que ce qui suit c'est quand même une belle exigence, non ?

C'est bien, vous défendez votre mag, c'est la moindre des choses. Mais le silence assourdissant des autres membres de l'équipe pose question. J'ai pu constater qu'il n'y a que deux membres éminents de Chasseur d'images et de Nat'images qui s'impliquent de temps en temps dans le forum. Les autres n'ont pas d'avis, même quand leurs articles sont mis en cause? C'est troublant.

Alors certes ce n'est pas dans ce fil, mais il n'empêche que c'est être très exigent envers des personnes qui ne sont pas payées pour être présent sur un forum et qui si elle n'en ont pas envie peuvent très bien ne pas intervenir ici voire faire comme si tout ça n'existait pas.

[jpdemaison]

Vous êtes vraiment incroyables !

Je n'ai pas arrêté d'employer le mot S U G G E S T I O N -

Vous savez lire ?  Une suggestion n'est pas une exigence, que je sache.
C'est quoi ce pourrissage de fil? Si une idée n'est pas la votre, vous êtes obligés de la noyer ?

*

Juste un mot de solidarité!
Ton idée me semble hyper intéressante mais elle peu réaliste vu la bande de ganaches qui sévit ici.
Les vieux briscards et les majors du compteur de posts souhaitent garder la main !  C'est dommage.

[Arnaud17]

Juste un mot de solidarité!
Ton idée me semble hyper intéressante mais elle peu réaliste vu la bande de ganaches qui sévit ici.
Les vieux briscards et les majors du compteur de posts souhaitent garder la main !  C'est dommage.

Au lieu parler de solidarité, retroussez vous les manches, construisez un projet chiffré et revenez pour le présenter.

Qui sait, vous déténez peut-être la vérité, ou pas ?

[Katana]

Je voudrais faire une suggestion pour les rédactions de Chasseur d'images et de Nat'images :
pour moi, vous fonctionnez à l'ancienne et vous n'avez pas l'air de savoir qu'internet existe. On le voit  avec le forum: c'est le forum des lecteurs et c'est les lecteurs qui mènent la danse mais vous, on ne vous voit jamais dedans, à part GMC et Stéphane Hette qui mouillent la chemise de temps en temps. Bizarre, c'est pareil sur Facebook, Twitter, Instagram : toujours les deux mêmes, jamais les autres. Je trouve que vous ratez le métro avec deux stations de retard.
Vos articles provoquent souvent des débats intéressants qui sont le prolongement, On a l'impression qu'une fois signé vous ne changerez plus d'avis. cf des polémiques sur les articles naturalistes contestés ou des choix de photos pas compris

Ma suggestion c'est que chaque article se termine par un lien vers un fil où on pourrait le discuter, où les lecteurs pourraient poser des questions ou apporter leur expérience. Je ne parle pas d'un journalisme interactif, mais au moins d'un minimum de suivi.

Ta suggestion n'est pas inintéressante et mériterait sans doute d'être regardée (peut être cela déjà a t'il été fait, va savoir) Ce qui m'ennuie, c'est le ton que tu prends (en gras)

Quand on suggère, on prend un ton plus aimable (a mon sens). Là, je doute un peu sur l'envie de te répondre.

Mais ce n'est que mon très humble avis, bien entendu.

Et puis, comme Stéphane l'a rappelé. Si tu poses des questions en direct, tu auras des réponses, peut être pas dans un délai immédiat, mais tu auras réponse.

[at]  Castanea bien vu 

[Col Hanzaplast]

Ton idée me semble hyper intéressante mais elle peu réaliste vu la bande de ganaches qui sévit ici.

Tu sais ce qu'elle te dit la bande de ganaches ?

[jdm]

Tu sais ce qu'elle te dit la bande de ganaches ?

Il est pas frais ton post ! 

[Katana]

Il est pas frais ton post ! 

Comment ça, il est pas frais son post ? 

[rsp]

J'ai parcouru ce fil. Je ne vois que 2 possibilités réalistes (économiquement) : soit une section réservée aux abonnés (mais ça me parait tellement chronophage que je n'y crois pas, sauf à disposer d'un quota quelconque - par exemple N questions / mois ?), soit une version de CI numérique sur abonnement avec accès aux commentaires réservé aux abonnés.

[Eric 02]

Tu n'as toujours pas dit combien tu serais disposé de payer un CI en ligne qui colle à tes exigences . . .

Peut-être simplement de continuer à s'abonner à CI, ce qui de nos jours, est déjà un bel engagement.
Je sais que la question ne m'était pas destinée, mais je ne crois pas être le seul à penser ainsi.
Eric02

[Col Hanzaplast]

Extrait de la Bafouille du Chef disponible dans l'onglet "Actu":

"Il y a longtemps, nous avions à la rédaction un téléphone rouge par lequel les lecteurs pouvaient questionner nos journalistes."

Mais ça c'était avant, précisément il y a longtemps... 

[off7]

Extrait de la Bafouille du Chef disponible dans l'onglet "Actu":

"Il y a longtemps, nous avions à la rédaction un téléphone rouge par lequel les lecteurs pouvaient questionner nos journalistes."

Mais ça c'était avant, précisément il y a longtemps... 

Téléphone rouge, cabine téléphonique, Minitel ...  tu devrais sortir de ta tranchée : le monde a changé