Samsung S9 - S9+ - Photos

[canteau]

Premières photos au S9+ : (auto, brute)

X1=26mm - 1/50 - F2,4 - Iso160


X2=52mm - 1/33 - F2,4 - Iso160


NB : X1 correspondant à la focale de base et X2 à fois 2

[bigre]

Au 26 mm on a le choix entre 1.5 et 2.4, non ?
Et le choix n'est pas automatique mais fait par le photographe.

× 2, c'est avec le second objectif de 52 mm, non ?

Dommage que les exifs manquent. Ce n'est pas clair.

[canteau]

Pas du tout ! pour l'ouverture c'est le smartphone qui choisit en fonction de la lumière... le photographe ne peux rien, sauf en mode "Pro".
Et là, j'indique bien que c'est de l'auto pour ces toutes premières photos et brutes de surcroit...
X2, c'est bien sur avec le second objectif focale à 52 mm et là le photographe à le choix.

Pour les Exifs, j'ai écrit toutes les données sur les photos... à moins que tu ne saches pas lire... 

[bigre]

Je sais lire.


X 2 veut dire zoom x 2.

Il aurait été plus juste d'écrire second objectif de 52 mm. Non ? Ce qui donnait cette info à ceux qui ne connaissent pas forcément les caractéristiques du s9+, moi le premier.

D'ailleurs où sont les infos sur le sp, ses 2 objos, son diaphragme à 1.5 et 2.4, son mode pro, etc. ?

D'autant que sur le note 8, le 52 mm peut, en cas de faible luminosité, être remplacé par un zoom x2 numérique au 26 mm. Pour le s9 + qu'en est-il ?

Donc très mauvaise présentation de ce sp dont on aimerait en savoir plus.

Attendons la suite. De nouveaux bibelots peut-être ?

[canteau]

Mais la présentation n'est pas plus mauvaise que ces prédécesseurs et même que la concurrence !
Si tu veux en savoir plus tu vas tout simplement dans une boutique Samsung ou un revendeur... même sur leur site pour moi c'est clair !
C'est comme un APN y compris le "reflex", à la prise en main il faut mettre les mains dans le cambouis, c'est pas la notice qui va tout de donner... y en a même plus de fournis aujourd'hui, faut la télécharger...
Ceci dit, en mode "Pro" on peut pratiquement tout faire une fois maitrisé la bête !

[canteau]

Un autre test ce matin concernant le "Flou d'arrière-plan", une nouvelle option avec ce S9+
Cette option s'appelle "Mise PT Direct" avec possibilité de régler l'arrière-plan flou de 0 à 7
Test fait avec arrière-plan flou à fond (7) en JPG direct et HDR sur ON
Quelqu'un posait la question sur un autre fil il y a quelques temps (je ne sais plus qui et ou...) sur la possibilité de faire un bon fond flou direct à la prise de vue avec un smartphone ! et bien je crois que cette nouvelle option sur le S9 est vraiment un plus...
Je continue mes propres tests sur d'autres options sur ce smartphone qui peut aussi à l'occasion servir de téléphone... 

X2=52 mm - 1/33 - F2,4 - Iso125 - Multi-segment


Exifs = Idem


NB : Cette fois j'ai laissé les Exifs pour "Bigre" uniquement... 

[canteau]

Une autre pour confirmer l'intérêt de cette nouvelle option, surtout dans le cadre de la macro ou du moins proxi...

Auto - HDR - PT Direct
X2= 52 mm - 1/30 - F2,4 - ISO 32 - Flou arrière-plan 7

[canteau]

D'autres tests en extérieur concernant le "Flou d'arrière-plan" mode "Mise PT Direct" réglage à 7 ( à fond) :







NB : mise au point assez délicate tout de même... mais nouvelle option très intéressant... Exifs dispo !

[canteau]

Cette fois, tests en mode "Pro" (RAW + JPG), avec récupération des JPG uniquement... (sans retouche) :

Mode mesure = spot

Mode mesure = spot

Mode mesure = center weighted average

Mode mesure = center weighted average


NB : Exifs dispo

[canteau]

Comparaison JPG entre mode "Pro" et mode "Auto" : (sans retouche)

Mode Pro avec mesure "Center weighted average"


Mode Auto avec mesure "Multi-segment"


NB : Exifs dispo

[canteau]

Tests en intérieur (nuit) en tout "Auto" mode X1 26 mm, donc ouverture 1,5 et JPG sans retouche :

ISO = 320


ISO = 250


NB : mesure de la luminosité de l'endroit à l'instant "T" = 5 à 6 Lux
       Exifs dispo
NB2 : Aucune surprise sur la qualité des photos de nuit avec ce S9+ et son ouverture à 1,5 puisque j'étais déjà super satisfait avec le S8+ à ouverture à 1,7...

[ergodea]

D'autres tests en extérieur concernant le "Flou d'arrière-plan" mode "Mise PT Direct" réglage à 7 ( à fond) :


NB : mise au point assez délicate tout de même... mais nouvelle option très intéressant... Exifs dispo !

Le flou d'arrière plan à l'air d'être bien géré. Peut-on voir la photo en haute définition?

[canteau]

Peut-on shooter en Raw avec l'objectif 52mm sur le S9+ ? Sur le Note 8 ce n'est pas permis... Ce qui est absolument ridicule et contre-productif.

Si Stef ! c'est possible mais à condition d'avoir coché la case "enregistrement RAW + JPG", après ça, avant de passer en mode "Pro" il faut cliquer sur "X2" puis ensuite seulement glisser en mode "Pro" et là le S9+ a bien gardé en mémoire le X2 (52 mmm), donc la prise de vue sera bien à 52 mm, mais ! parce qu'il y a un "mais"... c'est uniquement le "JPG qui sera à 52 mm ! le "RAW" lui sera à 26 mm !  perso ça me va bien puisqu'à ce jour je n'ai pas encore réussi a retoucher le DNG Samsung aussi bien que leur logiciel interne (encore très loin...), donc je prend le JPG qui est à 99% impeccable.
Je n'ai pas le temps ce soir, mais je te mettrais un exemple demain.

[canteau]

Le flou d'arrière plan à l'air d'être bien géré. Peut-on voir la photo en haute définition?

Oui en effet il est très bien géré à mon goût ! pour moi c'est vraiment un plus cette option...
Voici l'original : (clic droit et enregistrer la cible)

http://auplusnet.com/CI/20180316_152251.jpg

[canteau]

Oui voila, c'est donc comme sur le Note 8, pas de Raw pour la focale 52mm. C'est vraiment dommage...

Pour la retouche des DNG j'utilise Lightroom. Les résultats sont vraiment convaincants; surtout lorsqu'on les compare aux jpeg directement sorties du Note 8 / S8 and co.

Effectivement ça peut paraître étrange... mais peut-être que les ingés Samsung ont tenu à garder le RAW à la focale de base (26 mm) considérant que la version JPG (52 mm) pouvait suffire et que de toute façon on pouvait recadrer le DNG à 52 mm au cas ou...  mais bon, c'est comme ça ! 

J'ai fait des tests comme promis en mode "Pro" à 52 mm et même plus loin en recadrant le DNG 26 mm en 52 mm pour comparaison... c'était peut-être le but et la décision des concepteurs...
Mode "Pro" RAW + JPG :

Mode Pro - 26 mm - F1,5 - JPG direct


Mode Pro - 52 mm - F1,5 - JPG sortie avec DNG (ma méthode, X2 avant passage mode Pro)


Mode Pro - 26 mm - F1,5 - DNG reprise (recadrage du DNG dans PS à 52 mm)


J'ai refait la même chose en mode Auto mais sans le recadrage bien sur...
Mode "Automatique" JPG :

Mode Auto - X1 = 26 mm - F2,4


Mode Auto - X2 = 52 mm - F2,4


Au final, perso et après mes premiers tests, je trouve que le mode "Auto" suffit pour les prises de vue en général, par contre le mode "Pro" est au dessus pour les prises de vue "Proxy" et "Macro" soit en mesure Center average ou Spot, la définition est plus douce et plus agréable à mon goût... revoir plus haut la rose éternelle !

[bigre]

Merci d'avoir conservé les exifs.

J'ai dû mal comprendre. Je croyais que vous deviez poster le jpg direct du mode pro en 52 mm f 2.4, sachant que le dng serait au 26 mm.

Je ne vois, en mode pro, qu'un 52 mm f 1.5, soit un 26 mm f 1.5  directement recadré par le smartphone (zoom numérique). Ce que confirment les exifs.

Finalement, est-il possible d'utiliser le 52 mm f 2.4 en mode pro, en jpg direct, sans le dng évidemment ?

[canteau]

Merci d'avoir conservé les exifs.

J'ai dû mal comprendre. Je croyais que vous deviez poster le jpg direct du mode pro en 52 mm f 2.4, sachant que le dng serait au 26 mm.

Je ne vois, en mode pro, qu'un 52 mm f 1.5, soit un 26 mm f 1.5  directement recadré par le smartphone (zoom numérique). Ce que confirment les exifs.

Finalement, est-il possible d'utiliser le 52 mm f 2.4 en mode pro, en jpg direct, sans le dng évidemment ?

Oui bien sur ! il est tout à fait possible d'utiliser le 52 mm en mode Pro à F2,4 mm, il suffit une fois passé au mode Pro de changer l'ouverture qui est automatiquement à F1,5 en F2,4 en cliquant dessus.
Mais effectivement les exifs reprendrons ceux du DNG et indiqueront un 26 mm sur le JPG au lieu du 52 mm... dommage que Samsung n'est pas adapté tout ça et encore plus l'accès au mode X2 sur le mode Pro...
C'est comme ça malheureusement !

[canteau]

J'ai oublié de préciser que l'on peut directement passer à X2 et plus en mode "Pro" (sortie de ma méthode) en agrandissant directement sur l'écran avec 2 doigts et là une fois l'agrandissement effectué il indique le X... (zoom) et puis d'autre part changer l'ouverture de F1,5 à F2,4 mais ça c'est déjà opérationnel.
Après chacun fait comme il veut... mais à la vue du format du capteur ne pas abuser du zoom... 

[bigre]

Oui bien sur ! il est tout à fait possible d'utiliser le 52 mm en mode Pro à F2,4 mm, il suffit une fois passé au mode Pro de changer l'ouverture qui est automatiquement à F1,5 en F2,4 en cliquant dessus.
Mais effectivement les exifs reprendrons ceux du DNG et indiqueront un 26 mm sur le JPG au lieu du 52 mm... dommage que Samsung n'est pas adapté tout ça et encore plus l'accès au mode X2 sur le mode Pro...
C'est comme ça malheureusement !

Dès l'instant où l'ouverture maximale du 52 mm est 2.4, ne pensez-vous pas qu'à 52 (ou plutôt x2) f 1.5, il s' agit d'une pdv au 26 f 1.5 x2 en zoom numérique ? Comme pour le note 8.

Ou alors les logiciels intégrés font un mix du 52 et du 26 mm.

[canteau]

Un peu de neige en début de semaine ! 
Tout "Auto" c'est lui qui décide... avec les Exifs :











Tout de même bien pratique un smartphone dans la poche en cas d'imprévu, surtout en cours de rendez-vous...
Bon de surcroit ! 

[canteau]

Dès l'instant où l'ouverture maximale du 52 mm est 2.4, ne pensez-vous pas qu'à 52 f 1.5, il s' agit d'une pdv au 26 f 1.5 x2 en zoom numérique ? Comme pour le note 8.

Ou alors les logiciels intégrés font un mix du 52 et du 26 mm.

Je ne sais pas dire ! peut-être un zoom numérique... c'est pour ça que j'ai mis un test plus haut en comparaison à partir d'un agrandissement numérique, je n'ai pour ma part pas constaté de différence...
Et c'est peut-être pour ça aussi que perso je trouve la prise de vue meilleure en tout "Auto" à X2 !

[canteau]

Un peu de couleurs en "Proxy" ou "Macro"
Tout en mode "Pro" - 26 mm - F1,5 - mesure Spot pour la majorité - brut, aucune retouche.











Franchement très satisfait perso, je recommande ce mode pour tout ce qui est proxy, colorimétrie parfaite et arrière-plan flou impec...

[canteau]

Suite idem...

[canteau]

Si c'est comme sur le Note 8 pas de 52mm en mode Pro, uniquement un recadrage. C'est doublement débile et justement pas pro du tout.

Oui, ils mettent les nouveautés au compte goutte... même si pour moi ce S9+ apporte son lot tout de même !
Faudra attendre le prochain et passer à la caisse pour un troisième capteur... 

D'autres proxy comme ci-dessus, même condition :

[canteau]

Test en intérieur très sombre 4 Lux

Tout "Auto" : (Exifs dispo) NB : oublier ce mode de nuit, lissage trop visible à mon goût...

1/10 sec - F1,5 - ISO 320 - 26 mm - Multi-segment

Original :
http://auplusnet.com/CI/20180330_094547.jpg

Mode "Pro" 4 Lux - Mode mesure "Center weighted average"

1/10 sec - F1,5 - ISO 500 - 26 mm - Center weighted average

Original JPG + DNG :
http://auplusnet.com/CI/20180330_100703.jpg
http://auplusnet.com/CI/20180330_100703.dng

Idem à F2,4 - ISO 800 - Center weighted average

Original JPG + DNG :
http://auplusnet.com/CI/20180330_094642.jpg
http://auplusnet.com/CI/20180330_094642.dng

Idem mode mesure "Spot"

1/10 sec - F1,5 - ISO 500 - 26 mm - Spot

Original JPG + DNG :
http://auplusnet.com/CI/20180330_100711.jpg
http://auplusnet.com/CI/20180330_100711.dng

Idem à F2,4 - ISO 1000 - Spot

Original JPG + DNG :
http://auplusnet.com/CI/20180330_094636.jpg
http://auplusnet.com/CI/20180330_094636.dng

Idem mode mesure "Average" NB : mon mode préféré de nuit, bon équilibre à mon goût...

1/10 - F1,5 - ISO 500 - Average

Original JPG + DNG :
http://auplusnet.com/CI/20180330_100718.jpg
http://auplusnet.com/CI/20180330_100718.dng

Idem à F2,4 - ISO 1000 - Average

Original JPG + DNG :
http://auplusnet.com/CI/20180330_094628.jpg
http://auplusnet.com/CI/20180330_094628.dng

Mode "Pro" 2 Lux (quasi dans le noir, ça fait du bruit...  )

1/10 sec - F1,5 - ISO 1000 - 26 mm - Center weighted average

Original JPG + DNG :
http://auplusnet.com/CI/20180330_100751.jpg
http://auplusnet.com/CI/20180330_100751.dng

Idem mesure "Spot"

1/9 sec - F1,5 - ISO 1250 - 26 mm - Spot

Original JPG + DNG :
http://auplusnet.com/CI/20180330_100757.jpg
http://auplusnet.com/CI/20180330_100757.dng

Idem mesure "Average"

1/10 sec - F1,5 - ISO 1000 - 26 mm - Average

Original JPG + DNG :
http://auplusnet.com/CI/20180330_100805.jpg
http://auplusnet.com/CI/20180330_100805.dng

Conclusion : perso le mode mesure "Average" en mode "Pro" me parait le plus équilibré et le mieux traité par le logiciel interne au S9+.
Très bonne récupération jusqu'à 800 ISO voir 1000 ISO Max... ce qui est déjà excellent pour un smartphone avec un aussi petit capteur, l'évolution du traitement chez Samsung avec l'IA aidant, progresse à grand pas et se rapproche vite d'un APN classique... de plus, très bonne initiative d'avoir gardé pour l'instant un capteur à 12 Mpix afin de maitriser dans un premier temps l'Intelligence Artificielle associée, contrairement à Huawei qui se lance dans un capteur surpixellisé...
Pour ma part, c'est OK pour les tests au niveau photo, me reste juste à maitriser les DNG dans un logiciel externe aussi bien que celui de Samsung en interne... pour l'instant après de multiples essais, c'est pas gagné ! mais je l'aurai un jour, je l'aurai... 
Je passe dès maintenant aux tests vidéo, utilisation majoritaire pour mon smartphone étant bien équipé en APNs pour la photo, et puis le S8+ m'ayant donné entière satisfaction de ce coté là, je ne doute pas que le S9+ soit un peu au dessus, déjà par le 60 image/seconde en 4K (que j'attendais pour le sport), la possibilité d'enregistrer en HEVC (H265) qui divise par 2 l'encombrement des fichiers vidéos, la stabilisation en 4K et le super-ralenti, le zoom 50 mm, etc.
Mais bon, déjà très satisfait au niveau de la photo pour ce smartphone ! 

[jmd2]

bonjour

pour Canteau,

pourrais-tu faire un test ?
éclairage pour que le smartphone soit à ouverture maximale et 400 ISO.
Puis avec le même éclairage, photo avec un appareil (un vrai  ) du style  gros compact cher et performant avec objectif fixe.
quelle sera son ouverture et ses ISO ? quelles images ?

[canteau]

bonjour

pour Canteau,

pourrais-tu faire un test ?
éclairage pour que le smartphone soit à ouverture maximale et 400 ISO.
Puis avec le même éclairage, photo avec un appareil (un vrai  ) du style  gros compact cher et performant avec objectif fixe.
quelle sera son ouverture et ses ISO ? quelles images ?

Voici les tests : éclairage avec module led sur plafond blanc, mesure avec Lumètre du point précis de la prise de vue = 18 à 20 Lux

1) Samsung S9+ mode "Pro" - F1,5 - ISO 400

1/25 sec - 26 mm - Average

Original JPG (Samsung) + DNG :
http://auplusnet.com/CI/20180331_100340.jpg
http://auplusnet.com/CI/20180331_100340.dng

Pour comparaison, en mode tout "Auto" dans les mêmes conditions d'éclairage :
NB : confirmation d'un peu trop de lissage à mon goût...

Original JPG (Samsung) :
http://auplusnet.com/CI/20180331_100413.jpg

2) Nikon D7100 (24 Mpix) + Tamron 17-50 mm - F2,8 (même conditions d'éclairage 20 Lux)
Mode "Manuel", en RAW uniquement puis passage par ViewNX2 et récupérer en Tif 16 Bits, sans retouche avant redimentionnement en JPG dans Photoshop.

F2,8 - ISO 400 - Center average - 1/10 sec

Original NEF :
http://auplusnet.com/CI/_DSC5866.NEF

Pour comparaison, en mode tout "Auto" (même conditions, même matos)
résultat = 1/25 sec - F2,8 - ISO 1600 - No flash - Multi-segment

Original NEF :
http://auplusnet.com/CI/_DSC5871.NEF

NB : toutes les prises de vue à main levée.

[ergodea]

.

[canteau]

Je trouve perso que le flou d'arrière-plan est super bien géré et je ne vois pas de différence avec mes APNs !
J'aime bien cette option nouvelle sur un smartphone...

Avec Exifs : (réglé à 7)

[xena1600]

Le flou logiciel est plus efficace quand le sujet est à bords francs.
Peux-tu essayer avec des chevelures qui posent le plus de problème ?
Merci.

[canteau]

Le flou logiciel est plus efficace quand le sujet est à bords francs.
Peux-tu essayer avec des chevelures qui posent le plus de problème ?
Merci.

Je n'ai pas encore eu l'occasion de faire du portait, juste ce week-end au Trocadéro une sympathique dame a acceptée de jouer le jeu vite fait... 
Bon, c'est pas la chevelure de Tina Turner, mais je ne suis pas inquiet pour la suite...



NB : exifs dispo

[canteau]

J'ai fait un autre test très difficile pour ce flou logiciel (je pense même extrême), une statuette en porcelaine blanche avec le soleil dessus et un fond plutôt clair à 1 m.
L'original grand format à télécharger pour mieux constater un début de difficulté sur les bords pour ce procédé, mais un cas tout de même assez extrême...

http://www.auplusnet.com/CI/20180401_112851.jpg

[canteau]

Je crois que je suis assez emballé par cette option de flou d'arrière-plan... ça marche plutôt bien !
Dans tous les cas, c'est un plaisir de faire de la "proxy" et de la "macro" avec ce smartphone...

Avec flou d'arrière-plan


la même sans Flou d'arrière-plan


Une autre avec flou d'arrière-plan


NB : exifs dispo

[bigre]

Je crois que je suis assez emballé par cette option de flou d'arrière-plan... ça marche plutôt bien !
Dans tous les cas, c'est un plaisir de faire de la "proxy" et de la "macro" avec ce smartphone...

En tous cas, la possibilite d'avoir la photo en 52 avec flou et sans flou permet de faire des corrections ou des améliorations en les superposant par des calques avec un  post traitement, dans le cas d'une recherche d'un meilleur rendu.

Et c pas si mal. 

[canteau]

En tous cas, la possibilite d'avoir la photo en 52 avec flou et sans flou permet de faire des corrections ou des améliorations en les superposant par des calques avec un  post traitement, dans le cas d'une recherche d'un meilleur rendu.

Et c pas si mal. 

Tout à fait ! mais je signale que toutes mes photos postées depuis le début sont brutes de prise, juste redimentionnées à 1024... pour le moment je teste sans aucun postraitement et à main levée, on verra par la suite... mais sur qu'il y a du potentiel !
Voici par exemple 2 "macro" sans utilisation de l'option flou d'arrière-plan, juste en mode "Pro" et ouverture max, spot
On obtient un beau flou d'arrière-plan aussi ! rien à envier aux APNs de tous poils à mon goût...

Mode Pro à ouverture max (F1,5) - spot


Idem (j'ai toujours des difficultés avec ce genre d'orchidée blanche en principe)


NB : exifs dispo

[canteau]

Test video Samsung Galaxy S9+
Jour de pluie (UHD 3840 x 2160 à 30ips) :
https://youtu.be/cAEkBp2KRRg

Test video Samsung Galaxy S9+ en Super-ralenti
Résolution max possible 1280 x 720 :
https://youtu.be/eftypekKXrg

Marketing, marketing... à ce niveau là, ça tient du gadget... et en plus c'est pas top ! 
Mais bon, on pourra se rattraper avec le 60 ips dans notre logiciel de montage... 

[canteau]

Enfin un peu de soleil... silence ça pousse... 
Toujours brute de pomme et à main levée, exifs dispo !
Flou optique :


Flou optique :


En extérieur...

Flou logiciel :


Flou optique :


Ah, ah !!! ça talonne sérieusement les APNs... 

[canteau]

Chuuuuut faut pas (trop) stresser les puristes

Désolé pour les courroucés ! 
Disposant d'un arsenal de reflex et hybrides, mes tests sont fait en toute objectivité... je le jure ! 
Ce n'est pas pour ça (contrairement à d'autres...) que je vais tout bazarder pour un smartphone... enfin pas encore ! 

[canteau]

Bienvenue au club Stef ! super, tu ne seras pas déçu... 
Et puis, au niveau design il est au-dessus de la mêlée, y a pas photo... 
J'ai pas ce problème de coupure téléphonique perso, peut-être forcer une mise à jour ! j'en ai eu une dans les 15 jours après achat, mais je ne sais si ça touchait ce problème...
Moi aussi je suis bluffé par les progrès en photo, en proxy et macro par exemple, je n'utilise que lui depuis son acquisition.
J'ai bien avancé sur l'ensemble des tests que je m'impose, me reste encore de nuit dans des conditions réelles à l'extérieur (dans une ville de nuit par exemple) et puis en vidéo, mais de ce coté je ne suis pas inquiet par rapport au S8+ que j'ai donné à mon épouse, je le trouvait tout simplement excellent !
Ma première conclusion en photo, si ça peut t'aider, c'est d'oublier le mode "Automatique" que je trouve moins bon que le S8+, en effet, il lisse beaucoup trop et le traitement a un coté "brutus"... j'ai refais des tests entre le S8+ et le S9+ en tout "Auto" et il n'y a pas photo comme on dit... par contre, en mode "Pro" et même en mode "Flou logiciel", le JPG qui accompagne le DNG est presque parfait avec un traitement aux petits oignons qui n'a rien à voir avec le JPG tout "Auto"... pour dire, je ne suis pas encore arrivé à faire aussi bien en utilisant plusieurs logiciels de traitement du DNG que le logiciel interne Samsung... et là, les progrès sont énormes par rapport au S8+, de plus l'ouverture de 1,5 puis de 2,4 est un vrai bonheur... et comme tu le soulignes, les objectifs sont excellents...
Je pense que si le prochain S10+ avait 3 capteurs un peu plus grand en taille avec au minimum 16 Mpx et un zoom comme celui-ci à 52 mm puis l'autre à 100 mm, là on pourrait commencer à parler d'abandonner notre arsenal d'APNs plus souvent à la maison, sauf en animalier bien entendu... 

[canteau]

On attend tes premières photos ici ! 

Cactus de Noël, 2ème floraison... toujours en mode "Pro" - F1,5 - exifs dispo
Je suis l'évolution de l'éclosion de la fleur par rapport à celle d'hier ci-dessus :


Un autre bouton :


Dans le jardin à F2,4 mode "Pro" : (ça pousse...)

[canteau]

Concernant le prise en main, j'ai acheté ceci : (avec un petit niveau à bulle...)
https://www.amazon.fr/dp/B06WP7M894/ref=pe_3044141_185740131_TE_item

Je compte investir un stabilisateur très prochainement, pour la vidéo c'est plus pratique : (~100 €)
http://www.01net.com/tests/test-du-stabilisateur-zhiyun-smooth-q-5941.html

Mais comme le mode vidéo de l'appli est limité au Full HD à 30 ips sur le Zhiyun-smooth, j'attends le test du concurrent DJI Osmo Mobile 2, un peu plus cher (149 €)...
https://www.dji.com/fr/osmo-mobile-2

[canteau]

Evolution depuis hier (ci-dessus), toujours brute de pomme...

[canteau]

Evolution du jour !

[canteau]

Nouvelle évolution

[canteau]

En forêt avec pour seul compagnon mon S9+   

[canteau]

Explosion !

[bigre]

Belles photos. Faites avec mise au pt directe de toute évidence.

...

Toujours pas de dng développées ?

Pour essayer un rendu moins lisse et éclatant peut-être ?

[canteau]

Belles photos. Faites avec mise au pt directe de toute évidence.

...

Toujours pas de dng développées ?

Pour essayer un rendu moins lisse et éclatant peut-être ?

Oui, sauf la deuxième en mode "Pro" !
Si ! je développe quelques DNG  à la recherche des bons réglages, mais pour l'instant je n'arrive pas au bon rendu du JPG l'accompagnant, je trouve le rendu trop fade à mon goût et je n'arrive pas remonter l'éclat du JPG justement... par contre, pour récupérer du ciel cramé ça marche impeccable avec Photoshop et Caméra RAW, ce qui prouve qu'il reste de la matière dans le RAW... pour le reste par contre c'est pas encore ça...
Perso je ne trouve pas de lissage, du moins dans le JPG mode "Pro"... peut-être effectivement un peu dans le mode "Pt direct", mais beaucoup moins qu'en tout "Auto" qu'il faut complètement oublier, en tout cas c'est mon cas... d'autre part, j'utilise le moins possible le mode "Pt direct" car je trouve la mise au point très délicate à faire et il y a beaucoup de déchets.

[bigre]

Oui, sauf la deuxième en mode "Pro" !
Si ! je développe quelques DNG  à la recherche des bons réglages, mais pour l'instant je n'arrive pas au bon rendu du JPG l'accompagnant, je trouve le rendu trop fade à mon goût et je n'arrive pas remonter l'éclat du JPG justement... par contre, pour récupérer du ciel cramé ça marche impeccable avec Photoshop et Caméra RAW, ce qui prouve qu'il reste de la matière dans le RAW... pour le reste par contre c'est pas encore ça...
Perso je ne trouve pas de lissage, du moins dans le JPG mode "Pro"... peut-être effectivement un peu dans le mode "Pt direct", mais beaucoup moins qu'en tout "Auto" qu'il faut complètement oublier, en tout cas c'est mon cas... d'autre part, j'utilise le moins possible le mode "Pt direct" car je trouve la mise au point très délicate à faire et il y a beaucoup de déchets.

Tout à fait d'accord. On récupère pas mal avec le dng. Les nuages apparaissent soudain.

C vrai que le dng ne rend pas aussi éclatant. C le secret du traitement samsung.

Personnellement, je préfère l'effet plus doux des dng, mais ce n'est que mon goût.

Lissage n'était pas le bon terme. Les détails sont bien là avec une bonne lumière. Manque de naturel peut-être ? Mais c aussi l'aspect séduisant de ces photos.

Chacun ses goûts.

[canteau]

C vrai que le dng ne rend pas aussi éclatant. C le secret du traitement samsung.

Chacun ses goûts.

Depuis le début j'essais de percer le secret du traitement Samsung avec différents logiciels de retouche mais sans grand succès, trop fort leur logiciel... le meilleurs résultat reste encore Photoshop et Caméra-RAW mais il y a tellement de possibilité de réglage que ça prend du temps, à la fin ça devient un peu chiant... 
Il m'arrive de plus en plus de légèrement retoucher le JPG du DNG direct dans Photoshop en cas de besoin et ça marche plutôt bien je trouve... notamment s'il faut déboucher légèrement les ombres avec la fonction "Tons foncés/Tons clairs" de Photoshop, mais ça reste du détail pour un maniaque comme moi... 

[bigre]

Il m'arrive de plus en plus de légèrement retoucher le JPG du DNG direct dans Photoshop en cas de besoin et ça marche plutôt bien je trouve... notamment s'il faut déboucher légèrement les ombres avec la fonction "Tons foncés/Tons clairs" de Photoshop, mais ça reste du détail pour un maniaque comme moi... 

C très exactement ce que je faisais au début.

Maintenant, je mixe parfois le jpg avec le traitement du dng. J'utilise aussi les hf parfois. Enfin  je cherche le rendu qui me satisfait.

[canteau]

Mode "Pro" F2,4 - JPG du DNG direct

Géranium :


Lilas double blanc :


J'aurai du muguet avant le 1er Mai... 

[canteau]

Enfin du beau temps !



J'en ai profité pour tester le S9+ en photos et vidéos, et hop ! un petit montage vite fait...
Drone de selfies... 
https://youtu.be/xgJohPHciQA

[canteau]

Contre-jour !

[UneBoleeDAir]

Comme apparemment pas mal de monde ici je suis très agréablement surpris par les capacités du second objectif du S9+ en macrophotographie ! 






.
.
Après l'objectif principal s'en sort plutôt bien également sur les couleurs et les contre-jours :

[UneBoleeDAir]

Pour ceux qui ça pourrait intéresser, j'ai fait un test complet sur l'aspect photos / vidéos du S9+, les 3 objectifs étant utilisés et comparés aux différents objectifs du LG G6 ainsi que du Galaxy S7 : https://youtu.be/rOi1CQTYy5A
Dans la description se trouve le lien de la galerie Google Photos complètes avec l'ensemble des photos prises pour faire cette comparaison (il y en a un paquet), le tout en qualité bien meilleure que ce qui s'affiche ici dans le forum, avec la possibilité de les télécharger et les éditer du coup à votre guise sur votre propre machine si le cœur vous en dit.
De la même façon, j'ai également partagé un lien Google Docs avec quelques fichiers RAW (du S9+ & G6, format .DNG dans les 2 cas) que vous pouvez télécharger et bidouiller à vore sauce !