Samsung S9 - S9+ - Photos

jmd2 · Mars 31, 2018, 09:07:35

bonjour

pour Canteau,

pourrais-tu faire un test ?
éclairage pour que le smartphone soit à ouverture maximale et 400 ISO.
Puis avec le même éclairage, photo avec un appareil (un vrai

) du style gros compact cher et performant avec objectif fixe.
quelle sera son ouverture et ses ISO ? quelles images ?

canteau · Mars 31, 2018, 13:47:45

Citation de: jmd2 le Mars 31, 2018, 09:07:35
bonjour

pour Canteau,

pourrais-tu faire un test ?
éclairage pour que le smartphone soit à ouverture maximale et 400 ISO.
Puis avec le même éclairage, photo avec un appareil (un vrai ) du style gros compact cher et performant avec objectif fixe.
quelle sera son ouverture et ses ISO ? quelles images ?

Voici les tests : éclairage avec module led sur plafond blanc, mesure avec Lumètre du point précis de la prise de vue = 18 à 20 Lux

1) Samsung S9+ mode "Pro" - F1,5 - ISO 400

1/25 sec - 26 mm - Average

Original JPG (Samsung) + DNG :
http://auplusnet.com/CI/20180331_100340.jpg
http://auplusnet.com/CI/20180331_100340.dng

Pour comparaison, en mode tout "Auto" dans les mêmes conditions d'éclairage :
NB : confirmation d'un peu trop de lissage à mon goût...

Original JPG (Samsung) :
http://auplusnet.com/CI/20180331_100413.jpg

2) Nikon D7100 (24 Mpix) + Tamron 17-50 mm - F2,8 (même conditions d'éclairage 20 Lux)
Mode "Manuel", en RAW uniquement puis passage par ViewNX2 et récupérer en Tif 16 Bits, sans retouche avant redimentionnement en JPG dans Photoshop.

F2,8 - ISO 400 - Center average - 1/10 sec

Original NEF :
http://auplusnet.com/CI/_DSC5866.NEF

Pour comparaison, en mode tout "Auto" (même conditions, même matos)
résultat = 1/25 sec - F2,8 - ISO 1600 - No flash - Multi-segment

Original NEF :
http://auplusnet.com/CI/_DSC5871.NEF

NB : toutes les prises de vue à main levée.

ergodea · Mars 31, 2018, 14:56:23

.

canteau · Avril 05, 2018, 14:26:17

Je trouve perso que le flou d'arrière-plan est super bien géré et je ne vois pas de différence avec mes APNs !
J'aime bien cette option nouvelle sur un smartphone...

Avec Exifs : (réglé à 7)

xena1600 · Avril 05, 2018, 17:43:56

Le flou logiciel est plus efficace quand le sujet est à bords francs.
Peux-tu essayer avec des chevelures qui posent le plus de problème ?
Merci.

canteau · Avril 05, 2018, 18:18:52

Citation de: xena1600 le Avril 05, 2018, 17:43:56
Le flou logiciel est plus efficace quand le sujet est à bords francs.
Peux-tu essayer avec des chevelures qui posent le plus de problème ?
Merci.

Je n'ai pas encore eu l'occasion de faire du portait, juste ce week-end au Trocadéro une sympathique dame a acceptée de jouer le jeu vite fait...

Bon, c'est pas la chevelure de Tina Turner, mais je ne suis pas inquiet pour la suite...

NB : exifs dispo

canteau · Avril 05, 2018, 18:38:41

J'ai fait un autre test très difficile pour ce flou logiciel (je pense même extrême), une statuette en porcelaine blanche avec le soleil dessus et un fond plutôt clair à 1 m.
L'original grand format à télécharger pour mieux constater un début de difficulté sur les bords pour ce procédé, mais un cas tout de même assez extrême...

http://www.auplusnet.com/CI/20180401_112851.jpg

canteau · Avril 07, 2018, 12:03:20

Je crois que je suis assez emballé par cette option de flou d'arrière-plan... ça marche plutôt bien !
Dans tous les cas, c'est un plaisir de faire de la "proxy" et de la "macro" avec ce smartphone...

Avec flou d'arrière-plan

la même sans Flou d'arrière-plan

Une autre avec flou d'arrière-plan

NB : exifs dispo

bigre · Avril 07, 2018, 12:17:54

Citation de: canteau le Avril 07, 2018, 12:03:20
Je crois que je suis assez emballé par cette option de flou d'arrière-plan... ça marche plutôt bien !
Dans tous les cas, c'est un plaisir de faire de la "proxy" et de la "macro" avec ce smartphone...

En tous cas, la possibilite d'avoir la photo en 52 avec flou et sans flou permet de faire des corrections ou des améliorations en les superposant par des calques avec un post traitement, dans le cas d'une recherche d'un meilleur rendu.

Et c pas si mal.

canteau · Avril 07, 2018, 12:52:31

Citation de: bigre le Avril 07, 2018, 12:17:54

En tous cas, la possibilite d'avoir la photo en 52 avec flou et sans flou permet de faire des corrections ou des améliorations en les superposant par des calques avec un post traitement, dans le cas d'une recherche d'un meilleur rendu.

Et c pas si mal.

Tout à fait ! mais je signale que toutes mes photos postées depuis le début sont brutes de prise, juste redimentionnées à 1024... pour le moment je teste sans aucun postraitement et à main levée, on verra par la suite... mais sur qu'il y a du potentiel !
Voici par exemple 2 "macro" sans utilisation de l'option flou d'arrière-plan, juste en mode "Pro" et ouverture max, spot
On obtient un beau flou d'arrière-plan aussi ! rien à envier aux APNs de tous poils à mon goût...

Mode Pro à ouverture max (F1,5) - spot

Idem (j'ai toujours des difficultés avec ce genre d'orchidée blanche en principe)

NB : exifs dispo

canteau · Avril 09, 2018, 16:27:05

Test video Samsung Galaxy S9+
Jour de pluie (UHD 3840 x 2160 à 30ips) :
https://youtu.be/cAEkBp2KRRg

Test video Samsung Galaxy S9+ en Super-ralenti
Résolution max possible 1280 x 720 :
https://youtu.be/eftypekKXrg

Marketing, marketing... à ce niveau là, ça tient du gadget... et en plus c'est pas top !

Mais bon, on pourra se rattraper avec le 60 ips dans notre logiciel de montage...

canteau · Avril 13, 2018, 15:39:06

Enfin un peu de soleil... silence ça pousse...

Toujours brute de pomme et à main levée, exifs dispo !
Flou optique :

Flou optique :

En extérieur...

Flou logiciel :

Flou optique :

Ah, ah !!! ça talonne sérieusement les APNs...

canteau · Avril 13, 2018, 23:54:25

Citation de: Stef78 le Avril 13, 2018, 18:26:02
Chuuuuut faut pas (trop) stresser les puristes

Désolé pour les courroucés !

Disposant d'un arsenal de reflex et hybrides, mes tests sont fait en toute objectivité... je le jure !

Ce n'est pas pour ça (contrairement à d'autres...) que je vais tout bazarder pour un smartphone... enfin pas encore !

canteau · Avril 14, 2018, 10:43:28

Bienvenue au club Stef ! super, tu ne seras pas déçu...

Et puis, au niveau design il est au-dessus de la mêlée, y a pas photo...

J'ai pas ce problème de coupure téléphonique perso, peut-être forcer une mise à jour ! j'en ai eu une dans les 15 jours après achat, mais je ne sais si ça touchait ce problème...
Moi aussi je suis bluffé par les progrès en photo, en proxy et macro par exemple, je n'utilise que lui depuis son acquisition.
J'ai bien avancé sur l'ensemble des tests que je m'impose, me reste encore de nuit dans des conditions réelles à l'extérieur (dans une ville de nuit par exemple) et puis en vidéo, mais de ce coté je ne suis pas inquiet par rapport au S8+ que j'ai donné à mon épouse, je le trouvait tout simplement excellent !
Ma première conclusion en photo, si ça peut t'aider, c'est d'oublier le mode "Automatique" que je trouve moins bon que le S8+, en effet, il lisse beaucoup trop et le traitement a un coté "brutus"... j'ai refais des tests entre le S8+ et le S9+ en tout "Auto" et il n'y a pas photo comme on dit... par contre, en mode "Pro" et même en mode "Flou logiciel", le JPG qui accompagne le DNG est presque parfait avec un traitement aux petits oignons qui n'a rien à voir avec le JPG tout "Auto"... pour dire, je ne suis pas encore arrivé à faire aussi bien en utilisant plusieurs logiciels de traitement du DNG que le logiciel interne Samsung... et là, les progrès sont énormes par rapport au S8+, de plus l'ouverture de 1,5 puis de 2,4 est un vrai bonheur... et comme tu le soulignes, les objectifs sont excellents...
Je pense que si le prochain S10+ avait 3 capteurs un peu plus grand en taille avec au minimum 16 Mpx et un zoom comme celui-ci à 52 mm puis l'autre à 100 mm, là on pourrait commencer à parler d'abandonner notre arsenal d'APNs plus souvent à la maison, sauf en animalier bien entendu...

canteau · Avril 14, 2018, 17:38:05

On attend tes premières photos ici !

Cactus de Noël, 2ème floraison... toujours en mode "Pro" - F1,5 - exifs dispo
Je suis l'évolution de l'éclosion de la fleur par rapport à celle d'hier ci-dessus :

Un autre bouton :

Dans le jardin à F2,4 mode "Pro" : (ça pousse...)

canteau · Avril 14, 2018, 18:34:02

Concernant le prise en main, j'ai acheté ceci : (avec un petit niveau à bulle...)
https://www.amazon.fr/dp/B06WP7M894/ref=pe_3044141_185740131_TE_item

Je compte investir un stabilisateur très prochainement, pour la vidéo c'est plus pratique : (~100 €)
http://www.01net.com/tests/test-du-stabilisateur-zhiyun-smooth-q-5941.html

Mais comme le mode vidéo de l'appli est limité au Full HD à 30 ips sur le Zhiyun-smooth, j'attends le test du concurrent DJI Osmo Mobile 2, un peu plus cher (149 €)...
https://www.dji.com/fr/osmo-mobile-2

canteau · Avril 15, 2018, 11:28:00

Evolution depuis hier (ci-dessus), toujours brute de pomme...

canteau · Avril 16, 2018, 18:29:02

Evolution du jour !

canteau · Avril 18, 2018, 10:03:34

Nouvelle évolution

canteau · Avril 19, 2018, 10:56:43

En forêt avec pour seul compagnon mon S9+

canteau · Avril 20, 2018, 09:47:55

Explosion !

bigre · Avril 20, 2018, 10:41:53

Belles photos. Faites avec mise au pt directe de toute évidence.

...

Toujours pas de dng développées ?

Pour essayer un rendu moins lisse et éclatant peut-être ?

canteau · Avril 20, 2018, 11:50:14

Citation de: bigre le Avril 20, 2018, 10:41:53
Belles photos. Faites avec mise au pt directe de toute évidence.

...

Toujours pas de dng développées ?

Pour essayer un rendu moins lisse et éclatant peut-être ?

Oui, sauf la deuxième en mode "Pro" !
Si ! je développe quelques DNG à la recherche des bons réglages, mais pour l'instant je n'arrive pas au bon rendu du JPG l'accompagnant, je trouve le rendu trop fade à mon goût et je n'arrive pas remonter l'éclat du JPG justement... par contre, pour récupérer du ciel cramé ça marche impeccable avec Photoshop et Caméra RAW, ce qui prouve qu'il reste de la matière dans le RAW... pour le reste par contre c'est pas encore ça...
Perso je ne trouve pas de lissage, du moins dans le JPG mode "Pro"... peut-être effectivement un peu dans le mode "Pt direct", mais beaucoup moins qu'en tout "Auto" qu'il faut complètement oublier, en tout cas c'est mon cas... d'autre part, j'utilise le moins possible le mode "Pt direct" car je trouve la mise au point très délicate à faire et il y a beaucoup de déchets.

bigre · Avril 20, 2018, 12:12:22

Citation de: canteau le Avril 20, 2018, 11:50:14
Oui, sauf la deuxième en mode "Pro" !
Si ! je développe quelques DNG à la recherche des bons réglages, mais pour l'instant je n'arrive pas au bon rendu du JPG l'accompagnant, je trouve le rendu trop fade à mon goût et je n'arrive pas remonter l'éclat du JPG justement... par contre, pour récupérer du ciel cramé ça marche impeccable avec Photoshop et Caméra RAW, ce qui prouve qu'il reste de la matière dans le RAW... pour le reste par contre c'est pas encore ça...
Perso je ne trouve pas de lissage, du moins dans le JPG mode "Pro"... peut-être effectivement un peu dans le mode "Pt direct", mais beaucoup moins qu'en tout "Auto" qu'il faut complètement oublier, en tout cas c'est mon cas... d'autre part, j'utilise le moins possible le mode "Pt direct" car je trouve la mise au point très délicate à faire et il y a beaucoup de déchets.

Tout à fait d'accord. On récupère pas mal avec le dng. Les nuages apparaissent soudain.

C vrai que le dng ne rend pas aussi éclatant. C le secret du traitement samsung.

Personnellement, je préfère l'effet plus doux des dng, mais ce n'est que mon goût.

Lissage n'était pas le bon terme. Les détails sont bien là avec une bonne lumière. Manque de naturel peut-être ? Mais c aussi l'aspect séduisant de ces photos.

Chacun ses goûts.

canteau · Avril 20, 2018, 12:30:46

Citation de: bigre le Avril 20, 2018, 12:12:22

C vrai que le dng ne rend pas aussi éclatant. C le secret du traitement samsung.

Chacun ses goûts.

Depuis le début j'essais de percer le secret du traitement Samsung avec différents logiciels de retouche mais sans grand succès, trop fort leur logiciel... le meilleurs résultat reste encore Photoshop et Caméra-RAW mais il y a tellement de possibilité de réglage que ça prend du temps, à la fin ça devient un peu chiant...

Il m'arrive de plus en plus de légèrement retoucher le JPG du DNG direct dans Photoshop en cas de besoin et ça marche plutôt bien je trouve... notamment s'il faut déboucher légèrement les ombres avec la fonction "Tons foncés/Tons clairs" de Photoshop, mais ça reste du détail pour un maniaque comme moi...