Lenteur NX-D

[Sebmansoros]

Depuis quelque temps NX-D est devenu d'une lenteur décourageante. Pratiquement inutilisable: 30s à 1mn pour ouvrir une photo.
Que faire?
Merci.

[Verso92]

Un cache à vider, peut-être ?

[Sebmansoros]

Un cache à vider, peut-être ?

C'est ce que j'ai fait sans résultat.

[andreP]

Peut-être vider aussi le répertoire Temp de windows --> C:\Users\<nom utilisateur>\AppData\Local\Temp

[Sebmansoros]

Peut-être vider aussi le répertoire Temp de windows --> C:\Users\<nom utilisateur>\AppData\Local\Temp

C'est fait, mais pas d'amélioration.

[restoc]

C'est fait, mais pas d'amélioration.

Tu m'étonnes ...

Nikon USA ( NPS support)  dans ses Tips du 850 indique bien  qu'un simple codage/ exportation en fichier Nef  vers  jpeg à partir d'une  séance de 100 images seulement c'est

-97 Minutes  avec CNX D sur un Intel Core I7 7600 16 gigas de RAm  : C'est bien du 1 minute par image sans rien faire d'autre que du jpeg
-17 minutes seulement par le boîtier !!

On rajoute un peu de débruitage,  d'accentuation, du Dlighting passif et un peu de dépoussièrage et on passe la journée rien qu' à faire du jpeg avec un ordi récent ... .
CNX D qui est issu d'une trop vielle souche logicielle devient une impasse pour Nikon.
Et on ne parle pas de montage vidéo ...

[Sebmansoros]

Bon, j'ai chargé la dernière version de NX-D avec les U point. Je pensais qu'il serait plus rapide mais non, c'est pire. Correction de luminosité plus recadrage d'une photo, j'ai arrêté l'enregistrement au bout de 4mn et c'était pas fini. ECOEURE. Nikon est vraiment nul en programme.

[ricoco]

Hello,

Sur mac ou PC ?

perso, je suis sous Movaje beta (la version finale est sorti ce soir mais pas encore installé)

crop de ouf sur un nef de D850, retouche luminosité via le picture controle de NX-D
c'est instantané, j'ai fait fermer, 2 secondes après c'était fermé et enregistré

j'ai vérifié à l'ouverture que c'était cropé et avec le réglage luminosité

vu que ce sont des paramètres de nefs, c'est très rapide
autre test, 4 secondes pour exporté en TIFF 16 bits
t'as utilisé quel réglage de luminosité ?

j'ai un mbp 15" de 2016 un quad core i7 de 2,6 GHz et 16 Go de ram et 1 To de SSD rempli à 80%

capture NX2 en son temps a aussi été lent mais ça s'est amélioré au fil du temps
il y avait aussi des astuces pour utiliser certains reglages équivalent plus rapide que d'autre et en désactiver d'autre pas défaut pour le rendre plus rapide

[Verso92]

Bon, j'ai chargé la dernière version de NX-D avec les U point. Je pensais qu'il serait plus rapide mais non, c'est pire. Correction de luminosité plus recadrage d'une photo, j'ai arrêté l'enregistrement au bout de 4mn et c'était pas fini. ECOEURE. Nikon est vraiment nul en programme.

Tu as visiblement un problème sur ta config...

Je n'ai jamais constaté de lenteurs particulières avec Capture NX-D sur mon PC.


Avec la dernière version (v1.50), les NEF de D850 s'ouvrent instantanément (il y a un lag de moins d'une seconde pour que l'image devienne nette).

Pour exporter un Jpeg de D850 en qualité max, il faut entre 5 et 6s chez moi (i5 6600K/16 Go RAM). Le temps que je regarde la trotteuse de ma montre, j'ai d'ailleurs failli louper la capture d'écran...

[Verso92]

Erratum : l'essai ci-dessus a été effectué avec des NEF de D810...

Je referai l'essai ce soir avec des NEF de D850.

[Verso92]

Bon, histoire de voir ce que ça donne sur ma conf' milieu de gamme (rappel : i5 6600K / 16 Go RAM), j'ai lancé une conversion NEF --> Jpeg (qualité max) de 100 NEF de D850.

Résultat des courses : environ 19 minutes pour convertir les 100 NEF de D850, soit ~11s par fichier.


Observations : les quatre cœurs sont utilisés de façon ~optimale, et Capture NX-D (v1.50) n'utilise jamais plus de 4 Go de RAM pour cette tâche.

(j'ai appuyé trop tard pour la fin du traitement, la fenêtre du traitement par lot a disparu juste avant que j'appuie sur le touche "Impr écran"...)

[Sebmansoros]

Bon, histoire de voir ce que ça donne sur ma conf' milieu de gamme (rappel : i5 6600K / 16 Go RAM), j'ai lancé une conversion NEF --> Jpeg (qualité max) de 100 NEF de D850.

Résultat des courses : environ 19 minutes pour convertir les 100 NEF de D850, soit ~11s par fichier.
Observations : les quatre cœurs sont utilisés de façon ~optimale, et Capture NX-D (v1.50) n'utilise jamais plus de 4 Go de RAM pour cette tâche.

(j'ai appuyé trop tard pour la fin du traitement, la fenêtre du traitement par lot a disparu juste avant que j'appuie sur le touche "Impr écran"...)

Merci pour les infos.
Ma config. est la suivante:
Windows 7
Processor Intel(R) Core TM i7 3770 CPU 3.40GHz
Mémoire RAM 8.00 Go
Système d'exploitation 64 bits
Je soupçonne d'avoir un programme caché qui tourne, car la lenteur n'est pas constante.
J'ai traité récemment des photos sans trop de Pb. 

[andreP]

J'émets l'hypothèse que 8Go de ram serait le point faible ce cette config. J'ai un i5 3350P mais 16 Go de ram et pas de soucis de lenteur (Nx-D, NX-2) même avec d'autres applis en cours d'exécution.

[egtegt²]

J'avais le même souci sur mon ancien PC, avec pourtant 12 Go de RAM. Je ne pense pas que les 8 Go de RAM soient un problème, le traitement photo est en fin de compte assez peu gourmand en mémoire, une photo de D850 en 16 bits ne prend "que" 2,4 Go en mémoire. Même si pour la traiter le programme a besoin d'en avoir parfois deux exemplaires en mémoire, il n'y a normalement pas besoin de plus de 4,8 Go pour la traiter.

Par contre, je ne l'ai pas réinstallé sur mon nouveau PC donc je ne peux pas dire si le problème existe toujours chez moi.

Ca pourrait être lié au disque, as-tu vérifié ce qui est utilisé en ressources systèmes pendant l'utilisation ?

[Sebmansoros]

J'avais le même souci sur mon ancien PC, avec pourtant 12 Go de RAM. Je ne pense pas que les 8 Go de RAM soient un problème, le traitement photo est en fin de compte assez peu gourmand en mémoire, une photo de D850 en 16 bits ne prend "que" 2,4 Go en mémoire. Même si pour la traiter le programme a besoin d'en avoir parfois deux exemplaires en mémoire, il n'y a normalement pas besoin de plus de 4,8 Go pour la traiter.

Par contre, je ne l'ai pas réinstallé sur mon nouveau PC donc je ne peux pas dire si le problème existe toujours chez moi.

Ca pourrait être lié au disque, as-tu vérifié ce qui est utilisé en ressources systèmes pendant l'utilisation ?

J'ai un SSD comme disque. Comment faire pour vérifier ce qui est utilisé en ressource pendant l'utilisation ? L'informatique n'est pas mon fort.

[Verso92]

J'émets l'hypothèse que 8Go de ram serait le point faible ce cette config. J'ai un i5 3350P mais 16 Go de ram et pas de soucis de lenteur (Nx-D, NX-2) même avec d'autres applis en cours d'exécution.

Lors de mon essai de conversion par lot de 100 NEF de D850 en Jpeg, la quantité totale de mémoire utilisée n'a jamais dépassé 3,5 Go.

[ricoco]

J'ai un SSD comme disque. Comment faire pour vérifier ce qui est utilisé en ressource pendant l'utilisation ? L'informatique n'est pas mon fort.

en lançant le gestionnaire de taches
https://www.easytutoriel.com/7-manieres-pour-ouvrir-le-gestionnaire-des-taches-sur-windows.html

onglet processus

tu cliques sur processeur pour trier par ceux qui consomme le plus de cpu
ou sur mémoire pour voir ceux qui consomme le plus de ram

[andreP]

Lors de mon essai de conversion par lot de 100 NEF de D850 en Jpeg, la quantité totale de mémoire utilisée n'a jamais dépassé 3,5 Go.

J'entends bien mais si on a déjà 2 ou 3 Go occupés par Firefox ou équivalent, 500Mo par ci, 500Mo par là, on en vient vite à bout des 8 Go, sans compter ce qui est éventuellement consommé par la CG intégrée ! Et au prix de la barrette ...   

[Verso92]

J'entends bien mais si on a déjà 2 ou 3 Go occupés par Firefox ou équivalent, 500Mo par ci, 500Mo par là, on en vient vite à bout des 8 Go, sans compter ce qui est éventuellement consommé par la CG intégrée ! Et au prix de la barrette ...   

Après, à chacun de voir.


Mon ordi (le boot "privé") n'est pas connecté à Internet et est géré de façon méticuleuse. Je pense que c'est une des raisons(?) qui explique que je ne rencontre pas les "problèmes" souvent évoqués ici...

[Sebmansoros]

en lançant le gestionnaire de taches
https://www.easytutoriel.com/7-manieres-pour-ouvrir-le-gestionnaire-des-taches-sur-windows.html

onglet processus

tu cliques sur processeur pour trier par ceux qui consomme le plus de cpu
ou sur mémoire pour voir ceux qui consomme le plus de ram

Merci je vais regarder.

[Sebmansoros]

En pièce jointe la photo du gestionnaire de tache avec NX-D ouvert.
Moi ça ne parle pas trop et vous ?

[andreP]

Je ne suis pas spécialiste PC mais si je compare avec mes valeurs, je trouve que  "Mémoire noyau non paginée" est très/trop importante, "mémoire physique libre" très très  faible, tout comme la répartition de la charge processeur mal répartie entre les cœurs (apparemment tout sur le premier cœur). Par contre je ne sais quoi conseiller pour améliorer les perfs, en dehors de l'augmentation mémoire dont j'ai déjà parlé.

[Sebmansoros]

Merci pour la réponse. J'avoue que je ne suis pas assez connaisseur en informatique pour remédier au Pb.
De plus j'ai constaté que mon SSD système était au 3/4 plein alors qu'il y a peu il était au 1/4 plein. Comprends pas.

[andreP]

Certainement la ribambelle de fichiers temporaires et caches qui s'accumulent. Il faut supprimer le contenu du répertoire C:\Users\{nom d'utilisateur}\AppData\Local\Temp . Certains sont peut-être en cours d'utilisation mais windows le signale et permet d'en ignorer la suppression.

[Verso92]

Je ne suis pas spécialiste PC mais si je compare avec mes valeurs, je trouve que  "Mémoire noyau non paginée" est très/trop importante, "mémoire physique libre" très très  faible, tout comme la répartition de la charge processeur mal répartie entre les cœurs (apparemment tout sur le premier cœur).

Comment cela se fait-il ?


Sur mon i5, les quatre cœurs tournent à plein régime, ou presque (cf copie d'écran du post #10)...

[Sebmansoros]

Certainement la ribambelle de fichiers temporaires et caches qui s'accumulent. Il faut supprimer le contenu du répertoire C:\Users\{nom d'utilisateur}\AppData\Local\Temp . Certains sont peut-être en cours d'utilisation mais windows le signale et permet d'en ignorer la suppression.

Merci pour l'info. En effet après suppression des "temp" je suis passé de 77 à 144 Go libre.

[andreP]

Pas la moindre idée, chez moi aussi la charge semble bien répartie entre les 4 cœurs.

[egtegt²]

En pièce jointe la photo du gestionnaire de tache avec NX-D ouvert.
Moi ça ne parle pas trop et vous ?

La mémoire physique libre ne veut pas dire grand chose, en gros :
Tu as 8154 Mo de mémoire utilisable
2508 Mo sont utilisés comme cache disque, c'est à dire que pour gagner du temps, quand le système a de la mémoire inutilisée, il y met des fichiers souvent utilisés, comme ça c'est plus rapide à charger
2529 Mo sont disponibles, en fait ce chiffre comprend la mémoire cache qui peut être vidée en cas de besoin, plusune parti de la mémoir libre.

Donc en gros tes programmes utilisent la différence entre Totale et disponible soit environ 5,5 Go

Pour moi c'est un PC avec juste ce qu'il faut de mémoire. Moins tu commencerais à sérieusement ramer, plus ne servirait pas à grand chose.

Par contre, tu as un coeur qui semble très utilisé (la courbe en haut à gauche), ça serait bien de savoir ce qui provoque cette utilisation importante, ça pourrait expliquer quelques ralentissements, même si c'est peu probable.

Pas de chance, tu n'est pas en Windows 10, les outils pour analyser l'utilisation du disque existent mais c'est plus compliqué.

[andreP]

Je repense à une solution qui serait une ré-installation propre après passage de RegSweeper (pour Windows) ou l'équivalent PrefSweeper (pour Mac)

Pour cela
1 - désinstaller CaptureNX-D 
2 - Passer l'utilitaire 
3 - Redémarrer Windows
4 - Installer CaptureNX-D

Cet outil Nikon marche avec tous les logiciels Nikon.
Bien lire les instructions d'exécution dans le ReadMe en préalable.

[freemanjazz]

Voici ce que cela donne sur mon PC (I7-4770 CPU à 3,40 Ghz - 16 Go RAM - Graphique NVIDIA  Quadro K 2000 - Win 7 Pro 64 Bits) au niveau d'occupation mémoire et de charge CPU (Verso comment fais tu pour avoir si peu ??)

[Verso92]

Voici ce que cela donne sur mon PC (I7-4770 CPU à 3,40 Ghz - 16 Go RAM - Graphique NVIDIA  Quadro K 2000 - Win 7 Pro 64 Bits) au niveau d'occupation mémoire et de charge CPU (Verso comment fais tu pour avoir si peu ??)

Je ne suis pas sûr de bien comprendre la question...

En ce qui concerne la charge processeur, c'est similaire, apparemment (le "35%" affiché est une valeur instantanée).

Pour le niveau de RAM, j'étais aux alentours de 3,5 Go (ce n'est qu'à la fin du batch que le niveau a baissé à 2,5 Go). Il n'y avait que Capture NX-D qui tournait, avec juste Photoshop lancé quelques instants, puis fermé, pour faire la première capture d'écran.

[freemanjazz]

C'est surtout au niveau de la charge "RAM" que tu as moins.... Ceci dit contrairement a toi, la machine est en réseau avec les autres PC de la maison (il y en a 6) - connecté a Internet avec l'Antivirus actif, parefeu, etc.... Donc protocole réseau actif....
Seul Capture NX - D lancé lors de ce test....

[egtegt²]

Voici ce que cela donne sur mon PC (I7-4770 CPU à 3,40 Ghz - 16 Go RAM - Graphique NVIDIA  Quadro K 2000 - Win 7 Pro 64 Bits) au niveau d'occupation mémoire et de charge CPU (Verso comment fais tu pour avoir si peu ??)

En fait ton PC utilise un peu moins de 5 Go de RAM, les 11 Go de cache, c'est bidon.

Quand tu lis un fichier quelconque, Windows le conserve en mémoire cache au cas où tu le lirais à nouveau. Cette mémoire est libérée immédiatement si un autre programme en a besoin.
La mémoire Disponible, c'est la somme de la mémoire cache et de la mémoire libre qui elle est réellement vide. Il y a une petite différence car le système en utilise un peu, mais tu pourras vérifier, à quelques % près, c'est toujours vrai.

[Sebmansoros]

Merci à tous pour votre participation.

[Verso92]

C'est surtout au niveau de la charge "RAM" que tu as moins.... Ceci dit contrairement a toi, la machine est en réseau avec les autres PC de la maison (il y en a 6) - connecté a Internet avec l'Antivirus actif, parefeu, etc.... Donc protocole réseau actif....
Seul Capture NX - D lancé lors de ce test....

Dans ce cas, c'est complètement cohérent : mes logiciels photo sont sur le boot de ma machine qui n'est pas connecté à Internet... pas de réseau, pas d'antivirus, etc, donc.


Comme je m'occupe du parc de PC du club photo, je suis à chaque fois surpris par la différence de performances de ceux-ci par rapport à mon PC perso : mon i5 est beaucoup plus performant et rapide que les i7 du club...

[Sebmansoros]

Je reviens à la charge, car je trouve le fonctionnement de NX-D un peu étrange. En effet quand j'ouvre NX-D celui ci tourne constamment (petite flèches en bas à droite). J'ai pourtant réinstallé le logiciel comme indiqué plus haut.
Avez-vous une idée d'ou cela peut venir.
Je suis maintenant sur Windows 10.
Merci de vos lumière.

[andreP]

Je n'ai ce phénomène que pendant la lecture du répertoire ou le réveil des disques utilisés par NX-D.
As-tu des disques en réseaux ou NAS ? voir disque amovible ou externe ?

[Sebmansoros]

Je n'ai ce phénomène que pendant la lecture du répertoire ou le réveil des disques utilisés par NX-D.
As-tu des disques en réseaux ou NAS ? voir disque amovible ou externe ?

Non je n'ai pas de disque en réseau.
Après réflexion c'est un peu le même Pb que toi, à savoir que le logiciel est long à démarrer environ 1 mn avant de pouvoir travailler. Mes fichiers sont pourtant sur un SSD.

[andreP]

Je viens de faire l'essai sous NX-D d'ouvrir un dossier contenant 81 nefs de D500 de 25mo chacun et effectivement la roue tourne un bon moment, environ 50s. Néanmoins cela ne m'empêche pas de déjà pouvoir travailler et déplacer les curseurs des réglages sur le fichier sélectionné.

[Sebmansoros]

Je viens de faire l'essai sous NX-D d'ouvrir un dossier contenant 81 nefs de D500 de 25mo chacun et effectivement la roue tourne un bon moment, environ 50s. Néanmoins cela ne m'empêche pas de déjà pouvoir travailler et déplacer les curseurs des réglages sur le fichier sélectionné.

C'est exactement pareil pour moi. Donc rien d'anormale.

[gregoire974]

Chez moi aussi ça rame pas mal ...

Suite à une erreur de ma part (surement) j'ai du réinstaller Win10, et pfff ça rame depuis ...
pourtant une config qui devrait fonctionner pas mal : 16Go de RAM, i7, SSD 256, DD 1T .....

Après je reconnais ne rien comprendre là dedans ..... alors je subis

[restoc]

Je reviens à la charge, car je trouve le fonctionnement de NX-D un peu étrange. En effet quand j'ouvre NX-D celui ci tourne constamment (petite flèches en bas à droite). J'ai pourtant réinstallé le logiciel comme indiqué plus haut.
Avez-vous une idée d'ou cela peut venir.
Je suis maintenant sur Windows 10.
Merci de vos lumière.

C'est le pb des logiciels Nikon surtout VNXI; Ils scrutent toute l'arborescence du ou des disques pour chercher les nefs et tout mettre à jour tout le temps. C'était suffisant du temps où on avait qqs centaines de photos et 10 répertoires. ceux qui ne font que de petites séries ne voient pas de pb.

La seule solution de base : Ouvrir CNX d ou VNXI et ne rien faire jusqu'à ce que leur activité tombe à 0. Ils on alors reconstitué leur cache de répertoire et d'imagettes. Et là par miracle ils deviennent rapides à la ré-ouverture. Mais dés qu'on modifie, change ou ajoute un fichier ou répertoire ils recommencent tout; Donc pour ceux qui ont bp de répertoires et bp de fichiers ils ne sont plus adaptés comme logiciel principal.  D'ailleurs DXO ne fait pas bp mieux.

En plus, quand on a fini une séance de retouche, il ne faut pas éteindre CNXd et l'ordi de suite mais lui laisser le temps de reconstituer toutes les imagettes complètes car souvent il n'a pas le temps de tout faire si on retouche très vite ( par ex si on a bp de corrections à l'auto correcteur, de corrections couleur avec LST etc.). Si on ferme de suite alors ils cherchera à reconstituer les imagettes définitives à la prochaine réouverture.

La solution complémentaire importante consiste à créer et isoler un répertoire de travail d'un seule séance photo sur un autre disque ssd de préférence dans lequel on ne met que le répertoire de la dernière prise de vue.

On peut ainsi constater des écarts faramineux à processeur/mémoire égal selon le nb et la façon dont sont rangés fichiers répertoires d'un côté et les types de traitements  dont l'autocorrecteur est le plus pénalisant, suivi par les filtres passe bas et la gestion LST quand celle ci est complexe.