24 tilt shift canon ?

[Edouard de Blay]

hello
j'aimerais savoir en performance ce qu'il vaut ,je connais le décentrement mais pour f8-11 est-il aussi bon qu'un 24-70/2.8II ou 16-35/4, par exemple?
c'est pour de l'intérieur ,pour de l'immobilier.
merci

[dioptre]

Tu veux parler de la version II ?

[Edouard de Blay]

oui,bien sur, le I étant une bouse.

il y a aussi la possibilité de mettre un x1,4.

Je viens de lire https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143055.0.html .

[Edouard de Blay]

on me demande de refaire exactement la même chose (photos d'intérieur)

https://sothebysrealty.ca/fr/property/quebec/estrie-real-estate/hatley-canton/231829/

[APB]

j'avais essayé sur un 6D le 24/2.8 IS, le 24 TSE L II, le 16-35/4 L et le 24-105/4 L.
je peux envoyé le lien (prise de vue en plein air et plein soleil)

[Edouard de Blay]

juste un avis,merci

[APB]

je ne suis pas au niveau pour donner un avis, je peux envoyer le lien

https://photos.app.goo.gl/14NMTN5UX0C5xVhj2

834 > 840 : 24/2.8 IS
841 > 846 : 16-35/4 L
847 > 852 : 24-105/4 L v1
853 > 859 : 24/3.5 TSE L II

par contre que ceux qui savent me donnent des avis, çà me ferait bien plaisir, merci d'avance

[Aphid]

J'ai toujours entendu dire que le 24 TSE II est meilleur que le 24/1,4 II.
Ayant le 24/1,4 II et le 16-35/4 IS, le zoom est un peu plus piqué et a moins de coma sur les bords.
Mais bon, c'est subjectif : je n'ai pas d'images comparables rigoureusement.

[Edouard de Blay]

pour info.J'ai fait ceci samedi:
la cuisine est au 17 a decentrement
et la suivante au 16-35/4
F10 dans les 2 cas

17mm
[url=https://flic.kr/p/23UAyCa]16-35f4is a 16mm

[Edouard de Blay]

juste comme ça :
celle ci a été faite avec le 8-15 a 15mm F10
8-15mm

[Hector06]

Sujet hyper interessant, n'etant pas connaisseur moi non plus

Edouard, outre que les photos exemples du debut de fil ont l'air hypra accentuées
les verticales n'ont pas l'air toutes paralleles sur la 2eme photo de l'immense
propriété. Tu t'en sors mieux avec ton 8-15, comment as tu pu gérer le probleme
des verticales?

[dioptre]

Sujet hyper interessant, n'etant pas connaisseur moi non plus

Edouard, outre que les photos exemples du debut de fil ont l'air hypra accentuées
les verticales n'ont pas l'air toutes paralleles sur la 2eme photo de l'immense
propriété. Tu t'en sors mieux avec ton 8-15, comment as tu pu gérer le probleme
des verticales?

Si je peux répondre de façon générale :
Dans un intérieur tu n'as pas des hauteurs de plafond comparables à la hauteur d'un immeuble
Je n'utilise pas toujours le décentrement avec mon 17.

Il aurait pu le faire sans changer de point de vue.
Il aurait alors eu moins de sol au premier plan, mais plus de plafond

On voit à peu près l'axe de visée en regardant les marches de l'escalier
NB : je parle de la dernière photo

[Hector06]

D'accord Dioptre, merci je comprends mieux

[Edouard de Blay]

Edouard, outre que les photos exemples du debut de fil ont l'air hypra accentuées
les verticales n'ont pas l'air toutes paralleles sur la 2eme photo de l'immense
propriété. Tu t'en sors mieux avec ton 8-15, comment as tu pu gérer le probleme

je suis hyper pointilleux avec les niveaux. JE fais bien attention a être bien ''droit'' : niveau a bulle, niveau sur l'écran,cadrillage etc..
Les déformations sont dûes a l'optique .
Pour le 8-15mm, c'est L"R avec correction de l'optique automatique.

Pour le rendu et l'accentuation, je n'ai pas le choix. Ici au Canada,il y a un style pour les photos immobilières avec un rendu quelque fois très '' bonbon''. Autre pays, autre usage.

[Edouard de Blay]

16-35/4is
F10
18mm
100 iso

sdb

[MFloyd]

Photos OK, mais la maison, quel goût de chiotte...

[Edouard de Blay]

+1

[Hector06]

Photos OK, mais la maison, quel goût de chiotte...

J'ai ri au moins 20 secondes  merci 

[Hector06]

je suis hyper pointilleux avec les niveaux. JE fais bien attention a être bien ''droit'' : niveau a bulle, niveau sur l'écran,cadrillage etc..
Les déformations sont dûes a l'optique .
Pour le 8-15mm, c'est L"R avec correction de l'optique automatique.

Pour le rendu et l'accentuation, je n'ai pas le choix. Ici au Canada,il y a un style pour les photos immobilières avec un rendu quelque fois très '' bonbon''. Autre pays, autre usage.

Oui c est vrai que les habitudes photographiques de consommation (ce que le client souhaite, en gros)  ne sont
pas les mêmes.  Merci pour les precisions

[Philoux_Alex]

J'ai ri au moins 20 secondes  merci 

Idem
Mais, je suis intrigué sur la gestion de la lumière un Samedi après-midi en passant dans cette demeure, par Edouard.
En particulier dans la salle de bain.
Peux tu nous en dire plus sur l'éclairage utilisé et la balance lumière naturelle choisie ?

[Edouard de Blay]

Lumiere naturelle,comme pour les autres photos

[francoi]

Tres belles photos Mister Edouard,comment faites vous poir obtenir ce rendu "Style bonbon".merci

[Philoux_Alex]

Lumiere naturelle,comme pour les autres photos

Ah, Neige dehors pour la diffusion?
Pas de Cube Lume planqués ici ou la ?

[Hector06]

Je ne veux pas parler à sa place, mais je pense qu'Edouard l'aurait dit
si il avait planqué par ci par là des sources. Il a d'ailleurs deja gentiment
partagé ici même certains de ses schémas d'éclairage en photo d'archi,
je ne sais plus sur quelle discussion.

[Philoux_Alex]

Joke.
la clarté dans cette maison est également un argument de vente pour l'agence, en sus du rendu.
d'où ma curiosité sur la façon.