Conseil pour voyager léger...

[sunguess]

Bonjour à tous,

Je pars cet été sur la côte est des usa pour un voyage en famille. Au programme principalement des grandes villes : Boston, NYC, Philadelphia, Washington DC, Chicago...

Pour ce voyage, je souhaite pouvoir voyager léger (1 appareil, 1 objectif dans un sac à dos) tout en gardant un maximum de possibilités : photo de famille, scène de ville, paysages urbains, archi...

J'ai un bridge Sony hx100v et un Reflex Nikon D300 avec un 18-200vr, 28-70 f2,8, 70-200 f2,8vr, 50 f1,8 et un flash externe.

Je pense ne prendre que le Reflex avec le 18-200 (bonne qualité photo après DXO pour un poids et un encombrement tout juste acceptable). Cela implique donc que je n'aurai ni UGA ni flash digne de ce nom.

Que pensez vous de ce choix? Ne suivant plus les évolutions technologiques depuis quelques années, voyez vous une autre possibilité plus pertinente sans investir une fortune? Idéalement, je cherche à couvrir un range 18(voire 14)-200 (en 24x36) avec un appareil léger, peu encombrant, maxi 2 objectifs, pouvant monter un peu en iso et une bonne qualité photo après passage par DXO.

D'avance merci pour vos retours.

[jac70]

Bonjour à tous,

Je pars cet été sur la côte est des usa pour un voyage en famille. Au programme principalement des grandes villes : Boston, NYC, Philadelphia, Washington DC, Chicago...

Pour ce voyage, je souhaite pouvoir voyager léger (1 appareil, 1 objectif dans un sac à dos) tout en gardant un maximum de possibilités : photo de famille, scène de ville, paysages urbains, archi...

J'ai un bridge Sony hx100v et un Reflex Nikon D300 avec un 18-200vr, 28-70 f2,8, 70-200 f2,8vr, 50 f1,8 et un flash externe.

Je pense ne prendre que le Reflex avec le 18-200 (bonne qualité photo après DXO pour un poids et un encombrement tout juste acceptable). Cela implique donc que je n'aurai ni UGA ni flash digne de ce nom.

Que pensez vous de ce choix? Ne suivant plus les évolutions technologiques depuis quelques années, voyez vous une autre possibilité plus pertinente sans investir une fortune? Idéalement, je cherche à couvrir un range 18(voire 14)-200 (en 24x36) avec un appareil léger, peu encombrant, maxi 2 objectifs, pouvant monter un peu en iso et une bonne qualité photo après passage par DXO.

D'avance merci pour vos retours.

Question ultra récurrente à l'approche des vacances 

Comme toi, je n'aime pas du tout me charger, et je veux pouvoir réagir très vite ! Je voyage la plupart du temps en couple, sans organisation particulière (hôtel plus ou moins réservé, voiture de location), plus rarement en voyage organisé...
Mon équipement type pour les photos de voyage :
    - 2007 à 2012  : D200/D300 + 18-200
    - 2012 à maintenant : D600 + 28-300
Rien d'autre. Pas de flash ni de grand angle, ni de trépied (pourtant j'ai tout ça !). Les rares fois où j'ai besoin d'un angle supérieur à 18 (ou 28 en FX), je fais un panoramique à main levée.
Pas de fixe lumineux pour les photos du soir, comme conseillé dans tous les forums  : quand j'en emmenais un il ne sortait pas du sac !

Tu vas voir sur mon site https://jacsite.jimdo.com/
98% de mes photos de voyages ont été faites avec ce matériel, complété parfois par un compact Canon.

Ce n'est que mon point de vue....Tu vas en avoir plein d'autres !

[jac70]

[clo-clo]

Si le 18/200 de donne satisfaction après DXO , c'est tout bon ! Léger , pratique et pas de changement d'optique ( poussières éventuelles ) .

[micheldupin]

Si le poids est primordial, pourquoi ne pas remplacer le D300 par un D3xxx ou un D5xxx récent qui montera mieux en ISO également.
Bien sûr, certains diront que passer d'un D300 à un appareil de ce type est une vraie régression en terme d'ergonomie, mais comme tu utilises un bridge, tu as l'habitude de faire un écart encore plus grand.
Tu gardes le 18-200 et tu ajoutes un 10-24 puisque tu lorgnes vers un UGA, ou le 10-20 pour gagner niveau budget et/ou poids.

[patrice]

D300 + 18-200 +50
éventuellement remplacer le D300 par un D7100 - D7500

[patrice]

J'ajoute que si tout cela c'est encore trop lourd  un 18-55 que l'on trouve à 100 euros fera l'affaire à la place du 18-200

[Nikojorj]

Sinon, on peut toujours changer de crèmerie : E-M10 + 14-150 (pour la même plage 28-300), deux fois plus léger que le D300 (700g vs 1kg4), mais évidemment ce n'est pas gratuit... ça se trouve à 850€ environ en neuf.

[jac70]

J'ajoute que si tout cela c'est encore trop lourd  un 18-55 que l'on trouve à 100 euros fera l'affaire à la place du 18-200

Moi, j'ai un peu l'impression que notre ami tient aux zooms de forte amplitude, comme d'autres fous qui sévissent dans ce forum !
Mais, si son périple est exclusivement urbain, pourquoi pas, après tout....

[danm_cool]

as-tu un smartphone récent??? ça devrait suffire 

[Jean-Claude]

Sauf que le smartphone est un outil d'expert pointu, si on veut en tirer quelque chose de bien !
Applications spéciales multiples et différentes pour RAW, HDR, faible lumière, haute résolution etc...
Compléments optiques, pied ....

[JCCU]

....
Pour ce voyage, je souhaite pouvoir voyager léger (1 appareil, 1 objectif dans un sac à dos) tout en gardant un maximum de possibilités : photo de famille, scène de ville, paysages urbains, archi...
...

Un bridge haut de gamme?

[Nikojorj]

as-tu un smartphone récent??? ça devrait suffire 

S'il veut un télé eq. 300mm, ça sera quand même un poil court...

Pour le bridge sinon pourquoi pas, on trouve un RX10 v1 (bon capteur 1" BSI) pour un peu moins cher que ma propal d'E-M10.
http://camerasize.com/compact/#623,720.97,188.290,ha,t
(NB j'ai mis un 18-105 sur le D300 parce que y'a que ça sur le site)

Il y a aussi des bridges petits capteurs (ex Pana FZ200 à capteur 1/2.3"), moins chers mais qui impliquent un compriomis peut-être plus visible sur la qualité d'image...

[314377]

Bonjour,

Comme je suis d'un naturel plutôt méfiant (d'aucuns diraient pessimiste), lorsque je pars loin (ce qui est ton cas) et pour longtemps, je pars toujours avec 2 "boîtiers" : mon SONY α 77 équipé de son 16-50 f/2.8 (APS-C) et mon Olympus Stylus 1s (équivalent 28-300 f/2. ; j'assure ainsi de 24 à 300 et me rassure en me disant que j'ai aussi une "roue de secours" convenable, en cas de pépin (ne serait-ce qu'une batterie à plat).
NB 1 : en définitive, les focales au-delà de 70 me servent plutôt rarement mais, en cas de besoin... j'ai le "petit" Stylus.
NB 2 : les 400g du Stylus sont guère pénalisants.

Bon voyage,
Yves

[jdm]

Si le poids est primordial, pourquoi ne pas remplacer le D300 par un D3xxx ou un D5xxx récent qui montera mieux en ISO également.
Bien sûr, certains diront que passer d'un D300 à un appareil de ce type est une vraie régression en terme d'ergonomie, mais comme tu utilises un bridge, tu as l'habitude de faire un écart encore plus grand.
Tu gardes le 18-200 et tu ajoutes un 10-24 puisque tu lorgnes vers un UGA, ou le 10-20 pour gagner niveau budget et/ou poids.

  Le Nikkor 10-20 n'est pas hyper compatible avec le D300 ...

[bazile]

Bonjour à tous,

Je pars cet été sur la côte est des usa pour un voyage en famille. Au programme principalement des grandes villes : Boston, NYC, Philadelphia, Washington DC, Chicago...

Pour ce voyage, je souhaite pouvoir voyager léger (1 appareil, 1 objectif dans un sac à dos) tout en gardant un maximum de possibilités : photo de famille, scène de ville, paysages urbains, archi...

J'ai un bridge Sony hx100v et un Reflex Nikon D300 avec un 18-200vr, 28-70 f2,8, 70-200 f2,8vr, 50 f1,8 et un flash externe.

Je pense ne prendre que le Reflex avec le 18-200 (bonne qualité photo après DXO pour un poids et un encombrement tout juste acceptable). Cela implique donc que je n'aurai ni UGA ni flash digne de ce nom.

Que pensez vous de ce choix? Ne suivant plus les évolutions technologiques depuis quelques années, voyez vous une autre possibilité plus pertinente sans investir une fortune? Idéalement, je cherche à couvrir un range 18(voire 14)-200 (en 24x36) avec un appareil léger, peu encombrant, maxi 2 objectifs, pouvant monter un peu en iso et une bonne qualité photo après passage par DXO.

D'avance merci pour vos retours.

Comme jac70, tu prends le d300 et le 18-200 et roule ma poule. Gardes tes sous pour les vacances 
Si vraiment envie d'un uga, un 10-24 d'occaz fera l'affaire.

[knard74]

EOS M50 + 11-22  & 18-150 en APS-C Canon, et la c'est léger et la qualité image reste bien la.     (ou M5 d'occas)

[Col Hanzaplast]

D300 + 18-200 + Une paire d'yeux.

[knard74]

Tout dépend ca qu'on appelle "léger" 

http://camerasize.com/compact/#188.175,776.386,776.608,ha,t

[jdm]

 

Tout dépend ca qu'on appelle "léger" 

Comme quoi une bonne ergonomie a un poids ! 

[patrice]

D300 + 18-200 +50
éventuellement remplacer le D300 par un D7100 - D7500
J'ajoute que si tout cela c'est encore trop lourd  un 18-55 que l'on trouve à 100 euros fera l'affaire à la place du 18-200

Je précise ma pensée un D7100 + 18-55 c'est 875g un D300 + 18-200 c'est 1410g le gain est réel.
par ailleurs le 50 très léger est toujours utile  en particulier dans les musées.

Je crois aussi qu'on peut toujours emporter un peu plus de matériel quitte à laisser à l'hôtel l'objectif moins adapté à la promenade du jour.

[knard74]

Comme quoi une bonne ergonomie a un poids ! 

Pour plus de détails, il y a ce fil ...   (sinon un M5 d'occas c'est un budget correct et déjà très sympa à utiliser, (avec le focus suivi du déclenchement  en touchant l'écran arrière au bon endroit par ex)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281564.150.html

[patrice]

Pour plus de détails, il y a ce fil ...   (sinon un M5 d'occas c'est un budget correct et déjà très sympa à utiliser, (avec le focus suivi du déclenchement  en touchant l'écran arrière au bon endroit par ex)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281564.150.html

un M5 ? et pourquoi pas un Rollei 35, c'est encore plus léger y compris pour le budget , tant qu'à prendre un argentique   

[micheldupin]

  Le Nikkor 10-20 n'est pas hyper compatible avec le D300 ...

Je l'ai proposé en complément de l'achat d'un "D3xxx ou d'un D5xxx récent" (ne me rappelant plus à quel niveau on en est sur les séries à 4 chiffres).

[HEXE]

95 g et fonctionnel, qui dit mieux