avis écran.....

[frpatte]

Bonjour,

Je cherche un avis sur les écrans suivants. Je suis un amateur.

Dell 25" LED - UltraSharp U2518D

ASUS 23" LED - VC239H

Merci pour vos éventuels retours d'expérience.

F.P.

[Nikojorj]

les deux sont testés chez Arnaud Frich, c'est peut-être pour ça que tu les as choisis...
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-ecran-asus-vc239h.html
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-ecran-dell-u2518d.html

Le Dell a plus de pixels, mais le fait qu'il n'arrive pas à le calibrer lui-même me semblerait un peu inquiétant... et l'Asus ressemble à une bonne affaire pour le prix.

[frpatte]

Merci pour cette réponse et ce lien. Je connaissais le site, mais j'ai plutôt consulté un site de vente en ligne pour voir ce qu'ils avaient dans mes prix avec une description du matériel. Le problème c'est que ces descriptions sont faites par le constructeurs et donc... suspectes!

J'ai lu le test sur le site que tu indiques, c'est intéressant mais je me pose deux questions:
1- Quand on regarde ce site, cela se termine toujours par un lien vers les promotions actuelles d'amazone....
2- Il dit qu'il n'a pas réussis à calibrer l'écran et il dit aussi que le calibrage fait par Dell donne des résultats impressionants pour un calibrage fait en "usine", c'est flatteur pour Dell, mais comment a-t-il pu vérifier que les données fournies par Dell n'étaient pas du pipo?

F.P.

[Nikojorj]

comment a-t-il pu vérifier que les données fournies par Dell n'étaient pas du pipo?

C'est toute l'utilité d'une sonde de calibration.

[frpatte]

Certes mais si l'usage qu'il en fait ne lui permet pas de retrouver la calibration faite en usine: c'est-à-dire: ses résultats sont (nettement) moins bons que ceux annoncés par le constructeurs, comment peut-il alors affirmer que les résultats dudit constructeur sont valides?
F.P.

[Nikojorj]

On peut toujours mesurer avec... ce qui a l'air de ne pas marcher c'est la construction ou plutôt l'application du profil.

[frpatte]

Euh???

[egtegt²]

Pour calibrer un écran, il y a deux phases : Mesurer l'écart par rapport à la réalité, puis appliquer des corrections pour approcher l'écran au plus proche de la réalité. Ce qu'il explique, c'est qu'il n'a pas réussi à corriger mais que l'écart à la réalité était faible d'origine. Donc c'est à priori un bon écran pour quelqu'un qui ne souhaite pas s'acheter de sonde.

[paul.AU]

Certes mais si l'usage qu'il en fait ne lui permet pas de retrouver la calibration faite en usine: c'est-à-dire: ses résultats sont (nettement) moins bons que ceux annoncés par le constructeurs, comment peut-il alors affirmer que les résultats dudit constructeur sont valides?

Patchtool de Babelcolor par exemple permet de mesurer sans calibrer, et de donner un rapport de mesure lisible avec DE et graphique. Je crois que les numériques l'utilisent il me semble.
=

[paul.AU]

Pour mesurer il faut une sonde de mesure.

pas que. Il vous faut le bon logiciel surtout.