Passage au Sony Alpha 7 III, par un Canoniste pur et dur !

Démarré par Walter B., Avril 04, 2018, 17:20:39

« précédent - suivant »

ddss

bonjour,

alors d'un retour de londres de 3 jours, j'ai pu appréhender un peu ce a7III

déjà, vraiment, ressenti peu être, mais il est plus compact que mon 6d, qui était grippé.
j'étais avec le 50L et il est équilibré car dense comme boitier, alors que sur 6d non grippé et le 50L, c'était déséquilibré.

il tient bien en main car poignée un peu plus proéminente que le a7 premier du nom.

voir la photo dans le viseur, en plein soleil, c'est 100 fois mieux que se contorsionner pour mettre l'écran ldc à l'ombre pour apercevoir qqc en cas de besoin.

je gagne beaucoup en discrétion, malgré la taille du 50.

pour transporter, j'en parle pas, c'est que du 100% gagnant.

surpris, j'avais commandé une batterie patona car peur de l'autonomie, mais non reçu malheureusement, et pourtant, je ne vidais pas la batterie en 3 jours...

viendront quelques clichés pour illustrer, mais ravi :)

juste les menus dans lesquels je me perds encore, mais les touches raccourcies dépannent bcp.
24/50/85   a7III

PHOTOGOGUE

3 jours sur un stade avec 2 Canon 5D MkIII : capteurs restés très propres.

en test un Sony Alpha 7III avec un 85 mm IS 1.4 Canon : 60 images environ dans un coin ombragé très propre.

Vérification du capteur : surprise, quelques poussières.

Passage de la Bombe nucléaire ZEP : pour les enlever. Il a fallu plusieurs passes, plusieurs tirs.

Inquiétant cet hybride quant aux poussières.

Canon 5DmkIII : 20/20 Sony Alpha 7III : 10/20 On est gentil : une poussière c'est déjà trop.

Le nettoyage ultrasonique Sony testé : bof, bof et bof. Pas mirobolant.
Conclusion : il faut impérativement être capable de nettoyer soi-même son capteur ou au minimum l'examiner très souvent.

PHOTOGOGUE

Avantage de l'hybride pour le nettoyage : l'accu peut être mort.

PHOTOGOGUE

Complexité de l'interface homme-boîtier.

Risque contamination capteur par poussières.

Apparemment deux défauts.

Le troisième : pb pour trouver un chargeur externe.

Apparemment rupture de stock sur cet Alpha 7III y compris dans les meilleurs magasins parisiens.

dechab

Citation de: PHOTOGOGUE le Mai 07, 2018, 21:27:49
Avantage de l'hybride pour le nettoyage : l'accu peut être mort.

heu non, le mode "nettoyage" doit être activé avant toute intervention sur le capteur, de sorte que la stabilisation soit bloquée
et ensuite seulement on peut intervenir sur le capteur sans qu'il ne bouge (ce qui pourrait abimer la stab.)
Bon, si c'est juste pour un coup de soufflette, ça peut (?) se faire sans précautions je suppose...
Réponds au troll > troll seras

alpseb

Citation de: JCCU le Mai 06, 2018, 19:44:19
Un STF est très spécial comme rendu (et comme emploi). En monture A , j'ai le 135 /1.8 et le 135 STF; 2 "cailloux" ...mais très différent en terme de rendu, d'emploi; En monture FE, je me paierais peut être le 135 Batis mais avant j'achéterais le 100 STF

tu pourrais nous "expliquer" ou nous montrer avec 2 images faites avec les 2 objectifs qu'on puisse se rendre compte de cette différence de rendu ?
tu préfère lequel toi ?

merci

PHOTOGOGUE

Du portrait ce mardi sans flash à l'ombre (plein soleil)

époustouflant cet hybride : on peut travailler à grande ouverture au 85 mm canon à F/2 avec une MaP ultraprécise dans l'oeil.

Pour du portrait simple cet Alpha avec un 85 ou un 135 mm est un tueur. Fini front et back focus.

Merci pour l'info du nettoyage. Effectivement si Sony a cette fonction c'est qu'elle doit bien servir à quelque chose.

La visée sur écran est très pratique, on voit parfaitement sa profondeur de champ/zone de flou et netteté.

Dans 5 ans le reflex aura disparu en neuf.

JCCU

Citation de: alpseb le Mai 08, 2018, 10:45:30
tu pourrais nous "expliquer" ou nous montrer avec 2 images faites avec les 2 objectifs qu'on puisse se rendre compte de cette différence de rendu ?
tu préfère lequel toi ?

merci

Je préfère .....les 2  :D A part le fait qu'ils aient la même focale et qu'ils sont tous les 2 en monture A, ils ont peu de points communs .

Le 135 Sony Zeiss est avec AF.Je vais l'utiliser par exemple en extérieur pour du sport (ici rodéo) 

JCCU

Ou en intérieur pour sa grande ouverture (ici concert à La Batterie, sur A99II)

JCCU

Le 135 STF lui est à focus manuel et avec une transmission plus faible (du au principe de l'apodisation) Je l'utilise plutôt dans des spectacles en extérieur en plein jour;Son intérêt est de flouter les fonds et de dégager le sujet; Ici sur A99II lors d'un spectacle à Breteuil 

JCCU


JCCU

Et le détail de la transition

Bref, pas le même usage et pas vraiment de comparaison possible

dechab

Citation de: JCCU le Mai 08, 2018, 21:42:42
Et le détail de la transition

Bref, pas le même usage et pas vraiment de comparaison possible

Joli bokeh bien propre (sans AC) pour le STF

Quand au Zeiss, ça pique !
Réponds au troll > troll seras

FredEspagne

Curieux de constater qu'il n'existe pas d'objectif STF chez Canon ou Nikon alors que ça existe depuis pas mal de temps chez Minolta et puis Sony. La seule possibilité pour les posesseurs de boitiers Canikon c'est d'acheter un objectif d'un fabricant tiers,Laowa, qui produit un 105mm'2 STF dans les deux montures.
Vous remarquerez que les fans de Canikon critiquent toujours le manque d'optiques de la gamme Sony mais "oublient" ce manque dans leur gamme propre!  ;)
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Verso92

Citation de: FredEspagne le Mai 09, 2018, 06:17:10
Curieux de constater qu'il n'existe pas d'objectif STF chez Canon ou Nikon alors que ça existe depuis pas mal de temps chez Minolta et puis Sony.

L'intérêt est quand même anecdotique...

D'ailleurs, ça a existé chez Canon... mémoire défaillante ?


Sinon, Nikon a aussi produit des objectifs spéciaux portraits doux (toujours au catalogue, d'ailleurs), mais en explorant une autre voie (decofus control)...

FredEspagne

Tu peux vérifier toi-même, il n'existe pas à l'heure présente d'objectif STF ni chez Canon ni chez Nikon. Pour rappel ces objectifs permettent, tout en gardant le sujet parfaitement net, de faire varier l'intensité du bokeh.
Que cele ne t'intéresse pas, ça te regarde mais prétendre que c'est d'un intérêt anecdotique, c'est une absurdité (sutout à l'heure présente où beaucoup de gens prétendent remplacer la composition d'une image par l'utilisation de bokehs ectrèmes).
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Verso92

Citation de: FredEspagne le Mai 09, 2018, 09:28:34
Tu peux vérifier toi-même, il n'existe pas à l'heure présente d'objectif STF ni chez Canon ni chez Nikon.

Et il n'existe pas d'objectif "DC" chez Sony... so what ?

Citation de: FredEspagne le Mai 09, 2018, 09:28:34
Que cele ne t'intéresse pas, ça te regarde mais prétendre que c'est d'un intérêt anecdotique, c'est une absurdité (sutout à l'heure présente où beaucoup de gens prétendent remplacer la composition d'une image par l'utilisation de bokehs ectrèmes).

C'est anecdotique.


(et soit-dit en pensant, tu confonds un peu tout, comme d'habitude...)

Aegir

Juste pour ma culture générale, est-ce que ce rendu propre aux objectifs STF peut être simulé en post-traitement de manière convaincante via Photoshop ou autre ?

spinup

Citation de: Aegir le Mai 09, 2018, 15:35:11
Juste pour ma culture générale, est-ce que ce rendu propre aux objectifs STF peut être simulé en post-traitement de manière convaincante via Photoshop ou autre ?
Non.
Tu peux le simuler a la prise de vue, soit en faisant du bracketing d'ouverture et en combinant les images, soit en faisant varier l'ouverture durant l'exposition.

Aegir

Citation de: spinup le Mai 09, 2018, 15:44:02
Non.
Tu peux le simuler a la prise de vue, soit en faisant du bracketing d'ouverture et en combinant les images, soit en faisant varier l'ouverture durant l'exposition.
OK. Merci pour l'info



JCCU

Citation de: Verso92 le Mai 09, 2018, 09:18:30
L'intérêt est quand même anecdotique...

D'ailleurs, ça a existé chez Canon... mémoire défaillante ?
Sinon, Nikon a aussi produit des objectifs spéciaux portraits doux (toujours au catalogue, d'ailleurs), mais en explorant une autre voie (decofus control)...

Anecdotique: nimporte quoi; Que ce ne soit pas de la grande diffusion, peut être mais dans ce cas tous les objectifs et boîtiers haut de gamme sont "anecdotiques"; Et on se demande bien pourquoi récemment Sony, Fuji et Laowa en ont sorti
Chez Canon, il y a eu un STF?

Je connaissais un 135SF mais pas STF  (les STF sont basés normalement sur un filtre d'apodisation alors que les SF sont basés sur l'introduction contrôlée d'aberrations sphériques -ce que certains appellent le "soft porn" :D)
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiXqfeh5PjaAhUDrRQKHSiRDnMQFgg8MAU&url=http%3A%2F%2Fwww.prime-junta.net%2Fpont%2FReviews%2F065_Canon_135_F2.8_Soft_Focus%2F_Canon_135_2.8_Soft_Focus.html&usg=AOvVaw3KBNAKovxhpvUmMVCbgLNo 

Verso92

Citation de: JCCU le Mai 09, 2018, 16:19:00
Anecdotique: nimporte quoi; Que ce ne soit pas de la grande diffusion, peut être mais dans ce cas tous les objectifs et boîtiers haut de gamme sont "anecdotiques"; Et on se demande bien pourquoi récemment Sony, Fuji et Laowa en ont sorti
Chez Canon, il y a eu un STF?

Au lieu de s'attarder sur des gadgets pour geeks, ils feraient bien de se retrousser les manches, chez Sony...

FredEspagne

Citation de: Verso92 le Mai 09, 2018, 17:21:24
Au lieu de s'attarder sur des gadgets pour geeks, ils feraient bien de se retrousser les manches, chez Sony...

Ça t'embête d'être pris en défaut et ce n'est pas la première fois. On verra combien de temps mettra Nikon pour sortir une gamme décente d'optiques quand leur mirrorless FF va sortir (au printemps 2019 selon les dernières nouvelles. Que les objectifs STF ne t'intéressent pas ne signifient pas que ce soit le cas de tout le monde et quand on y à goûté, il est difficile de s'en passer.
Mais pour meubler le forum, tu es très fort mais cela se fait au détriment de la pertinence de tes interventions.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique