Question 70-200

[jerome84000]

Bonjour,

je souhaite m'équiper du 70-200 mais j'hésite entre les 4 suivants : le 70-200 f2.8 stabilisé ou pas ou le 70-200 f4 stabilisé ou pas . Ma première question la stabilisation est elle indispensable pour ce type d'objectif ? Ma seconde question en f2.8 et F4 y a t'il une énorme différence hormis l'ouverture et est-ce vraiment indispensable ?  Je n'ai pas d'expériences sur ce type d'objectif , je souhaite faire de l'animalier, éventuellement du portrait avec. Merci pour vos lumières

[Olivier E]

Personnellement je conseillerais une version stabilisée 2.8. Sur que le poids vas être penalisant mais vous serais a l'aise pour tout les domaines de photo. La possibilité pour l'animalier d'adjoindre un doubleur ou multiplicateur. Bref voilà mon point de vue.
Olivier E.

[tofs38]

Pour de l'animalier cela risque d'etre un peu court...je pense que le 100-400 V2 serait plus adapté et le prix est sensiblement le même que la version 2.8 V2.
Mais je m'eloigne du fil...

[rsp]

On peut mettre en balance les différents paramètres : prix, poids, ouverture, possibilité d'utiliser un convertisseur 1.4 ou 2 X.
La stabilisation est, à mon avis, un gros plus. Le mieux est de les prendre en main pour se rendre compte de ce que ça pèse et s'il est aisé ou non de les manipuler.
Pour compliquer le choix, il y a aussi le 4-5,6/70-300LIS et une nouvelle version du 4/70-200 LIS est attendue en fin d'année.

[tofs38]

Une bonne comparaison s'impose et il est vrai que  la stabilisation est un atout majeur.
J'ai pris en mains le 100-400 V2 c'est du costaud la qualité est bien là et le fil qui lui est consacré fini d'enfoncer le clou !

[jerome84000]

le problème pour les avoirs en main c'est de trouver le magasin qui peut le faire surtout dans cette catégorie

[tofs38]

Il y a bien chez vous un magasin photo assez conséquent ou alors une Fnac / Camara ....
Ce genre d'optique est plus facile à trouver que les 300/400/500 voir 600 .....

[jerome84000]

je trouve qu'il n'y a aucun interêt en magasin. Olympus propose par exemple regulirement des workshop pour essayer leur matériel

[JamesBond]

Une bonne comparaison s'impose et il est vrai que  la stabilisation est un atout majeur. […]

Surtout si l'on monte cet objectif sur un APS-C ; on va très tôt se trouver à la limite de la vitesse seuil possible à 200mm, sachant que sans stab et sans pied, il n'y aura rien de net au-dessous de 1/500s.

Pour de l’animalier cela risque d’etre un peu court...[…]

Absolument. Même très court.
Mais tout dépend des animaux, s'il s'agit de fourmis, cela pourra aller... 

[Sebas_]

Je n'ai pas d'expériences sur ce type d'objectif , je souhaite faire de l'animalier, éventuellement du portrait avec. Merci pour vos lumières

Bonsoir,
Avant de te conseiller, donne nous plus d'info:
Expérience que tu as, boitier(s) possèdes, type de photos que tu aimerais réaliser...?

Il y a un monde entre un 70-300 et un 70-200/2.8 IS II. Si il y a autant de choix, c'est justement parcequ'il y a des usages très différents.
Le 70-200 est plus un objectif a portraits qu'un objectif animalier.

Sinon, le 70-200 IS II est le graal des objectifs, celui que bien des pro ont vises sur le boitier. Mais son prix et surtout son poids font bien réfléchir: ceux qui l'achètent doivent le faire en connaissance de cause.

[Philippe_Toulouse]

Ça dépend bien sûr de l'usage auquel il serait destiné.

Je me suis équipé il y a peu de temps d'un 70-200 F4 IS et d'un 100-400 F4 IS II.
J'ai pour le moment assez peu utilisé le 70-200 car je fais beaucoup d'animalier actuellement donc souvent le 100-400 visé sur le 6DMII.

Le 70-200 F4 est quand même deux fois moins lourd que le 2.8.
On voit la différence de gabarit lorsqu'on les voit côte à côte.

Je trouve la stabilisation sur le 70-200 F4 assez bruyante même si ça reste quand même très contenu, surtout comparée avec celle du 100-400 II.

[JamesBond]

[...] Le 70-200 F4 est quand même deux fois moins lourd que le 2.8.
On voit la différence de gabarit lorsqu'on les voit côte à côte. [...]

Et on voit aussi la différence quand on s'est trimbalé le f/2.8 toute une journée ! Les muscles en tremblent de fatigue ! 

Je trouve la stabilisation sur le 70-200 F4 assez bruyante même si ça reste quand même très contenu, surtout comparée avec celle du 100-400 II.

C'est parfaitement exact. L'IS du 70-200 f/4 appartient à une génération assez ancienne maintenant (2006), comparé aux objectifs plus récemment sortis, comme celui du 100mm macro, qu'on n'entend absolument pas, tant et si bien qu'on se demande parfois s'il est en marche.
Ce bruit de fonctionnement, d'ailleurs, nuit parfois à la revente de l'objectif ; l'acquéreur, complètement traumatisé par les idioties qui traînent sur le Net à propos des stabilisateurs, est souvent persuadé qu'on veut lui refourguer un objo avec IS défectueux ou en fin de vie.
Le mien a toujours bourdonné, et il fonctionne nickel depuis maintenant huit ans.

[APB]

Bonjour,

je souhaite m'équiper du 70-200 mais j'hésite entre les 4 suivants : le 70-200 f2.8 stabilisé ou pas ou le 70-200 f4 stabilisé ou pas . Ma première question la stabilisation est elle indispensable pour ce type d'objectif ? Ma seconde question en f2.8 et F4 y a t'il une énorme différence hormis l'ouverture et est-ce vraiment indispensable ?  Je n'ai pas d'expériences sur ce type d'objectif , je souhaite faire de l'animalier, éventuellement du portrait avec. Merci pour vos lumières

J'ai eu un 80-200/2.8 L non stabilisé. N'étant pas Martin Fourcade, j'ai eu des flous de bougé ...
Le 70-200/2.8 L IS II est une merveille, certes lourde et voyante, et qui accepte les TC 1.4 et 2 (vIII). A main levée la stabilisation compense le bougé mais pas le manque de musculature.
Le 70-200/4 L IS est aussi une merveille, très légère, maniable et rapide. Par contre il est inutile d'envisager un TC.
J'ai eu les trois, j'ai vendu le 80-200 récemment, et pour les deux autres je ne peux donner aucun conseil car moi-même je ne sais même plus si un 70-200 m'est encore utile: je ne fais pas d'animalier, et pour le portrait le 135/2 L est très largement à la hauteur. Je me tâte d'ailleurs pour les mettre en vente.

[Ecureuil72]

 Bonsoir.
J'étais enfin  décidé pour arrêter mon choix sur le 70/200 L F4 IS pour des raisons de qualité d'image de prix et de poids .
J'ai un 80 D et cela m'a décidé d'oublier LE 70/300  avec le format APSC car mon terrain de prédilection actuellement c'est plutôt  en extérieur  petits enfants, animaux chats chiens etc .
des photos  de voyage de paysage  avec  une optique polyvalente .
Mais j'attendais vers le mois de mai je pense le cashback canon ainsi que les avantages carte Fnac  15 euros tous les 100 euros etc.
Et je viens de voir de (rsp) citation" et pour compliquer le choix un nouveau 70/200 f4lis fin d'année"
A l'aide je ne sais plus quoi faire !
Y a t il des choses précises sur cet objectif car l'ancien date de 2006 . Le prix risque d être à la hausse ? le poids ? pensez vous que le prix des anciens 70/200 f4 lis en stock vont baisser?  etc
Merci si vous pouvez m'aider même si vous n'avez pas une boule cristal mais vous avez plus l'habitude que moi des changements ..

[Edouard de Blay]

J'ai eu le 4 is, stabilisateur pété avec peu d'utilisation. J'ai pris le 2.8 is II,tout est bien meilleur surtout la stabilistion que je trouve bien plus efficace.
_2

[Alkatorr]

+ 1000 pour le 2.8 is vII

[canonbeber]

le problème pour les avoirs en main c'est de trouver le magasin qui peut le faire surtout dans cette catégorie

Prony Canon à Paris, super conseils en plus !

[canonbeber]

je trouve qu'il n'y a aucun interêt en magasin. Olympus propose par exemple regulirement des workshop pour essayer leur matériel

Canon fait de même et avec certains clients prêtent du matériel sur 1 ou 2 jours.
Pour revenir à ta question initiale,
le 70-200 2.8 L IS II est une tuerie, que j'ai acheté en occaz (1 200€ je crois).
Je l'utilise très régulièrement (pour l'alléger, en ce moment j'ai viré le collier de pied).
La stab est un plus

Par contre en animalier, c'est mon 2e objectif, j'utilise plus régulièrement une plus longue focale.

[dioptre]

Bonsoir.
J'étais enfin  décidé pour arrêter mon choix sur le 70/200 L F4 IS pour des raisons de qualité d'image de prix et de poids .
J'ai un 80 D et cela m'a décidé d'oublier LE 70/300  avec le format APSC car mon terrain de prédilection actuellement c'est plutôt  en extérieur  petits enfants, animaux chats chiens etc .
des photos  de voyage de paysage  avec  une optique polyvalente .
Mais j'attendais vers le mois de mai je pense le cashback canon ainsi que les avantages carte Fnac  15 euros tous les 100 euros etc.
Et je viens de voir de (rsp) citation" et pour compliquer le choix un nouveau 70/200 f4lis fin d'année"
A l'aide je ne sais plus quoi faire !
Y a t il des choses précises sur cet objectif car l'ancien date de 2006 . Le prix risque d être à la hausse ? le poids ? pensez vous que le prix des anciens 70/200 f4 lis en stock vont baisser?  etc
Merci si vous pouvez m'aider même si vous n'avez pas une boule cristal mais vous avez plus l'habitude que moi des changements ..

Effectivement il serait annoncé incessamment sous peu !
Mais pour la commercialisation ... ?
http://www.canonrumors.com/is-the-ef-70-200mm-f-4l-is-ii-still-being-announced-this-month/

[canonbeber]

Effectivement il serait annoncé incessamment sous peu !
Mais pour la commercialisation ... ?
http://www.canonrumors.com/is-the-ef-70-200mm-f-4l-is-ii-still-being-announced-this-month/

Et à mon avis 20 à 30% en plus sur le prix...

[yaquinclic]

Canon fait de même et avec certains clients prêtent du matériel sur 1 ou 2 jours.

Ou, la solution de la location chez un spécialiste.

Pour revenir à ta question initiale,
le 70-200 2.8 L IS II est une tuerie, que j'ai acheté en occaz (1 200€ je crois).

Vrais

Je l'utilise très régulièrement (pour l'alléger, en ce moment j'ai viré le collier de pied).
La stab est un plus

Ah oui, ça doit aider en effet, si tu enlèves aussi le PS c'est au total pas moins de 50 gr de gagné.

A+

[canonbeber]

Ah oui, ça doit aider en effet, si tu enlèves aussi le PS c'est au total pas moins de 50 gr de gagné.
A+

Le collier doit faire 200g mini.
Pour le pare soleil, je le garde toujours, y compris en intérieur, je ne met pas de filtre de protection.

[Maoby]

Bonjour,

je souhaite m'équiper du 70-200 mais j'hésite entre les 4 suivants : le 70-200 f2.8 stabilisé ou pas ou le 70-200 f4 stabilisé ou pas . Ma première question la stabilisation est elle indispensable pour ce type d'objectif ? Ma seconde question en f2.8 et F4 y a t'il une énorme différence hormis l'ouverture et est-ce vraiment indispensable ?  Je n'ai pas d'expériences sur ce type d'objectif , je souhaite faire de l'animalier, éventuellement du portrait avec. Merci pour vos lumières

Si le poids et l'argent, sont des critères important !

Le petit Canon EF 70-200mm f/4L USM , 705 g payé  $650 CAD en 2014

Yellow Smile by Marc Aubry, sur Flickr
Par ici pour voir d'autres exemples ...
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157650436442354/page1

[newteam1]

Si le poids et l'argent, sont des critères important !
Le petit Canon EF 70-200mm f/4L USM , 705 g payé  $650 CAD en 2014

Le 70-200 f/4 IS USM est quand même largement au dessus le f/4, le risque de casser l'IS existe, il suffit de ne pas s'en servir

[rsp]

Le 70-200 f/4 IS USM est quand même largement au dessus le f/4, le risque de casser l'IS existe, il suffit de ne pas s'en servir

? Le 4 au-dessus du 4 ? Peux-tu préciser ?