Bientôt un 600mm f/5.6 PF ?

[Tonton-Bruno]

C'est l'information donnée par Nikon Rumors ce matin.
https://nikonrumors.com/2018/04/16/nikon-to-announce-a-new-nikkor-600mm-f-5-6-pf-lens-soon.aspx/

Voilà une optique qui pourrait être très intéressante !

[Tonton-Bruno]

Toujours d'après NR, le 600 f/5,6 PF devrait mesurer 33cm et je table sur un poids voisin de 2,5 Kg, ces chiffres devant être mis en perspective avec ceux du zoom 200-500 en position 500mm.

[ORION]

Comme chez Nikon pour les tromblons on tourne aux alentours de 3000€ le kg, on a une idée du prix.

[Tonton-Bruno]

Si je fais une règle de trois par rapport au 300 PF, j'obtiens un prix voisin de 6500€ pour 2,5 Kg et 5000€ si le tromblon ne pèse que 2 Kg.

Personnellement, il faudrait qu'un 600mm f/5,6 soit affiché à moins de 4000€ pour que je commence à m'y intéresser.

Autrement dit: deux fois le prix du 300 PF, soit 4000€, c'est à mon avis déjà très cher, mais pour un amateur de photos animalière ou d'avions, cela peut encore se justifier.

A 6000€ ou plus, à mes yeux c'est juste un achat déraisonnable, ou alors il faut être vraiment très passionné, faire beaucoup de sorties et déjà réussir de très belles photos, et bien sûr avoir de très bons revenus!

[Tonton-Bruno]

Si l'on considère que le 300mm f/4 PF est à environ 2000€ alors que celui du 300mm f/2,8 est à environ 6000€, mon prix cible de 4000€ pour le 600 f/5,6 PF est dans la même proportion par rapport à un 600 f/4 affiché actuellement dans les 12000€.

[jeanbart]

Si l'on considère que le 300mm f/4 PF est à environ 2000€ alors que celui du 300mm f/2,8 est à environ 6000€, mon prix cible de 4000€ pour le 600 f/5,6 PF est dans la même proportion par rapport à un 600 f/4 affiché actuellement dans les 12000€.

Même à 4.000 euros c'est très cher pour un usage ponctuel. Pour beaucoup moins cher un Nikon 200-500 ou un 150-600 Tamron ou Sigma feront amplement l'affaire.

Pour le tarif tout va dépendre du degré de qualité et de savoir faire technique que Nikon voudra mettre en avant.

[Tonton-Bruno]

Même à 4.000 euros c'est très cher pour un usage ponctuel. Pour beaucoup moins cher un Nikon 200-500 ou un 150-600 Tamron ou Sigma feront amplement l'affaire.

C'est pas faux !

[jeanbart]

Après l'autre soucis tarifaire est de ne pas faire trop d'ombre au 300/2.8 que certains utilisent avec des multis dont le doubleur pour les photos de piafs.
Ce cailloux ne doit pas être évident à positionner dans la gamme actuelle.

[4mpx]

A 600mm et f/5.6, le diamètre de la lentille frontale va être plus grand que celui du 200/2 ou du 200-400/4. A 330mm de longueur, il va être assez trapu.
Trois inconnus, ici, qui pourraient rendre ce 600 PF attractif : son prix, son poids et sa mise au point mini.

[Mistral75]

Toujours d'après NR, le 600 f/5,6 PF devrait mesurer 33cm et je table sur un poids voisin de 2,5 Kg, ces chiffres devant être mis en perspective avec ceux du zoom 200-500 en position 500mm.

Un peu moins que ça puisque la grandeur TL = 33,4 cm du brevet correspond à la longueur totale, de la lentille avant au capteur. Il faut soustraire le tirage mécanique pour trouver la longueur de l'objectif, soit un peu moins de 29 cm.

[Hulotphoto]

Après l'autre soucis tarifaire est de ne pas faire trop d'ombre au 300/2.8 que certains utilisent avec des multis dont le doubleur pour les photos de piafs.
Ce cailloux ne doit pas être évident à positionner dans la gamme actuelle.

N'oubliez pas qu'un 600/5.6 a déjà été produit ... en AIs ... Son poids était très raisonnable comparé au 600/4 ...
Et il ne fonctionnait pas si mal que cela ... suaf son AF ... évidemment ... 

[Mistral75]

Si je fais une règle de trois par rapport au 300 PF, j'obtiens un prix voisin de 6500€ pour 2,5 Kg et 5000€ si le tromblon ne pèse que 2 Kg.

Personnellement, il faudrait qu'un 600mm f/5,6 soit affiché à moins de 4000€ pour que je commence à m'y intéresser.

(...)

Un 600 mm f/5,6 n'est pas très différent d'un 300 mm f/2,8 avec doubleur. La lentille frontale fait le même diamètre (un peu plus de 10 cm) et plus généralement les premières lentilles aussi.

Et l'objectif comportera plus de lentilles qu'un 300 mm f/2,8 : 11 pour l'AF-S Nikkor 300mm f/2,8G ED VR II, 19 pour le 600 mm f/5,6 PF du brevet.

Il ne faut donc pas s'attendre à un prix très différent des 5.800 € de l'AF-S Nikkor 300mm f/2,8G ED VR II, en tout cas pas à un prix inférieur.

[QuattroS1]

Si l'on considère que le 300mm f/4 PF est à environ 2000€ alors que celui du 300mm f/2,8 est à environ 6000€, mon prix cible de 4000€ pour le 600 f/5,6 PF est dans la même proportion par rapport à un 600 f/4 affiché actuellement dans les 12000€.

à titre perso, 4000€ est peu ou prou "la limite", mais j'ai comme l'impression que Mr Nikon s'en tamponne le coquillard 

[coval95]

Si je fais une règle de trois par rapport au 300 PF, j'obtiens un prix voisin de 6500€ pour 2,5 Kg et 5000€ si le tromblon ne pèse que 2 Kg.

Personnellement, il faudrait qu'un 600mm f/5,6 soit affiché à moins de 4000€ pour que je commence à m'y intéresser.

Autrement dit: deux fois le prix du 300 PF, soit 4000€, c'est à mon avis déjà très cher, mais pour un amateur de photos animalière ou d'avions, cela peut encore se justifier.

A 6000€ ou plus, à mes yeux c'est juste un achat déraisonnable, ou alors il faut être vraiment très passionné, faire beaucoup de sorties et déjà réussir de très belles photos, et bien sûr avoir de très bons revenus!

Puisqu'on en est à faire des règles de trois, je vais proposer la mienne, je ne sais pas ce qu'elle vaut  :
- le 300 F/4 PF VR pèse environ la moitié du poids du 300 F/4 AF-S traditionnel.
- le 600 F/4 traditionnel (enfin, FL tout de même) pèse 3810 g.
- si la proportionnalité de poids peut être extrapolée à cette focale, on pourrait donc espérer un 600 mm de 2 kg en ouverture F/4.
- donc en F/5,6 il devrait peser significativement moins de 2 kg.

Suis-je complètement à côté de la plaque ? Et si oui, pourquoi ?

[coval95]

Même à 4.000 euros c'est très cher pour un usage ponctuel. Pour beaucoup moins cher un Nikon 200-500 ou un 150-600 Tamron ou Sigma feront amplement l'affaire.

Oui, 4000 € c'est bien cher pour de l'usage ponctuel, je suis bien d'accord. A noter tout de même que les zooms Sigma et Tamron n'ouvrent qu'à F/6,3.

Pour le tarif tout va dépendre du degré de qualité et de savoir faire technique que Nikon voudra mettre en avant.

En espérant qu'il ait un stabilisateur et qu'il fonctionne correctement (ce qui n'est malheureusement pas le cas pour le 300 F/4 PF VR, même après réparation par le SAV). 
Bon, d'un autre côté, si le bousin pesait 2 kg ou plus, il nécessiterait un trépied (au moins pour moi) qui rendrait le VR inutile... 

[Hulotphoto]

Même à 4.000 euros c'est très cher pour un usage ponctuel. Pour beaucoup moins cher un Nikon 200-500 ou un 150-600 Tamron ou Sigma feront amplement l'affaire.
...

Ecrit le mec qui utilise un 600/4 AFS VR ... 

[jeanbart]

Ecrit le mec qui utilise un 600/4 AFS VR ... 

Ainsi qu'un Tamron 150-600 G1.

[4mpx]

Ainsi qu'un Tamron 150-600 G1.

Je vote pour le Tamron 150-600 G1 aussi. 

[QuattroS1]

Je vote pour le Tamron 150-600 G1 aussi. 

tu préférais cette option à un 600 5.6 fixe Nikkon? en considérant que ses qualités soient dans la lignée du 300 pf...

[Hulotphoto]

tu préférais cette option à un 600 5.6 fixe Nikkon? en considérant que ses qualités soient dans la lignée du 300 pf...

4Mpx obtient des photos nettes superbes avec n'importe quel objectif, même moyen...
Perso, le Tamron G1 ne m'a jamais vraiment convaincu ...

Pis j'aime pas les zoom ... 

[coval95]

Je vote pour le Tamron 150-600 G1 aussi. 

Le p'tit Tammy, c'est bien ça ?

[4mpx]

Le p'tit Tammy, c'est bien ça ?

Oui le p:tit qui fait le maxi. 

[4mpx]

tu préférais cette option à un 600 5.6 fixe Nikkon? en considérant que ses qualités soient dans la lignée du 300 pf...

Le Tammy G1 est l'objectif que j'utilise le plus souvent en animalier (et en sport) depuis ces deux dernières années. J'en suis extrêmement content. Le nouveau 600/5.6 PF se placerait entre ce Tamron 150-600 et mon 600/4G VR. Personnellement, je ne vois pas l'intérêt d'avoir un 600mm fixe 1/3 stop plus lumineux que le Tammy. Et puis, j'ai toujours été déçu par un 300 PF (même après deux retours du SAV). Récemment, j'ai essayé une autre copie avec TCx1.4 III sur mon D850 : je préfère toujours le Tammy.

[4mpx]

4Mpx obtient des photos nettes superbes avec n'importe quel objectif, même moyen...
Perso, le Tamron G1 ne m'a jamais vraiment convaincu ...

Pis j'aime pas les zoom ... 

Pour ce que je fais avec le D850 maintenant, s'il y a un objectif qui pourra remplacer mon Tamron 150-600 G1 et mon 600/4G VR ce sera certainement le 180-400/4E x1.4 FL. Oui, c'est un zoom ! 

[Hulotphoto]

Pour ce que je fais avec le D850 maintenant, s'il y a un objectif qui pourra remplacer mon Tamron 150-600 G1 et mon 600/4G VR ce sera certainement le 180-400/4E x1.4 FL. Oui, c'est un zoom ! 

L'index de plomb ne pourra jamais rivaliser avec les bras d'acier ...
Les problèmes du 180/400 restent ses poids (en Kg et en € )

Le 300PF ne me pose pas ses problèmes, même avec des TC (sur D5 et D500) ...