50 1.8 G et 50 1.4 G ?

[thierry11]

Bonjour
2 petites questions concernant le 50 mm 1.4 AF-S G et le 50 1.8 G
- Lequel est d'après vous plus piqué entre f1.8 et f2.8 ? Et vers f5.6 ou f8 ?
- Le bokeh très doux voire crémeux du 1.4 (même ouvert à f1.8 ) se retrouve-t-il sur le 1.8 ?

Ces questions car je trouve mon 50 1.4 un peu "mou" et me demandais si le 50 1.8 était plus piqué. (sur le D750)

MERCI pour vos avis

[Altho]

Bonjour
2 petites questions concernant le 50 mm 1.4 AF-S G et le 50 1.8 G
- Lequel est d'après vous plus piqué entre f1.8 et f2.8 ? Et vers f5.6 ou f8 ?
- Le bokeh très doux voire crémeux du 1.4 (même ouvert à f1.8 ) se retrouve-t-il sur le 1.8 ?

Ces questions car je trouve mon 50 1.4 un peu "mou" et me demandais si le 50 1.8 était plus piqué. (sur le D750)

MERCI pour vos avis

Essaie un 50 sigma art, tu verras ce qu'est un objectif piqué, à condition de le régler avec le dock

[guidse14]

Essaie un 50 sigma art, tu verras ce qu'est un objectif piqué, à condition de le régler avec le dock

J'ai les 35mm, 50mm et 85mm Art. Aucun n'ont eu à subirent le moindre réglage via le dock. Corrections faites sur le boitier car décale (pas énorme) constant à toutes les distances de map.

Non, le dock n'est pas une obligation.

[thierry11]

encombrement réduit, et poids plume...

c'est plutôt un monstre non  ?

[thierry11]

MERCI pour vos conseils.

J'élimine le Sigma à cause de son poids et de sa taille mais je ne doute pas de sa qualité !

Que pensez-vous du ZEISS Planar 50 1.4  ZF2 ? (pas la nouvelle version Milvus qui est hors budget pour moi !) Je précise sur le D750 car je sais que c'était un excellent objectif "autrefois". L'est-il toujours sur du numérique 24MP ?

[55micro]

Que pensez-vous du ZEISS Planar 50 1.4  ZF2 ? (pas la nouvelle version Milvus qui est hors budget pour moi !) Je précise sur le D750 car je sais que c'était un excellent objectif "autrefois". L'est-il toujours sur du numérique 24MP ?

Pas essayé, mais de ce que j'en ai vu sur le net, le 2/50 macro est bien meilleur. Si je n'avais pas le 55, je me serais sûrement laissé tenter.

[Altho]

J'ai les 35mm, 50mm et 85mm Art. Aucun n'ont eu à subirent le moindre réglage via le dock. Corrections faites sur le boitier car décale (pas énorme) constant à toutes les distances de map.

Non, le dock n'est pas une obligation.

Tout dépend du boitier. Sur Canon peu de réglage, sur Nikon séries D800, D810, D850 beaucoup de front focus.

[thierry11]

autre question: le 50 1.8 édition spéciale Df (sorti avec le Df) a-t-il la même formule optique et les mêmes caractéristiques que le 50 1.8 G
MERCI

[michel77]

autre question: le 50 1.8 édition spéciale Df (sorti avec le Df) a-t-il la même formule optique et les mêmes caractéristiques que le 50 1.8 G
MERCI

Tout pareil techniquement parlant.

[thierry11]

Tout pareil techniquement parlant.

C'est que le look qui change ?

[55micro]

C'est que le look qui change ?

Hé oui.

Heureusement que Nikon a quand même daigné mettre le capteur du D4 dans le Df, sinon on frisait l'arnaque totale.

[ChatOuille]

Hé oui.

Je confirme. Aucune différence.

[thierry11]

Tous les Nikkor 50mm sont "piqués". C'est une question de pratique. Le choix peut se faire en fonction du type de scène qu'on vaut traiter et de quelle manière.

Tous ?
J'aime le flou "crémeux" de mon 50 1.4 G ouvert entre f1.4 et f2 mais j'aimerais que la partie nette (très réduite) soit plus "piquée". Peut-être n'est ce pas possible techniquement parlant ?

[AlainNx]

Tous les Nikkor 50mm sont "piqués"

Celle-là, il faut l'encadrer ...

[thierry11]

Et sinon AlainNX tu verrais quoi comme 50 plus piqué ? (ou 45?)

[AlainNx]

Et sinon AlainNX tu verrais quoi comme 50 plus piqué ? (ou 45?)

Personnellement, j'ai toujours les 58mm/1,4-G et 50mm/1,2-AI sur moi.
Le 50mm/1,4-G est correct, mais certains aiment le 50mm/1,8-G malgré sa courbure de champ.

[thierry11]

Le 58 est une tuerie mais hors budget pour moi !!! 
Sinon, tu penses que le bokeh du 50 1.8G est aussi doux que celui du 1.4G?

[remi56]

Dans son livre sur le D810, JMS considère le 50 f/1,4 AF-S G comme un bon objectif, très bon au centre dès la pleine ouverture et excellent ensuite. C'est ce que je constate également avec celui acheté d'occasion (quasi-neuf) pour 275€.

[luistappa]

Et sinon AlainNX tu verrais quoi comme 50 plus piqué ? (ou 45?)

A f/2 le 50mm f/1.2 Ai.
Mais il faut accepter de travailler en MaP manuelle. Plus cher d'occase que les AF-S, dans les 400-450€. Savoir qu'il existe toujours en neuf à 700€ pour ceux qui n'aime pas les occases mais là on est au prix du Sigma AF...

[MBe]

l' Afs 50 f1,8G donne un fort contraste, mais une résolution plus faible que l'Afs50 f1,4G et avec une courbure de champ qui peut être pénalisante, il a pas contre un Af plus rapide que l'Afs50 f1,4G.
L'Afs 58 f1,4G a une résolution un tout petit peu meilleur que l' AFs 50 f1,4G au centre (dépendant de l'ouverture), mais à l'inconvénient d'avoir à PO et aux ouvertures proches un champ ondulé qu'il est indispensable de gérer et d'adapter au sujet.
Sur les 3, je n'ai conservé que ll'Afs50 f1,4G. qui correspond le mieux à mon besoin, j'ai également l' AIS 50 f1,2, qui a une résolution similaire à celle de l'Afs50 f1,4G. à f5,6, mais une MAP manuelle.

[remi56]

Et on devrait tous le faire avant de reprocher des défauts à telle ou telle optique. 99 fois sur 100, les problèmes de netteté viennent d'erreurs, d'utilisations non pertinentes des opérateurs ou d'usages immodérés de mires et de crops dans les coins format timbre-poste.

Oui, et il faut ajouter le besoin irrépressible de bavarder sur des sujets déjà mille fois débattus.

[guidse14]

Et sinon AlainNX tu verrais quoi comme 50 plus piqué ? (ou 45?)

Le Sigma 50mm  Art :

[prodibi]{"id":"r5m79rqywyjklk","width":8256,"height":5504,"heightMode":"aspectRatio","smartX":0.5,"smartY":0.333333,"mediaView":{"mediaGroup":"Test"},"account":"guidse"}[/prodibi]

(Cliquer sur l'image pour zoomer jusqu'à 100%)