DigiKam pour Windows. Aucune utilité?

[remico]

Je veux seulement confirmer que le couple Daminion (en tant que catalogueur) et Darktable (pour le traitement) fonctionne très bien. On cherche la vignette de la photo souhaitée dans Daminion. Avec un simple clic droit, il apparaît un menu contextuel avec un grand nombre de choix. Si le format et compatible avec Darktable (les Raw et Tiff), le choix de Darktable apparaît aussi sur ce menu. La photo s'ouvre dans Darktable. Une merveille (qui manque dans DigiKam).

Tant mieux que la solution Daminion + Darktable convienne mieux.
Etant moins intéressé aux fonctions de catalogue, pour ce qui est du développement Raw et édition Jpg, je trouve que digiKam est pas mal, il y a ce qu'il faut pour la plupart des raws et pour les effets qui s'appliquent à la totalité de l'image. Les fonctions sont intuitives pas besoin d'aller chercher un tuto sur le net. Parmi des fonctions qui me paraissent intéressantes, calendrier, panorama, empilement HDR ou de mise au point étendue, digiKam permet d'ajouter une bordure, de modifier la géolocalisation ou les exifs, utile quand on a des objectifs manuels qui ne renseignent pas l'ouverture ou la focale. Et tout est possible en traitement par lot.
En conclusion il est simple mais efficace, il a sa place sur mon disque dur.

[ChatOuille]

Merci Babelkot pour ton retour. On se sent toujours heureux lorsque ce qu'ion a écrit est utile à quelqu'un et il le fait savoir. Par cette occasion je remercie aussi Remico qui a partagé ses expériences avec les miennes et à Matopho qui m'a montré un chemin inconnu par moi.

[babelkot]

Je trouve normal de remercier,d'autant plus que cette trouvaille peut servir
a un grand nombre d'utilisateurs.. 

[ChatOuille]

Tant mieux que la solution Daminion + Darktable convienne mieux.
Etant moins intéressé aux fonctions de catalogue, pour ce qui est du développement Raw et édition Jpg, je trouve que digiKam est pas mal, il y a ce qu'il faut pour la plupart des raws et pour les effets qui s'appliquent à la totalité de l'image. Les fonctions sont intuitives pas besoin d'aller chercher un tuto sur le net. Parmi des fonctions qui me paraissent intéressantes, calendrier, panorama, empilement HDR ou de mise au point étendue, digiKam permet d'ajouter une bordure, de modifier la géolocalisation ou les exifs, utile quand on a des objectifs manuels qui ne renseignent pas l'ouverture ou la focale. Et tout est possible en traitement par lot.
En conclusion il est simple mais efficace, il a sa place sur mon disque dur.

Pour l'instant je n'ai besoin ni de l'un ni de l'autre car je fais mon boulot avec LR. Mais je vais garder aussi digiKam. Darktable m'a semblé assez puissant, surtout pour l'élimination du bruit mais l'interface est compliquée. Je ne pense même pas qu'un tutoriel soit suffisant, mais il faut beaucoup d'expérimentation. On n'est pas là pour défendre ceci ou cela, mais chacun partage ses expériences et à partir de là chacun prend ce qui lui convient.

[ChatOuille]

Juste pour conclure, je voudrais ajouter que je n'ai pas examiné à fond le module de traitement de digiKam. Remico connaît cela très bien et il en est satisfait. Moi, pour remarquer la carence de l'option "ouvrir avec" je me suis basé sur le manuel où les propres développeurs proposent (du moins pour Linux) le traitement par un logiciel externe plus puissant, le but de digiKam étant essentiellement le catalogage.

[Arnaud17]

Le module associé, Showfoto, fait un dérawtisseur tout à fait acceptable.
Sans être un spécialiste, je viens de traiter ce fichier à la va vite, en lui donnant une petite bordure en prime :

[ChatOuille]

Je commence à m'y perdre. C'est quoi ce module Showfoto ? Chez moi j'ai Image Editor. Faut-il installer ce module séparément ? Je ne suis pas prêt à jeter ce logiciel dans la corbeille, mais, bien au contraire, chercher les versions les plus avancées. Merci.

[Arnaud17]

Je commence à m'y perdre. C'est quoi ce module Showfoto ? Chez moi j'ai Image Editor. Faut-il installer ce module séparément ? Je ne suis pas prêt à jeter ce logiciel dans la corbeille, mais, bien au contraire, chercher les versions les plus avancées. Merci.

L'autre jour, pour voir, j'ai installé cette version, sans y ajouter quoi que ce soit, showfoto fait partie du paquet :

[remico]

Je commence à m'y perdre. C'est quoi ce module Showfoto ? Chez moi j'ai Image Editor. Faut-il installer ce module séparément ? Je ne suis pas prêt à jeter ce logiciel dans la corbeille, mais, bien au contraire, chercher les versions les plus avancées. Merci.

Non c'est ce qui se lance quand on fait clic-droit ouvrir sur un raw ou un jpg, showFoto est dans le dossier de digiKam et peut fonctionner seul, il faut configurer l'option importation raw pour avoir les réglages basiques.

[ChatOuille]

C'est une bonne piste car showFoto se trouve effectivement dans le dossier de DigiKam, mais l'option « Open » passe la main à Image Editor. Comme j'avais rétrogradé, je vais désinstaller et réinstaller la dernière version, en d'autres mots je reviens à la case départ.  J'ai encore du pain sur la planche. Merci pour ces précieux renseignements.

[remico]

C'est une bonne piste car showFoto se trouve effectivement dans le dossier de DigiKam, mais l'option « Open » passe la main à Image Editor. Comme j'avais rétrogradé, je vais désinstaller et réinstaller la dernière version, en d'autres mots je reviens à la case départ.  J'ai encore du pain sur la planche. Merci pour ces précieux renseignements.

Je ne pense pas que digiKam pollue quoi que ce soit, simplement installer la version la plus récente qui demandera de supprimer l'ancienne. D'une version sur l'autre on retrouve les réglages de digiKam si on a fait des modifications.

[ChatOuille]

Je ne pense pas que digiKam pollue quoi que ce soit, simplement installer la version la plus récente qui demandera de supprimer l'ancienne. D'une version sur l'autre on retrouve les réglages de digiKam si on a fait des modifications.

Oui, je vais procéder comme ça. Ou en tous cas essayer. De toutes façons la base des données est à part, aucun rapport avec le programme mais normalement il faut l'effacer car elle n'est past pas compatible selon la version. J'ai déjà eu l'expérience.

[Arnaud17]

C'est pendant l'installation qu'il faut cocher les bonnes cases pour que ça roule tout seul, ne pas se précipiter, c'est tout.

[ChatOuille]

C'est pendant l'installation qu'il faut cocher les bonnes cases pour que ça roule tout seul, ne pas se précipiter, c'est tout.

Je fais toujours très attention. Comme je rétrogradais il y avait des problèmes de compatibilité de la BD car il trouvait une version supérieure. Dans l'autre sens ça ne sera peut-être pas pareil.

[Huyghens]

Je veux seulement confirmer que le couple Daminion (en tant que catalogueur) et Darktable (pour le traitement) fonctionne très bien. On cherche la vignette de la photo souhaitée dans Daminion. Avec un simple clic droit, il apparaît un menu contextuel avec un grand nombre de choix. Si le format et compatible avec Darktable (les Raw et Tiff), le choix de Darktable apparaît aussi sur ce menu. La photo s'ouvre dans Darktable. Une merveille (qui manque dans DigiKam).

Bonjour,
Je suis aussi un (ex) utilisateur de LR6 et pour ce qui est du développement, après 1 mois d'apprentissage de Darktable, je suis convaincu de l'efficacité de cette appli.
Coté fonctions catalogage, moi aussi je note quelques insuffisance de DT. J'ai donc essayé (très rapidement) Daminion suite à la lecture de ce fil et je suis agréablement surpris; Le couple Daminion +DT apporterait toutes les fonctions dont on a besoin en tant que photographe.
La question a ce stade est celle du workflow. Par exemple, si on utilise Daminion pour selectionner, noter, tagger ses photos, est ce que DT va recupérer ces informations ?
(DT recupère bien les infos de notations, couleurs, mots clé ... depuis  LR)
J'ai fait quelques tests et pour l'instant je n'ai pas réussi à recuperer mes notes et mots clés saisi depuis Daminion dans DT; j'ai bien vu qu'il y a des fonctions de syncro des metadonnées dans Daminion mais pour l'instant pas de résultat probant.
Si doit on se contenter d'appeler DT, photo par photo depuis Daminion  je crains que le processus ne soit assez lourd. (un peu comme avec le couple DxO+LR)

Ma question pour ceux qui ont eu la bonne idée de tester le couple DT+Daminion: auriez vous reussi à partager les infos de catalogage entre les 2 appli et si oui comment ?

[matopho]

Je ne vois pas l'intérêt de maintenir deux catalogues avec toutes les métadonnées, un avec Daminion, et un autre dans Darktable. Cela sera forcément source de confusion.

Dans Daminion on cataloguera toutes les photos directes JPEG, les RAW et celles exportées d'un logiciels de traitement RAW.

Selon le logiciel de traitement des RAW, il sera nécessaire d'importer (CO, LR, DT, ...) ou pas (DXO, ...) les dits RAW. Mais il n'est pas obligatoire d'utiliser les fonctions spécifiques de la partie catalogue. On se contentera d'importer, traiter et exporter.

Bonne fin de soirée

[ChatOuille]

Ma question pour ceux qui ont eu la bonne idée de tester le couple DT+Daminion: auriez vous reussi à partager les infos de catalogage entre les 2 appli et si oui comment ?

Je ne peux pas répondre directement car je n'utilise pas encore ce couple, car mon LR m'est encore utile. Mais mon idée est que cela doit ressembler à ce que je fais lorsque je développe sous DxO. Mon workflow n'est pas lourd du tout, d'ailleurs DxO l'a facilité depuis longtemps. Comme maphoto a dit, je ne travaille que sur un seul catalogue. J'utilise DxO uniquement pour le développement et je retourne vers LR avec mon DNG. Tout ce qui concerne le catalogage est fait dans LR. Je pense qu'ici ça devrait être le même principe: DT essentiellement pour développer, puis, si nécessaire, à partir de Daminion tu peut même traiter dans photohop.

[Huyghens]

J'ai un peu approfondi le fonctionnement du couple DT+Daminion:
En fait lorsqu'on envoie des images de Daminion vers DT, ce dernier ne se comporte pas comme DxO:  il catalogue à la volée les images envoyées par Daminion.
Contrairement à ma première impression, DT récupère bien toutes les infos de tri documentées dans Daminion: mots clé, couleur, notes... DT retrouve bien la "pellicule" c'est à dire le dossier où les photos sont stockées.
Coté Daminion, on y trouve (presque) ce qui fait défaut au catalogue de DT: à savoir un comparateur  2 à 2; utile pour le tri, le controle de netteté.
pour les photos JPEG on peut même zoomer simultanément sur les 2 photos comparées; hélas, pas possible avec des raw;
mais en mode simple, les raw sont zoomables, ce qui n'est pas le cas du module catalogue de DT.
Bon, à ce stade mon impression est plutôt positive sur ce couple. L'ideal bien sûr serait d'avoir le tout intégré dans la même appli. LR le fait mais DT lui est, à mon avis, supérieur sur le developpement.
En attendant Daminion permet effectivement de trier et sélectionner facilement (plus facilement que DT) des gros volumes de photos.
Merci à ceux qui ont partagé cette trouvaille.

[ChatOuille]

Merci Huyghens pour ce retour. C'était un travail d'équipe, si on peut dire. En mettant nos connaissances ensemble nous avons réussi à faire quelque chose de bien.

[ChatOuille]

 [at]  remico et Arnaud17
J'ai désinstallé ma version précédente de digiKam à fond, cela afin de ne pas reprendre des anciennes configurations qui pourraient ne pas correspondre avec mes souhaits actuels. J'ai donc installé la v6.0.0 Béta en partant de zéro.

J'ai bien retrouvé showFoto dans mon dossier, mais cela n'a rien changé. On dirait qu'il fait partie du lot, mais il n'a rien à voir avec digiKam. Le programme de traitement par défaut continue à être Image Editor. J'ai cherché dans les configurations et partout ailleurs dans les menus sans trouver aucun lien entre les deux. J'ai donc créé un lien sur le bureau afin de pouvoir l'utiliser facilement car ce logiciel a des options intéressantes.

[remico]

Selon la description de digiKam :
https://www.digikam.org/about/overview/

A stand-alone image editor version named ShowFoto is also available. It runs without digiKam images database support, but provides all Image Editor functions.

Traduction auto :
Une version d'éditeur d'image autonome appelée ShowFoto est également disponible. Il fonctionne sans support de base de données d'images digiKam, mais fournit toutes les fonctions de l'éditeur d'image.

[Arnaud17]

Selon la description de digiKam :
https://www.digikam.org/about/overview/

A stand-alone image editor version named ShowFoto is also available. It runs without digiKam images database support, but provides all Image Editor functions.

Traduction auto :
Une version d'éditeur d'image autonome appelée ShowFoto est également disponible. Il fonctionne sans support de base de données d'images digiKam, mais fournit toutes les fonctions de l'éditeur d'image.

J'ai cherché un peu comment installer Showfoto sans digikam mais je n'ai pas (encore) trouvé. . . .

[ChatOuille]

J'ai cherché un peu comment installer Showfoto sans digikam mais je n'ai pas (encore) trouvé. . . .

Finalement c'est bien ça. Showfoto est fourni avec digiKam, mais ne fait pas partie du workflow. Il faut l'utiliser séparément. Comme Remico a dit : It runs without digiKam images database support. Ce n'est pas la peine de chercher comment l'installer sans digiKam. Si tu veux utiliser Showfoto mais digiKam te gêne (je ne vois pas la raison) tu peux faire une copie du dossier  où se trouve Showfoto.exe, puis désinstaller digiKam et voir si en cliquant sur Showfoto.exe cette application fonctionne.

[Arnaud17]

Finalement c'est bien ça. Showfoto est fourni avec digiKam, mais ne fait pas partie du workflow. Il faut l'utiliser séparément. Comme Remico a dit : It runs without digiKam images database support. Ce n'est pas la peine de chercher comment l'installer sans digiKam. Si tu veux utiliser Showfoto mais digiKam te gêne (je ne vois pas la raison) tu peux faire une copie du dossier  où se trouve Showfoto.exe, puis désinstaller digiKam et voir si en cliquant sur Showfoto.exe cette application fonctionne.

Showfoto utilise une flopée de dll partagés avec digikam.
Digikam ne me gêne pas plus que ça.

[ChatOuille]

Showfoto utilise une flopée de dll partagés avec digikam.
Digikam ne me gêne pas plus que ça.

C'est ce que je pensais. C'est pour cela que je disais de conserver le dossier complet pour voir éventuellement les fichiers qui ne sont pas utiles et les effacer. J'ai d'ailleurs l'impression que tous les DLL se trouvent dans le même dossier. Perso je ne vois pas l'intérêt de supprimer digiKam.