Bagues adaptatrices d'objectifs Canon EF vers Fujifilm XF qui conservent l'AF...

[FUNBOARDMAN]

Depuis quelques mois quelques bagues d'adaptation des objectifs Canon EF sur boitiers Fujifilm, et qui conservent l'autofocus (ainsi que la commande du diaphragme électrique,  la stabilisation et les exifs sont apparues.
Au fil des annonces et commercialisations j'ai posté sur l'excellent fil général créé par Mistral75 :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154777.1175.html

mais je pense qu'il est temps de dédier un fil à ce type d'équipement.

Pour le moment j'ai répertorié les marques suivantes :

FRINGER : https://www.fringeradapter.com/#service-x-mount

Deux bagues sont commercialisées, la version standard et la version pro.
Cette dernière possède une bague de commande du diaphragme alors que la version standard implique d'utiliser les molettes du boitier. La version pro possède des bagues avant et arrière en laiton alors que la standard a une bague arrière en aluminium.

Cette marque fait évoluer souvent le firmware de ce type de bague ce qui permet d'augmenter la compatibilité des objectifs Canon et de marques tieres. Le dernier firmware (v1.80) permet de visualiser directement la version du firmware de la bague en utilisant la même procédure que pour le firmware boitier et objectif Fujifilm.
https://uploads.strikinglycdn.com/files/1865035d-fc2b-4f7a-a5ad-f4dd2dc40ebd/ReleaseNotesV1.80.en.pdf

Le mode d'emploi : https://uploads.strikinglycdn.com/files/1865035d-fc2b-4f7a-a5ad-f4dd2dc40ebd/effx.en1.80.pdf

Voici quelques vidéos qui permettent de se faire une idée des résultats obtenus et de l'étendue de compatibilité avec différents objectifs :

https://youtu.be/e-dH1t9NJMI

https://youtu.be/hKDDofK2YYI

https://www.youtube.com/watch?v=a5Y3zg8xwWg&feature=youtu.be
KIPON : Deux bagues sont proposées, une version équivalente à la Fringer et une version "Speedbooster" nommée Baveyes qui présente l'avantage d'être équipée d'un groupe optique convertisseur de focale x0,70. Celle-ci permet de s'affranchir quasiment du coefficient de crop du capteur APS-C.
Un objectif en monture Canon EF 50mm devient un 52,5mm : (50mm x1,5) x 0,70 = 52,5mm
De plus, avec ce convertisseur l'on regagne un équivalent d'un diaphragme.
Il existe des bagues (sans AF) dans d'autres marques (Zhonguy Lens Turbo, Viltrox...) mais les groupes de lentilles (made in China) ne sont pas de la qualité de celui de la Baveyes qui est fabriqué en Allemagne.

http://www.kipon.com/en/articledetail.asp?id=122

https://youtu.be/Jz1JcAZkvG8
STEELSRING : Bague équivalente à la Fringer

http://www.steelsring.com/en/smart-adapter-for-fx-cameras/
Pour le moment deux autres marques reconnues (Métabones et Viltrox) dans la conception de bagues d'adaptation d'objectifs Canon EF sur Sony E/EF ou M4/3 n'ont pas encore annoncé leurs bagues mais ils doivent y songer.

Les bagues Fringer EF-FX ne sont pas munies de collier de pied comme les Kipon et Steelsring.

Le site Fuji Rumors a publié plusieurs articles sur ce type de bagues.

Par ailleurs, certaines sources indiquent que la marque Steelsring travaillerait sur une bague d'adaptation des objectifs Nikon sur Fujifilm X (en conservant l'autofocus, la stabilisation, les exifs...) Cela devrait en réjouir certains 

Si dans le cadre de vos navigations sur la toile vous identifiez d'autres marques commercialisant ce type de bagues je vous remercie d'en faire profiter la communauté Chassimiènne.

Pour ceux qui sont équipés de ce type de bague vos expériences sont les bienvenues.

[pline34]

Bonjour,

Merci de ce fil. C'est très intéressant !

Je confesse avoir raté cette information (pardon Mistral!).

Alors, je me pose quelques questions :
- quelles sont les performances de l'autofocus ?
- quelle est la qualité d'image avec, en particulier, le "speedbooster" de Kipon ?

[FUNBOARDMAN]

Bonjour,

Merci de ce fil. C'est très intéressant !

Je confesse avoir raté cette information (pardon Mistral!).

Alors, je me pose quelques questions :
- quelles sont les performances de l'autofocus ?
- quelle est la qualité d'image avec, en particulier, le "speedbooster" de Kipon ?

Concernant la seconde question je n'ai pas de bague "speedbooster Baveyes" Kipon. Cependant, au regard des retours de possesseurs de ce type de bague mais dans d'autre montures il apparaît que le groupe optique "réducteur de focale" est de qualité équivalente à celui des bagues Métabones, et supérieur au groupe optique Zonghi Lens Turbo.
Sur le forum Sony j'ai souvenir que plusieurs utilisateurs avaient donné leurs avis sur ces "réducteurs de focale"
Personnellement pour les bagues réductrices de focale je n'utilise que des Métabones (Canon EF vers Sony E/FE; Leica R vers Sony E/FE et Contax-Yashica vers Fuji XF)

Je possède la bague Fringer EF-FX Pro. S'agissant des performances de l'autofocus je ne l'ai pas encore testé la rapidité avec l'ensemble de mes optiques en monture Canon EF. Cependant, les premiers tests avec les Canon EF 135mm F2 L, EF 200mm F2.8 L et EF  300mm F2.8 L IS sur Fuji X-T2 (firmware v4.0) et X-H1 m'ont donné entièrement satisfaction. Je n'ai pas encore testé avec les multiplicateurs de focales.
Pour répondre plus généralement à ta question sur la rapidité de l'autofocus avec les bagues de conversion conservant l'autofocus (toutes montures confondues) je suis en mesure de te faire un retour sur celles que j'utilise.

Bague Métabones Canon EF vers Sony 6000 et A7R = petite perte de vitesse (je n'ai pas encore mis le dernier firmware)
Bague Viltrox EF-M1 Canon EF vers Olympus OM-D 10 MKII = très faible perte de rapidité (surement due au coefficient de crop du capteur)

Pour en revenir à la bague Fringer EF-FX Pro je l'ai acheté essentiellement pour utiliser les focales fixes qui n'existent pas actuellement chez Fujifilm (135mm, 200mm et 300mm) Pour la focale 200mm, Fujifilm doit sortir un 200mm F2 mais le prix évoqué dans les rumeurs et le fait qu'il ne sera compatible qu'avec un multiplicateur de focale dédié m'a orienté vers l'utilisation de mon parc d'optiques Canon sur bague de conversion Fringer.

Je trouve un défaut à la bague Fringer. Elle n'est pas équipée d'une base compatible ArcaSwiss comme les Métabones et la Stellring.

[5431thierryd]

Bonjour à tous
A l'attention de Funboardman
Je vous remercie d'aborder le sujet des bagues adaptatrices et de faire une synthèse réussie des produits disponibles sur le marché.  L'adjonction d'une optique Canon sur un XT2 via une bague Fringer EF-EX pro, modifie t-elle la qualité optique intrinsèque de celle-ci ou cette adaptation conserve les qualités optiques dans leur intégralité ? Par ailleurs quelle est la perte de luminosité liée au montage de cette bague?
Merci pour vos réponses
Cordialement

[FUNBOARDMAN]

Bonjour à tous
A l'attention de Funboardman
Je vous remercie d'aborder le sujet des bagues adaptatrices et de faire une synthèse réussie des produits disponibles sur le marché.  L'adjonction d'une optique Canon sur un XT2 via une bague Fringer EF-EX pro, modifie t-elle la qualité optique intrinsèque de celle-ci ou cette adaptation conserve les qualités optiques dans leur intégralité ? Par ailleurs quelle est la perte de luminosité liée au montage de cette bague?
Merci pour vos réponses
Cordialement

Concernant la bague Fringer Pro, celle-ci ne possède pas de groupe optique donc il n'y a pas de dégradation de l'image. De plus, si tu monte un objectif EF (couvrant le 24x36mm) tu travaille sur "le coeur de la meule" des lentilles du fait du coefficient multiplicateur du X-T2 (x1.5) La qualité de la peinture interne à la bague est de très bonne qualité et par conséquent ne génère pas de reflet sur les lentilles et le capteur.

Fringer (société chinoise) envoi ses bagues à destination de la France par China Express qui est représenté par TNT Express en France.
Quelques jours après la réception du colis, tu reçois un joli courrier de TNT International pour les frais de douanes (droits de douanes + TVA + 25€ de frais de dossier TNT qui est mandataire des douanes) Le total de ces frais pour la bague Fringer EF-FX Pro s'élèvent à 53€. A noter que Fringer déclare l'objet pour US$ 99,00 (c'est indiqué sur le site) J'ai reçu ma bague sous firmware v1.70 et l'ai mise à jour immédiatement sans problème en v1.80.
Une version v1.83 du firmware est depuis parue mais elle ne concerne que des améliorations mineures  pour le Sigma 100-400mm. Le prochain firmware majeur, la version V1.90 est annoncée mais sans date de mise à disposition.
Donc la bague est à 299$ + 25$ de frais d'envoi + les 53€ de frais de douanes. A noter que la parité Euro-Dollar à changée depuis ma commande à cause des incertitudes sur le gouvernement italien (Italxit ?) qui fait plonger la devise Européenne contre le dollar.

[FUNBOARDMAN]

L'article auquel j'ai fais référence dans mon précédent post (et les liens vers les firmwares v1.93)

https://fujiaddict.com/2018/05/26/sigma-100-400-a-good-choice-for-fujifilm-x-mount/

[FUNBOARDMAN]

La version 2.4 du firmware de la bague Fringer EF/FX est paru.
Il englobe la compatibilité avec le Fujifilm X-T3.

https://www.fujirumors.com/fringer-ef-fx-smart-adapters-firmware-2-4-optimized-for-fujifilm-x-t3-released/

Le lien direct pour la mise à jour :

https://www.fringeradapter.com/#service-x-mount

[phh56]

Bonsoir,

Est-ce que la bague Kipon (munie d'un réducteur de focale) permet l'adaptation des optiques Canon EF S ?

Merci.

Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk

[FUNBOARDMAN]

Bonsoir,

Est-ce que la bague Kipon (munie d'un réducteur de focale) permet l'adaptation des optiques Canon EF S ?

Merci.

Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk

Si c'est comme les bagues Métabones le montage physique d'un objectif EFS est supporté.
Par contre le groupe optique réducteur de focale travaille sur l'intégralité de la lentille arrière d'un objectif EF plein format (24x36mm) Donc avec un ovjectif EFS le groupe optique ne va pas inventer des photons qui n'existent pas. Cela occasionnerait un vignetage.
En résumé, monter un objectif EF plein format sur une bague sans groupe optique réducteur de focale donne d'excellents résultats car avec le coefficient multiplicateur de x1,5 de l'APS-C tu travaille sur le "coeur de la meule" (le centre des lentilles)
Monter un objectif EF sur une bague "speedbooster" réducteur de focale donne de bons (voire moyen) à très bons résultats en fonction de la qualité de l'objectif associé à la bague. Sur un EF 135mm F2 L ou bien un EF 200mm F2 L IS c'est excelent. Sur certains objectifs basiques EF cela peut donner des résultats moyens car par nature la qualité optique peut être plus faible sur les bords.
Comme pour un multiplicateur de focale il faut compter que le groupe optique dégrade d'un cran la qualité initiale de ton objectif en fonction de sa qualité. Objectif exceptionnel --> très bon --> bon --> moyen...
Ensuite les lois de l'optique restent d'actualité. Je ne sais pas ce que donnerait un SIGMA 135mm f/1.8 DG HSM Art ou bien un CANON 50mm EF f/1.2 L USM sur une bague speedbooster, notamment au niveau du bokeh.
Si un Chassimien qui utilise ces configurations peut éclairé la communauté sur ce point...

[phh56]

Bonsoir Funboardman,

Merci pour cette réponse. Effectivement, compte tenu du champ couvert par les optiques EFS, ça parait logique.

Bien cordialement.
Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk

[Powerdoc]

Si c'est comme les bagues Métabones le montage physique d'un objectif EFS est supporté.
Par contre le groupe optique réducteur de focale travaille sur l'intégralité de la lentille arrière d'un objectif EF plein format (24x36mm) Donc avec un ovjectif EFS le groupe optique ne va pas inventer des photons qui n'existent pas. Cela occasionnerait un vignetage.
En résumé, monter un objectif EF plein format sur une bague sans groupe optique réducteur de focale donne d'excellents résultats car avec le coefficient multiplicateur de x1,5 de l'APS-C tu travaille sur le "coeur de la meule" (le centre des lentilles)
Monter un objectif EF sur une bague "speedbooster" réducteur de focale donne de bons (voire moyen) à très bons résultats en fonction de la qualité de l'objectif associé à la bague. Sur un EF 135mm F2 L ou bien un EF 200mm F2 L IS c'est excelent. Sur certains objectifs basiques EF cela peut donner des résultats moyens car par nature la qualité optique peut être plus faible sur les bords.
Comme pour un multiplicateur de focale il faut compter que le groupe optique dégrade d'un cran la qualité initiale de ton objectif en fonction de sa qualité. Objectif exceptionnel --> très bon --> bon --> moyen...
Ensuite les lois de l'optique restent d'actualité. Je ne sais pas ce que donnerait un SIGMA 135mm f/1.8 DG HSM Art ou bien un CANON 50mm EF f/1.2 L USM sur une bague speedbooster, notamment au niveau du bokeh.
Si un Chassimien qui utilise ces configurations peut éclairé la communauté sur ce point...

Si la formule optique du reducteur de focale était parfaite et bien adaptée à l'optique qui était devant, il n'y a aucune raison de dégrader le résultat. Le réducteur prend l'ensemble du champ pour le transformer en une image plus petite, il y a donc augmentation de la résolution .Reste à savoir si cette augmentation théorique (au contraire du teleconvertisseur qui fait exactement l'inverse) n'est pas ruinée par la partie optique du reducteur

[FUNBOARDMAN]

Si la formule optique du reducteur de focale était parfaite et bien adaptée à l'optique qui était devant, il n'y a aucune raison de dégrader le résultat. Le réducteur prend l'ensemble du champ pour le transformer en une image plus petite, il y a donc augmentation de la résolution .Reste à savoir si cette augmentation théorique (au contraire du teleconvertisseur qui fait exactement l'inverse) n'est pas ruinée par la partie optique du reducteur

Pour bien faire il faudrait presque un groupe optique réducteur de focale dédié à chaque optique.
En matière de bagues "speedbooster" je possède une Métabone Contax-Yashica vers Fuji X (non autofocus) une Métabones Leica R vers Fuji X, une Métabones Canon FD vers FX (pour le 200mm F2. une MB Nikon G vers M4/3, une Viltrox autofocus EF M4/3 (EF M2), deux Métabones speedbooster EF - Sony FE et Sony E. Le groupe optique de la Viltrox est inférieur à celui des Métabones. C'est pour cette raison que même si Fringer sortait une bague EF - FX speedbooster je crois que cette chinoiserie ne serait pas au niveau des Métabones. S'agissant de la Kipon Baveyes EF-FX "speedbooster" j'aimerai connaitre l'avis d'utilisateurs (même en montures différentes) afin de me décider.
Je trouve que que le groupe optique réducteur donne un résultat en piqué très légèrement moins bien (ou plutôt moins plaisant à mon goût) Je ne sais pas si les photons se bousculent à l'entrée des lentilles sur le puis de lumière  ou au fond du capteur mais c'est mon avis.
Ces bagues speedbooster sont magiques et le fait de récupérer un diaph justifie déjà son achat.

Apparemment Métabones ne s'est toujours pas lancé dans une bague autofocus EF-FX.
Au niveau de la rapidité de l'autofocus les bagues chinoises que je connais se débrouillent bien (Fringer & Viltrox)

Powerdoc, c'est toi ou bien Jbpfrance qui a commandé sur le site de Fringer la bague Pro ? De mémoire Fringer déclare l'objet pour 99$ ce qui a généré ~64€ de droits de douane.

[Powerdoc]

Pour bien faire il faudrait presque un groupe optique réducteur de focale dédié à chaque optique.
En matière de bagues "speedbooster" je possède une Métabone Contax-Yashica vers Fuji X (non autofocus) une Métabones Leica R vers Fuji X, une Métabones Canon FD vers FX (pour le 200mm F2. une MB Nikon G vers M4/3, une Viltrox autofocus EF M4/3 (EF M2), deux Métabones speedbooster EF - Sony FE et Sony E. Le groupe optique de la Viltrox est inférieur à celui des Métabones. C'est pour cette raison que même si Fringer sortait une bague EF - FX speedbooster je crois que cette chinoiserie ne serait pas au niveau des Métabones. S'agissant de la Kipon Baveyes EF-FX "speedbooster" j'aimerai connaitre l'avis d'utilisateurs (même en montures différentes) afin de me décider.
Je trouve que que le groupe optique réducteur donne un résultat en piqué très légèrement moins bien (ou plutôt moins plaisant à mon goût) Je ne sais pas si les photons se bousculent à l'entrée des lentilles sur le puis de lumière  ou au fond du capteur mais c'est mon avis.
Ces bagues speedbooster sont magiques et le fait de récupérer un diaph justifie déjà son achat.

Apparemment Métabones ne s'est toujours pas lancé dans une bague autofocus EF-FX.
Au niveau de la rapidité de l'autofocus les bagues chinoises que je connais se débrouillent bien (Fringer & Viltrox)

Powerdoc, c'est toi ou bien Jbpfrance qui a commandé sur le site de Fringer la bague Pro ? De mémoire Fringer déclare l'objet pour 99$ ce qui a généré ~64€ de droits de douane.

J'ai commandé une bague pro. Pour les droits de douane, aucune idée. Je verrai (même si ce genre de surprises est très désagréable)

Pour ce qui est des reducteurs avec optique, je suis également très méfiant : n'est pas opticien qui veux ...

[FUNBOARDMAN]

J'ai commandé une bague pro. Pour les droits de douane, aucune idée. Je verrai (même si ce genre de surprises est très désagréable)

Pour ce qui est des reducteurs avec optique, je suis également très méfiant : n'est pas opticien qui veux ...

La bague Fringer Pro EF - FX je l'utilise essentiellement avec les focales qui ne sont pas au catalogue de Fujifilm. A savoir l'excellent Canon EF 135mm F2 et le EF 200mm F2.8 L (j'ai revendu mon EF 200mm F2 L IS en prévision d'achat du 200mm F2 Fuji)
Seule la procédure de mise à jour du firmware ne me satisfait pas, mais ce n'est pas une action à faire au quotidien.

[marguerite]

Si c'est comme les bagues Métabones le montage physique d'un objectif EFS est supporté.
Par contre le groupe optique réducteur de focale travaille sur l'intégralité de la lentille arrière d'un objectif EF plein format (24x36mm) Donc avec un ovjectif EFS le groupe optique ne va pas inventer des photons qui n'existent pas. Cela occasionnerait un vignetage.
En résumé, monter un objectif EF plein format sur une bague sans groupe optique réducteur de focale donne d'excellents résultats car avec le coefficient multiplicateur de x1,5 de l'APS-C tu travaille sur le "coeur de la meule" (le centre des lentilles)
Monter un objectif EF sur une bague "speedbooster" réducteur de focale donne de bons (voire moyen) à très bons résultats en fonction de la qualité de l'objectif associé à la bague. Sur un EF 135mm F2 L ou bien un EF 200mm F2 L IS c'est excelent. Sur certains objectifs basiques EF cela peut donner des résultats moyens car par nature la qualité optique peut être plus faible sur les bords.
Comme pour un multiplicateur de focale il faut compter que le groupe optique dégrade d'un cran la qualité initiale de ton objectif en fonction de sa qualité. Objectif exceptionnel --> très bon --> bon --> moyen...
Ensuite les lois de l'optique restent d'actualité. Je ne sais pas ce que donnerait un SIGMA 135mm f/1.8 DG HSM Art ou bien un CANON 50mm EF f/1.2 L USM sur une bague speedbooster, notamment au niveau du bokeh.
Si un Chassimien qui utilise ces configurations peut éclairé la communauté sur ce point...

Bonjour   je ne comprends pas tout...   je cherche une bague de conversion pour objectif apsc Canon  sur Fuji xt30
a bientôt

[pline34]

Bonjour   je ne comprends pas tout...   je cherche une bague de conversion pour objectif apsc Canon  sur Fuji xt30
a bientôt

Bonjour,
Ben... c'est en fonction de ce que tu recherches :
- simplement pouvoir monter une optique ef-s sur du Fuji : n'importe quelle bague correctement usinée pourra faire l'affaire. Avantage : pas cher. Inconvénients : pas d'autofocus et pas de contrôle du diaphragme.
- une bague qui permette de conserver l'autofocus et le contrôle du diaphragme : celles qui sont présentées dans ce topic conviennent (les utilisateurs de la Fringer semblent contents).

[Nikojorj]

Comme pour un multiplicateur de focale il faut compter que le groupe optique dégrade d'un cran la qualité initiale de ton objectif en fonction de sa qualité.

Au centre, je ne trouve pas, même si le rendu peut être légèrement modifié ; par contre, mes bagues Speedbooster de chez Viltrox dégradent un (petit) peu les bords.

Bonjour   je ne comprends pas tout...   je cherche une bague de conversion pour objectif apsc Canon  sur Fuji xt30

Il était question des bagues qui, comme par magie, raccourcissent la longueur focale d'un objectif 24x36 (EF ou FD chez Canon) et augmentent son ouverture d'un diaph, pour en profiter au mieux sur un hybride APSC.

Sinon comme dit une bague sans groupe optique adaptera un objo EF-S sur le Fuji :
- sans contacts, pas cher mais fonctionnement tout manuel (ce qui veut dire, sur un EF-S, pas d'accès simple au diaphragme : on est tout le temps à pleine ouverture!),
- avec contacts qui conservent l'AF et permettent d'actionner le diaph (et la stab le cas échéant), c'est plus pratique mais plus cher.

[Lecden]

Salut à tous,
je relance ce fil pour une éventuelle mise à jour de cette liste et un retour d'expériences de ceux qui utilisent déjà un convertisseur Canon-> FUJI

À vos claviers !

[pnazey]

Pour résumer ma courte expérience avec fringerPro II sur XT30 pour objectifs canon

- la bague elle même ne pose pas de pb, bien usinée. Il y a une bague de diaphragme proche (trop?) du boitier, un peu étroite mais qui est cohérente avec les objectifs fuji.

- les exifs sont transmis (objectif, ouverture...)

- l'AF est très performant avec le Sigma 18-35, le canon 70-200 F4.
- L'AF fonctionne bien, mais moins rapide que sur un 70D avec le canon 100 macro IS, le 300F4 (broute parfois un peu...): pour le 300 il vaut effectivement mieux avoir une zone de focus un peu plus large (3x3 ou 7x7), comme le conseille Fringer
- Avec le TC 1.4x c'est... médiocre !

Je n'ai pas constaté de soucis avec la stabilisation des objectifs, même si Fringer conseille pour certains (ex. 300 F4) de programmer le boitier en mode "stabilisation permanente".

A noter : l'aide à le mise au point (focus peaking ou autre) fonctionne évidemment lorsque l'on est en manuel, mais n'est pas activée si l'on fait une retouche manuelle en mode AF (contrairement aux objectifs fuji si on a programmé le boitier pour)

-Il m'est arrivé (2 ou 3 fois) d'avoir un bug : AF perdu ou déconnexion de l'objectif. Éteindre et rallumer le boitier règle la situation en 2 secondes

En résumé : ça fonctionne bien, je ne me sens pas pressé de remplacer les 100macro/70-200F4/300F4 dans l'immédiat.

[vladimirovitch]

Salut à tous,
je relance ce fil pour une éventuelle mise à jour de cette liste et un retour d'expériences de ceux qui utilisent déjà un convertisseur Canon-> FUJI

À vos claviers !

Retour d'expérience avec le XT30 et la la bague Fringer II pro EF . Essai depuis peu  avec  le  EF 70-200 f.4 L (*)( version non stabilisée) en complément du Fuji 16-80 .  Mise au point  sur certains sujets contrastés en lumière d'exposition avec prises de vue quelquefois sous-exposées mais rattrapables en fichiers RAF , mise au point rapide et exposition correcte sinon  sur des sujets bien éclairés. Un peu d'entrainement et d'expérience permettra de résoudre ces problèmes. Essai avec le EF 100 macro 2,8 IS L : fonctionnement nickel, MAP très rapide, exposition parfaite en toutes circonstances. Stabilisation efficace.
(*) La version stabilisée est 2 fois plus chère d'où nécessité d'augmenter le vitesse d'obturation pour avoir une netteté assurée.

[vladimirovitch]

Retour d'expérience avec le XT30 et la la bague Fringer II pro EF . Essai depuis peu  avec  le  EF 70-200 f.4 L (*)( version non stabilisée) en complément du Fuji 16-80 .  Mise au point  sur certains sujets contrastés en lumière d'exposition avec prises de vue quelquefois sous-exposées mais rattrapables en fichiers RAF , mise au point rapide et exposition correcte sinon  sur des sujets bien éclairés. Un peu d'entrainement et d'expérience permettra de résoudre ces problèmes. Essai avec le EF 100 macro 2,8 IS L : fonctionnement nickel, MAP très rapide, exposition parfaite en toutes circonstances. Stabilisation efficace.
(*) La version stabilisée est 2 fois plus chère d'où nécessité d'augmenter le vitesse d'obturation pour avoir une netteté assurée.

Précisions complémentaires concernant l'usage du 70-200 4 L mise au point facilitée avec MAP multi-points que point unique , notamment surface unie ou surface d'eau.

[wabo17]

Bonjour à tous,

Mon retour d'expérience.
J'utilise la Fringer Pro II Pro avec les objectifs sur mon X-T2 :
- EF : 35/2 - 50/1.4 - 100 L
- EF-S : 60/2.8

Dans tous les cas, l'AF est fonctionnel quels que soient les modes de PDV utilisés. Les stabilisations pas affectées; mises au point rapides.
Cependant si les réglages objectifs ne sont pas bons sur le 100 L, l'AF patine.

[christal2]

Bonjour,

Il y a cette bague, signalée par fujirumors.
;
https://www.fujirumors.com/new-fotodiox-canon-ef-to-fujifilm-x-af-smart-adapter-with-build-in-variable-nd-filter/
.
https://www.amazon.com/Vizelex-Throttle-Adapter-Compatible-Fujifilm/dp/B08D1YV487/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&linkCode=sl1&tag=fujirumor-20&linkId=cf11d2ac3f8736829d92f8d36164f482&language=en_US
.
Canon to FUJIFILM X-mount Autofocus Adapter with Variable ND!
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=o7in18Rwvvw&feature=emb_logo
.

[Col Hanzaplast]

Le bouton Fn sert à calibrer la boitier en lui indiquant la focale ?