Chassimages

Auteur Sujet: Quoi pour seconder un lourd téléobjectif.  (Lu 2594 fois)

Telyt560

  • Très actif
  • *
  • Messages: 246
  • Sexe: Homme
tout a fait; mais si on est a la recherche du meilleur bokeh, c'est plutôt le 400mm 2.8 et pas le 200mm 1.8tout a fait d'accord!

Sauf que ce raisonnement est valable uniquement à pleine ouverture, ceci est purement de la théorie car en pratique pour obtenir un petit passereau net à 4 m, vous devez de toute façon fermer à f:6.3 environ.

La grande ouverture est possible sur un grand mammifère à 40 m, mais à cette distance l'effet bokeh est bien diminué...

Le sujet prime sur le bokeh, sauf en photographie artistique ou expérimentale.

J'utilise aussi les multiplicateurs sur 300 f:2.8, et je remarque que la focale et la distance de prise de vue sont plus important que l'ouverture, à méditer...

Telyt560

FloLMA

  • Très actif
  • *
  • Messages: 447
Re : Quoi pour seconder un lourd téléobjectif.
« Réponse #76 le: juin 12, 2018, 20:45:24 »
Le sujet prime sur le bokeh, sauf en photographie artistique ou expérimentale.
On sort un peu de la discussion mais je suis quand même assez choqué par cette affirmation.
Pourquoi le sujet serait moins important en photo artistique ?
J’essaye d’ailleurs plutôt de me diriger vers ce là « photo artistique » en tout j’essaye d’eviter la photo descriptive basique même si j’en fait bien évidemment.
Mais je ne vois pas en quoi le bokeh ou tout autre chose primerait sur le sujet quand on fait de la photo artistique ou expérimentale. Sauf à ce que le bokeh lui même soit le sujet.

FloLMA

  • Très actif
  • *
  • Messages: 447
Re : Quoi pour seconder un lourd téléobjectif.
« Réponse #77 le: juin 12, 2018, 20:48:28 »
Bon en tout cas j’ai porter le 150-600 sur une petite rando de 2h hier espérant avoir un peu de temps pour faire d’en la photo ... j’avais beaucoup hésité avec le 400 ... et pas mécontent d’avoir pris le plus léger vu la météo plus qu’exécrable hier et aujourd’hui. Deux jours à prendre la pluie, la pluie, et encore la pluie ... j’en ai marre mais marre !

Wolwedans

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 745
Re : Re : Quoi pour seconder un lourd téléobjectif.
« Réponse #78 le: juin 12, 2018, 22:44:09 »
Bon en tout cas j’ai porter le 150-600 sur une petite rando de 2h hier espérant avoir un peu de temps pour faire d’en la photo ... j’avais beaucoup hésité avec le 400 ... et pas mécontent d’avoir pris le plus léger vu la météo plus qu’exécrable hier et aujourd’hui. Deux jours à prendre la pluie, la pluie, et encore la pluie ... j’en ai marre mais marre !
C'est léger, mais par temps gris ou pluvieux ça devient compliqué le f6,3 + la vitesse nécessaire, ça se terminer souvent dans les 12800 isos et plus :-)
(Vécu avec le Sigma 150-600 C, revendu depuis)

FloLMA

  • Très actif
  • *
  • Messages: 447
Re : Quoi pour seconder un lourd téléobjectif.
« Réponse #79 le: juin 13, 2018, 05:12:58 »
La vitesse nécessaire ?
Franchement j'ai rarement été à plus 6400 ISO... et j'arrive à descendre au 1/60 sur FF avec un taux de déchets acceptable avec cet objectif. Donc bon... Et puis si vraiment faut monter encore plus en ISO ou descendre encore en vitesse autant ranger l'appareil... la photographie faut quand même de la lumière, sinon ça ne sert à rien !

Mais là n'étais pas le problème. Pas envie, mais alors pas envie du tout de mettre le nez dehors avec ces averses incessante. Le seul où il a fait un peu beau, il fallait que je bosse  :'(

Wolwedans

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 745
Re : Re : Quoi pour seconder un lourd téléobjectif.
« Réponse #80 le: juin 13, 2018, 09:33:45 »
La vitesse nécessaire ?
Franchement j'ai rarement été à plus 6400 ISO... et j'arrive à descendre au 1/60 sur FF avec un taux de déchets acceptable avec cet objectif. Donc bon... Et puis si vraiment faut monter encore plus en ISO ou descendre encore en vitesse autant ranger l'appareil... la photographie faut quand même de la lumière, sinon ça ne sert à rien !

Mais là n'étais pas le problème. Pas envie, mais alors pas envie du tout de mettre le nez dehors avec ces averses incessante. Le seul où il a fait un peu beau, il fallait que je bosse  :'(
Euh d'accord mais au 1/60è à 600mm faut pas trop que le sujet bouge quand même!

Ma seule expérience a été une virée macareux en Islande. Le soir c'était nuageux mais la lumière était belle, et finalement entre la définition de l'objectif à 600 et les isos à 12800 et plus (sur 1D-X II), les crops de mes photos au 200 sur 5DS R étaient de meilleure qualité.
En pleine lumière, là où on peut fermer à f8 pour récupérer de la définition et où l'AF a aussi suffisamment de lumière pour travailler, le résultat est en revanche bluffant pour un objectif à 1000€, mais c'est trop restrictif pour mon usage, je l'ai donc revendu.
Je ne dis pas que je ne comprends pas les contraintes poids / encombrement, on est condamnés au compromis!

Philippe_Toulouse

  • Super actif
  • *
  • Messages: 571
    • Philastro
Re : Re : Quoi pour seconder un lourd téléobjectif.
« Réponse #81 le: juin 13, 2018, 12:59:31 »
Deux jours à prendre la pluie, la pluie, et encore la pluie ... j’en ai marre mais marre !

Une vraie catastrophe cette météo 😢😢😢
J'attends depuis le début de la semaine une amélioration pour aller du côté du col Dret au dessus de l'étang de Lers.

Alkatorr

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 996
Re : Quoi pour seconder un lourd téléobjectif.
« Réponse #82 le: juin 13, 2018, 13:27:25 »
Pareil pour les guêpiers mais sûrement une amélioration du temps pour très bientôt.

gebulon

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 414
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Re : Quoi pour seconder un lourd téléobjectif.
« Réponse #83 le: juin 13, 2018, 20:40:50 »
Moi je dis surtout qu'un 500 F4 à un bokeh pourris  ;D

newteam1

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 424
    • Sir Melville chasse le fantôme de Jack l'éventreur
Re : Quoi pour seconder un lourd téléobjectif.
« Réponse #84 le: juin 13, 2018, 21:18:07 »
superbe ;)
Sir Melville / Jack the ripper

Wolwedans

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 745
Re : Re : Quoi pour seconder un lourd téléobjectif.
« Réponse #85 le: juin 13, 2018, 22:33:16 »
Moi je dis surtout qu'un 500 F4 à un bokeh pourris  ;D
C'est cropé? :-))

Alkatorr

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 996
Re : Quoi pour seconder un lourd téléobjectif.
« Réponse #86 le: juin 13, 2018, 23:12:15 »
Ben ouais c'est cropé au 5DsR comme tout le monde  :D ;) :-*

danm_cool

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 631
  • Sexe: Homme
    • Mon Flickr
Re : Re : Quoi pour seconder un lourd téléobjectif.
« Réponse #87 le: juin 14, 2018, 10:26:02 »
Moi je dis surtout qu'un 500 F4 à un bokeh pourris  ;D
bien vu pour le flou avant et arriere, dommage que l'oiseau est dans une position speciale...

gebulon

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 414
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Re : Re : Re : Quoi pour seconder un lourd téléobjectif.
« Réponse #88 le: juin 14, 2018, 13:32:52 »
C'est cropé? :-))

Oui, j’ai avancé l’affut  ;D

bien vu pour le flou avant et arriere, dommage que l'oiseau est dans une position speciale...

Ben, c’est justement parce que l’oiseau s’est dans cette position que j’ai choisi cette image  :'(

Mais ne t’inquiètes pas, j’en ai plein d’autre plus ou moins croppées