35 mm II ou 24-70 II ?

[Citizened78]

Bonjour,

Possesseur d'un 5DMKIV dont je suis très satisfait, je le suis beaucoup moins de mon 24-70 première version qui commence à montrer ses limites sur ce boîtier, les bords sont mous quelque soit la focale ou l'ouverture.

J'éprouve donc une grande lassitude à travailler avec ce caillou, je voudrais donc le remplacer.

La question est donc par quoi ? Ma première réflexion m'a naturellement orienté vers le 24-70 f/2.8 II qui est excellent. Petit à petit un autre objectif a commencé à peser sur la balance, le 35 f/1.4 II qui semble optiquement parfait pour exploiter le potentiel du 5DMKIV.

Sachant que je possède également un 16-35 f/4 et un 70-200 f2.8, j'hésite vraiment entre me reprendre un zoom ou franchir le cap de la focale fixe. Le trou entre le 35 et le 70 m'interroge pas mal.
Je fais essentiellement du reportage et travaille régulièrement dans des conditions de lumière pas terrible.

Merci par avance pour vos éclaircissements.

[tofs38]

Je possède le 24-70 F2.8 II et le 35 F1.4 II ce sont vraiment deux cailloux superbes.
Je pense que le choix se portera uniquement en fonction de votre pratique Le zoom a pour lui sa polyvalence et l'ouverture de 2.8 avec la montée en iso du 5D IV ne pose pas de problème.
Le 35 F1.4 II est vraiment superlatif; le piqué a PO, son rendu, son AF bref il excelle.

Prenez les deux !!! 

[Hector06]

Un 50mm 1,4  ça rentrerait dans ton cahier des charges?

[Citizened78]

Tofs, pourquoi n'y ai-je pas pensé à prendre les 2 ? 
J'ai pu voir le 35 sur dxo mark couplé au 5DMKIV, ça semble être le couple parfait, il n'y a aucun défaut, ou alors c'est minime.

Hector, je sais que le 50 est très bon mais je crains qu'il soit un peu serré niveau cadrage. 

[PBnet2]

Tofs, pourquoi n'y ai-je pas pensé à prendre les 2 ? 
J'ai pu voir le 35 sur dxo mark couplé au 5DMKIV, ça semble être le couple parfait, il n'y a aucun défaut, ou alors c'est minime.

Hector, je sais que le 50 est très bon mais je crains qu'il soit un peu serré niveau cadrage. 

J'ai pris récemment le 50 mm 1,8 STM pour 129 €...et il est superbe sur 5DII et 5Dsr...pourquoi se priver à ce prix !? sinon il y a l'alternative du très bon 24-70 4L IS que j'utilise avec bonheur sur 5Dsr ? mais si tu veux le top du top niveau optique je te comprendrai si tu prends le 2,8 ou le 35 1,4 L II...

[Hector06]

Tofs, pourquoi n'y ai-je pas pensé à prendre les 2 ? 
J'ai pu voir le 35 sur dxo mark couplé au 5DMKIV, ça semble être le couple parfait, il n'y a aucun défaut, ou alors c'est minime.

Hector, je sais que le 50 est très bon mais je crains qu'il soit un peu serré niveau cadrage. 

C'est vrai on n'est plus du tout dans les angles "ouverts" et je t'accorde que le 35mm 1,4 L II a tout pour lui....

[Alkatorr]

Je lorgne depuis un petit moment sur le 35 1.4 v2 et bien qu'ayant le 24-70 2.8 v2 le 35mm me servirait pour les voies lactées et les photos en intérieur.

[tofs38]

Je lorgne depuis un petit moment sur le 35 1.4 v2 et bien qu'ayant le 24-70 2.8 v2 le 35mm me servirait pour les voies lactées et les photos en intérieur.
[/quo

Je ne pratique pas la photographie de voie lactée par contre à PO en intérieur la question ne se pose pas ! 

[Alkatorr]

C'est dommage ....tu devrais essayer les VL  cet objo est top pour ça !

[Sebas_]

Avez vous penses a faire régler votre objectif? Faire vérifier les galets, l'ajustement? Avez vous tentes les Micro-Réglages?
Si oui, alors je pense que vous gagnerez plus a prendre le 35L II si vous gardez votre zoom: plus polyvalent et très agréable a utiliser!

[Edouard de Blay]

Je ne sais plus ou j'ai fourré mon 35 /1.4 car j'ai toit le temps le 24-70/ii et le 16-35/4 is

[tofs38]

C'est dommage ....tu devrais essayer les VL  cet objo est top pour ça !

Merci pour le conseil.
Je vais me renseigner sur le côté technique de la prise de vues de VL car je n'y connais rien...
Si vous avez quelques petits conseils je suis preneur 

[gebulon]

Salut,

Si tu n'as pas de besoins très spécifique, le 24/70 v2 serra parfait surtout en reportage et complètera parfaitement les 16/35 et 70/200.

Le 35 c'est plus pour quand on devient grand 
Perso j'attends toujours de trouver un UGA fixe qui me fasse vibrer' ben je trouve pas.
( le 35mm me semble trop long pour mon usage) seul le samyang 14mm f 2,8 me brancherai mais c du 2,8 

[Daniel57]

Bonjour
J'ai le 24-70 2.8 Série 1 et le 35mm 1.4 II, il n'y a pas de comparaison, même après révision complète du 24 -70 changement des rampes et tout et tout , il reste mou avec les capteurs du 7 D ou du 5 DSr .
Donc finalement il reste à la maison et je me sert quasiment que du 35 qui est vraiment excellent.

[gebulon]

Bonjour
J'ai le 24-70 2.8 Série 1 et le 35mm 1.4 II, il n'y a pas de comparaison, même après révision complète du 24 -70 changement des rampes et tout et tout , il reste mou avec les capteurs du 7 D ou du 5 DSr .
Donc finalement il reste à la maison et je me sert quasiment que du 35 qui est vraiment excellent.

On parle du 24/70 V2 !!
Après, un fixe à 1,4 et un zoom à F2,8 ce n'est pas exactement la même chose...

reste à savoir quel est l'usage, perso je me suis toujours dit que je m'achèterai un fixe dans ces focales quand je saurai ce dont j'ai vraiment besoin, je cherche encore...

[Citizened78]

Merci pour vos retours, en réfléchissant à tout ça, le coeur me ferait prendre le 35 mais la raison m'oriente vers le 24-70 !

Je ne pense pas que ce soit qu'une histoire de réglage, je me suis vraiment aperçu de ses lacunes en comparant avec le 16-35 les images à focales et ouvertures équivalentes, le 24-70 se fait manger, la différence est flagrante !

[gebulon]

Merci pour vos retours, en réfléchissant à tout ça, le coeur me ferait prendre le 35 mais la raison m'oriente vers le 24-70 !

Je ne pense pas que ce soit qu'une histoire de réglage, je me suis vraiment aperçu de ses lacunes en comparant avec le 16-35 les images à focales et ouvertures équivalentes, le 24-70 se fait manger, la différence est flagrante !

Quel 16/35 et quel 24/70 ?

[Citizened78]

Quel 16/35 et quel 24/70 ?

Le 16-35 f/4 et le 24-70 f/2.8 I, alors bien sûr les 2 cailloux ont 15 ans d'écart mais pour moi les lacunes du 24-70 commence à devenir rédhibitoires !
Au passage je trouve que ce 16-35, compte tenu de son prix, est une vraie réussite !

[Hector06]

Une tuerie plutôt  non?

[Citizened78]

Une tuerie plutôt  non?

Oui, on peut dire ça ! 
Il est à la fois très piqué et homogène, même à 16 les bords sont propres !

[Alkatorr]

Vous n'avez pas goûté au 24-70 2.8 II alors parce que c'est Assassin Creed 

[Hector06]

Et il ne coûte, aujourdhui,  pas énormément plus cher que le 17-40 à sa sortie
il me semble.

Soit dit en passant, je ne savais pas que la version II du 24-70  avait fait
de tels progrès. Est ce parce que la première version a été calculée sur
une base "argentique"?

[Hector06]

Vous n'avez pas goûté au 24-70 2.8 II alors parce que c'est Assassin Creed 

Je me consolerai en me disant que le mien c'est quand  même Bomb Jack 

[gebulon]

Le 16-35 f/4 et le 24-70 f/2.8 I, alors bien sûr les 2 cailloux ont 15 ans d'écart mais pour moi les lacunes du 24-70 commence à devenir rédhibitoires !
Au passage je trouve que ce 16-35, compte tenu de son prix, est une vraie réussite !

Ouais, je préfère 

Alors le 16/35 F4 est une bombe pour qui ne veut pas du F2,8, c'est le meilleur rapport qualité/prix dans cette gamme de focale.
Mais le 24/70 V2 est lui aussi un sacré morceau qui délivre de superbes image au point de ne pas avoir besoin d'un fixe en complément. (enfin je cherche encore...)

donc à partir sur un 24/70 il faut bien sûr choisir le V2

[Alkatorr]

Le 24-70 2.8 II a été entièrement revu. Avant tu étais en grand angle fut étendu et en télé fut rentré. Maintenant c'est l'inverse d'où la taille réduite du pare soleil. La formule optique est 100% inédite !