Article sur Dxomark dans le Monde

[PhR]

c'est ici

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/05/29/dans-les-coulisses-du-francais-dxomark-arbitre-international-de-la-qualite-des-appareils-photo_5306197_4408996.html
et je trouve cela intéressant.

[Grichard]

c'est ici

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/05/29/dans-les-coulisses-du-francais-dxomark-arbitre-international-de-la-qualite-des-appareils-photo_5306197_4408996.html
et je trouve cela intéressant.

Oui, intéressant pour découvrir un peu l'envers de décor leur cœur de métier, mais déçu de ne pas voir un mot sur leur situation financière récente et/ou actuelle.
Donc, un article de pure comm.

[Pieloe]

Pour rappel,
DxO Mark et DxO sont maintenant deux sociétés distinctes.

Mébon, Opé de Com, on est d'accord.

[polohc]

Pure com., pas seulement, j'y vois aussi quelques explications techniques
Par contre, mettre l'accent sur les qualités photo des smartphones...

[Pieloe]

Par contre, mettre l'accent sur les qualités photo des smartphones...

C'est pourtant comme ça que dxOMark gagne de l'argent.
Certaines "grandes marques" de smartphones (beaucoup si j'ai compris mon interlocuteur) font appel à DxOMark pour implémenter des corrections numériques à leurs culs de bouteilles.

Autre chose, une infographie 2016 expliquant comment les français font de plus en plus de photos.
Sont conscients de la qualité mais préfèrent utiliser leur smartphone.
La dessus, le dir market en a conclu su'ils iraient tous se rue sur la pustule DxO One (!)
https://hopscotchpresse.com/DxO/infographie2017/

[egtegt²]

Une chose est claire, quand je regarde autour de moi, la qualité des photos est devenue un argument significatif dans l'achat d'un smartphone. Probablement parce que pour le reste, les différences sont vraiment minimes. Il reste en gros la qualité d'affichage et la qualité des photos.

Et il ne faut pas oublier que même si on est encore assez loin de la qualité d'un reflex dans toute les situations, les smartphones actuels sont de sérieux concurrents aux APN compacts (Si on peut encore parler de concurrence, mise à mort serait peut-être plus adapté )

[Verso92]

C'est pourtant comme ça que dxOMark gagne de l'argent.
Certaines "grandes marques" de smartphones (beaucoup si j'ai compris mon interlocuteur) font appel à DxOMark pour implémenter des corrections numériques à leurs culs de bouteilles.

Étonnant... ce n'est pas le retour que j'ai eu.

[Philoux_Alex]

C'est pourtant comme ça que dxOMark gagne de l'argent.
Certaines "grandes marques" de smartphones (beaucoup si j'ai compris mon interlocuteur) font appel à DxOMark pour implémenter des corrections numériques à leurs culs de bouteilles.

Autre chose, une infographie 2016 expliquant comment les français font de plus en plus de photos.
Sont conscients de la qualité mais préfèrent utiliser leur smartphone.
La dessus, le dir market en a conclu su'ils iraient tous se rue sur la pustule DxO One (!)
https://hopscotchpresse.com/DxO/infographie2017/

Les solutions typées Dongle n'ont jamais fait recette longtemps, mais précurseurs de solutions intégrées,
type ce que cite ensuite egtegt2..
je rajouterai aussi la capacité de partager dans l'instant ses productions "dites à qualité pro" sur les différents réseaux sociaux.
C'est vrai que les video 4K sont déjà passées de mode dans les campagnes marketing smartphones.

[Zaphod]

Une chose est claire, quand je regarde autour de moi, la qualité des photos est devenue un argument significatif dans l'achat d'un smartphone. Probablement parce que pour le reste, les différences sont vraiment minimes.

Moi ce que je trouve étonnant c'est que la faible qualité des photos de smartphone est souvent du au traitement numérique appliqué aux photos.
Certaines marquent s'en tirent mieux que d'autre (samsung, c'est assez horrible par exemple, lissage énorme, plus de bruit ni aucun détail).
Heureusement il reste le DNG.

Je ne sais pas avec quelle marque DxO travaille mais j'espère que ça n'est pas samsung
(après on peut faire de bons algorithme, s'ils sont utilisés pour sur-traiter les photos ça n'est pas de la faute des algorithmes)

Par contre, tout ce qui est traitement numérique de photos de smartphone, c'est DxoMark ou DxO qui le fait ?
Si c'est la même boite (ce qui était forcément le cas avant), c'est très limite...

[Pieloe]

Étonnant... ce n'est pas le retour que j'ai eu.

Allez je remets cent balles dans la machine à polémique par une contradiction péremptoire.
- Qui? Quand? Où?
Le lecteur se suffira de ta déclaration, puisque tu le sais c'est forcément vrai!

Pour les autres.
Je documente et cite toujours mes sources ... sauf sur ce coup-là.
L'info est informelle lors d'une discussion avec un développeur(*) DxO Labs.
Elle me suffisait en soi, je ne lui ai pas demandé les détails.
Verso va nous éclairer.

(*) Que je ne me sens pas autorisé à nommer

[Verso92]

Allez je remets cent balles dans la machine à polémique par une contradiction péremptoire.
- Qui? Quand? Où?
Le lecteur se suffira de ta déclaration, puisque tu le sais c'est forcément vrai!

Pour les autres.
Je documente et cite toujours mes sources ... sauf sur ce coup-là.
L'info est informelle lors d'une discussion avec un développeur(*) DxO Labs.
Elle me suffisait en soi, je ne lui ai pas demandé les détails.
Verso va nous éclairer.

(*) Que je ne me sens pas autorisé à nommer

Il y a quelques années, DxO fondait de grand espoirs dans l'opportunité d'équiper de leur technologie les smartphones, en effet.

Malheureusement, il me semble avoir compris que ça ne s'était pas passé de cette façon, et que Apple et Samsung, notamment, avaient développé leurs propres technologies en interne.

A noter également la collaboration de Huawei avec Leica, qui dispose d'un certain savoir faire en la matière (voir l'objectif du Leica Q).