L'A73, c'est du solide ?

[ergodea]

Alors clairement elle est solide et fiable !

; )

[efmlz]

................Pour le reste et en partant du principe que E=MV2, je ne suis pas trop inquiet pour les boîtiers Sony qui (en cas de chute) ne comptent pas parmi les plus lourds.  ...........

révisons: E = 1/2 m V² = m g H;
c'est comme ça qu'un certain constructeur automobile faisait ses crashes frontaux en pré-étude il y a un certain temps (ce qui ne l'empêchait pas d'avoir aussi un mur avec un grand nombre de capteurs): sur un banc de chute vertical par chutes successives et connaissant la façon de passer de l'une à l'autre; quel intérêt ? pas besoin d'avoir tout l'arrière du véhicule prototypé, etc

pour revenir à la photo, comment font certains pour connaitre l'épaisseur des plastiques ? vous démontez les boitiers ?

[FredEspagne]

Il y a des matières plastiques qui servent à fabriquer des gilets pare-balles comme le kevlar. On associe, à tort, la fragilité aux matières plastiques mais celles-ci sont très variées. Il y en a de très fragiles et d'autres nettement plus résistantes.

[JCCU]

D'autant que le problème de la solidité, ce n'est pas qu'une question de solidité du matériau mais aussi une question de conception d'ensemble; Exemple: les pare chocs des voitures ou on compte sur l'énergie de déformation des pièces tenant le pare choc pour absorber le maximum d'énergie et éviter que les passagers ne se prennent tout

[efmlz]

et oui, on est d'accord tous les trois 
mais c'est une notion (de ne pas confondre rigidité et résistance) qui a eu du mal à passer en automobile, même si cela s'est bien amélioré, alors avant que ce soit accepté pour les appareils photo, amha il va s'écouler un certain temps 
en poussant le raisonnement à fond, on pourrait même penser qu'un appareil tout en caoutchouc serait très résistant 

[Polak]

Il y a des normes de crash test pour les appareils photos ?
Je trouve que le sujet c'est quand même la solidité ou fiabilité des appareils photos dans le cadre de leur usage et pas comme projectile.
Par ailleurs pour ceux qui sont angoissés ou maladroits ,  il y a des coques en néoprène disponibles en accessoires.

Quant à la qualité supposée d'une construction métallique par opposition aux matières « plastiques » dans l'exercice du dit crash test , je trouve ça contre-intuitif. Chacun son opinion ...on est de toutes façons dans l'irrationnel.

[ergodea]

oui enfin bon, si tu as tes trappes sd et autres qui se cassent au bout de quelques utilisations...Des trappes qu'on a peur de bouger tant elles paraissent fragiles...
Là est tout la question. Si on dit que ce plastique malgré les apparences est fiable, le sujet est clos non?

[JCCU]

Il y a des normes de crash test pour les appareils photos ?
.......

On ne parlait pas de crah test

Ceci dit il y a des normes de crash test pour le matériel électronique. (26 chutes à une hauteur de 72 pouces, soit 1,82 mètres)
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjnscmg7tzbAhWFsxQKHcOaDL4QFgg1MAI&url=http%3A%2F%2Fwww.le-blog-des-solutions-nomades.fr%2Finformatique-embarquee%2Fnormes-ip-atex-mil-etancheite-et-resistance-aux-chocs%2F&usg=AOvVaw17iFdP9in2_Xe8EisIml1l

Après, il y a très peu de fabricants qui s'y engagent (à ma connaissance, Panasonic sur ses tablettes durcies et çà a un cout) Maintenant même si je ne demande pas à mon matériel de respecter ce genre de normes, çà n'empêche que je suis intéressé qu'il reste OK si je le pose un peu brutalement sur une table ou s'il tombe de 50 cm.

[JCCU]

.....c'est une notion (de ne pas confondre rigidité et résistance) qui a eu du mal à passer en automobile, ....

Cà fait un certain temps que les voitures n'ont plus de roues métalliques (ou de pneus pleins) Et pourtant, c'est plus rigide, çà ne crève pas... 

[maaon]

Dans le terme générique de résistance, il y a beaucoup d'aspects. Et je ne parle que de matériaux, pas des mécanismes ni de l'électronique.

En schématisant un peu on a (pour les matériaux homogènes et isotropes) :

1. La résistance élastique : La contrainte (la force divisée par la section sollicitée) que peut atteindre un matériau avant que celui-ci ne se déforme au point d'entrer dans le domaine plastique (limite à laquelle le matériau devient plus fragile).

Ici, les métaux (aciers, fontes, le verre...) sont parmi les plus résistants

2. La dureté (la capacité à résister aux rayures, au poinçonnement)
Ici parmi les matériaux les plus durs on retrouve les alliages d'aciers, fontes...
Cependant parfois quand la dureté augmente, la résistance aux chocs diminue (la résilience)

3. La résilience
La capacité d'un matériau à absorber les chocs sans se rompre (la propriété qui est peut être ici la plus intéressante)

Il y a aussi des phénomènes de fatigue, la température influe aussi sur certaines grandeurs, à l'environnement extérieur (la résistance à la corrosion, aux produits divers...)

Si on parle uniquement de la coque d'un boitier, il faut savoir de quelle "résistance" on parle, ensuite les valeurs se trouvent pour beaucoup de matériaux, il suffit de comparer.

[efmlz]

il y a 2 ou 3 ans on avait été au moins 2 à faire un crash-test "capuche";

c'est un truc non normalisé et surtout valable avec des hybrides (pour que cela vaille le cou, le coup et finalement le coût  )
il s'agit de partir avec un vêtement à capuche et sans la mettre, et de prendre son appareil sur soi en plaçant la sangle autour du cou et de laisser pendre l'appareil (qui n'est pas bien lourd),
puis le mauvais temps (froid, vent, pluie, etc) arrivant, il s'agit de mettre rapidement la capuche en oubliant qu'on a un truc léger autour du cou et dont la sangle passe sur la capuche
le résultat peut dépasser toute espérance: par exemple vol plané avec atterrissage sur le bitume d'une route; le bel ensemble à base d'alliage métallique, de polycarbonate, de verre, d'électronique et d'autres babioles en polyuréthane n'apprécie pas forcément; perso le PZE 16-50 s'est sacrifié pour préserver le nex6, bel exemple d'altruisme 

bon, je n'ai pas eu de réponse à la question: comment vous faites pour connaitre l'épaisseur des matériaux des boitiers ?

[esperado]

Et bien toute la partie avant, au dessus, sur le côté... ("en plastique" )

Ah ? Il est génial, ce plastique, aussi fin, léger et solide que du magnésium.
Quand au A7 II:
"In terms of body material, Sony A7II has finally reached the same level as the A7R and A7S. The new A7II is made of all aluminum-magnesium alloy, and the bayonet applies an integrated metal mount design like A7S,"

[maaon]

Seuls les fabricants ont les données exactes concernant la résistance de leurs boîtiers je pense : il faut connaître la nature de alliage utilisé avec le % exact des éléments d'addition, les formes et les cotes précise...

A mon avis, au delà d'une certaine limite ça ne sert plus à rien de faire une coque plus solide, les mécanismes internes sous l'effet d'un choc violent ne doivent pas trop aimer.

[esperado]

Et, pour le A7 premier du nom:

[ergodea]

Ah ? Il est génial, ce plastique, aussi fin, léger et solide que du magnésium.
Quand au A7 II:
"In terms of body material, Sony A7II has finally reached the same level as the A7R and A7S. The new A7II is made of all aluminum-magnesium alloy, and the bayonet applies an integrated metal mount design like A7S,"

avec le texte c'est mieux
"4) Camera Construction and Handling

Being a lower-end version of the A7-series, the original A7 had a few areas where Sony cut some corners. First, the body construction was not the same as on the Sony A7R, with the A7 having an inferior build with only the top plate and part of the front having magnesium alloy construction – the rest of it was plastic. Second, the mount on both the A7 and the A7R was rather weak, having a mix of metal and plastic components that held it together. To prevent lenses from wiggling in the mount, many photographers had to resort to an all-metal third party mount from Fotodiox. Sony later fixed the mount issue in the Sony A7S, but the original A7 and A7R never got recalled or retrofitted with proper mounts. Thankfully, Sony addressed both of these concerns on the Sony A7 II – the camera is now of similar magnesium alloy construction as the other A7-series cameras and the mount has been replaced with a proper, all-metal mount."

https://photographylife.com/reviews/sony-a7-ii/2

[efmlz]

et si on se renseigne à l'agence des amants de madame Müller, on remarque d'après les 2 photos jointes que la baïonnette serait fixée sur l'A7-3 comme sur l'A7-1, avec 4 puits de vissage, me trompe-je ?
en fait en 40 ans de BE je n'en ai jamais connu un seul qui ne soit pas au courant d'un problème, et bien souvent également au courant de la solution; mais cela fait des dizaines d'années que les BE ont moins de pouvoir de décision, effet boomerang d'une période où ils en avaient trop ?
donc Sony savait tout ça, et pas sûr que la raison première de la pièce supplémentaire soit la baïonnette de façon directe

mais qu'importe, l'important est que ce soit mieux sur l'A7-3

[stringway]

et si on se renseigne à l'agence des amants de madame Müller, on remarque d'après les 2 photos jointes que la baïonnette serait fixée sur l'A7-3 comme sur l'A7-1, avec 4 puits de vissage, me trompe-je ?
en fait en 40 ans de BE je n'en ai jamais connu un seul qui ne soit pas au courant d'un problème, et bien souvent également au courant de la solution; mais cela fait des dizaines d'années que les BE ont moins de pouvoir de décision, effet boomerang d'une période où ils en avaient trop ?
donc Sony savait tout ça, et pas sûr que la raison première de la pièce supplémentaire soit la baïonnette de façon directe

mais qu'importe, l'important est que ce soit mieux sur l'A7-3

À notre connaissance, combien de baïonettes d'A7-1 ont-elles rendu l'âme ? 🤔

[esperado]

À notre connaissance, combien de baïonettes d'A7-1 ont-elles rendu l'âme ? 🤔

En fait, le problème de la baïonnette du A7 n'est pas là ou on l'a décrit.
Il est double.
Le premier défaut est celui de fuites de lumière entre la partie plastique (qui va tout à fait bien, puisque plus légère que le métal, et qu'elle ne travaille qu'en compression, comme une cale). Problème que j'ai réglé à réception en une minute, en ajoutant du compound qui sert habituellement de pate thermique pour les processeur, que j'ai choisi parce qu'il ne coule pas, ayant plutôt tendance à sécher, est étanche à l'eau (silicones) aussi bien qu'à la lumière. 4 vis, un coup de seringue, 4 vis à remonter, essuyage, terminé.
Le second, les ressorts de la baïonnette qui ont tendance à s'écraser avec le temps surtout quand on alterne un objectif un peu "épais" avec un autre plus fin: le plus fin devient moins contraint par le ressort et donne l'impression de "jeu".
Problème réglé en retendant les ressorts (trois coup de tournevis bien placés) quand le besoin s'en fait sentir, deux fois depuis la sortie du A7 pour moi, qui utilise plein d'objectifs et d'adaptateurs de diverses provenances. Terminé.

Pour le reste, la question de la solidité, celle-ci dépend uniquement du chassis en magnesium épais quasi identique sur tous les A7XX, dans laquelle les vis de la baïo viennent de prendre. Les pièces d'usure de la biaïonette elle-même étant en métal dans tous les cas. La pièce plastique tant critiquée n'a d'usage que de remplissage, et ce n'est QUE pour faire taire les critiques que Sony a changé son fusil d'épaule, à mon avis.

[Polak]

Pas de problème avec la baïonnette de mon A7 après plusieurs années.
Après quelques semaines celle de mon A7rIII est toujours trop dure avec certaines optiques.On m'a dit que ça ira mieux donc je suis patient.

Comme indiqué plus haut un des problèmes de l'A7 , c'est la protection d'écran . Je l'ai eu sur les deux que j'ai possédés. Il « suffit » de la changer .Merci Sony.
J'attends de voir si ça va mieux sur le rIII.
Depuis que ce fil a commencé.....j'ai une partie du revêtement caoutchouc qui se décolle. C'est dû probablement à la pression exercée par ma main quand je saisis l'appareil .

[hdgvonbingo]

...
Après quelques semaines celle de mon A7rIII est toujours trop dure avec certaines optiques.On m'a dit que ça ira mieux donc je suis patient.

Disons que sur mon exemplaire, on sent bien une résistance plus prononcée  (qu'avec les autres A7) spécialement avec le joint des Zeiss Batis.
Franchement pas désagréable.
En revanche avec le Loxia 21, c'est limite, je dois faire attention à chaque fois, vu qu'il y a très peu de prise sur l'objectif.

[nickos_fr]

et si on se renseigne à l'agence des amants de madame Müller, on remarque d'après les 2 photos jointes que la baïonnette serait fixée sur l'A7-3 comme sur l'A7-1, avec 4 puits de vissage, me trompe-je ?

c'est 6 sur le a7III
https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-7m3-body-kit#editorial_image_527688553099020541017443
le layus
rigidité et fixation amélioré
le nombre de vis qui fixent l'objectif est passé à 6 afin de renforcer sa rigidité, même lors de l'utilisation de teleobjectif lourd.
entre le a7 et le a7II il on laissé le même nombre de vis mais changé legerement la conception pour qu'elle soit plus rigide

[stringway]

J'ai le souvenir d'une protection certes efficace contre les rayures que j'avais monté sur un A6300, mais qui assombrissait énormément l'écran arrière.

Existe-t-il une protection d'écran qui n'altère pas ou peu la lisibilité des écrans pour A7 III (ou A7 RIII) ?
Le retour d'expérience de ceux qui en ont équipé leur appareil serait interessant.

[efmlz]

c'est 6 sur le a7III
https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-7m3-body-kit#editorial_image_527688553099020541017443
le layus
rigidité et fixation amélioré
le nombre de vis qui fixent l'objectif est passé à 6 afin de renforcer sa rigidité, même lors de l'utilisation de teleobjectif lourd.
entre le a7 et le a7II il on laissé le même nombre de vis mais changé legerement la conception pour qu'elle soit plus rigide

d'accord avec esperado; les premières moutures avaient 2 défauts,
après les différentes remarques laissent à penser que Sony tatonne un peu avant de trouver la solution optimale pour la dureté des ressorts, et en plus il faut tenir compte des objectifs qui sont de différentes marques, et comme "charité bien ordonnée commence par soi-même" ... 

en fait ma remarque venait de ce que sur les photos il y a 4 puits de vis; ce qui entraine une autre question: les 2 autres vis (hors puits) seraient-elles pour lier quelque chose à la baionnette et non pas pour lier la baionnette au chassis, ou bien n'auraient-elles pas les mêmes impératifs ou critères de fixation ? car comme l'avait dit esperado dans un message précédent 3 points suffisent à définir un plan et 3 ou 4 vis n'auraient aucune difficulté à soutenir le poids d'un objectif, même un 2,8/700

[esperado]

en fait ma remarque venait de ce que sur les photos il y a 4 puits de vis; ce qui entraine une autre question: les 2 autres vis (hors puits) seraient-elles pour lier quelque chose à la baionnette et non pas pour lier la baionnette au chassis, ou bien n'auraient-elles pas les mêmes impératifs ou critères de fixation ? car comme l'avait dit esperado dans un message précédent 3 points suffisent à définir un plan et 3 ou 4 vis n'auraient aucune difficulté à soutenir le poids d'un objectif, même un 2,8/700

Question pertinente qui, après une courte réflexion, a débouché sur un sourire.
L'endroit ou les vis offriraient le plus de rigidité, c'est au centre des baïonnettes. En face des 3 ressorts. Et l'endroit ou ils ont mis ces deux vis supplémentaires ne procurerait un avantage qu'en mode portrait, quand même moins fréquent que le mode paysage.
Ces deux vis du milieu ont tout simplement pris la place des picots de centrage précédents. Elles ne servent à rien sur le plan mécanique et sont probablement une réponse poudre aux yeux aux critiques, qui justifie l'affirmation que Sony est à l'écoute de ses clients.
Cette écoute est assez particulière: On fait semblant de corriger un problème inexistant signalé par une presse spécialisée en manque de sensationnel par une modification mécanique purement visuelle et qui ne sert à rien et on continue de refuser des mises à jour logicielles qui, elles pourraient améliorer ... beaucoup de choses.

[esperado]

Pas de problème avec la baïonnette de mon A7 après plusieurs années.
Comme indiqué plus haut un des problèmes de l'A7 , c'est la protection d'écran . Je l'ai eu sur les deux que j'ai possédés. Il « suffit » de la changer .Merci Sony.
Depuis que ce fil a commencé.....j'ai une partie du revêtement caoutchouc qui se décolle. C'est dû probablement à la pression exercée par ma main quand je saisis l'appareil .

Pareil chez moi, exactement. Sur tous ces points.
Pour le caoutchouc, une goute de Cyano, et ça repart...
Pour la protection, je changerai au moment de revendre mon machin pour acheter l'hybride full frame Canikon ;-)