Avis nouveau PC

[Yann310375]

j'aurais aimé avoir votre retour sur la config que je souhaiterais me prendre.
a savoir que pour le moment je suis sur un PC fixe avec un I3 3220 donc très ancien proc, 16 GO de ram pensant que ca lui redonnerai vie mais pas vraiment, des que je bouge un curseur sous LR il y a un temps de latence avant que la modification s'effectue et le PC est très très lent.

je désir partir sur un portable, car je me déplace régulièrement avec un écran déporté pour le travail a la maison.

je vais essayer de mettre des liens mais pas sur que cela fonctionne

pour le PC je souhaite partir sur un Asus vivobook https://www.ldlc.com/fiche/PB00236638.html

et pour l'écran un BenQ 27"GW2765HT : https://www.ldlc.com/fiche/PB00179274.html

j'aimerai avoir votre retour, sur le PC il est a 6G0 de ram extensible jusqu'a 16Go, je sais que cela sera toujours mieux que ce que j'ai actuellement, mais est ce correct ou est ce que je vais vite être limité ?

[suliaçais]

  je te dirais bien un I 5 de dernière génération avec 16 GO de ram, ssd 256 GO + HDD DE 1 ou 2 TO VOIRE PLUS.....carte graphique performante ...écran mat...mais des informaticiens t'en diront plus.....tu devrais lire le fil juste au-dessus.....je te signale que je traite sur mon portable HP que je décris dans l'autre fil des vraws tres lourds de nikon D850 sans problème......

[Yann310375]

merci pour ton retour.

il y a bien un I5 de derniere generation, je compte passer la ram a 16Go, pour le stockage je ferrai avec le 1To pour le moment et mes disque expterne par la suite je compte prendre un NAS pour stocker toutes mes photos

[bg1000]

Bonjour

Sauf pour les aspects mobilités pourquoi garder l'ancien, cloner le DD vers un SSD, voir changer le processeur et prendre un I7 compatible avec le même soquet. J'avais un PC qui ramais j'avais déjà 16 Go et un bon processeur, ce fut la nuit et le jour.

La mémoire est chère autant la conserver.

BG

[Jean-Claude]

Le Monsieur a une config vieille qui ne supportera plus des composants modernes, et qui les limitera fortement en puissance.

Il faut aussi penser à une carte graphique avec une puissance de calcul costaud, de plis en plis de logiciels photo y font appel,
penser à un disque SSD au standard M.2 NVME
penser  également à la connectique, l'USB-C en thunderbolt 3 permet grace a un hub évolué de sortir en USB 3.1 de lire des cartes mémoires à la vitesse de l'éclair, d'avoir une sortie video moderne en display port etc....

Ce matin j'ai par ex. déchargé sur une config de ce type 27 très gros fichiers dng de mon Leica, la lecture de la carte SD et l'enregistrement sur disque étaient terminés après 17 s, la prise en compte dans la base de données Capture one, la derawtisation en 2 fichiers de prévisu et leur enregistrement a pris pour les 27 images au total 30s depuis le départ de la lecture de carte.
Avec ma config d'avant assez puissante poir l'époque une derawtisation de NEF de D3x prenait 40s pour une image !

Les progrès récents de l'informatique sont énormes.

[Verso92]

Avec ma config d'avant assez puissante poir l'époque une derawtisation de NEF de D3x prenait 40s pour une image !

Tu avais certainement un problème !!!

Les progrès récents de l'informatique sont énormes.

Dans tes rêves...

[bg1000]

.....la derawtisation en 2 fichiers de prévisu et leur enregistrement a pris pour les 27 images au total 30s depuis le départ de la lecture de carte.....

1 seconde 11 centième l'image traitée, Je passe bien plus de temps pour régler les boutons et copier les réglages d'une image à l'autre.   

Je pense qu'il faudrait descendre sous la seconde pour avoir un rendement de traitement juste acceptable 

BG

[bgl1]

Je laisserai la place aux spécialistes concernant le bien fondé du choix matériel, pour ma part j'ai juste lu la fiche descriptive du portable et je n'achèterai jamais ce modèle pour une seule raison : la batterie intégrée non remplaçable.

Juste un avis en passant....

[Arnaud17]

Je laisserai la place aux spécialistes concernant le bien fondé du choix matériel, pour ma part j'ai juste lu la fiche descriptive du portable et je n'achèterai jamais ce modèle pour une seule raison : la batterie intégrée non remplaçable.

Juste un avis en passant....

Remplaçable uniquement en atelier de maintenance Asus ?

[Jean-Claude]

Tu avais certainement un problème !!!

Dans tes rêves...

Jamais eu de problème, les gens avec des config à problème passaient à 1 minute de traitement pour des fichiers de 24 Mpix

Les progrès ne sont pas énormes ?

Un SSD MVME est grosso modo 100X plus rapide qu'un DD actuel déjà bien rapide

L'USB 3.1 est 20x plus rapide que l'USB 2.0

Les GPU ont une puissance énorme, quand j'affiche le moniteur de mon ordi la GPU de la carte nVidia GTX1070 est chargée à 35% pendant un import Capture One alors que le i7 de haut de gamme tourne lui à 80%, il y a 10 ans nous n'avions pas le 1/10 de cette puissance

[Verso92]

Jamais eu de problème, les gens avec des config à problème passaient à 1 minute de traitement pour des fichiers de 24 Mpix

Les progrès ne sont pas énormes ?

Un SSD MVME est grosso modo 100X plus rapide qu'un DD actuel déjà bien rapide

L'USB 3.1 est 20x plus rapide que l'USB 2.0

Les GPU ont une puissance énorme, quand j'affiche le moniteur de mon ordi la GPU de la carte nVidia GTX1070 est chargée à 35% pendant un import Capture One alors que le i7 de haut de gamme tourne lui à 80%, il y a 10 ans nous n'avions pas le 1/10 de cette puissance

Pour prendre un exemple concret, j'avais racheté à l'époque l'ancienne config de mon monteur de PC (un Dual Core Quad Q9650 3 GHz + Velociraptor 300 Go).

C'était une conf' (haut de gamme) qui datait de 2008 (soit il y a 10 ans), avec laquelle il me fallait ~6s pour exporter un TIFF 16 bits de D800E sous Capture One v8.

Aujourd'hui, j'ai un i5 6600K 3,5 GHz. Je suis passé à ~3 à 4s (temps qui a un peu augmenté depuis, D850 et C1 v11 obligent...).

[Jean-Claude]

Je parlais de temps de derawtisation de NEF 24 Mpix dans Capture NX2, pas dans Capture One ;-)

Les nouvelles "clés USB" comme celle de l'image, un progrès énorme :

Taille carte de crédit, juste un peu plus long, 5mm d'épais, poids 80 g, interface USB3.1 que je branche sur la prise USB-C thunderbolt,  capacité pour ce facteur de forme jusqu'à 2 Tera, j'ai une 1 T.
Armé de caoutchouc et garanti contre les chutes, garanti résistant à l'eau avec certification IP
Seulement pour bénéficier de tout ceci il faut aussi un PC récent et puissant

[Verso92]

Je parlais de temps de derawtisation de NEF 24 Mpix dans Capture NX2, pas dans Capture One ;-)

Si tu prends comme exemple des brouettes, aussi...  ;-)


(avec les dérawtiseurs DxO, j'ai des temps d'export beaucoup, beaucoup plus long qu'avec C1... mais là, difficile d'incriminer la machine, n'est-ce pas ?)

[Jean-Claude]

Mon propos est juste de montrer qu'en cas de rachat de PC il y a lieu de faire attention aux interfaces qui si elles sont du dernier cri donnent
-1- des résultats top en temps de traitement et confort
-2- une perrenité de pas mal d'années par rapport aux évolutions des périphériques.

Pour moi sont indispensables :
un connecteur M.2 forme longue libre sur la carte mère pour les machines de bureau
un interface USB-C en thunderbolt 3 qui permet une vitesse et une souplesse de branchements sans précédents

[Jean-Claude]

voici par ex. le genre d'accessoire magique que j'utilise sur mon « Petit » portable MSI 14'' en voyage et qui donne une puissance de feu incroyable: 4 prises USB 3.1 en forme A et C avec lecteur SD normal et micro intégré. La dessus je peux rajouter les mini lecteurs XQD et CF Lexar + la clé Sandisk de 1T montrée plus haut pour les backup

Ceci n'est raisonnablement possible que grace à la bande passante du Thunderbolt 3, avec une prise USB classique on peut oublier

http://www.delock.de/produkte/G_62900/merkmale.html

[bg1000]

Bonjour

Désolé mais ce hub me semble être un bête HUB USB 3.0 certe de qualité, pas la moindre trace de thunderbold dans le schéma block de la puce.

Au boulot j'ai un portable avec un doc thunderbolt, rien que le câble  de 30 cm coûte 130€.
Le thunderbolt est très beau mais est trop cher, il nécessite des puces adaptée pour permettre l'émission et la réception...
Le moindre dock est en centaine d'euro, je reste donc en usb 3...

BG

[egtegt²]

Jamais eu de problème, les gens avec des config à problème passaient à 1 minute de traitement pour des fichiers de 24 Mpix

Les progrès ne sont pas énormes ?

Un SSD MVME est grosso modo 100X plus rapide qu'un DD actuel déjà bien rapide

L'USB 3.1 est 20x plus rapide que l'USB 2.0

Les GPU ont une puissance énorme, quand j'affiche le moniteur de mon ordi la GPU de la carte nVidia GTX1070 est chargée à 35% pendant un import Capture One alors que le i7 de haut de gamme tourne lui à 80%, il y a 10 ans nous n'avions pas le 1/10 de cette puissance

Tes chiffres sont biaisés : Un SSD atteint un débit aux alentours de 500 Mo/s, un Sata 7200 rpm est dans les 50 Mo/s, donc 10 fois plus rapide et pas 100 fois, le rapport de 100 est sur les temps d'accès, sans intérêt dans le cadre du traitement photo.

USB 3.0 est effectivement 20 fois plus rapide que l'USB 2.0 ... qui est à 60 mo/s. Donc USB 2.0 permet déjà de lire plus d'1 image 24 Mpix en une seconde, un gros fichier raw de 100 Mo (D850 Raw Sans compression) en moins de 2 secondes.

Donc sur une config USB2.0, si ton temps de traitement est de plus de 2 secondes avec un D850 en utilisant les RAW non compressés (on se demande pourquoi le faire vu qu'il y a un mode compression non destructive), ce n'est ni l'USB 2.0 ni le disque SATA qui sont les points de ralentissement.

Pour ce qui est des processeurs, les performances ont en fait peu évolué depuis 10 ans. Les coeurs se sont multipliés, mais la vitesse unitaire n'a quasiment pas bougé, parfois même baissé.

Ce qui fait qu'entre un PC bien configuré d'il y a dix ans et l'équivalent moderne de gamme similaire, la différence est plutôt de l'ordre de 1,5 à 2 fois plus rapide la plupart du temps. Et quand il s'agit de tâches uniquement basées sur les performances du disque, on peut parfois atteindre 10 fois plus rapide, mais c'est vraiment exceptionnel, et clairement pas dans le traitement des photos. A la rigueur, si tu te contentes de copier d'une carte SD vers un disque SSD, tu peux approcher ce ratio de 10 sur la partie copie uniquement.

[Jean-Claude]

Bonjour

Désolé mais ce hub me semble être un bête HUB USB 3.0 certe de qualité, pas la moindre trace de thunderbold dans le schéma block de la puce.

Au boulot j'ai un portable avec un doc thunderbolt, rien que le câble  de 30 cm coûte 130€.
Le thunderbolt est très beau mais est trop cher, il nécessite des puces adaptée pour permettre l'émission et la réception...
Le moindre dock est en centaine d'euro, je reste donc en usb 3...

BG

bref leur fiche de spec serait mensongère, quand ils parlents de 4 prises en USB 3.1 génération 1 

Personnellement je n'ai pas besoin de Thunderbolt 3 avec un doc qui sort du Display port, de l'Ethernet, de l'audio etc... et c'est pour celà que je n'en ai pas pris, car les prix grimpent effectivement très fort. Mais je crois qu'il est quand même intéressant d'avoir ce type de connection sur la machine, pour le cas ou, un jour ....

[egtegt²]

USB 3.0 ou 3.1, ça n'est de toute façon pas du thunderbolt

[Jean-Claude]

USB 3.0 ou 3.1, ça n'est de toute façon pas du thunderbolt

oui bien sur

[Jean-Claude]

Je vois une différence énorme entre mes machines de moyenne gamme haute d'il y a 10 ans et le même type de machines actuelles qui les remplacent, que ce soit en import, en export, en traitement, même logiciel capture one et mêmes fichiers et c'est ce qui compte pour moi, sans avoir de connaissance spéciale en informatique et sans avoir envie d'expliquer le pourquoi du comment 

Regardez voir travailler le gars,de cette video, c'est un bon photographe, avec de beaux résultats, n'empêche que sans voir son ordi on se rend compte que c'est une brouette, au temps d'acquisition des images, au temps de refresh du zoom etc...

https://youtu.be/-GNa8CFtEpA

[bg1000]

....Ceci n'est raisonnablement possible que grace à la bande passante du Thunderbolt 3, avec une prise USB classique on peut oublier...

bref leur fiche de spec serait mensongère, quand ils parlents de 4 prises en USB 3.1 génération 1  .....

Bonjour

Non leur fiche est correcte c'est bien de l'USB 3.0 ancienne désignation, usb 3.1 gen 1 nouvelle désignation donnant du 5 Gbit/s  comme débit total du hub ce qui correspond au débit d'entrée. Il n'y a pas d'entrée en thunderbolt, donc rien d'extraordinaire si ce n'est le connecteur usb C et le lecteur de carte intégré.

Pas de usb 3.1 gen 2 à 10 Gbit/s ni de thunderbolt à 10 ou 20 ou 40 Gbit/s.
BG

[kochka]

Entre un quad rapide de quatre ans avec SSD classique Samsung 850 evo  et un 10 cœurs sur SSD MVE Samsung 960 evo,  le gain avec DXO est sensible, mais me semble inférieur à x3.