Nik Collection by DxO

[Philoux_Alex]

Nan, si Polohc passe sur DXO ça me permet de lui mettre totalement sur le dos mon choix de non passage sur C1 et ça ragaillardi notre Pieloe qui est tout dépressif .

regarde du coté de Nik Collection

[Pieloe]

Et bien voilà....c'est prêt.
Gracié Pieloe

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.
Il y a un GROS chantier sur lequel je ne sais rien sinon qu'il ne va pas se faire en quelques mois (*) nonobstant ce que Polohc s'entête à répéter   
(*) comprendre "se faire en quelques versions."

[polohc]

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.
Il y a un GROS chantier sur lequel je ne sais rien sinon qu'il ne va pas se faire en quelques mois (*) nonobstant ce que Polohc s'entête à répéter   
(*) comprendre "se faire en quelques versions."

Pieloe, pourrais-tu préciser une bonne fois ce que tu me reproches; je ne comprends rien à tes dernières interventions me concernant , merci

[gusdegus]

je crois franchement que je vais attendre que l'on puisse basculer dans Nik Collection by DXO avec une commande du type " Exporter vers application..." avant d'essayer ou d'acheter ce bidule.

C'est plus qu'agaçant que partant de PhotoLAb le programme me tourne en bourrique.

[gusdegus]

Quand je dis attendre c'est dans le but d'un achat QUE SI il y a des améliorations par rapport à la version gratuite ( Ou le jour où il y aura amélioration...).

[Pieloe]

Pieloe, pourrais-tu préciser une bonne fois ce que tu me reproches; je ne comprends rien à tes dernières interventions me concernant , merci

Tu répètes à l'envie que DxO n'as RIEN fait avec Nik sinon ne plus le mettre gratuit avec la conclusion sous-entendue.
On (pas que moi) a dit ce qu'il y avait dedans ... même si concrètement on ne voit rien.
On (et donc moi) pensons que cette première version est un malentendu commercial.

C'est bon non?
et tu nous ressert la soupe comme si tu débarquais sur le sujet.
Je ne cite que la dernière.

(...) et preuve que DxO n'a pas du tout fait évoluer Nik Collection, il s'est borné à proposer à ceux qui ne l'avaient pas de l'essayer pendant 30j, puis de l'acheter

DxO = voleur, fait toi plaisir à le croire mais arrête de le répandre.
Au minimum, c'est malhonnête (de ta part, hein ? n'inverse pas les rôles).

Un peu de lecture pour gusdegus
https://feedback.dxo.com/t/about-updates-upgrades-pricing-and-the-development-roadmap/3437

[EboO]

Pieloe tease encore une fois, c'est horrible

Film pack 6 avec des vrais morceaux de Nik collection dedans ?

[Ibiscus]

Pouvez-vous me confirmer que pour le moins DXO a passer la Nik Collection en 64 bits. Si c'est bien le cas, c'est déjà important pour nous les possesseurs de Mac, car les prochaines versions de MacOs risquent de ne plus accepter le 32 bits. Et en corollaire "dire que DXO n'a rien fait" est faux dans ce cas.

[Pieloe]

Pouvez-vous me confirmer que pour le moins DXO a passer la Nik Collection en 64 bits.

C'est le GROS point de cette version.

[polohc]

Tu répètes à l'envie que DxO n'as RIEN fait avec Nik sinon ne plus le mettre gratuit avec la conclusion sous-entendue.
On (pas que moi) a dit ce qu'il y avait dedans ... même si concrètement on ne voit rien.
On (et donc moi) pensons que cette première version est un malentendu commercial.

C'est bon non?
et tu nous ressert la soupe comme si tu débarquais sur le sujet.
Je ne cite que la dernière.DxO = voleur, fait toi plaisir à le croire mais arrête de le répandre.
Au minimum, c'est malhonnête (de ta part, hein ? n'inverse pas les rôles).

Un peu de lecture pour gusdegus
https://feedback.dxo.com/t/about-updates-upgrades-pricing-and-the-development-roadmap/3437

Pieloe, si cette fois j'ai bien compris, on est d'accord sur le constat, mais pas sur l'appréciation, tu dis que c'est un "malentendu commercial", pour moi c'est une arnaque vis à vis de ceux qui avaient déjà la version Google gratuite et qui vont devoir la payer pour continuer de l'utiliser, un avertissement sur ce fait aurait été un minimum de correction.

Tu me traites de malhonnête, je ne vois pas en quoi, par contre, toi tu n'es pas très honnête en sortant ma citation du contexte et notamment du début de la phrase : "Pas très simple, ni ergonomique...  "
J'utilise Nik Collection et cette gymnastique à effectuer pour l'utiliser m'insupporte, tu peux comprendre mon énervement, ou pas ?

Alors maintenant, pour moi c'est bon, mais de quel droit te permets-tu de me dire ce que je dois faire et me juger ?

[polohc]

Pouvez-vous me confirmer que pour le moins DXO a passer la Nik Collection en 64 bits. Si c'est bien le cas, c'est déjà important pour nous les possesseurs de Mac, car les prochaines versions de MacOs risquent de ne plus accepter le 32 bits. Et en corollaire "dire que DXO n'a rien fait" est faux dans ce cas.

C'est le GROS point de cette version.

Surtout que la version Google de la Nik Collection était déjà en 64 bits !

[rsp]

Je n'avais pas vu qu'effectivement il y a deux versions de chaque logiciel dans la suite Google, une 32 bits et une 64 bits. Mais je viens de regarder VIVEZA 64 bits : on ouvre une fenêtre limitée à 1920*1080 (je n'ai pas recompté les pixels, mais ça semble être sa taille par rapport à mon écran 2560*1440). C'est pareil quand on lance la version DXO ? La fenêtre de COLOREFEX peut être agrandie, pas celle de VIVEZA.

[Philoux_Alex]

Hi,
sous Mac, j'ai cela Viveza 2 (5.0.0) "Nik Collection by DxO"
Fenetre agrandie sous Mac OS High Sierra 10.13.5

[Pieloe]

Je n'avais pas vu qu'effectivement il y a deux versions de chaque logiciel dans la suite Google, une 32 bits et une 64 bits. Mais je viens de regarder VIVEZA 64 bits : on ouvre une fenêtre limitée à 1920*1080 (je n'ai pas recompté les pixels, mais ça semble être sa taille par rapport à mon écran 2560*1440). C'est pareil quand on lance la version DXO ? La fenêtre de COLOREFEX peut être agrandie, pas celle de VIVEZA.

OUI limitation connue.
En haut de la feuille de route.

[Pieloe]

Pieloe, si cette fois j'ai bien compris, on est d'accord sur le constat, mais pas sur l'appréciation, tu dis que c'est un "malentendu commercial", pour moi c'est une arnaque vis à vis de ceux qui avaient déjà la version Google gratuite et qui vont devoir la payer pour continuer de l'utiliser, un avertissement sur ce fait aurait été un minimum de correction.

Déjà donné l'antidote #97 de ce fil. Sur laquelle tu renchéries en proposant le fichier Google original.
Nous sommes sur un forum d'échange et d'entraide. Il y a déficience du produit et le remède est donné.
C'est bon on passe à autre sauf toi qui semble débarquer à chacune de tes interventions.

OUI la commercialisation en l'état de cette version n'est pas la plus subtile.
DxO l'explique par l'urgence de réparer certains bugs et la faire tourner sur les OS récents. C'est leur choix.
Par définition, si tu n'es pas concerné par ces bugs et ton OS est supporté, tu n'en verras pas les bénéfices.
A ta décharge je n'ai lu ici aucun post d'un utilisateur satisfait.
 

Tu me traites de malhonnête, je ne vois pas en quoi, par contre, toi tu n'es pas très honnête en sortant ma citation du contexte et notamment du début de la phrase : "Pas très simple, ni ergonomique...  "
J'utilise Nik Collection et cette gymnastique à effectuer pour l'utiliser m'insupporte, tu peux comprendre mon énervement, ou pas ?

Alors maintenant, pour moi c'est bon, mais de quel droit te permets-tu de me dire ce que je dois faire et me juger ?

En effet j'ai exprimé un jugement. Il y a un moment où le discours borné entraine une réaction d'imitation. Chacun ses faiblesses.

OUI j'ai amputé ta citation pour n'en retenir que la forme. Aucune volonté de la déformer et mettre en cause ton constat.
Ici encore il a été dit que DxO n'a RIEN fait pour intégrer Nik.
C'est dit. Point barre. On passe à autre chose.

Comment peux-tu après tous ces posts et en tant qu'utilisateur de la marque utiliser ce vocabulaire ?
Le reproche ne vaut pas que pour toi.
"Arnaque" encore à l'instant. Personnellement, je penserais la moitié de ce que tu écris je serai déjà passé à une autre crémerie.

Finalement tu a gagné. Je me garderais maintenant de répondre et conseiller à tout intervention qui reposera d'emblée sur un jugement moral de l'éditeur.

[Pieloe]

Citation de: Ibiscus le Hier à 20:40:07
Pouvez-vous me confirmer que pour le moins DXO a passer la Nik Collection en 64 bits. Si c'est bien le cas, c'est déjà important pour nous les possesseurs de Mac, car les prochaines versions de MacOs risquent de ne plus accepter le 32 bits. Et en corollaire "dire que DXO n'a rien fait" est faux dans ce cas.

Citation de: Pieloe le Hier à 21:08:41
C'est le GROS point de cette version.

Surtout que la version Google de la Nik Collection était déjà en 64 bits !

CQFD

[polohc]

Déjà donné l'antidote #97 de ce fil. Sur laquelle tu renchéries en proposant le fichier Google original.
Nous sommes sur un forum d'échange et d'entraide. Il y a déficience du produit et le remède est donné.
C'est bon on passe à autre sauf toi qui semble débarquer à chacune de tes interventions.

OUI la commercialisation en l'état de cette version n'est pas la plus subtile.
DxO l'explique par l'urgence de réparer certains bugs et la faire tourner sur les OS récents. C'est leur choix.
Par définition, si tu n'es pas concerné par ces bugs et ton OS est supporté, tu n'en verras pas les bénéfices.
A ta décharge je n'ai lu ici aucun post d'un utilisateur satisfait.
 

En effet j'ai exprimé un jugement. Il y a un moment où le discours borné entraine une réaction d'imitation. Chacun ses faiblesses.

OUI j'ai amputé ta citation pour n'en retenir que la forme. Aucune volonté de la déformer et mettre en cause ton constat.
Ici encore il a été dit que DxO n'a RIEN fait pour intégrer Nik.
C'est dit. Point barre. On passe à autre chose.

Comment peux-tu après tous ces posts et en tant qu'utilisateur de la marque utiliser ce vocabulaire ?
Le reproche ne vaut pas que pour toi.
"Arnaque" encore à l'instant. Personnellement, je penserais la moitié de ce que tu écris je serai déjà passé à une autre crémerie.

Finalement tu auras gagné. Je me garderais maintenant de répondre et conseiller tout intervention qui reposera d'emblée sur un jugement moral de l'éditeur.

Toujours dans la nuance, Pieloe !
Et puisque tu as épluché tous mes posts, tu aurais pu noter que j'étais particulièrement satisfait de DxO PhotoLab, notamment de ses traitements auto (Smart Lighting est un vrai régal), hormis 2 points :
- La courbe de tonalité pour laquelle j'ai demandé à DxO si c'était possible de la rendre plus ergonomique et facile d'utilisation.
- La Nik Collection qui a été un piège pour ceux qui n'ont pas gardé la version Google que je réinstallerai (sur W7 et W10, elle fonctionne sans bug) si aucune amélioration par DxO après les 30j, justifie le paiement de 50€.
Désolé de t'avoir contrarié Pieloe, je ne voulais pas en arriver là, mais je pense que tu t'es bien remonté tout seul
Bon, je te laisse, j'ai quelques photos à traiter... avec DxO PhotoLab !
Bonne journée

[polohc]

Nan, si Polohc passe sur DXO ça me permet de lui mettre totalement sur le dos mon choix de non passage sur C1 et ça ragaillardi notre Pieloe qui est tout dépressif .

Equipé en hybride Sony A, j'ai une version complète de C1 Pro à ~50€, je l'utilise toujours, notamment pour traiter plus finement les nuances de couleur quand nécessaire et les portraits, ainsi que pour l'impression

[egtegt²]

Pieloe, si cette fois j'ai bien compris, on est d'accord sur le constat, mais pas sur l'appréciation, tu dis que c'est un "malentendu commercial", pour moi c'est une arnaque vis à vis de ceux qui avaient déjà la version Google gratuite et qui vont devoir la payer pour continuer de l'utiliser, un avertissement sur ce fait aurait été un minimum de correction.
[...]

J'ai dû rater quelque chose : si j'ai la version Google installée sur mon PC, je dois la désinstaller et acheter la version DXO ? Car sinon je ne vois pas où est l'arnaque. Google a offert un logiciel pendant quelques temps, maintenant DXO l'a racheté et a décidé de le mettre en vente. Mais rien ne t'oblige à payer, si ?

En plus, tu ne peux plus télécharger la version Google chez Google mais il reste plein de versions téléchargeables à droite et à gauche.

La seule chose que je trouve dommage, c'est qu'ils n'aient pas eu le temps d'intégrer la Nik Collection dans Photolab comme le sont FilmPack et ViewPoint. Ca sera la condition impérative pour que j'envisage l'achat de ce soft. Même un export avec changement de programme automatique me semblerait trop lourd.

Ca peut passer quand tu veux travailler une ou deux photos pour un exposition ou une impression, mais dans ma vie de tous les jours, je n'ai pas une demi-heure de PT à passer par photo que je garde.

[polohc]

J'ai dû rater quelque chose : si j'ai la version Google installée sur mon PC, je dois la désinstaller et acheter la version DXO ? Car sinon je ne vois pas où est l'arnaque. Google a offert un logiciel pendant quelques temps, maintenant DXO l'a racheté et a décidé de le mettre en vente. Mais rien ne t'oblige à payer, si ?

En plus, tu ne peux plus télécharger la version Google chez Google mais il reste plein de versions téléchargeables à droite et à gauche.

...

Je redis que je pense que DxO aurait dû, par respect et correction envers les utilisateurs de la version Google, dire que leur version était en cours de nouveau développement et qu'elle s'adresse plutôt à ceux qui ne connaissent pas et veulent tester NC
Mais tu trouves peut-être normal d'être obligé de désinstaller Dxo NC pour réinstaller Google NC, si tu ne constates pas une future amélioration de ce logiciel justifiant 50€ De plus après l'essai d'un mois passé, comment la constater ?
Pour moi, leur seule raison est financière à court terme ...

[Mikado]

Pensez à ceux (comme moi)  qui ont payé la suite  400€ à Nik-software puis un an plus tard la même suite devient gratuite chez Google,  puis payante chez Dxo...  tout ça sans aucune évolution.

Faudra vraiment qu'il y est des progrès significatifs pour que j'investisse à nouveau ....

D'ailleurs serai-je considéré comme nouvel acheteur,  ce qui serait un comble, ou acheteur de mise à jour

[Pieloe]

Pensez à ceux (comme moi)  qui ont payé la suite  400€ à Nik-software puis un an plus tard la même suite devient gratuite chez Google,  puis payante chez Dxo...  tout ça sans aucune évolution.

Faudra vraiment qu'il y est des progrès significatifs pour que j'investisse à nouveau ....

D'ailleurs serai-je considéré comme nouvel acheteur,  ce qui serait un comble, ou acheteur de mise à jour

Je crains que ...
J'ai cherché sans succès le fil sur ce sujet sur le forum DxO.
https://feedback.dxo.com/c/nik-by-dxo

[egtegt²]

Je redis que je pense que DxO aurait dû, par respect et correction envers les utilisateurs de la version Google, dire que leur version était en cours de nouveau développement et qu'elle s'adresse plutôt à ceux qui ne connaissent pas et veulent tester NC
Mais tu trouves peut-être normal d'être obligé de désinstaller Dxo NC pour réinstaller Google NC, si tu ne constates pas une future amélioration de ce logiciel justifiant 50€ De plus après l'essai d'un mois passé, comment la constater ?
Pour moi, leur seule raison est financière à court terme ...

Si tu regardes leur site, ils ne disent nulle part qu'il s'agit d'un nouveau produit, juste qu'ils ont corrigé certains bugs et qu'ils supportent les derniéres versions de LR CC mais rien de plus. Je trouve un peu exagéré de leur demander de se tirer une balle dans le pied en expliquant à leurs clients potentiels qu'il ne faut surtout pas qu'ils achêtent mais qu'ils installent la version gratuite de Google !

Pour ce qui est de la désinstallation/réinstallation, ça me semble évident que c'est un problème technique, installer deux fois le même programme sur un PC avec juste des petites différences, c'est une quasi garantie de plantage.

Juste une question : est-ce que google nik collection supporte les dernières versions LR ?

[polohc]

Si tu regardes leur site, ils ne disent nulle part qu'il s'agit d'un nouveau produit, juste qu'ils ont corrigé certains bugs et qu'ils supportent les derniéres versions de LR CC mais rien de plus. Je trouve un peu exagéré de leur demander de se tirer une balle dans le pied en expliquant à leurs clients potentiels qu'il ne faut surtout pas qu'ils achêtent mais qu'ils installent la version gratuite de Google !

Pour ce qui est de la désinstallation/réinstallation, ça me semble évident que c'est un problème technique, installer deux fois le même programme sur un PC avec juste des petites différences, c'est une quasi garantie de plantage.

Juste une question : est-ce que google nik collection supporte les dernières versions LR ?

... et toi, tu n'es pas dans l'exagération ?

Pas de R à ta Q, je n'utilise pas LR

[Johnny D]

Pensez à ceux (comme moi)  qui ont payé la suite  400€ à Nik-software puis un an plus tard la même suite devient gratuite chez Google,  puis payante chez Dxo...  tout ça sans aucune évolution.

Faudra vraiment qu'il y est des progrès significatifs pour que j'investisse à nouveau ....

D'ailleurs serai-je considéré comme nouvel acheteur,  ce qui serait un comble, ou acheteur de mise à jour

On peut aisément comprendre..
Perso je l'ai eu gratis sur Nikon Capture NX2.