Séparation DXO en deux entités

[tenmangu81]

Utiliser une application française ne permet pas de briller dans les salons parisiens.

En plus, à ma charge, je n'utilise pas DxO 

[Verso92]

En plus, à ma charge, je n'utilise pas DxO 

Traitre !

;-)

Voilà un avis bien tranché !! Photoshop pour les professionnels, je suis d'accord. Ranger DxO dans les applications pour amateurs et Lightroom dans celles pour les professionnels me semble un peu dichotomique....

- C'est pas faux !

- J'ai jamais compris ce que ça voulait dire "dichotomique"...

- Moi non plus. Quand vous connaissez pas un mot, vous répondez "c'est pas faux" : comme ça, vous passez pas pour un glandu !


(toute ressemblance avec un dialogue entre Karadoc et Perceval ne serait absolument pas fortuite et complètement faite exprès  ;-)

[MFloyd]

Ah...

Même pas pour les photos en (très) hauts ISO ?

J'avais fait la comparaison entre Lr et DxO concernant le débruitage, et DxO est supérieur. Mais, ça fait un bon bout de temps que je n'utilise plus la fonction de debruitage ISO. Et je crois que ne suis pas le seul.

[Verso92]

J'avais fait la comparaison entre Lr et DxO concernant le débruitage, et DxO est supérieur. Mais, ça fait un bon bout de temps que je n'utilise plus la fonction de debruitage ISO. Et je crois que ne suis pas le seul.

En ce qui me concerne, j'estime que ce n'est pas le débruitage qui constitue l'intérêt majeur de Prime (configuré de façon un peu musclée par défaut), mais le respect des nuances (couleurs) et des détails à (très) hauts ISO...


(c'était d'ailleurs dans cet esprit que le pote (pro) m'avait conseillé ce logiciel, époque OpticsPro 11...)

[EboO]

Certains ont-ils un flux mélangeant Dxo et Capture one ?
Je le test suite à l'achat d'un boitier Sony et sur certains aspects je le trouve très agréable, à tel point d'ailleurs que j'en ai rationalisé l'interface de DPL.

[poloox]

(toute ressemblance avec un dialogue entre Karadoc et Perceval ne serait absolument pas fortuite et complètement faite exprès  ;-)

c'est pas faux...
Mais c'est qui Karadoc et Perceval? 

[madko]

Certains ont-ils un flux mélangeant Dxo et Capture one ?
Je le test suite à l'achat d'un boitier Sony et sur certains aspects je le trouve très agréable, à tel point d'ailleurs que j'en ai rationalisé l'interface de DPL.

Prudence cependant car lorsqu'on le tient par la partie sporadique, ou boulière, le fenouil est un objet redondant.

[tenmangu81]

Certains ont-ils un flux mélangeant Dxo et Capture one ?

Quel intérêt ? Ce sont tous deux des derawtiseurs....

[Verso92]

Mais c'est qui Karadoc et Perceval? 

Perceval, c'est l'imbécile, et Karadoc, c'est l'autre.

(à moins que ce ne soit l'inverse ?)

[EboO]

Perceval, c'est l'imbécile, et Karadoc, c'est l'autre.

(à moins que ce ne soit l'inverse ?)

Surtout que c'est Provençal le Gallois l'imbécile

[at] tenmagu81 pour leurs qualités propres.

[jdm]

Cépafo ... 

[kochka]

Quel intérêt ? Ce sont tous deux des derawtiseurs....

Si ce sont des dératiseurs, nous pourrions les conseiller à la mairesse de Paris pour ses égouts et poubelles

[Philoux_Alex]

Pour revenir au sujet de ce fil......
L'information de la situation de DxO diffuse lentement...
Un mail d'information auprès des clients de la situation de DxO.....étrange non ?

http://www.canonrumors.com/industry-news-dxo-labs-goes-into-receivership/

[gerarto]

Pour revenir au sujet de ce fil......
L'information de la situation de DxO diffuse lentement...
Un mail d'information auprès des clients de la situation de DxO.....étrange non ?

http://www.canonrumors.com/industry-news-dxo-labs-goes-into-receivership/

1 - ce lien n'en dit pas plus que le post d'EboO du 23 mars :

Le message en entier :

"Bonjour Monsieur,

Effectivement la société a du récemment se placer sous un régime d'administration judiciaire, le temps de se réorganiser.
Bien que nous ne puissions pas commenter cette situation, nous pouvons néanmoins vous assurer que la société n'est absolument pas en liquidation et que nous sommes confiants que nos clients ne seront aucunement affectés par cette procédure.

Très cordialement,"

(et au moins c'est en français...)

2 - Mon antivirus a bloqué une attaque du site en lien... (Web attack / Malicious Toolkit website 14) !

[Philoux_Alex]

1 - ce lien n'en dit pas plus que le post d'EboO du 23 mars :

(et au moins c'est en français...)

2 - Mon antivirus a bloqué une attaque du site en lien... (Web attack / Malicious Toolkit website 14) !

Le sujet est la diffusion de cette info 1 mois après sur des sites anglo-saxons (23 Mars vs 21 Avril) qui ont une autre audience et plus spécialisée que les obscures colonnes du Figaro économie, pas le contenu.
Si anglo-saxon, alors heureusement en Anglais.....
et ceci après les annonces de développement et d'intégration nouveaux boitiers, de la suite d'Adobe, Luminar, Capture One,....
Ton AD-blocker a fonctionné sur ce site. Au moins 14 pubs sont poussées quand tu te connectes. Ce qui montre le peu de traffic sur ce genre de site

[Pieloe]

Le sujet est la diffusion de cette info 1 mois après sur des sites anglo-saxons (23 Mars vs 21 Avril) qui ont une autre audience et plus spécialisée que les obscures colonnes du Figaro économie, pas le contenu.

C'est comme ça que je l'ai compris   
Ton post recentre le fil sur son sujet (j'm'en fout j'étais en vacances pendant les élucubrations précédentes).
Toutefois je pense sincèrement que ce n'est plus un sujet.
DPL 1.2 arrive et il sera bien   

[juninho]

Plus un sujet ?
Tu penses que Dxo est sauvé ?
Je l'espère en tout cas.

[Pieloe]

Plus un sujet ?
Tu penses que Dxo est sauvé ?
Je l'espère en tout cas.

J'ignore comment DxO a été plus mal en début d'année qu'habituellement.
Je pense juste que l'entreprise est, et restera surement, financièrement fragile.
Je ne sais donc pas comment elle est "sauvée".
Je sais que les gens sont au boulot et qu'ils ont l'air serein.

[nickos_fr]

J'avais fait la comparaison entre Lr et DxO concernant le débruitage, et DxO est supérieur. Mais, ça fait un bon bout de temps que je n'utilise plus la fonction de debruitage ISO. Et je crois que ne suis pas le seul.

j'utilisais aussi dxo pour les hauts iso mais avec le dernier moteur de lr la version 4
je trouve que c'est aussi bon
un article aussi trouvé sur la situation de dxo
http://photoetmac.com/2018/04/dxo-labs-serait-en-redressement-judiciaire/

[Goblin]

...
http://photoetmac.com/2018/04/dxo-labs-serait-en-redressement-judiciaire/

Belle, l' "analyse" de l'auteur:

"...Je crois que la meilleure solution pour eux : serait de proposer leurs logiciels sur abonnement... Ce qui semble réussir pour Lightroom, devrait les inspirer. Du point de vue de l'utilisateur : mieux vaut un éditeur qui gagne sa vie chaque mois grâce à un abonnement..."

Et moi, je crois que quiconque a écrit ça peut aller se rhabiller. Je suis acheteur DxO depuis bientôt quatre ans ("acheteur" = "Je l'ai acheté, et je le tiens scrupuleusement a jour en payant mes mises a jour et mes passages a la version supérieure", et je suis bien conscient de deux-trois trucs:

- Je n'utilise (presque) pas DxO. Je l'achète comme une déclaration de support pour un produit qui me plait, PARCE QUE ils ne sont pas passés au système d'abonnement exclusivement comme aDiable, PARCE QUE ils ne se laissent pas pousser une auréole en demandant proche de 300 roros pour leur produit comme C1, PARCE QUE ils bossent dur, ayant choisi une méthode de travail les obligeant a faire d'avantage de recherche (analyse par objectif, etc), PARCE QUE tous les ans ou presque ils offrent la version précédente de leur logiciel gratuitement.

- En payant tous les ans une mise a jour, je paie la même chose que payer un abonnement. Si, un jour, ils passent au système d'abonnement, MÊME SI il revient moins cher que de payer pour les MAJ, je les largue d'office. Question de principe, d'un coté, et question pratique de l'autre. Je ne supporterai jamais un système qui rend mon logiciel inopérant au moment ou j'arrêterais de casquer - par principe, et par bon sens.

Je leur souhaite de surmonter ce moment difficile, et de ne pas oublier de flageller les pieds de quiconque les a lancés dans hémorragie "boitier DxO One" avant de le f#utre dehors.

[MFloyd]

Et tu crois vraiment que ton logiciel va vivre éternellement ?? Autres logiciels d'exploitation, nouveaux boîtiers & objectifs, nouvelles technologies, vont vite faire que ton logiciel sentira le poisson pas frais. Mais bon, c'est toi qui doit savoir.

[JMS]

Et tu crois vraiment que ton logiciel va vivre éternellement ?? Autres logiciels d'exploitation, nouveaux boîtiers & objectifs, nouvelles technologies, vont vite faire que ton logiciel sentira le poisson pas frais. Mais bon, c'est toi qui doit savoir.

Si tu avais lu le message précédent tu aurais compris que Goblin met à jour son produit...comme cela il sent le poisson frais ! 

[egtegt²]

Et tu crois vraiment que ton logiciel va vivre éternellement ?? Autres logiciels d'exploitation, nouveaux boîtiers & objectifs, nouvelles technologies, vont vite faire que ton logiciel sentira le poisson pas frais. Mais bon, c'est toi qui doit savoir.

Pour ce qui me concerne, je change d'appareil photo tous les 6 ou 7 ans, de PC tous les 10 ans et encore moins dans des objectifs, et presque jamais des neufs. Et je viens de changer d'appareil photo et de PC . Donc ma version DXO pourrait me servir telle quelle pendant au moins 5 ans. Même s'il est probable que si DXO ne disparaît pas, j'achèterai une, voire deux mises à jour sur ces 5 ans s'ils offrent des nouveautés intéressantes, comme les retouches locales de la dernière version. Mais clairement je serai très loin d'y consacrer les 150 € par an que me coûterait Lightroom CC.

[madko]

et de ne pas oublier de flageller les pieds de quiconque les a lancés dans hémorragie "boitier DxO One" avant de le f#utre dehors.

Même pas sûr qu'en distribuant gratis le stock des One invendus, ça trouverait preneur.

[juninho]

Et tu crois vraiment que ton logiciel va vivre éternellement ?? Autres logiciels d'exploitation, nouveaux boîtiers & objectifs, nouvelles technologies, vont vite faire que ton logiciel sentira le poisson pas frais. Mais bon, c'est toi qui doit savoir.

Éternellement non, très longtemps oui !
- Tu change de PC tout les 6 mois ? --> Argument par terre

- En ce qui concerne l'OS, Winodws va rester avec Windows 10. Pas de Windows 11, 12 etc. Les mise à jours pourraient rendre un logiciel incompatible, amis c'est pas dans l'année en tout cas. Ensuite il existe un mode compatibilité avec Windows. Sinon, pour info, j'ai installer Lightroom 3.6 sur Win 10 et il marche parfaitement... . --> Argument par terre aussi.

- Tu change d'appareils tout les 6 mois aussi ? --> Ton argument est par terre aussi

- Nouvelles techno ? Au rythme où avance LR, tu va avoir 3 nouveautés majeurs en 10 ans. --> Argument ...

- Admettons, que tout tes arguments se vérifient. Il suffit de passer par un outil gratuit Adobe pour convertir les RAW en DNG et là plus aucun soucis.

Je suis contre l'abonnement apr principe tout en achetant régulièrement les updates.

J'ai beau sentir dans tout mon appartement, pas la moindre odeur de poisson pourri... 

En en reparle dans quelques années, quand Adobe va t'obliger de mettre test photos sur leur cloud. En cas de résiliation ciao le travail fait....
Tu va juste pouvoir garder tes raw sans aucun traitement...
Comme certains disaient que le prix n'augmenteraient pas avec les version CC. Regarde ce qui se passe au US et bientôt chez nous...