AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[Mistral75]

On connaissait déjà un brevet de très longue focale à lentille de Fresnel (400 mm, 500 mm et 600 mm f/5,6 PF) :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280911.0/all.html

certains voyaient déjà un 600 mm f/5,6 PF :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283599.0/all.html

c'est finalement le développement de l'AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR que Nikon vient d'annoncer ce matin :

Nikon developing compact and lightweight 500mm F5.6 lens | Digital Photography Review

Aucune caractéristique n'est communiquée si ce n'est que l'objectif sera relativement petit et léger, susceptible d'être utilisé à main levée.

La demande de brevet P2018-17857A publiée en février dernier contient 5 exemples dont trois sont susceptibles d'être commercialisés comme des 500 mm f/5,6. Il s'agit en fait d'objectifs dont la focale fait 490 mm et l'ouverture s'étage entre f/5,75 et f/5,88. Leur longueur est de 23,3 cm.

[fiatlux]

Intéressant, une alternative nettement plus compacte (mais sans doute beaucoup plus chère?) au 200-500.

[Tonton-Bruno]

Super nouvelle !
Guère plus long que le 70-200 f/2,8 et on peut espérer un poids similaire d'environ 1,5 Kg.

Cela pourrait faire un excellent objectif pour le sport, l'animalier et même la proxi, et aussi un objectif qu'on n'hésite pas à emporter avec soi lors des voyages lointains.

La présence d'un moteur FP est une excellente chose pour les performances, et devrait aussi contribuer à l'obtention d'un tarif relativement modéré.

[luistappa]

Reste à voir ce que donnera le VR.

[fiatlux]

La présence d'un moteur FP est une excellente chose pour les performances, et devrait aussi contribuer à l'obtention d'un tarif relativement modéré.

PF = phase fresnel, cela reste un AF-S

[Sebmansoros]

Super nouvelle !
Guère plus long que le 70-200 f/2,8 et on peut espérer un poids similaire d'environ 1,5 Kg.

Cela pourrait faire un excellent objectif pour le sport, l'animalier et même la proxi, et aussi un objectif qu'on n'hésite pas à emporter avec soi lors des voyages lointains.

La présence d'un moteur FP est une excellente chose pour les performances, et devrait aussi contribuer à l'obtention d'un tarif relativement modéré.

J'ai peut être mal lu, mais je n'ai pas vu de moteur FP, mais une conception PF.

[55micro]

C'est quoi mes chiffres favoris du loto, déjà?

(Bon j'ai déjà un 420 mm f/5,6... mais c'est plus lourd.)

[Alfie]

Un peu déçu moi qui attendait un 600mm 

[Sebmansoros]

Un peu déçu moi qui attendait un 600mm 

Patience ça va venir.

[Tonton-Bruno]

J'ai peut être mal lu, mais je n'ai pas vu de moteur FP, mais une conception PF.

Vous avez bien lu. C'était une erreur de ma part.

Il ne nous manque plus qu'une inconnue, mais d'importance: le prix ! 

[luistappa]

Le 500f/4 étant à 11K€...
"Allé, je vous le fait moitié prix en f/5.6"
"Alors vous me le prenez?"

[rascal]

Le 500f/4 étant à 11K€...
"Allé, je vous le fait moitié prix en f/5.6"
"Alors vous me le prenez?"

sachant que le 500 actuel est 10% plus cher que la version précédente
sachant que le 300/2.8 VR actuel est à 5790€
le futur FL serait à 6400€

le 300/4 PF est à 2000€ soit 31% du prix d'un futur 300/2.8FL

500 FL actuel x 31% = 10500x31%= 3255 € le 500/5.6 PF

alors vous me prenez ?

[QuattroS1]

alors vous me prenez ?

euh...non merci!

pour l'objectif ça dépendra de la revente du 300mm 

[rascal]

euh...non merci!

pour l'objectif ça dépendra de la revente du 300mm 

coquinou !

[kochka]

Bonne nouvelle, bien que ça reste une focale fixe.
Le volume devrait permettre de l'emmener en voyage, mais pas la focale fixe, lorsque l'on a besoin d'ajuster rapidement le cadrage.
Vivement 200/500 avec cette formule.

[Alfie]

Bonne nouvelle, bien que ça reste une focale fixe.
Le volume devrait permettre de l'emmener en voyage, mais pas la focale fixe, lorsque l'on a besoin d'ajuster rapidement le cadrage.
Vivement 200/500 avec cette formule.

Je ne pense pas qu'une lentille divergente telle qu'elle est placée dans l'objectif 300mm soit adaptable sur un zoom !

[--Eric--]

un 500 f/5.6 !!! Donc pas de 600 ? 
Si t'as un 80-400 ou un 200-500 , pas sur que tu ai envie  d' un 500 
Par contre un 600 , oui !!!
Bon Mr Nikon c'est quoi ce B...del !!
Comprend pas bien l'commerce chez tonton Nikon moi ! 

Edit : ah non , c'est pas un 500 c'est un 490 
raison de plus pour que tu laisses tomber !

[Alfie]

un 500 f/5.6 !!! Donc pas de 600 ? 
Si t'as un 80-400 ou un 200-500 , pas sur que tu ai envie  d' un 500 
Par contre un 600 , oui !!!

Ouai c'est mon cas, j'aimerai un 600mm pour compléter le 200-500 et le 300PF !

Il faudra patienter 

[Tonton-Bruno]

Le 200-500 ne m'a jamais attiré car compte tenu de son ouverture c'est surtout la focale 500mm qui est intéressante, et d'ailleurs on le constate à travers les photos postées dans ce fil, presque toujours à la focale max.
De plus tout le monde s'accorde à dire qu'il ne faut pas trop espérer zoomer en action avec cet objectif.
Enfin et surtout, il a l'air assez fragile.

Une focale fixe de 500mm plus compacte, avec un AF un poil plus performant, moins encombrante et surtout bien plus robuste a donc beaucoup plus d'attraits à mes yeux.

Mais il faudra attendre de connaître son prix, et surtout de lire les premiers essais sérieux sur le terrain.

[bitere]

Même réflexion que toi, sauf que j'ai un 200-500. Et c'est exact que la majorité des PdV sont à 500. Du coup, un tromblon plus léger (ça ce n'est pas sûr) et moins encombrant m'intéresse.
Selon le tarif, il pourrait rejoindre ma besace. Je l'aimerais pas trop cher pour ma bourse, mais si c'est le cas le 200-500 me restera sur les bras 

C'est dingue, que chaque fois que je prend 1 an, mon sac prend des kilos (moi aussi d'ailleurs, mais pour le sac ce n'est qu'une impression  )

[rascal]

un 500 f/5.6 !!! Donc pas de 600 ? 
Si t'as un 80-400 ou un 200-500 , pas sur que tu ai envie  d' un 500 
Par contre un 600 , oui !!!
Bon Mr Nikon c'est quoi ce B...del !!
Comprend pas bien l'commerce chez tonton Nikon moi ! 

on peut avoir le même raisonnement avec le 300PF

[bitere]

on peut avoir le même raisonnement avec le 300PF

Pour les mêmes raisons que dans mon message précédent, je remplacerais bien mon 300 f/2.8 VRII par un 300 PF, mais il n'intéresse plus grand monde (le 2.8  )

[rascal]

Pour les mêmes raisons que dans mon message précédent, je remplacerais bien mon 300 f/2.8 VRII par un 300 PF, mais il n'intéresse plus grand monde (le 2.8  )

toutes les longues focales souffrent depuis l'arrivée des zoom à longue portée tels que 200-500 et 150-600, qui suffisent à la plupart des amateurs, surtout quand on achète un 300/2.8 pour le TC-isé.

Moi c'est un objo qui m'intéresse presque toujours autant, mais j'attends stratégiquement la sortie du FL 

[bitere]

Moi c'est un objo qui m'intéresse presque toujours autant, mais j'attends stratégiquement la sortie du FL 

Et je te comprends. Ses qualités optiques, même avec un TC20EIII m'ont toujours enchanté. Mais l'âge n'arrange pas  la capacité à porter des charges lourdes 

[Hulotphoto]

Et je te comprends. Ses qualités optiques, même avec un TC20EIII m'ont toujours enchanté. Mais l'âge n'arrange pas  la capacité à porter des charges lourdes 

Vrai qu'il est aussi lourd que 500 FL ...
Cependant, pourrais-tu me contacter ...