AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

AlainNx · Juillet 16, 2018, 20:54:23

Citation de: jeanbart le Juillet 16, 2018, 12:40:50
Novembre 2007 pour le lancement de chassimages ?

Ou 2012 ?

Verso92 · Juillet 17, 2018, 08:55:07

Citation de: jeanbart le Juillet 16, 2018, 12:40:50
Novembre 2007 pour le lancement de chassimages ?

En fait, je ne sais plus trop.

Sur mon profil figure "inscrit le 13 juillet 2008".

Une chose est sûre, c'est sur Photim que je me suis inscrit, pas sur Chassimages... mais la date dans mon profil est-elle fiable ?

jeanbart · Juillet 17, 2018, 09:55:20

Citation de: AlainNx le Juillet 16, 2018, 20:54:23
Ou 2012 ?

Le fil suivant doit suivre de peu le passage à la version SMF de Photim:

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,1979.msg35683.html#msg35683

Bientôt 11 ans de chassimages, c'est une belle réussite et plein de gens sympas rencontrés grâce à ce forum.

Pour le reste je t'envoie un mail.

J'espère que JMS ne nous en voudra pas trop du hors sujet.

luistappa · Juillet 21, 2018, 14:52:55

Citation de: yorys le Juillet 15, 2018, 14:31:23
../
Je me demande ce qu'est ce bouton à la base de l'objectif sur le côté droit (mémorisation mise au point ?)
...

La mémo est sur l'avant, ça c'est nouveau. J'ai peur que cela soit le réglage du VR, non plus avec un contacteur multiposition mais en bouton plus molette, dans le même principe du réglage AF des derniers boîtiers. Si c'est ça, ce n'est pas forcément une bonne nouvelle AMHA.

Bernard2 · Juillet 21, 2018, 19:44:16

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2018, 08:55:07
En fait, je ne sais plus trop.

Sur mon profil figure "inscrit le 13 juillet 2008".

Une chose est sûre, c'est sur Photim que je me suis inscrit, pas sur Chassimages... mais la date dans mon profil est-elle fiable ?

Non. ma date d'inscription est notée 2002...

luistappa · Juillet 22, 2018, 01:22:29

Citation de: luistappa le Juillet 21, 2018, 14:52:55
La mémo est sur l'avant, ça c'est nouveau. J'ai peur que cela soit le réglage du VR, non plus avec un contacteur multiposition mais en bouton plus molette, dans le même principe du réglage AF des derniers boîtiers. Si c'est ça, ce n'est pas forcément une bonne nouvelle AMHA.

Toujours difficile sur les imagettes, j'avais l'impression de voir des séparateur sur le première ligne, genre : Off!On!Act mais a bien regarder l'image à différentes distances et en plissant les yeux, je suis plutôt enclin à croire que c'est l'inscription classique : Memory Set" comme sur les autres super-télés Nikkor.

Mistral75 · Août 06, 2018, 17:29:58

Le matériel de Roie Galitz avec, de gauche à droite, 500 mm f/4E, 180-400 mm f/4E et 500 mm f/5,6E PF (fléché) :

Nikon AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR lens next to the 500mm f/4E and 180-400mm f/4 | Nikon Rumors

--Eric-- · Août 06, 2018, 18:10:09

Merci Mystral , tu veilles tjrs au grain !!

c'est bizarre je le voyais plus petit ce 500
reste plus qu'a savoir le poids

AlainNx · Août 06, 2018, 19:43:00

Citation de: --Eric-- le Août 06, 2018, 18:10:09
Merci Mystral , tu veilles tjrs au grain !!
c'est bizarre je le voyais plus petit ce 500
reste plus qu'a savoir le poids

Si tu descends le 500-PF de 5 cm, en plaçant la bayonnette au niveau des autres, tu visualiseras mieux la différence de taille : à peu près la moitié, comme pour le 300-PF.

--Eric-- · Août 06, 2018, 21:46:07

Citation de: AlainNx le Août 06, 2018, 19:43:00
Si tu descends le 500-PF de 5 cm, en plaçant la bayonnette au niveau des autres, tu visualiseras mieux la différence de taille : à peu près la moitié, comme pour le 300-PF.

Oui c'est a peu près cela .
Alain , ton pronostic pour le poids ?

AlainNx · Août 06, 2018, 22:21:43

Citation de: --Eric-- le Août 06, 2018, 21:46:07
Oui c'est a peu près cela .
Alain , ton pronostic pour le poids ?

Mes compétences en futurologie-astrologie-lecture dans le marc de café sont fort limitées.
Mais je dirais quand même comme pour le 300-PF : la moitié de l'autre.
L'actuel est à 3 kg et des broutilles, je penche vers 1,5kg-1,8kg.

heneauol · Août 06, 2018, 22:30:26

les 300 mm sont ouverts à f4,ce 500mm est un 5.6 vs f4 pour les "classiques". le denier 500 f4 étant déjà léger grace à la techno FL

AlainNx · Août 06, 2018, 22:34:53

Citation de: heneauol le Août 06, 2018, 22:30:26
les 300 mm sont ouverts à f4,ce 500mm est un 5.6 vs f4 pour les "classiques". le denier 500 f4 étant déjà léger grace à la techno FL

Très juste ;-) on atteindra peut-être 1,1 kg ?

--Eric-- · Août 06, 2018, 22:37:49

Citation de: AlainNx le Août 06, 2018, 22:21:43
Mes compétences en futurologie-astrologie-lecture dans le marc de café sont fort limitées.
Mais je dirais quand même comme pour le 300-PF : la moitié de l'autre.
L'actuel est à 3 kg et des broutilles, je penche vers 1,5kg-1,8kg.

Tu prends des gants là Alain !! t'as peur de passer au sacrifice CI

oui c'est vrai qu'il ouvre a 5.6 , mais j'aurais dit a peu près la m^eme chose qu' Alain , heneauol

--Eric-- · Août 06, 2018, 22:43:17

Citation de: AlainNx le Août 06, 2018, 22:34:53
Très juste ;-) on atteindra peut-être 1,1 kg ?

ça serait super 1,1 kg
avec ou sans collier de pied ... ?

j'espère qu'il sera fournit sur celui-ci

heneauol · Août 09, 2018, 10:33:06

pour un 500, je suppose que le collier sera fourni avec.
les poids donnés sont souvent pour l'objectif tout nu.
je parie pour un peu moins d'1,5 kg

Roenel · Août 09, 2018, 10:47:41

Concernant le pare-soleil, à voir la photo de la page précédente, j'ai l'impression que l'on aura pas droit à un système vissant comme sur les f/4 mais à un réversible. Dommage.
Mais peut-être avec un blocage comme sur les 70-200 f/2,8 ?

muller · Août 14, 2018, 22:16:42

un 500 leger et de qualite, ca m'irait bien pour des photos de couchers de soleil (ou plus occasionellement d'eclipses).
Cependant, j'ai peur que ce 500 PF produise pas mal d'images fantomes et reflets de par sa construction.
Des avis, extrapolations a partir du 300 PF ?
On va attendre les retours apres la sortie du 500 PF avec impatience et curiosite ...

Tonton-Bruno · Août 15, 2018, 08:54:36

Citation de: muller le Août 14, 2018, 22:16:42
Des avis, extrapolations a partir du 300 PF ?

J'ai un copain qui m'a envoyé une photo prise dans ces conditions avec le 300 PF pour avis et mon conseil après mûre réflexion et essais de traitement a été de lui suggérer de mettre la photo au panier.

Hulotphoto · Août 15, 2018, 16:09:59

Citation de: Tonton-Bruno le Août 15, 2018, 08:54:36
J'ai un copain qui m'a envoyé une photo prise dans ces conditions avec le 300 PF pour avis et mon conseil après mûre réflexion et essais de traitement a été de lui suggérer de mettre la photo au panier.

Il est effectivement des circonstances où les reflets ou points lumineux très forts produisent des effets irréparables ...
Mais il permet de faire des milliers (voir des dizaines de milliers) de photos que le poids du 300/2.8 ne m'aurait pas permis ...
De plus à main levée ...

J'ai appel à toi biscotte je te sais (nettement) plus balaise que moi en post-traitement.

Cependant si un 400, un 500 ou un 600 PF devait voir le jour, je n'hésiterais pas longtemps (juste le temps de le financer) ...
Pour moi maintenant, l'ennemi de mon dos est le poids ...

Tonton-Bruno · Août 16, 2018, 08:26:38

Bonjour Luc.

Depuis que tu m'as permis d'essayer ton 300 PF sur le terrain, c'est un objectif qui me fait envie et que je me permets de recommander, mais pas à ceux qui déclarent se spécialiser dans les photos de couchers de soleil (ou plus occasionellement d'eclipses).

Pour le nouveau 500 PF, il me tente encore plus (suivant son prix), mais le virage vers les hybrides ayant déjà été pris par Nikon, je crains que ce ne soit pas une bonne dépense pour moi, car dans 2 ans tout au plus je serai sans doute passé au sans miroir.

Hulotphoto · Août 16, 2018, 09:43:10

Pour mon compte, et pendant encore quelques temps, au bord es circuits, le ML ne sera pas d'actualité ...
Une longue focale légère, associée à un D500 aura certainement tout son sens.

Le ML pourrait par contre remplacer le Df pour toutes les autres occasions (ainsi que le Q ) ...

Tonton-Bruno · Août 16, 2018, 10:00:16

Oui, ton cas est différent, et je sais que l'achat de ton premier ML, un Sony APS, est assez ancien.
De plus tu dois encore avoir le Leica Q.
Tu es donc prêt pour franchir le pas.

Concernant le 500 PF, n'ayant personnellement qu'une utilité très limitée des gros télés dont je me suis toujours passé jusqu'à présent, un tel achat n'est envisageable que si un tel objectif me dure dix ans, et c'est pour cela que je peux attendre encore 2 ou 3 ans une version pour ML.

Concernant le nouveau Nikon Z, tant que je ne peux pas disposer de l'équivalent de mon équipement de base actuel, à savoir 16-35, 24-70 et 70-200 f/4 plus 105 macro, l'achat parait peu raisonnable car le ML ne pourrait pas constituer mon équipement principal, et inutile de me parler de la baque adaptatrice, qu'il faudrait sans arrêt démonter d'un objectif pour la mettre sur un autre.

rascal · Août 16, 2018, 11:51:18

Citation de: Tonton-Bruno le Août 16, 2018, 10:00:16

Concernant le nouveau Nikon Z, tant que je ne peux pas disposer de l'équivalent de mon équipement de base actuel, à savoir 16-35, 24-70 et 70-200 f/4 plus 105 macro, l'achat parait peu raisonnable car le ML ne pourrait pas constituer mon équipement principal, et inutile de me parler de la baque adaptatrice, qu'il faudrait sans arrêt démonter d'un objectif pour la mettre sur un autre.

si on suit la logique "sony" c'est typiquement les objos qui sont sortis en premier dans la gamme FE (à part le macro sorti un peu plus tard). A mon avis, il ne faudra pas attendre trop longtemps pour voir des versions Z (le 24-70 c'est déjà sûr)

Tonton-Bruno · Août 16, 2018, 11:57:12

Citation de: rascal le Août 16, 2018, 11:51:18
si on suit la logique "sony" c'est typiquement les objos qui sont sortis en premier dans la gamme FE (à part le macro sorti un peu plus tard). A mon avis, il ne faudra pas attendre trop longtemps pour voir des versions Z (le 24-70 c'est déjà sûr)

Je pense qu'on ne devrait pas avoir à attendre trop longtemps, en effet.