AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

Démarré par Mistral75, Juin 14, 2018, 07:24:21

« précédent - suivant »

--Eric--

Citation de: kochka le Août 25, 2018, 20:09:58

Je prends toujours ce type de remarque dans l'autre sens.
Qu'est-ce qu je peux améliorer plus facilement et plus vite?
Ma technique?
Ou le matériel?
Dans mon cas, la réponse est tellement évidente après un peu d'autocritique.
oui, oui , moi aussi .  :)

bitere

#201
Citation de: Alfie le Août 25, 2018, 20:03:52
C'est mon cas également, c'est bien pour cela que je lorgne vers ce nouveau 500, bien que j'aurai préféré un 600.
Les un peu plus de 1,4kg me tentent beaucoup comparé au 2,3kg du 200-500 !
Si pas de calendrier de la part de Nikon sur l'éventuelle sortie du 600, je pense casser ma tirelire pour le 500  ;)

Le poids du 500/f/4 (non FL) devenait de plus en plus "lourd" à porter (car il n'est jamais seul dans mon sac). J'ai eu l'occasion de le vendre un bon prix quand le FL n 'était une encore qu'une rumeur. Je visais bien entendu le FL pour sa baisse de poids.

Son prix dissuasif m'a fait prendre un Sigma Sport puis un 200-500 (quelques dizaines de grammes gagnés). Autant dire que je suis quasiment toujours à 500.

La réduction du poids du petit nouveau est une aubaine pour mon dos, mais il faudra que la qualité, dont je me doute qu'elle sera un cran au-dessus du zoom, soit bien là dès 5.6. En somme un gros cran y compris avec le TC14. Sinon, pas sûr que je switche.

f-wtss

Me too J'ai un 200-500 avec une utilisation quasi exclusive à 500, donc oui, je pense revendre mon zoom, pour ce 500 PF vu son poids  ;D
f-wtss
Other Jets Are For Kids


Sebmansoros

Ma seule interrogation concerne le collier de pied qui m'a l'air un peu léger. A voir. Pour le reste ça m'a l'air que du superlatif.

--Eric--

Citation de: Sebmansoros le Août 26, 2018, 09:36:13
Ma seule interrogation concerne le collier de pied qui m'a l'air un peu léger. A voir. Pour le reste ça m'a l'air que du superlatif.
En rapport peut être avec le poids de l'objo

Sebmansoros

Citation de: --Eric-- le Août 26, 2018, 09:46:10
En rapport peut être avec le poids de l'objo

C'est ce que j'ai pensé aussi, mais quand même. En tout cas il me plait bien ce 500. Faudrait que je vende mon 300 f2.8 et le 200-500 pour me l'offrir. Mais vendre le 300 qui est une tuerie m'arrête un peu. A voir.

Alfie

Citation de: Sebmansoros le Août 26, 2018, 09:36:13
Ma seule interrogation concerne le collier de pied qui m'a l'air un peu léger. A voir. Pour le reste ça m'a l'air que du superlatif.

Ma question c'est est-ce que Nikon s'est enfin décidé d'utiliser le standard Arca Swiss  ???

Sinon cela veut dire encore un investissement supplémentaire dans un modèle "Kirk", ce que j'ai fait pour le 200-500
Alain

yorys

Citation de: rascal le Août 24, 2018, 15:26:54
pour un usage si occasionnel, pourquoi pas l'option 300PF+TC ? certes on perd en focale et certainement en perfs mais on divise par 2 le budget

Oui, pour ce genre d'usage c'est ce que j'ai, avec le D500 cela commence à faire une approche respectable de qualité convenable. Mais je ne mettrais certes pas actuellement 4000€ dans un 500/5,6 même s'il a l'air très très bon...

--Eric--

Citation de: Sebmansoros le Août 26, 2018, 10:27:38
C'est ce que j'ai pensé aussi, mais quand même. En tout cas il me plait bien ce 500. Faudrait que je vende mon 300 f2.8 et le 200-500 pour me l'offrir. Mais vendre le 300 qui est une tuerie m'arrête un peu. A voir.
Tu m'étonnes , tu risque d'avoir régrets.
L'idéale de polyvalence serait le 180-400 mais là faut que tu revende ta voiture !!!!  :D

Sebmansoros

Citation de: --Eric-- le Août 26, 2018, 11:59:11
Tu m'étonnes , tu risque d'avoir régrets.
L'idéale de polyvalence serait le 180-400 mais là faut que tu revende ta voiture !!!!  :D

Le 180-400 un rêve pour moi.

bitere

Citation de: Sebmansoros le Août 26, 2018, 10:27:38
C'est ce que j'ai pensé aussi, mais quand même. En tout cas il me plait bien ce 500. Faudrait que je vende mon 300 f2.8 et le 200-500 pour me l'offrir. Mais vendre le 300 qui est une tuerie m'arrête un peu. A voir.

Le 300 2.8 est difficile à vendre. Il y a quelques semaines (mois) que j'essaye. Mis à la cote (il est comme neuf) je l'ai progressivement baissé de 600€, et rien.
La sortie de ce PF va pas arranger la situation  ;)
J'avais retiré mon annonce pour le garder duc coup, mais bon ça sert à rien qu'il reste dan un placard. Je l'ai réactivé ce mois-çi avec une baisse de 100€...

kochka

Citation de: Sebmansoros le Août 26, 2018, 12:37:37
Le 180-400 un rêve pour moi.
Oui, mais le multiplicateur intégré semble un peu décevant (pour le tarif)
Technophile Père Siffleur

phil91760

en que Canoniste , je trouve que l'arrivee de ce 500 est une excellente nouvelle.Par contre la question que je me pose est la suivante:

si cet objo est si bon que ça, vu son positionnement tarifaire , ne va t il pas cannibaliser les 500 F4 , les 300 2.8 auquel in ajoute un tc, les 200/500 enfin bref pas mal d'objos ... :-\

Alfie

Enfin une photo monté sur boîtier cela met plus en valeur la compacité :
Alain

Alfie

Citation de: phil91760 le Août 26, 2018, 18:34:01
en que Canoniste , je trouve que l'arrivee de ce 500 est une excellente nouvelle.Par contre la question que je me pose est la suivante:

si cet objo est si bon que ça, vu son positionnement tarifaire , ne va t il pas cannibaliser les 500 F4 , les 300 2.8 auquel in ajoute un tc, les 200/500 enfin bref pas mal d'objos ... :-\

Cannibaliser le 200-500 cela m'étonnerait vu la différence de tarif, quand au FL :  f/4 n'est pas f/5,6 ou réciproquement !
Alain

phil91760

Citation de: Alfie le Août 26, 2018, 18:58:47
Cannibaliser le 200-500 cela m'étonnerait vu la différence de tarif, quand au FL :  f/4 n'est pas f/5,6 ou réciproquement !

absolument sauf que je frequente quelques Nikonistes qui bossent avec le 200/500....ils sont toujours a fond de range ...quand au 500 F4 vs 500 F5.6 , 1 diaph d'ecart , certe mais 1.5 kg d'ecart, et 6500 euros. en faveur du 500 5.6....ça fait reflechir ;)

yorys

Citation de: Alfie le Août 26, 2018, 18:56:25
Enfin une photo monté sur boîtier cela met plus en valeur la compacité :

Cette photo est rigolote car elle montre un ensemble autour du Z7 plus encombrant qu'avec le D850 (à cause de la bague), cela rejoint mon analyse que, si c'est pour les utiliser uniquement avec des objectifs en monture F, sauf besoins très particuliers, les nouveaux sans-miroirs sont quand même pas facile à justifier (surtout si on l'utilise avec des objectifs déjà stabilisés)...


Verso92

Citation de: yorys le Août 26, 2018, 19:49:23
Cette photo est rigolote car elle montre un ensemble autour du Z7 plus encombrant qu'avec le D850 (à cause de la bague) [...]

C'est un effet de perspective (la bague ne fait que compenser la différence de tirage du boitier)...

kochka

Citation de: Alfie le Août 26, 2018, 18:58:47
Cannibaliser le 200-500 cela m'étonnerait vu la différence de tarif, quand au FL :  f/4 n'est pas f/5,6 ou réciproquement !
Un 500, il faut en avoir l'utilité à 6.000€, et l'usage d'une focale fixe.
En tant qu'amateur, même à tarif égal, je n'échangerai pas le 200/500 contre le 500, malgré toutes ses qualités.
Technophile Père Siffleur

Verso92

Citation de: kochka le Août 26, 2018, 20:01:24

Un 500, il faut en avoir l'utilité à 6.000€, et l'usage d'une focale fixe.

Mais note, hein, faut en avoir l'usage... c'est pas l'objectif de tout le monde.

https://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0

phil91760

Citation de: kochka le Août 26, 2018, 20:01:24

Un 500, il faut en avoir l'utilité à 6.000€, et l'usage d'une focale fixe.
En tant qu'amateur, même à tarif égal, je n'échangerai pas le 200/500 contre le 500, malgré toutes ses qualités.

absolument

6000 e , c'est pas le prix mais la difference de prix vs le 500 F4 ainsi que deux fois moin lourd...sans compter la difference d'encombrement du 500 5.6 vs le 500 F4 et du 200/500 en position longue...
apres, tu as raison, chacun voit midi a sa porte, mais il ya fort a parier que si cet objo est une reussite optiquement parlant....va faire un carton , meme a 4000 boules.. ;)


--Eric--

Citation de: Verso92 le Août 26, 2018, 20:19:33
Mais note, hein, faut en avoir l'usage... c'est pas l'objectif de tout le monde.

https://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0
L'arme absolue !!  :D :

Sebmansoros

Citation de: kochka le Août 26, 2018, 16:20:18

Oui, mais le multiplicateur intégré semble un peu décevant (pour le tarif)

Je ne pense pas vu le commentaire de JMS lors de son test.

Sevgin, last viking of Sweden

Citation de: phil91760 le Août 26, 2018, 18:34:01
en que Canoniste , je trouve que l'arrivee de ce 500 est une excellente nouvelle.Par contre la question que je me pose est la suivante:

si cet objo est si bon que ça, vu son positionnement tarifaire , ne va t il pas cannibaliser les 500 F4 , les 300 2.8 auquel in ajoute un tc, les 200/500 enfin bref pas mal d'objos ... :-\
le 200-500 a déjà cannibaliser le marche de l'occaz des gros télés!

Ceux qui achetent aujourd'hui un 500 à 4 ou 300 à 2.8, c'est que ça correspond à leur usage ou leur cahier de charges et ont exclu le 200-500 ou les PF.
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ