AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

Démarré par Mistral75, Juin 14, 2018, 07:24:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 128
Actions de l'utilisateur

yorys

#50
Juillet 08, 2018, 12:55:07
Citation de: mb25 le Juillet 08, 2018, 07:33:03
Il s'agit de marchés de niche  donc il sera cher. Il est mal positionné mais une bonne surprise question poids prix encombrement peut faire la différence.

Le 300 F4 se vend (j'en vois  assez souvent)  car malgré son prix son rapport poids encombrement est exceptionnel.
MB

Le 300 F4 PF se vend actuellement aux alentours de 1800€... j'ai même payé le mien moins cher (avec TVA légale), on est pas dans le même ordre de grandeur question tarif : j'ai payé moins cher pour un D500 + 300PF + TC14III (neufs) que le prix annoncé du 500PF seul !

--Eric--

#51
Juillet 08, 2018, 13:00:31
big jim.
très bon à f/5.6 ou il faut fermer à ....?
Ensuite pour quelle utilisation ? occasionnel ou pas .
Pour ce qui est du prix , on est pas loin d'un sigma 500 f/4 ( monté sur du dx  8)) ou pas
Pas mal de choses à voir ...

Alfie

#52
Juillet 08, 2018, 14:07:15
Citation de: yorys le Juillet 08, 2018, 12:55:07
Le 300 F4 PF se vend actuellement aux alentours de 1800€... j'ai même payé le mien moins cher (avec TVA légale), on est pas dans le même ordre de grandeur question tarif : j'ai payé moins cher pour un D500 + 300PF + TC14III (neufs) que le prix annoncé du 500PF seul !

Le prix a bien baissé j'ai payé le mien 2200 euros il y a 2 ans et demi   :(
Idem pour le D500.

Donc si on veut comparer il faut prendre le prix à la sortie du 300 PF
Alain

Alain Clément

#53
Juillet 08, 2018, 16:00:46
Citation de: yorys le Juillet 07, 2018, 13:07:43
J'ai un peu de mal à comprendre le marché potentiel d'un tel objectif à 4500€... on entre quand même dans une gamme de prix qui ne concernent que les pros ou les amateurs (relativement) fortunés !

Veulent ils prendre des parts de marché au Sigma 500 F4 ?
y en a qui sont capables de mettre 4000€ dans un boitier mirrorless... ;D

yorys

#54
Juillet 08, 2018, 16:09:31
Citation de: Alain Clément le Juillet 08, 2018, 16:00:46
y en a qui sont capables de mettre 4000€ dans un boitier mirrorless... ;D

Ou dans un D850... ou même beaucoup plus ... dans un Leica ou un D5...  ;)

Mais je ne mets pas sur le même plan l'investissement dans un boitier qui est quand même en général le socle d'un équipement photo dirigeant tout le reste et un télé-objectif long dont l'usage, sauf exception, est quand même occasionnel !

^-^

Alain Clément

#55
Juillet 08, 2018, 16:20:37
Citation de: yorys le Juillet 08, 2018, 16:09:31
Ou dans un D850... ou même beaucoup plus ... dans un Leica ou un D5...  ;)

Mais je ne mets pas sur le même plan l'investissement dans un boitier qui est quand même en général le socle d'un équipement photo dirigeant tout le reste et un télé-objectif long dont l'usage, sauf exception, est quand même occasionnel !

^-^

et encore une fois tout le monde n'a pas les memes prio...pour moi le socle de mon equipement photo ce sont mes objos qui resteront alors que les boitiers passent... ;D

Verso92

#56
Juillet 08, 2018, 16:44:51
Citation de: Alain Clément le Juillet 08, 2018, 16:20:37
et encore une fois tout le monde n'a pas les memes prio...pour moi le socle de mon equipement photo ce sont mes objos qui resteront alors que les boitiers passent... ;D

Ça, c'était avant...

yorys

#57
Juillet 08, 2018, 16:52:03 Dernière édition: Juillet 08, 2018, 17:03:44 par yorys
Citation de: Alain Clément le Juillet 08, 2018, 16:20:37
et encore une fois tout le monde n'a pas les memes prio...pour moi le socle de mon equipement photo ce sont mes objos qui resteront alors que les boitiers passent... ;D

Ce que tu écris est vrai aussi pour moi ("en même temps "  ;) ), mais on ne parle pas de la même chose : un investissement lourd dans un objectif que tu vas utiliser quelques heures par an, ce n'est pas la même chose que le même investissement dans un boitier que tu vas utiliser tout le temps... enfin pour moi... même si je garderai aussi probablement plus longtemps l'objectif que le boitier.

Alors je veux bien croire que certains photographes vont utiliser tout le temps leur 500PF F5.6, mais je ne suis pas sûr qu'ils soient une majorité !
;D

Ps : d'un autre côté un objectif perd moins vite sa valeur qu'un boitier, c'est vrai aussi...

big jim

#58
Juillet 08, 2018, 22:38:53
Citation de: --Eric-- le Juillet 08, 2018, 13:00:31
big jim.
très bon à f/5.6 ou il faut fermer à ....?
Ensuite pour quelle utilisation ? occasionnel ou pas .
Pour ce qui est du prix , on est pas loin d'un sigma 500 f/4 ( monté sur du dx  8)) ou pas
Pas mal de choses à voir ...

Le mieux, c'est de se reporter au fil qui en parle :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,239521.0.html

egtegt²

#59
Juillet 08, 2018, 22:42:43
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2018, 16:44:51
Ça, c'était avant...
Tu veux dire que je vais devoir jeter mon 50 mm qui en est à son 4ème boîtier en 20 ans ?  :-[

Verso92

#60
Juillet 08, 2018, 22:50:10
Citation de: egtegt² le Juillet 08, 2018, 22:42:43
Tu veux dire que je vais devoir jeter mon 50 mm qui en est à son 4ème boîtier en 20 ans ?  :-[

J'ai fini par revendre mon f/2.8 24 AF-D (mon premier, le modèle AF, fut mon second Nikkor, monté sur le F801).

Mon f/2.8 180 AF ne sert plus qu'occasionnellement (remplacé dans les faits par le f/4 70-200), et mon f/2.8 35-70 AF-D est dans la vitrine...

yorys

#61
Juillet 08, 2018, 23:02:19
Citation de: egtegt² le Juillet 08, 2018, 22:42:43
Tu veux dire que je vais devoir jeter mon 50 mm qui en est à son 4ème boîtier en 20 ans ?  :-[

Ah oui d'accord... je ne joues pas dans la même cour : mes objectifs les plus anciens sont le 14-24 et le 105 macro qui vont attaquer leur 3 ème boitier FX !

(mes 28, 50 et 135 AI sont dans la vitrine avec le F3)

egtegt²

#62
Juillet 08, 2018, 23:08:36
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2018, 22:50:10
J'ai fini par revendre mon f/2.8 24 AF-D (mon premier, le modèle AF, fut mon second Nikkor, monté sur le F801).

Mon f/2.8 180 AF ne sert plus qu'occasionnellement (remplacé dans les faits par le f/4 70-200), et mon f/2.8 35-70 AF-D est dans la vitrine...
Oui, un objectif n'est pas éternel, mon 80-200 f/2.8 en est la preuve vivante (ou devrais-je dire morte  :(), mais depuis que je fais de la photo, je n'ai jamais remplacé mes objectifs en changeant de boîtier, sauf les trois derniers que j'ai acheté en kit, et donc j'ai revendu (ou donné) l'objectif du kit avec le boîtier. Mais mes quelques autres objectifs ont tous commencé leur carrière en argentique, également sur un F801 d'ailleurs ;)

Je peux envisager d'acheter un boîtier et un objectif tous les 5 ans, pas un boîtier et 4 objectifs tous les 5 ans. Donc pour moi, la durée de vie d'un objectif devrait être de l'ordre de 15 à 20 ans, ce qui a été en gros le cas jusqu'à maintenant.

Et il y aurait un énorme risque pour un constructeur comme Nikon d'imposer le remplacement des objectifs au même rythme que les boîtiers, c'est de se retrouver avec une clientèle bien plus versatile. Quand j'ai acheté mon D750, je n'ai pas envisagé de changer de marque justement parce que je voulais conserver mes (rares) autres objectifs. Si j'avais dû faire une croix dessus, j'aurais au moins regardé sérieusement ce que faisait la concurrence.

Citation de: yorys le Juillet 08, 2018, 23:02:19
Ah oui d'accord... je ne joues pas dans la même cour : mes objectifs les plus anciens sont le 14-24 et le 105 macro qui vont attaquer leur 3 ème boitier FX !

(mes 28, 50 et 135 AI sont dans la vitrine avec le F3)

Mon 50 mm n'est pas un AI ;) c'est un AF (non D) que j'ai acheté avec mon F801, vers 1990 de mémoire, donc en fait, j'ai menti, il a plutôt pas loin de 30 ans   :o

jeanbart

#63
Juillet 09, 2018, 09:44:37
Citation de: yorys le Juillet 08, 2018, 16:52:03
Ce que tu écris est vrai aussi pour moi ("en même temps "  ;) ), mais on ne parle pas de la même chose : un investissement lourd dans un objectif que tu vas utiliser quelques heures par an, ce n'est pas la même chose que le même investissement dans un boitier que tu vas utiliser tout le temps... enfin pour moi... même si je garderai aussi probablement plus longtemps l'objectif que le boitier.

Je suis d'accord avec Alain Clément, sur ce genre d'investissement bien spécialisé on n'agit pas pas sur un coup de cœur. En ce qui me concerne mon télé fixe est l'optique que j'utilise le plus tout au long de l'année.
Acquérir un 500/5,6 PF pour un usage de quelques heures d'utilisation par an pourquoi pas, mais un 200-500 serait plus être plus "rentable".

Citation de: yorys le Juillet 08, 2018, 16:52:03
Alors je veux bien croire que certains photographes vont utiliser tout le temps leur 500PF F5.6, mais je ne suis pas sûr qu'ils soient une majorité !
;D

Je pense que c'est l'inverse avec ce genre d'optiques vraiment spécialisées.
La Touraine: what else ?

QuattroS1

#64
Juillet 10, 2018, 10:46:36
sûr que ce 500 restera un matériel de "spécialistes", un pur "produit de niche", maintenant de là a estimer les dimensions de la niche...ou le nombre de "spécialistes" qui craqueront?!?

perso, si les premiers essais sont concluants, il remplacera mon 300 2.8, qui ne sortait de toute façon qu'avec son TC 1.4 sur D500, tjs en binôme avec le 70-200 sur D750...un pour les filés, l'autre pour les vues de face/dos...

dire qu'il y a peu l'hésitation autour du 500 Sigma semblait le "plus grand dilemme" de mes 5 dernières années  ;)

titisteph

#65
Juillet 10, 2018, 17:06:43
Bien d'accord avec vous sur le fait qu'une optique dure plus longtemps qu'un boitier. Ou plutôt : devrait durer plus longtemps...

Ca a été le cas avec tous mes cailloux anciens, qui tournent toujours sur mon D750 (180 AF, même pas D!, 28 F-2,8 AF-D, 50 F-1,8, etc.)

Ces cailloux ont une bonne vingtaine d'années de vie (10 de plus pour le 180) et toujours opérationnels, même s'ils ne m'enchantent plus comme avant (le piqué n'est plus au niveau des standards d'aujourd'hui)

Mais je suis bien moins optimiste pour ceux que je me suis offert depuis un an (20mm AFS, 70-200 et 200-500). Ceux-là, je suis sûr qu'ils tomberont en panne au moins de VR dans les 5 à 10 ans. Et Nikon ne les réparera plus!

Tout fout le camp.

kochka

#66
Juillet 12, 2018, 14:06:04
Le prix est élevé, mais le poids réduit, la qualité si elle colle à celui du 300 sera bonne-très bonne.
Pour celui dont ce serait l'objectif principal, il reviendra à 50€/mois sur 10 ans.
Quant on aime...
Technophile Père Siffleur

kochka

#67
Juillet 12, 2018, 14:07:18
Citation de: titisteph le Juillet 10, 2018, 17:06:43
Bien d'accord avec vous sur le fait qu'une optique dure plus longtemps qu'un boitier. Ou plutôt : devrait durer plus longtemps...

Ca a été le cas avec tous mes cailloux anciens, qui tournent toujours sur mon D750 (180 AF, même pas D!, 28 F-2,8 AF-D, 50 F-1,8, etc.)

Ces cailloux ont une bonne vingtaine d'années de vie (10 de plus pour le 180) et toujours opérationnels, même s'ils ne m'enchantent plus comme avant (le piqué n'est plus au niveau des standards d'aujourd'hui)

Mais je suis bien moins optimiste pour ceux que je me suis offert depuis un an (20mm AFS, 70-200 et 200-500). Ceux-là, je suis sûr qu'ils tomberont en panne au moins de VR dans les 5 à 10 ans. Et Nikon ne les réparera plus!

Tout fout le camp.
Mais au prix du 200/500, où est le pb?
Technophile Père Siffleur

rascal

#68
Juillet 12, 2018, 15:07:21
Citation de: kochka le Juillet 12, 2018, 14:07:18
Mais au prix du 200/500, où est le pb?

s'il dure 10 ans, on peut se poser la question, si ce n'est que 5 ans....

beaucoup d'objo se revende bien après 10 ans de service, si ce 200-500 n'est pas vendable au bout de 5 voire 10 ans, c'est un problème vis à vis de la concurrence, qui le permet...

Verso92

#69
Juillet 12, 2018, 15:07:35
Citation de: kochka le Juillet 12, 2018, 14:07:18
Mais au prix du 200/500, où est le pb?

Pas plus de problème que pour des Eizo qui rendent l'âme au bout de cinq ans, effectivement...

kochka

#70
Juillet 12, 2018, 15:31:25
 1500€ sur 5 ans, c'est moins de 30€ par mois d'amortissement d'un 200/500.
Si tu ne peux/veux pas, il vaut mieux en prendre conscience dès le départ.
Il nous faut bien admettre que nos machins modernes farcis d'électronique sont devenus du consommable.  >:(
Mon projecteur diapos et de S8 fonctionnent toujours. Et je dois avoir quelque part des lampes de rechange.
Technophile Père Siffleur

rascal

#71
Juillet 12, 2018, 16:28:00
Citation de: kochka le Juillet 12, 2018, 15:31:25
1500€ sur 5 ans, c'est moins de 30€ par mois d'amortissement d'un 200/500.
Si tu ne peux/veux pas, il vaut mieux en prendre conscience dès le départ.
Il nous faut bien admettre que nos machins modernes farcis d'électronique sont devenus du consommable.  >:(
Mon projecteur diapos et de S8 fonctionnent toujours. Et je dois avoir quelque part des lampes de rechange.

5 ans de durée de vie d'un Nikon ?

parfait, M. Tamron et Sigma se frottent les mains.....

Sebmansoros

#72
Juillet 12, 2018, 18:57:04
Citation de: titisteph le Juillet 10, 2018, 17:06:43
Bien d'accord avec vous sur le fait qu'une optique dure plus longtemps qu'un boitier. Ou plutôt : devrait durer plus longtemps...

Ca a été le cas avec tous mes cailloux anciens, qui tournent toujours sur mon D750 (180 AF, même pas D!, 28 F-2,8 AF-D, 50 F-1,8, etc.)

Ces cailloux ont une bonne vingtaine d'années de vie (10 de plus pour le 180) et toujours opérationnels, même s'ils ne m'enchantent plus comme avant (le piqué n'est plus au niveau des standards d'aujourd'hui)

Mais je suis bien moins optimiste pour ceux que je me suis offert depuis un an (20mm AFS, 70-200 et 200-500). Ceux-là, je suis sûr qu'ils tomberont en panne au moins de VR dans les 5 à 10 ans. Et Nikon ne les réparera plus!

Tout fout le camp.

Ca dépend aussi de l'utilisation. De là à être sur qu'il tomberont en panne dans 5 à 10 ans ??????

kochka

#73
Juillet 12, 2018, 20:35:07
Citation de: rascal le Juillet 12, 2018, 16:28:00
5 ans de durée de vie d'un Nikon ?

parfait, M. Tamron et Sigma se frottent les mains.....
Comme espérance de vie, pour les nouveaux cela permet de relativiser le coût. S'ils durent davantage, tant mieux.
Personne ne sait combien ils dureront, ni pour les compatibles, si Nikon ne sèmera pas de petits cailloux sous leurs pieds. Alors je préfère rester prudent.
Mon vieux 500 cata de 1984/85 fonctionne comme au premier jour, mais je n'ai pas trouvé d'électronique à l'intérieur. C'est le point de fragilité de nos gadgets modernes..
Technophile Père Siffleur

Verso92

#74
Juillet 13, 2018, 08:59:47
Citation de: kochka le Juillet 12, 2018, 20:35:07
Mon vieux 500 cata de 1984/85 fonctionne comme au premier jour, mais je n'ai pas trouvé d'électronique à l'intérieur. C'est le point de fragilité de nos gadgets modernes..

Mon f/2.8 55 micro Ais n'est plus opérationnel (diaph gommé) et mon f/2.8 28 Ais aussi (une lentille décollée ?)...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 128
Actions de l'utilisateur