AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[Sebmansoros]

Ci-dessous 200-500 à 490mm + TCx1,4 III

Ben, je trouve le résultat plutôt bon.

[mb25]

Ci-dessous 200-500 à 490mm + TCx1,4 III

Où est le piqué???

J'ai fait quelques images avec cette combi Il faut fermer un peu pour avoir une image correcte dans de tres bonnes conditions de lumière.
Rien à voir avec le 500 fixe.

Je confirme que le tc 3 est meilleur mais dans quelles proportions je ne saurais le dire mon TC 2 étant bien loin.
MB

[Sebmansoros]

Où est le piqué???

J'ai fait quelques images avec cette combi Il faut fermer un peu pour avoir une image correcte dans de tres bonnes conditions de lumière.
Rien à voir avec le 500 fixe.

Je confirme que le tc 3 est meilleur mais dans quelles proportions je ne saurais le dire mon TC 2 étant bien loin.
MB

Drôle de comparaison, entre un zoom à 1500€ et un 500 fixe à combien ?

[Alfie]

Merci, mais un crop100% serait bienvenu 
f8 à main levée avec cet objo, ça commence à être difficile ou pas ?
Question subsidiaire: le TC14III est il très supérieur au TC14II ou pas vraiment ?

Bien calé on y arrive, quand à ta question sur la comparaison des TC je ne peux pas te répondre n'ayant jamais eu le II

Le crop

[bitere]

Où est le piqué???

J'ai fait quelques images avec cette combi Il faut fermer un peu pour avoir une image correcte dans de tres bonnes conditions de lumière.
Rien à voir avec le 500 fixe.

Je confirme que le tc 3 est meilleur mais dans quelles proportions je ne saurais le dire mon TC 2 étant bien loin.
MB

Bien d'accord avec toi. J'ai aussi eu le II et quand j'ai essayé le III, je n'ai pas hésité à switcher. Bien entendu, je ne l'ai plus et ne peux donc comparer sur le 200-500. Mai sur le 500 f/4, c'était visible. Oh, pas énorme, mais perceptible. Même chose (plus visible) pour les deux TC20, à tel point que j'attendais avec impatience la nouvelle version du TC17. Mais le D810 puis le D850 et la possibilité de crop me suffit et les TC sortent peu.

[QuattroS1]

perso, le seul objectif avec lequel "j'ose" utiliser un TC (1.4 III en l'occurrence) c'est le 300 2.8...grosses déconvenues avec le 70-200 2.8 par exemple! 

[bitere]

perso, le seul objectif avec lequel "j'ose" utiliser un TC (1.4 III en l'occurrence) c'est le 300 2.8...grosses déconvenues avec le 70-200 2.8 par exemple!

C'est vrai que cet objectif (le 300) le supporte bien. Le 70-200 .8 FL aussi.

[yorys]

perso, le seul objectif avec lequel "j'ose" utiliser un TC (1.4 III en l'occurrence) c'est le 300 2.8...grosses déconvenues avec le 70-200 2.8 par exemple!

Le 70-200 2.8 FL (le dernier) passe super bien avec le TC 1.4 III !

(faudra que je retrouve mes tests  )

Edit : grilled 

[mb25]

200.500 avec 1.4 dernier modèle soit 700mm à F9 250 isos.

[DIDE65]

200.500 avec 1.4 dernier modèle soit 700mm à F9 250 isos.

Salut mb25,

Chouette photo, avec quel boitier?
Il me tarde de voir les premiers essais de ce nouveau 500 par rapport au 200-500.

  Didier

[mb25]

D7200 avec  200.500 et TC 14 type3 250 isos F9.
C'est correct mais à courte distance.
mb

[Sebmansoros]

Jolie photo en effet. Le TC 1.4 passe bien.

[mb25]

perso, le seul objectif avec lequel "j'ose" utiliser un TC (1.4 III en l'occurrence) c'est le 300 2.8...grosses déconvenues avec le 70-200 2.8 par exemple!

Sur le 70.200 VR2  le TC1.4 version 3 affaiblit les performances. J'ai comparer avec le 200 500 à la même focale et au même diaph : c'est très proche.
F2.8 sur le 70.200 plus tc soit F4 c'est tres très légèrement inférieur au 200 500. à F5.6. Donc rien de catasrophique mais une baisse des performances c'est sur.
Toutefois la nouvelle version du 70.200 est superbe selon les commentaires  mais je n'ai pas essayé.

Sur le 500 fixe F4  le TC 14 passe superbement  et je peux parfois faire des images au doubleur (af limité au capteur central)  si le sujet est assez proche.
Pour moi le nouveau 500 serait très interessant en complement du F4,  pour le voyage notamment, à condition de pouvoir lui adjoindre le TC en cas de besoin et là je n'ai encore rien vu même sur le site nikon qui n'en parle pas.
Par ailleurs le 300 F4 new ne m'a pas convaincu.  Il me faudrait un essai plus long car je n'ai pu faire que quelques images comparatives  avec deux modèles face au 200.500.
Donc je reste dans l'expectative quant à la technologie. 
mb

mb

[Bernard2]

Jolie photo en effet. Le TC 1.4 passe bien.

Pour ma part j'ai essayé le combo 200-500 + TC14III  mais même si la perte de résolution optique est relativement faible, la perte de luminosité est pénalisante car elle nécessite une vitesse supérieure ou une sensibilité plus élevée ce qui est assez équivalent à la perte par recadrage sans TC.
Sans parler des limitations AF, monté sur ce zoom

[Bernard2]

Pour ma part j'ai essayé le combo 200-500 + TC14III  mais même si la perte de résolution optique est relativement faible, la perte de luminosité est pénalisante car elle nécessite une vitesse supérieure ou une sensibilité plus élevée ce qui est assez équivalent à la perte par recadrage sans TC.
Sans parler des limitations AF, monté sur ce zoom

correction: car elle nécessite  une sensibilité plus élevée, ce qui est assez équivalent à la perte par recadrage sans TC.

[big jim]

On en saura un peu plus avec les tests à venir, mais ce nouveau 500 a l'air pas mal, espérons qu'il n'aie pas les défauts du 300...

Cependant, pas pour mon sac, ou en tout cas pas avant un bon moment, on ne va pas le trouver d'occase avant quelques temps    Et en neuf, c'est le même prix que celui auquel j'ai eu mon 500 f/4 VR qui est nickel et optiquement superlatif.

Mais même sans parler du prix... J'ai plusieurs usages pour mes longues focales :

- Affût et ou billebaude en terrain facile : 500 f/4 et éventuellement TC-14E III

- Billebaude plus longue ou en terrain plus accidenté : 300 f/2.8 VR2 + TC-14E III, TC-17E II ou TC-20E III

- Meeting aérien avec besoin de zoomer et de maniabilité à main levée pendant des durées longues : 70-200 VR2 + 200-500

- Voyage avec grande variété de sujet et besoin de zoomer et pb de poids : 70-200 VR2 + 200-500

Malgré toutes ces qualités, le 500 f/5.6 ne va pas de soi pour ces usages. Le cas d'usage le plus adapté est la billebaude "longue", mais beaucoup moins de souplesse qu'avec le 300 f/2.8 qui permet d'avoir un 420 f/4, un 500 f/4.8 et un 600/5.6. Certes c'est plus lourd, mais on peut avoir l'ensemble de ces configurations en occase pour le prix du 500 neuf, avec une qualité qui reste très bonne même avec le doubleur. On peut même espérer encore mieux avec le 300 f/2.8 FL, en espérant qu'il sorte en monture F !

Bref, pour ma part j'aurais nettement préféré un 400 f/4 PF 

[Sebmansoros]

correction: car elle nécessite  une sensibilité plus élevée, ce qui est assez équivalent à la perte par recadrage sans TC.

Moralité, mieux vaut recadrer.

[Roenel]

eh bien en fait, malgré le réglage fin le meilleur que j'ai pû obtenir pour le 200-500 sur le D850, celui avec le TC Kenko 1,4 me procure un peu plus de détails.
Ici, à gauche, un crop 140% avec le 200-500 nu et à droite à 100% avec le multiplicateur (à pleine ouverture et distance environ 32m)
Sur les réglages fin, peut-être est-on parfois entre deux gradations ?

[AlainNx]

Moralité, mieux vaut recadrer.

CQFD : je n'ai plus jamais utilisé mes 5 TC (3 Nikon et 2 Kenko) depuis le D800E.
Ils n'étaient justifiés que sur le D700.

[bitere]

Sur le 500 fixe F4  le TC 14 passe superbement  et je peux parfois faire des images au doubleur (af limité au capteur central)  si le sujet est assez proche.
Pour moi le nouveau 500 serait très interessant en complement du F4,  pour le voyage notamment, à condition de pouvoir lui adjoindre le TC en cas de besoin et là je n'ai encore rien vu même sur le site nikon qui n'en parle pas.
mb

Tu me donnes une idée, je vais prendre le TC14EIII le 6 septembre pour la prise en main du 500 PF. On ne sait jamais si j'ai toute latitude lors de cette prise en main, ce que je doute.

[Sebmansoros]

eh bien en fait, malgré le réglage fin le meilleur que j'ai pû obtenir pour le 200-500 sur le D850, celui avec le TC Kenko 1,4 me procure un peu plus de détails.
Ici, à gauche, un crop 140% avec le 200-500 nu et à droite à 100% avec le multiplicateur (à pleine ouverture et distance environ 32m)
Sur les réglages fin, peut-être est-on parfois entre deux gradations ?

Difficile de choisir, je dirais même qu'avec le Kenko c'est aussi bon.

[QuattroS1]

Tu me donnes une idée, je vais prendre le TC14EIII le 6 septembre pour la prise en main du 500 PF. On ne sait jamais si j'ai toute latitude lors de cette prise en main, ce que je doute.

ton retour est attendu avec bcp d"impatience      ( en tout cas, de la part de ma petite personne! )
à propos, sur quel boîtier?

[bitere]

Je pendrais le D850. Mais ne soyons pas trop optimiste, j'ai déjà fait ce type d'exercice. En majorité je n'avais pas le droit de mettre ma carte. L'espoir est que j'ai pu le faire pour le 100-400, mais pas dans mon propre boitier, ce qui est un moindre mal. Et dans le 100-400 le TC est incorporé  .

[mb25]

ton retour est attendu avec bcp d"impatience      ( en tout cas, de la part de ma petite personne! )
à propos, sur quel boîtier?

idem j'attends ton retour. 

[Altho]

Je pendrais le D850. Mais ne soyons pas trop optimiste, j'ai déjà fait ce type d'exercice. En majorité je n'avais pas le droit de mettre ma carte. L'espoir est que j'ai pu le faire pour le 100-400, mais pas dans mon propre boitier, ce qui est un moindre mal. Et dans le 100-400 le TC est incorporé  .

180-400 je suppose