Portrait au flash - Pourquoi cette différence de colorimétrie ?

[asak]

(très) petit studio avec peu de recul par rapport au sujet. J'ai très peu de marge si je veux foncer le fond (ou l'éclaircir) et j'ai très peu de latitude pour déplacer mon flash principal.
f22 et sous-ex  Mais je penche plutôt pour du flare lié à la position flashs objectif .

[asak]

(très) petit studio avec peu de recul par rapport au sujet. J'ai très peu de marge si je veux foncer le fond (ou l'éclaircir) et j'ai très peu de latitude pour déplacer mon flash principal.
f22 et sous-ex  Mais je penche plutôt pour du flare lié à la position flashs objectif .

je viens de regarder tes exifs , tu es avec 18/55 de base et je suppose que le pare soleil n'est pas monté 

[Christophe Mely]

je viens de regarder tes exifs , tu es avec 18/55 de base et je suppose que le pare soleil n'est pas monté 

Ben si justement...

[asak]

ah zut ça aurais été si simple 
fais des essais en série sur pied sans modifier la position de l'apn pour voir si tu as le même problème.
Autrement malgré les pare soleils ont est souvent obligé d'utiliser un cache latéral noir , ou "drapeaux (tissus noires)" pour bloquer une partie de la lumière qui arriverait  trop de manière directe dans l'objectif. 

[Christophe Mely]

fais des essais en série sur pied sans modifier la position de l'apn pour voir si tu as le même problème.

Oui, c'est ce que je vais faire. Je vais suivre aussi la piste suggérée par Remico.

[Franciscus Corvinus]

Dans ce studio, je photographie en JPG.

OK, la cause la plus probable de ton probleme vient de la. Peux-tu regarder dans les métadonnées si la BdB est la meme dans les deux JPG? A mon avis, non.

Si tu refais des essais, fais-les en RAW.

[dioptre]

OK, la cause la plus probable de ton probleme vient de la. Peux-tu regarder dans les métadonnées si la BdB est la meme dans les deux JPG? A mon avis, non.

Si tu refais des essais, fais-les en RAW.

Il serait quand même intéressant de refaire la manip aussi en JPEG puisque c'est en JPEG que le problème c'est posé
Avec les conseils donnés sur pied à cadrage fixé comme l'éclairage.

[Verso92]

Dans ce studio, je photographie en JPG.

Par curiosité, pour quelle raison ?

Si tu apprends sur Wikipédia peut être ! 

;-)

[Christophe Mely]

Par curiosité, pour quelle raison ?

Pour une raison très pragmatique.
Dans ce studio, je fais majoritairement de la photo d'identité et de la photo pour permis de conduire (j'ai un autre studio dans lequel je fais du "vrai" portrait).

Pour ce type de photos, j'utilise un logiciel dédié, qui me permet notamment de :
- cadrer automatiquement au bon format (identité, passeport, visa, etc, ...) et aligner les yeux, sans intervention de ma part,
- transmettre les photos sur les serveurs de l'ANTS le cas échéant (photo de permis).

Grâce à ce logiciel je passe très peu de temps pour sortir une planche de photo.
Comme tu peux t'en douter, ce logiciel ne gère que les JPG. Ce n'est pas un problème dans ce cas précis.

[Verso92]

OK, je comprends mieux...  ;-)

[Franciscus Corvinus]

Il serait quand même intéressant de refaire la manip aussi en JPEG puisque c'est en JPEG que le problème c'est posé

Certes mais seulement apres avoir éliminé les autres causes les unes apres les autres. Le but de faire du RAW c'est d'éliminer la variabilité du flash comme facteur. Rien n'empeche d'ailleurs de faire RAW + JPG si le boitier le permet.

[dioptre]

Certes mais seulement apres avoir éliminé les autres causes les unes apres les autres. Le but de faire du RAW c'est d'éliminer la variabilité du flash comme facteur. Rien n'empeche d'ailleurs de faire RAW + JPG si le boitier le permet.

Je ne vois pas comment le RAW élimine la variabilité du flash ?
Et si c'était justement la variabilité du flash qui était en cause ? ( du genre variabilité de la TC )

[Franciscus Corvinus]

il faut tout lire: "...comme facteur". Ca ne veut pas dire que le flash devient soudain parfait, mais que s'il ne l'est pas on peut le détecter.