Nettoyer les faces internes d'un filtre

Démarré par GLAC, Juin 18, 2018, 23:57:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

GLAC

Juin 18, 2018, 23:57:55
Bonjour,
Je viens d'acheter d'occasion et en ligne (mauvaise idée) un filtre ND variable Genus Eclipse mais je remarque que l'intérieur du filtre est sale, comme si de l'humidité aurait séché et laissé des petites traces de calcaire sur la ou les lentilles.
Savez-vous si on peut démonter ce genre de filtre pour nettoyer l'intérieur ?
D'avance merci.

titisteph

#1
Juin 19, 2018, 08:39:55
Difficile à dire sans voir l'objet. S'il s'agit d'une gélatine collée entre deux surfaces de verre (cas de certains polas), c'est mort. Si c'est juste deux faces de verres coincées par une bague filetée, ça peut se démonter? Regarde s'il y a une bague dévissable (ça se dévisse avec un outil spécial, un spanner).

egtegt²

#2
Juin 19, 2018, 09:30:48
Si tu viens de l'acheter, pourquoi ne pas le retourner ?

seba

#3
Juin 20, 2018, 06:42:55
Citation de: titisteph le Juin 19, 2018, 08:39:55
Difficile à dire sans voir l'objet. S'il s'agit d'une gélatine collée entre deux surfaces de verre (cas de certains polas), c'est mort. Si c'est juste deux faces de verres coincées par une bague filetée, ça peut se démonter? Regarde s'il y a une bague dévissable (ça se dévisse avec un outil spécial, un spanner).

C'est un ND variable, donc deux polas l'un devant l'autre.

ChatOuille

#4
Juin 22, 2018, 01:21:53
Juste une remarque car je ne tiens pas à ce type de filtres car tout le monde ne connaît pas ses inconvénients. Du fait que c'est un polaroïd, si tu l'utilises pour une chute d'eau, elle ne sera pas claire mais sombre. Etant donné la latitude des capteurs actuels, je préfère les ND classiques.

seba

#5
Juin 22, 2018, 06:31:32
Citation de: ChatOuille le Juin 22, 2018, 01:21:53
Juste une remarque car je ne tiens pas à ce type de filtres car tout le monde ne connaît pas ses inconvénients. Du fait que c'est un polaroïd, si tu l'utilises pour une chute d'eau, elle ne sera pas claire mais sombre.

Ah, ça m'étonne. Pour quelle raison ?

egtegt²

#6
Juin 22, 2018, 08:53:39
Peut-être simplement parce qu'en empilant deux filtres polarisants, en plus de diminuer la lumière de façon variable, tu polarises la lumière en ne conservant que deux axes, ce qui peut évidemment avoir des effets autres que simplement baisser la luminosité. Mais je ne connais pas ces filtres donc c'est de la pure conjecture basée sur mes maigres connaissances en optique :)

seba

#7
Juin 22, 2018, 09:48:11
Polariser sans doute, mais une chute d'eau a une surface très irrégulière (sans parler de la diffusion des goutelletes d'eau) ce qui fait que l'effet d'un filtre polarisant sur une chute d'eau sera quasiment nul.

ChatOuille

#8
Juin 22, 2018, 20:20:47
Les grandes théories ne sont pas (plus) mon truc. Je suis devenu pratique. J'ai lu un article il y a longtemps, photos à l'appui, où une photographe s'étonnait que lors qu'elle prenait des chutes d'eau avec ce filtre, l'eau était sombre, effet non souhaité. Son mari (pas photographe mais bien ingénieur) a pensé que la cause pourrait être l'effet polarisant. Et c'était bien ça : l'eau est devenue blanche avec un ND classique. C'est magnifique avoir plusieurs densités avec un seul filtre, mais je considère que dans la plupart des cas, en tenant compte de la latitude permise par nos capteurs, un ND de densité adéquate peut convenir.

seba

#9
Juin 22, 2018, 20:52:43
En matière de lumière polarisée, la théorie est pourtant bien utile.
Une chute d'eau présente une surface trop irrégulière.
La lumière n'est polarisée que pour un angle de réflexion donné (et la proportion de lumière polarisée diminue rapidement en dehors de cet angle).
Je pense que cette dame parlait d'une eau plus calme.

seba

#10
Juin 22, 2018, 20:57:12
Ou encore ici.
La chute d'eau n'est nullement affectée par le filtre polarisant.

ChatOuille

#11
Juin 22, 2018, 22:56:07
Sorry! Je ne voulais pas entrer dans les effets d'un filtre polarisant car c'est un autre débat. Je voulais seulement mettre en garde qu'un filtre ND variable n'est pas la même chose qu'un ND classique car là il y a un effet polarisant et il faut en tenir compte.  ;)

seba

#12
Juin 22, 2018, 23:47:41
Citation de: ChatOuille le Juin 22, 2018, 22:56:07
Sorry! Je ne voulais pas entrer dans les effets d'un filtre polarisant car c'est un autre débat. Je voulais seulement mettre en garde qu'un filtre ND variable n'est pas la même chose qu'un ND classique car là il y a un effet polarisant et il faut en tenir compte.  ;)

Oui, je pense qu'il y a un effet polarisant qui peut être non désiré, et difficilement contrôlable vu qu'on oriente le filtre en fonction de l'assombrissement souhaité.

ChatOuille

#13
Juin 23, 2018, 19:48:47
Tu as raison Seba. Les photos que tu as montré sont faites avec un pola normal, je crois, tandis que le ND variable est un double polarisant et les effets peuvent être plus difficiles à contrôler.

seba

#14
Juin 24, 2018, 10:59:40
Un peu intrigué et curieux, j'ai fait les manips suivantes.
J'ai superposé deux filtres polarisants (linéaires) pour voir l'effet sur la lumière polarisée et non polarisée.
Le sujet est un écran LCD dont la lumière est polarisée, en partie inférieure j'ai mis un papier calque sur l'écran ce qui dépolarise la lumière.
J'ai rajouté un fil sur les filtres pour montrer leur orientation (le fil est orienté d'après un reflet sur une surface plane réfléchissante, quand le fil est perpendiculaire à la surface le reflet est éteint).
Le filtre F1 à gauche est le plus proche de l'objectif, à droite le filtre F2.
On voit ce qui se passe avec les différentes orientations des filtres.
Ce qui est un peu surprenant, c'est les deux images du bas, le filtre F1 bloque la lumière polarisée de l'écran mais pour certaines orientations du filtre F2 la lumière passe quand même.

egtegt²

#15
Juin 25, 2018, 11:41:19
C'est vrai que les photos du bas sont perturbantes. La seule explication que je vois à chaud, c'est qu'un filtre polarisant ne se contenterait pas de filtrer la lumière suivant un angle de polarisation, il modifierait également en partie la polarisation de la lumière qui le traverse. Mais il y a peut-être une autre explication.

seba

#16
Juin 25, 2018, 12:11:51
Parfois on parle de pouvoir rotatoire pour certains milieux.
En traversant ces milieux, la direction de polarisation subit une rotation.
Je ne sais pas si c'est ce phénomène.

egtegt²

#17
Juin 25, 2018, 15:03:43
Il y a une autre chose qui me perturbe plus : comment as-tu pu appuyer le déclencheur vu que visiblement tes deux mains sont occupées à tenir les filtres ?  Serais-tu un mutant ? (en même temps, ça expliquerait ton amour démesuré pour les formules mathématiques et les abaques incompréhensibles)  ;D

seba

#18
Juin 25, 2018, 15:15:59
Citation de: egtegt² le Juin 25, 2018, 15:03:43
Il y a une autre chose qui me perturbe plus : comment as-tu pu appuyer le déclencheur vu que visiblement tes deux mains sont occupées à tenir les filtres ?  Serais-tu un mutant ? (en même temps, ça expliquerait ton amour démesuré pour les formules mathématiques et les abaques incompréhensibles)  ;D

Il y a un truc sur l'appareil photo qui s'appelle retardateur.
Les abaques c'est pour simplifier en fait. J'ai essayé de lire quelques bouquins sur l'élaboration des abaques ou des nomogrammes : c'est du costaud.

balfly

#19
Juin 25, 2018, 18:22:34
Citation de: seba le Juin 24, 2018, 10:59:40
Ce qui est un peu surprenant, c'est les deux images du bas, le filtre F1 bloque la lumière polarisée de l'écran mais pour certaines orientations du filtre F2 la lumière passe quand même.

C'est tout à fait normal.
Par exemple il est possible de faire tourner de 90° une polarisation rectiligne en plaçant 2 polariseurs rectilignes, judicieusement orientés, à la suite.
Principal Inconvénient : une forte absorption de l'énergie, il reste 25% en théorie et 10 à 15% en pratique à cause des défauts des poariseurs.
Principal avantage : l'angle de rotation ne dépend pas de la longueur d'onde (au contraire du pouvoir rotatoire).
Je ne développe pas car c'est facile à comprendre une fois que l'on sait que cela existe.

seba

#20
Juin 25, 2018, 20:39:26
OK. Je découvre ceci.

GLAC

#21
Juin 30, 2018, 14:09:00
Bonjour, merci pour votre aide et désolé pour mon retour tardif, en tout cas je vois que le sujet en a amené un autre  ;)

CitationS'il s'agit d'une gélatine collée entre deux surfaces de verre (cas de certains polas), c'est mort. Si c'est juste deux faces de verres coincées par une bague filetée, ça peut se démonter? Regarde s'il y a une bague dévissable (ça se dévisse avec un outil spécial, un spanner)
Je ne sais pas si c'est collé ou fileté, en tout cas je vois deux petits trous qui je pense permettent l'utilisation d'un spanner, cela irait donc quand même dans le sens du filetage et un possible démontage. Je vais donc en acheter un et essayer de le nettoyer, en espérant ne pas rencontrer de problème particulier. De toute façon il n'y a pas grand chose à perdre.

CitationSi tu viens de l'acheter, pourquoi ne pas le retourner ?
En effet c'est sûrement ce que j'aurais dû faire, j'en ai parlé au vendeur, apparemment il serait sorti d'une séance de nettoyage dans un magasin spécialisé (le gars n'a pas du trop se fouler), mais je n'ai pas poussé plus loin... En même temps j'en ai déjà renvoyé 3 : le premier fut un Tiffen qui teintait bleu très rapidement, le deuxième était de la même marque, ne teintait pas mais était dans un très mauvais état (les verres bougeaient à l'intérieur), du coup j'ai acheté un troisième Tiffen sur Amazon USA en pensant que j'éviterai les ennuis, mais comme le premier il teintait bleu beaucoup trop rapidement : https://www.youtube.com/watch?v=Gcw_7PQCm48

Du coup j'en ai eu assez et je me suis orienté sur un autre modèle, mais les problèmes me suivent ahah. Autant j'ai rarement eu de problème avec les objectifs d'occasion, autant j'ai l'impression que c'est plus sensible pour les filtres.

CitationJuste une remarque car je ne tiens pas à ce type de filtres car tout le monde ne connaît pas ses inconvénients. Du fait que c'est un polaroïd, si tu l'utilises pour une chute d'eau, elle ne sera pas claire mais sombre. Etant donné la latitude des capteurs actuels, je préfère les ND classiques.
Merci pour ton conseil, pour les chutes d'eau je pensais de toute façon utiliser en priorité un ND "classique". Le variable étant (dans mon cas du moins) plus destiné à la vidéo.

Au cas où et pour compléter mon post, je vous joins deux photos du filtre, on voit bien les deux petits trous qui rendent (je suppose) possible l'utilisation d'un spanner. Merci encore pour votre aide. Bon week-end.

ChatOuille

#22
Juin 30, 2018, 19:46:11
on voit bien les deux petits trous qui rendent (je suppose) possible l'utilisation d'un spanner.

Oui, je pense qu'avec cet outil tu pourras le démonter et nettoyer. Bon weekend et bonne chance.

stratojs

#23
Juin 30, 2018, 20:20:35
Par précaution découper un morceau de carton au diamètre du filtre, cela le protégera au cas où la spanner déraperait.

dioptre

#24
Juin 30, 2018, 21:46:30
Citation de: ChatOuille le Juin 30, 2018, 19:46:11
on voit bien les deux petits trous qui rendent (je suppose) possible l'utilisation d'un spanner.

Oui, je pense qu'avec cet outil tu pourras le démonter et nettoyer. Bon weekend et bonne chance.
peut-être !
ce que je connais des spanners c'est pour travailler verticalement
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur