Que choisir entre le 200-400F4 ou le 500F4 ?

[dbvnk]

Cest vrai que la solution de Telyt 560  est séduisante........le  5d4 permet déjà de cropper un peu ........je suis étonné par sa qualité d'image............
Ne faisant pas  que de l'animalier , je cherche plutôt le couteau suisse    ;)j'ai mon 7 D II aussi    pour les collimateurs la cadence et le grossissement ........mon tamonster m'en donne pour son prix , je veux améliorer la qualité d'image .......   et sur une base de 300 2.8 is ii je ne peux que progresser non ?

C'est sur que le progrès sera net par rapport au 150-600 !  Impossible d'être déçu avec ce 300mm 2.8 ii 
Pour ma part en plus de l'animalier, j'aime beaucoup photographier du sport en extérieur.
N'étant pas pro (donc pas accrédité), j'apprécie alors la polyvalence du 200-400 car je ne peux pas choisir "l'endroit parfait" pour cadrer mes images avec un fixe comme le 300.

Voici 2 photos que j'ai prises lors d'une balade en parc avec mon ancien 300 sur FF, il ne faut pas être trop trop loin du sujet mais le résultat est plus que satisfaisant avec ce petit bijou 
https://flic.kr/p/XJC8rv
https://flic.kr/p/XkX1Vd

Sur APS-C c'est pas trop mauvais non plus...
https://flic.kr/p/QuJGyf
https://flic.kr/p/PEjVyD
https://flic.kr/p/NnJxCG

Si j'ai bien compris tu as déjà un 7D2 et 5D4 ?

[phil91760]

C'est sur que le progrès sera net par rapport au 150-600 !  Impossible d'être déçu avec ce 300mm 2.8 ii 
Pour ma part en plus de l'animalier, j'aime beaucoup photographier du sport en extérieur.
N'étant pas pro (donc pas accrédité), j'apprécie alors la polyvalence du 200-400 car je ne peux pas choisir "l'endroit parfait" pour cadrer mes images avec un fixe comme le 300.

Voici 2 photos que j'ai prises lors d'une balade en parc avec mon ancien 300 sur FF, il ne faut pas être trop trop loin du sujet mais le résultat est plus que satisfaisant avec ce petit bijou 
https://flic.kr/p/XJC8rv
https://flic.kr/p/XkX1Vd

Sur APS-C c'est pas trop mauvais non plus...
https://flic.kr/p/QuJGyf

https://flic.kr/p/PEjVyD
https://flic.kr/p/NnJxCG
Si j'ai bien compris tu as déjà un 7D2 et 5D4 ?

+1

le gain entre le 150/600 et le 300 2.8 isII est tres important...a tout les niveaux
PS:

Damien , magnifiques photos..bravo

[tarpon]

Oui Dbncnk  j'e viens d'acquérir le 5 D IV en remplacement de mon 6 D et en aps j'ai mon 7 D II   ,j'ai 16.35 4 IS pour paysages  et reportages de pêche hauturière  le 70 200 4 is  le converter 1,4 is iii  pour tout et , le 132  2 pour les portraits  et le petit 85 mm 1.8   , mon tamonster me permet de  ^m'approcher un max , mais j'aime les beaux cailloux , et j'adore le rendu de mon 135  2  je ne pars souvent en ballade qu'avec mon 16 35 et mon 135 2    .......en bateau  avec le 300 2.8  on peut faire de belles choses avec de belles lumières ....rorquals communs  globicéphales  etc......et c'est encore une focale que l'on peut utiliser avec une grosse sangle   fixée au plafond de la timonerie extérieure.......   bravo pour tes photos   sur ton site...il faut de la patience en animalier     ...je suis un poil loin de la camargue   pour en faire régulièrement   .....bonne soirée et merci de me confirmer sur mon début de choix 

[gebulon]

C'est sur que le progrès sera net par rapport au 150-600 !  Impossible d'être déçu avec ce 300mm 2.8 ii 
Pour ma part en plus de l'animalier, j'aime beaucoup photographier du sport en extérieur.
N'étant pas pro (donc pas accrédité), j'apprécie alors la polyvalence du 200-400 car je ne peux pas choisir "l'endroit parfait" pour cadrer mes images avec un fixe comme le 300.

Voici 2 photos que j'ai prises lors d'une balade en parc avec mon ancien 300 sur FF, il ne faut pas être trop trop loin du sujet mais le résultat est plus que satisfaisant avec ce petit bijou 
https://flic.kr/p/XJC8rv
https://flic.kr/p/XkX1Vd

Sur APS-C c'est pas trop mauvais non plus...
https://flic.kr/p/QuJGyf
https://flic.kr/p/PEjVyD
https://flic.kr/p/NnJxCG

Si j'ai bien compris tu as déjà un 7D2 et 5D4 ?

Oh putain, je ne savais pas que c'était toi !

[dbvnk]

Oui Dbncnk  j'e viens d'acquérir le 5 D IV en remplacement de mon 6 D et en aps j'ai mon 7 D II   ,j'ai 16.35 4 IS pour paysages  et reportages de pêche hauturière  le 70 200 4 is  le converter 1,4 is iii  pour tout et , le 132  2 pour les portraits  et le petit 85 mm 1.8   , mon tamonster me permet de  ^m'approcher un max , mais j'aime les beaux cailloux , et j'adore le rendu de mon 135  2  je ne pars souvent en ballade qu'avec mon 16 35 et mon 135 2    .......en bateau  avec le 300 2.8  on peut faire de belles choses avec de belles lumières ....rorquals communs  globicéphales  etc......et c'est encore une focale que l'on peut utiliser avec une grosse sangle   fixée au plafond de la timonerie extérieure.......   bravo pour tes photos   sur ton site...il faut de la patience en animalier     ...je suis un poil loin de la camargue   pour en faire régulièrement   .....bonne soirée et merci de me confirmer sur mon début de choix 

Merci phil et tarpon.

Effectivement le 300mm 2.8 ira très bien pour tout ce qui est main levée.
Je l'aurais bien gardé mais je n'ai pas les moyens d'avoir les 2 pour le moment. Un jour peut-être !
Je ne sais plus à quel moment nous avons dévié du sujet du fil avec ce 300..! 

Oh putain, je ne savais pas que c'était toi !

[phil91760]

encore une toute petite deviation avec le 300 2.8 ISII ou , j'ai ete obligé d'enlever du "sharp" en PT tellement ça arrachait..
_U1I3544 by N05/]philippe   

[tarpon]

être obligé de diminuer le piqué de son objo !!!!!!!!quelle tristesse      belle lumière pour ta photo ! et très bonne définition apparente malgré la retouche  ;)i
  bonnes photos

[phil91760]

être obligé de diminuer le piqué de son objo !!!!!!!!quelle tristesse      belle lumière pour ta photo ! et très bonne définition apparente malgré la retouche  ;)i
  bonnes photos

merci

tu as raison... obligé d'enlever du "sharp" en PT... quelle tristesse  

le reglage etant a 40 en netteté par defaut su Lr , j'ai ete obligé de le descendre a 24

[Telyt560]

C'est assez bien résumé.

Le 300mm 2.8 ii est vraiment léger comparé au 200-400. C'est un bonheur à main levée et c'est vrai que avec le TC et le doubleur dans la poche, c'est une optique avec laquelle peut faire face à beaucoup de situations. Si l'on voyage beaucoup, le format est vraiment compact pour le bagage en cabine.

Après si c'est pour y visser en permanence le doubleur et être à f/5.6, cela perd un peu d'intérêt d'avoir un f/2.8 malgré que optiquement c'est encore du haut vol.
Je ne fais pas de procès la dessus car j'étais dans ce cas là également avec le TC x1.4 et profitait finalement que très peu du 2.8
J'ai du monter le TC sur le mien un hiver assis dans la neige, essuyer plusieurs fois les lentilles du tc car les flocons tombait dessus et l'hermine qui courait devant.

Bonjour dbvnk,

Parfaitement d'accord, celui qui a toujours besoin d'un 600mm ne doit pas acheter un 300 + 2.0X, ni celui qui possède en plus un 100-400mm.

Le but du 300 f:2.8 + 1.4X et 2.0X, avec 5Ds est de tout faire ce matériel, affût, billebaude, animaux faciles ou farouches...on ne se pose pas la question : QUOI prendre.

Le 5Ds possède un ''zoom numérique'' avec ces possibilités de recadrage, nous pouvons choisir entre monter le 1.4X ou recadrer.
Ce qui limite le nombre de montage / démontage de TC.

Avec des focales équivalentes 300-960mm, je ne veux rien de plus...

Le 300mm couvre en général les espèces faciles à approcher et les animaux dans leur biotope, le 420mm les mammifères et gros oiseaux et/ou en vol et le 600mm convient pour les petits passereaux. Après six ans avec le 300mm, surtout depuis l'arrivée du 5DS, j'utilise moins le 2.0X et plus souvent le 300mm seul.

C'est au photographe d'optimaliser l'usage de son matos !

Telyt560

[tonio76]

Oh putain, je ne savais pas que c'était toi !

Moi Pareil 
Damien il est bien ce 200 400 il me semble 

https://youtu.be/qRnZdU0bJNk   il marche bien sur 1dx3 a priori 

[Opticien]

magnifique reportage, magnifique 200-400 et une bien sympathique photographe!

[tonio76]

Hello
Il y a du monde qui a fait des essais 200 400 avec  X2 ?
bonne journée

[did0764]

Hello
Il y a du monde qui a fait des essais 200 400 avec  X2 ?
bonne journée

Oui, j'ai un ami qui a utilisé cette combinaison en safari, pour ma part j'utilisais un x1.4. Les résultats avec le doubleur sont bons (sur un eos 1dx2) et l'af suit sans pb. Il semble que d'après certains test, l'avantage d'y adjoindre uniquement le doubleur, conduisait à une qualité légèrement au dessus de l'empilage des 2 x1.4 car il y a moins de lentilles.

[tonio76]

salut
oui j ai entendu aussi
tu auras des photos ?
merci
bonne journée

[Opticien]

Hello
Il y a du monde qui a fait des essais 200 400 avec  X2 ?
bonne journée

je me demande si CI ne l'a pas fait..?

[did0764]

salut
oui j ai entendu aussi
tu auras des photos ?
merci
bonne journée

Je viens juste de voir ton message, je lui demanderai la semaine prochaine, nous voyageons ensemble mais habitons loin l'un de l'autre...

[tonio76]

Je viens juste de voir ton message, je lui demanderai la semaine prochaine, nous voyageons ensemble mais habitons loin l'un de l'autre...

salut
Merci c est sympa
il est tjs content de ce télé ?
bonne journée

[did0764]

salut
Merci c est sympa
il est tjs content de ce télé ?
bonne journée

Tant qu'il peut le porter, il n'en changera pas, c'est ce qui l'a fait passer de Nikon vers Canon. Il était habitué au 300/2.8 vr, 500/4 vr et 200-400. Je précise qu'il s'en sert en safari, seul complément : un 70-300L pour les sujets plus rapprochés.

Je l'ai eu, j'en étais très satisfait à part le poids pour 90% de photos à main levée. Trop lourd pour moi, mes petits bras et mes 60 kg...du coup, passage chez Sony avec le 200-600.

[tonio76]

Tant qu'il peut le porter, il n'en changera pas, c'est ce qui l'a fait passer de Nikon vers Canon. Il était habitué au 300/2.8 vr, 500/4 vr et 200-400. Je précise qu'il s'en sert en safari, seul complément : un 70-300L pour les sujets plus rapprochés.

Je l'ai eu, j'en étais très satisfait à part le poids pour 90% de photos à main levée. Trop lourd pour moi, mes petits bras et mes 60 kg...du coup, passage chez Sony avec le 200-600.

salut
je connais pas mal de monde qui sont partis chez Sony ça l air pas mal et le 200 600 aussi tu as pris quoi comme boitier ? Attention Canon va peut être sortir plus ou moins pareil hihi tu vas revenir lol
Bonne journée

[did0764]

salut
je connais pas mal de monde qui sont partis chez Sony ça l air pas mal et le 200 600 aussi tu as pris quoi comme boitier ? Attention Canon va peut être sortir plus ou moins pareil hihi tu vas revenir lol
Bonne journée

Bonjour, j'ai acheté un a9 en occasion comme le 200-600, je ne reprendrai pas le 200-400 Canon car il restera trop lourd, je n'ai pas envie de faire de la musculation... Revenir chez Canon, pourquoi pas plus tard, j'ai gardé le 100-400 v2 mais il manquera 200 mm. Le 100-500 ne m'intéresse pas, je sais que les 100mm de différence me manqueront.
Cdt

[chass-raf]

J'ai préféré le 500mm pour son bokeh et sa légèreté et surtout pour sa manipulation. Je m'explique : à main levée avec la bague de zoom en bout de fut c'est pas vraiment top et puis le levier pour mettre le TC sur la gauche est mal placé. Tenir le zoom et mettre le TC  qui est proche de la baïonette c'est guinguette.
C'est peut-être pour ça que Nikon a mis ce levier à droite sur son 180-400, d'une pichenette de l'index droit tu le mets.
Et puis il est lourd.
J'ai préféré me prendre un 100-400 vII pour la billebaude et le tout venant.
Le 500mm supporte très bien le 1.4 qui te fait un très bon 700mm 5.6..

Tout à fait d'accord avec cet avis.

J'utilise le 5D3 et 500 mm f/4 II et du haut de mes 1m88 avec une musculature fine/moyenne, les fins de journées sont déjà difficiles avec ce combo. Plus lourd ce serait trop. Le télé-objectif se comporte très bien avec le x1.4 II et fonctionne encore bien avec le x2 II. Je confirme que le bokeh des 500 mm f/4 II et 600 mm f/4 II sont au top et toujours inégalé dans ces longueurs focales.

[zoizeau]

Hello
Il y a du monde qui a fait des essais 200 400 avec  X2 ?
bonne journée

Demain je t'en fais.
Tu as des souhaits particuliers de reglages ?

[tonio76]

Salut
Non pas de souhaits particuliers
Voir le résultat et si d après toi c est correct ?
Je suppose à utiliser en dépannage
Le résultat est meilleur avec l x2 ou avec les des 1,4 pour toi ,'?
Je te remercie

[zoizeau]

Salut
Non pas de souhaits particuliers
Voir le résultat et si d après toi c est correct ?
Je suppose à utiliser en dépannage
Le résultat est meilleur avec l x2 ou avec les des 1,4 pour toi ,'?
Je te remercie

Bonjour,

Je te mettrai les raws de façon que tu puisses juger par toi-même
A+

[zoizeau]

Salut
Non pas de souhaits particuliers
Voir le résultat et si d après toi c est correct ?
Je suppose à utiliser en dépannage
Le résultat est meilleur avec l x2 ou avec les des 1,4 pour toi ,'?
Je te remercie

Tu as quoi comme boitier ?